Весь список проблем с теорией приталкивания Ле Сажа можно устранить, если рассматривать в качестве гравитонов пары коллимированных фотонов.
Существование пар коллимированных фотонов было реально подтверждено при наблюдении солнечного затмения в 1919 году, когда Артур Эддингтон сообщил о наблюдении отклонения света вблизи Солнца в момент полного солнечного затмения. Это качественно и количественно подтвердило предсказания квантово-релятивистского ЗВТ Ньютона. Дело в том, гравитоны обязаны иметь спин равный двум, что возможно только для пары коллимированных фотонов. И наоборот, пары коллимированных фотонов сами испытывают воздействие гравитации других объектов. В отсутствие гравитации траектории фотонов прямолинейны.
Нам известно, что количество фотонов неоправданно велико: на один нуклон приходится не менее 20 миллиардов фотонов. Просто так ничего не бывает.
Современные версии экспериментов с парами запутанных (коллимированных) фотонов происходит в заведомо не связанных известными взаимодействиями областях пространства-времени. В 2007 году исследователям из Мичиганского университета удалось разнести запутанные фотоны на рекордное в тот момент расстояние в 1 м.
В 2008 году группе швейцарских исследователей из Университета Женевы удалось разнести два потока запутанных фотонов на расстояние 18 километров. Помимо прочего, это позволило произвести временны;е измерения с недостижимой ранее точностью. В результате было установлено, что если некое скрытое взаимодействие и происходит, то скорость его распространения должна как минимум в 100 000 раз превышать скорость света в вакууме. При меньшей скорости временные задержки были бы замечены.
Летом того же года другой группе исследователей из австрийского Института квантовой оптики и квантовой информации удалось поставить ещё более масштабный эксперимент, разнеся потоки запутанных фотонов на 144 километра, между лабораториями на островах Пальма и Тенерифе. В данном эксперименте удалось исключить возможное влияние недостаточного расстояния между объектами в момент измерения и недостаточной свободы выбора настроек измерения. В результате были ещё раз подтверждены квантовая запутанность и, соответственно, нелокальная природа реальности.
Так что, идея гравитонов со спином 2 восстановила теорию приталкивания.
Пожалуйста, высказывайте своё мнение или задавайте вопросы.
Гравитоны - это пары коллимированных фотонов
© Copyright: Александр Рыбников, 2024
Свидетельство о публикации №224071301590
Свидетельство о публикации №224071301590
Рецензии
Весь список проблем с теорией приталкивания Ле Сажа можно устранить, если рассматривать в качестве гравитонов пары коллимированных фотонов.
Критики теории Лесажа отмечали множество её слабых мест, особенно с точки зрения термодинамики. Джеймс Максвелл показал, что в модели Лесажа энергия непременно перейдёт в теплоту и быстро расплавит любое тело. Анри Пуанкаре подсчитал (1908), что скорость корпускул должна быть на много порядков выше скорости света, и их энергия испепелила бы все планеты[31]. Были отмечены и непреодолимые логические трудности[32]:
Если тяготение вызвано экранированием, то Луна в те моменты, когда она находится между Землёй и Солнцем, должна существенно влиять на силу притяжения этих тел и, соответственно, на траекторию Земли, однако ничего подобного в реальности не наблюдается;
Быстро движущееся тело должно испытывать спереди избыточное давление со стороны корпускул.
Попытка Джорджа Дарвина заменить корпускулы на волны в эфире оказалась также неудачной. В обзоре 1910 года модель Лесажа уверенно характеризуется как несостоятельная[31]
Роман Воробьев 4 10.02.2025 07:19 • Заявить о нарушении
Критики теории Лесажа отмечали множество её слабых мест, особенно с точки зрения термодинамики. Джеймс Максвелл показал, что в модели Лесажа энергия непременно перейдёт в теплоту и быстро расплавит любое тело. Анри Пуанкаре подсчитал (1908), что скорость корпускул должна быть на много порядков выше скорости света, и их энергия испепелила бы все планеты[31]. Были отмечены и непреодолимые логические трудности[32]:
Если тяготение вызвано экранированием, то Луна в те моменты, когда она находится между Землёй и Солнцем, должна существенно влиять на силу притяжения этих тел и, соответственно, на траекторию Земли, однако ничего подобного в реальности не наблюдается;
Быстро движущееся тело должно испытывать спереди избыточное давление со стороны корпускул.
Попытка Джорджа Дарвина заменить корпускулы на волны в эфире оказалась также неудачной. В обзоре 1910 года модель Лесажа уверенно характеризуется как несостоятельная[31]
Роман Воробьев 4 10.02.2025 07:19 • Заявить о нарушении
Вы совсем не читаете критику. Вообще.
Уважаемый Роман Воробьев 4!
Я очень занят как всякий физик. Помимо этого я уже много лет из-за почечной недостаточности на летальной стадии обязан три раза в неделю посещать диализный центр.
К сожалению, Вы понятия не имеете о критике.
Я уже Вам говорил, что моя книга выложена в формате вики. Всякий, кто обнаружит ошибку или захочет высказать конкретное замечание по её тексту может элементарно это сделать прямо в книге. Однако, написанное Вами показывает, что под критикой Вы имеете в виду мнение неудачников от физики, которым не удалось найти математическую формулировку постоянной тонкой структуры. Вместо критики уже созданной АТВ Вы продолжаете говорить, что Вам известно, как бы Вы со своей компанией сельских импотентов её бы создали.
Так создайте!
Александр Рыбников 10.02.2025 17:06 Заявить о нарушении
Уважаемый Роман Воробьев 4!
Я очень занят как всякий физик. Помимо этого я уже много лет из-за почечной недостаточности на летальной стадии обязан три раза в неделю посещать диализный центр.
К сожалению, Вы понятия не имеете о критике.
Я уже Вам говорил, что моя книга выложена в формате вики. Всякий, кто обнаружит ошибку или захочет высказать конкретное замечание по её тексту может элементарно это сделать прямо в книге. Однако, написанное Вами показывает, что под критикой Вы имеете в виду мнение неудачников от физики, которым не удалось найти математическую формулировку постоянной тонкой структуры. Вместо критики уже созданной АТВ Вы продолжаете говорить, что Вам известно, как бы Вы со своей компанией сельских импотентов её бы создали.
Так создайте!
Александр Рыбников 10.02.2025 17:06 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Критики теории Лесажа отмечали множество её слабых мест, особенно с точки зрения термодинамики.
Уважаемый Роман Воробьев 4!
Да, такое было. Однако, сейчас даже Википедия с этой критикой разобралась и пришла к выводу, что теория Лесажа в целом совпадает с теорией Ньютона. Проблемой были лишь частицы. Так вот, эту проблему закрыли пары спутанных или коллимированных фотонов.
Пожалуйста, укажите конкретно где Вы увидели ошибку.
Если тяготение вызвано экранированием, то Луна в те моменты, когда она находится между Землёй и Солнцем, должна существенно влиять на силу притяжения этих тел и, соответственно, на траекторию Земли, однако ничего подобного в реальности не наблюдается;
Быстро движущееся тело должно испытывать спереди избыточное давление со стороны корпускул.
Попытка Джорджа Дарвина заменить корпускулы на волны в эфире оказалась также неудачной. В обзоре 1910 года модель Лесажа уверенно характеризуется как несостоятельная[31]
Роман Воробьев 4
Александр Рыбников 10.02.2025 17:19 Заявить о нарушении
Уважаемый Роман Воробьев 4!
Да, такое было. Однако, сейчас даже Википедия с этой критикой разобралась и пришла к выводу, что теория Лесажа в целом совпадает с теорией Ньютона. Проблемой были лишь частицы. Так вот, эту проблему закрыли пары спутанных или коллимированных фотонов.
Пожалуйста, укажите конкретно где Вы увидели ошибку.
Если тяготение вызвано экранированием, то Луна в те моменты, когда она находится между Землёй и Солнцем, должна существенно влиять на силу притяжения этих тел и, соответственно, на траекторию Земли, однако ничего подобного в реальности не наблюдается;
Быстро движущееся тело должно испытывать спереди избыточное давление со стороны корпускул.
Попытка Джорджа Дарвина заменить корпускулы на волны в эфире оказалась также неудачной. В обзоре 1910 года модель Лесажа уверенно характеризуется как несостоятельная[31]
Роман Воробьев 4
Александр Рыбников 10.02.2025 17:19 Заявить о нарушении
Да, такое было. Однако, сейчас даже Википедия с этой критикой разобралась и пришла к выводу, что теория Лесажа в целом совпадает с теорией Ньютона. Проблемой были лишь частицы. Так вот, эту проблему закрыли пары спутанных или коллимированных фотонов.
И? Доказательства в стюдию. Я Вам на слово не поверю. Это наука, батенька, а не охота на ведьм!!! Доказательства ложатся на плечи представляющего новую теорию, трудитесь, бездельник! Таковы традиции науки!
Роман Воробьев 4 10.02.2025 22:11 Заявить о нарушении
И? Доказательства в стюдию. Я Вам на слово не поверю. Это наука, батенька, а не охота на ведьм!!! Доказательства ложатся на плечи представляющего новую теорию, трудитесь, бездельник! Таковы традиции науки!
Роман Воробьев 4 10.02.2025 22:11 Заявить о нарушении
Если тяготение вызвано экранированием, то Луна в те моменты, когда она находится между Землёй и Солнцем, должна существенно влиять на силу притяжения этих тел и, соответственно, на траекторию Земли, однако ничего подобного в реальности не наблюдается;
Ты, дурак, хоть понимаешь во сколько раз электромагнитные силы сильнее гравитационных? Хиленький электромагнит преодалевает силу притяжения Земли.
Да будь константа взаимодействия у гравитационных сил, земля ей пухом,она каличная, как у электромагнитного, то хана приснилась бы всем городам Европы, там приливы были бы в триллионы раз сильнее. То есть это для тебя не факт, что переносчик - не фотон.
Нет слов. Ты полный дебил. Даже Википедию не понял. Разжевали тебе, но не понял. Гравитационные силы стали бы скакать по Земелке даже не как слоны, а как три слона, на которой она держится.
Жизни бы практически не было бы, растений не осталось бы. Не укоренились бы.
Лечись, маразматик!!!!
Ты как-то выборочно читаешь критику. Там не один аргумент.
Роман Воробьев 4 10.02.2025 22:24 Заявить о нарушении
Ты, дурак, хоть понимаешь во сколько раз электромагнитные силы сильнее гравитационных? Хиленький электромагнит преодалевает силу притяжения Земли.
Да будь константа взаимодействия у гравитационных сил, земля ей пухом,она каличная, как у электромагнитного, то хана приснилась бы всем городам Европы, там приливы были бы в триллионы раз сильнее. То есть это для тебя не факт, что переносчик - не фотон.
Нет слов. Ты полный дебил. Даже Википедию не понял. Разжевали тебе, но не понял. Гравитационные силы стали бы скакать по Земелке даже не как слоны, а как три слона, на которой она держится.
Жизни бы практически не было бы, растений не осталось бы. Не укоренились бы.
Лечись, маразматик!!!!
Ты как-то выборочно читаешь критику. Там не один аргумент.
Роман Воробьев 4 10.02.2025 22:24 Заявить о нарушении
Всякий, кто обнаружит ошибку или захочет высказать конкретное замечание по её тексту может элементарно это сделать прямо в книге.
Так там ничего нет. Просто-напросто...Формулы опровергнуть сложно, ибо это похоже на игру девятиклассника с формулами брата, учащегося на 2 курсе. Формулы есть. И даже верные есть. Смысла в них нет. И, кстати, относительно учебников КТП, которые напрочь отрицаете, считая себя самым умным в мире, у Вас теория нихрена не разработана, а состоит из лозунгов.
Это экзерсис, а не научная работа.
Роман Воробьев 4 10.02.2025 22:33 Заявить о нарушении
Так там ничего нет. Просто-напросто...Формулы опровергнуть сложно, ибо это похоже на игру девятиклассника с формулами брата, учащегося на 2 курсе. Формулы есть. И даже верные есть. Смысла в них нет. И, кстати, относительно учебников КТП, которые напрочь отрицаете, считая себя самым умным в мире, у Вас теория нихрена не разработана, а состоит из лозунгов.
Это экзерсис, а не научная работа.
Роман Воробьев 4 10.02.2025 22:33 Заявить о нарушении
Я уже Вам говорил, что моя книга выложена в формате вики.
Надо обратится в Вику. Заполняют её уже бредом.
Роман Воробьев 4 10.02.2025 22:35 Заявить о нарушении
Надо обратится в Вику. Заполняют её уже бредом.
Роман Воробьев 4 10.02.2025 22:35 Заявить о нарушении
Я очень занят как всякий физик.
Как говорил Кот Бегемот, ничем Вы не заняты.
Роман Воробьев 4 10.02.2025 22:37 Заявить о нарушении
Как говорил Кот Бегемот, ничем Вы не заняты.
Роман Воробьев 4 10.02.2025 22:37 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: И? Доказательства в стюдию. Я Вам на слово не поверю. Это наука, батенька, а не охота на ведьм!!! Доказательства ложатся на плечи представляющего новую теорию, трудитесь, бездельник! Таковы традиции науки!
Уважаемый Роман Воробьев 4!
Все доказательства давным-давно представлены в моей книге и прочих публикациях в соответствии с традициями науки! А все Ваши заявы с потолка. Вы за свой базар ещё ни разу не ответили. Поскольку полный ноль в математике и физике.
Априорная теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Мультивселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
Вы понятия не имеете о звёздах, критик Вы наш сельский.
Растите капусту. Хоть с этим справьтесь.
Александр Рыбников 11.02.2025 16:01 Заявить о нарушении
Уважаемый Роман Воробьев 4!
Все доказательства давным-давно представлены в моей книге и прочих публикациях в соответствии с традициями науки! А все Ваши заявы с потолка. Вы за свой базар ещё ни разу не ответили. Поскольку полный ноль в математике и физике.
Априорная теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Мультивселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
Вы понятия не имеете о звёздах, критик Вы наш сельский.
Растите капусту. Хоть с этим справьтесь.
Александр Рыбников 11.02.2025 16:01 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Так там ничего нет... Формулы опровергнуть сложно... Формулы есть. И даже верные есть.
Вот в очередной раз, Рома, продемонстрировал сомнение в своей умственной полноценности.
Сам же сказал, что графиков много. Значит ряд Фурье тебе не по уму. Т.е., ты полный нуль в пространстве Фурье.
Пространство Фурье можно представить как пространство функций, в котором каждая функция имеет свой спектр частот.
Так вот ни Гаусс ни ты не поняли, что существует по крайней мере две гипераналитические функции, которые при разложении в ряд дают интенсивности фундаментальных взаимодействий. Конкретным примером интенсивности фундаментальных взаимодействий является ПТС (постоянная тонкой структуры). Причём фундаментальных взаимодействий немеряно! Только дебилы думают, что их всего четыре.
Что интересно даже Ландау тут пролетел. Заявил, что ПТС зависит от какой-то энергии. Может быть уже после получения удара по голове?
Александр Рыбников 11.02.2025 17:14 Заявить о нарушении
Вот в очередной раз, Рома, продемонстрировал сомнение в своей умственной полноценности.
Сам же сказал, что графиков много. Значит ряд Фурье тебе не по уму. Т.е., ты полный нуль в пространстве Фурье.
Пространство Фурье можно представить как пространство функций, в котором каждая функция имеет свой спектр частот.
Так вот ни Гаусс ни ты не поняли, что существует по крайней мере две гипераналитические функции, которые при разложении в ряд дают интенсивности фундаментальных взаимодействий. Конкретным примером интенсивности фундаментальных взаимодействий является ПТС (постоянная тонкой структуры). Причём фундаментальных взаимодействий немеряно! Только дебилы думают, что их всего четыре.
Что интересно даже Ландау тут пролетел. Заявил, что ПТС зависит от какой-то энергии. Может быть уже после получения удара по голове?
Александр Рыбников 11.02.2025 17:14 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Хиленький электромагнит преодалевает (о надо вместо а) силу притяжения Земли.
Рома, я в этом убедился ещё на третьем курсе. Под циклотроном лежала плоская железяка килограммов на 15 и как-то мне посоветовали поднести её к корпусу. Когда она уже была выше головы, то я почувствовал, что начинаю взлетать. Советчик, стоявший позади, меня подстраховал и я встал на ноги.
Роман Воробьев 4 писал: ... приливы были бы в триллионы раз сильнее.
Ну, полный нуль в физике. 39 порядков разницы!
Роман Воробьев 4 писал: То есть это для тебя не факт, что переносчик - не фотон.
Ну, загляни в Википедию и объясни зачем фотонов во Вселенной немерено.
Исключительно для создания гравитации, безграмотный ты наш!
Печально Рома, но ты как Буратино оказался стране дураков.
Нет слов. Ты полный дебил. Даже Википедию не понял. Разжевали тебе, но не понял. Гравитационные силы стали бы скакать по Земелке даже не как слоны, а как три слона, на которой она держится.
Жизни бы практически не было бы, растений не осталось бы. Не укоренились бы.
Лечись, маразматик!!!!
Ты как-то выборочно читаешь критику. Там не один аргумент.
Роман Воробьев 4
Александр Рыбников 11.02.2025 17:43 Заявить о нарушении
Рома, я в этом убедился ещё на третьем курсе. Под циклотроном лежала плоская железяка килограммов на 15 и как-то мне посоветовали поднести её к корпусу. Когда она уже была выше головы, то я почувствовал, что начинаю взлетать. Советчик, стоявший позади, меня подстраховал и я встал на ноги.
Роман Воробьев 4 писал: ... приливы были бы в триллионы раз сильнее.
Ну, полный нуль в физике. 39 порядков разницы!
Роман Воробьев 4 писал: То есть это для тебя не факт, что переносчик - не фотон.
Ну, загляни в Википедию и объясни зачем фотонов во Вселенной немерено.
Исключительно для создания гравитации, безграмотный ты наш!
Печально Рома, но ты как Буратино оказался стране дураков.
Нет слов. Ты полный дебил. Даже Википедию не понял. Разжевали тебе, но не понял. Гравитационные силы стали бы скакать по Земелке даже не как слоны, а как три слона, на которой она держится.
Жизни бы практически не было бы, растений не осталось бы. Не укоренились бы.
Лечись, маразматик!!!!
Ты как-то выборочно читаешь критику. Там не один аргумент.
Роман Воробьев 4
Александр Рыбников 11.02.2025 17:43 Заявить о нарушении
В Википедии такой дури нет. Переносчиком считается гравитон. У тебя 0 аргументов, что переносчик фотон. Тут нечего обсуждать, мой супепупергениальный друг. Ты в перманентном бреду.
Роман Воробьев 4 11.02.2025 22:39 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 11.02.2025 22:39 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: В Википедии такой дури нет. Переносчиком считается гравитон. У тебя 0 аргументов, что переносчик фотон.
Уважаемый Роман Воробьев 4!
Ну, ты даёшь! У тебя голова исключительно для кипы.
Вот смотри, что известно про гравитон.
Гравитон — это гипотетическая частица, которая должна являться квантом гравитационного взаимодействия. В настоящее время гравитон не был обнаружен экспериментально, и его существование остается предметом теоретических исследований.
Основная идея заключается в том, что если другие фундаментальные взаимодействия (например, электромагнитное) передаются частицами (например, фотонами), то гравитационное взаимодействие также должно передаваться какими-то частицами, которые мы называем гравитонами.
Теперь смотри, что дала моя теория.
Первым членом разложения уравнения запаздывающих нейтронов является фотон. Его спин равен 1. Значит второй член должен иметь спин 2! Ставим птицу, поскольку про гравитон нам известно только то, что он имеет спин 2.
Далее первый и третий члены разложения практически стабильны. Значит гравитон не стабилен. Ну, типа твоих любимых дурацких W и Z. Выскочили, своей палочкой взмахнули и исчезли. Вот и гравитон такой же.
Дальше тонкое указание на толстый намёк. Второй член содержит корень из трёх. Это можно интерпретировать как взаимодействие двух фотонов, летящих навстречу друг другу в световых конусах с углом в 60 градусов.
Для квантовой механики это прямое указание, что это квантовая система. Её внутренняя структура изображена на рисунке Файл:VFPt quadrupole coils 1.svg
Посмотри и тебе откроется, что два фотона летящих в конусах взаимодействуют так, что они разлетаются от оси тел, участвующих в гравитационных взаимодействиях! Ну, дошла до тебя суть приталкивания?
Внешние одиночные фотоны давят на все тела одинаково, расталкивание друг от друга отсутствует. В этом случае ещё до меня рассчитали, что получается ЗВТ.
На самом деле красиво! Против красоты не попрёшь. Она критерий единственности объяснения.
Ты пойми, я 20 лет считал потоки нейтронов. Там были и источники и поглотители. Всякого насмотрелся. А ты и понятия о потоках не имеешь.
Александр Рыбников 12.02.2025 01:03 Заявить о нарушении
Уважаемый Роман Воробьев 4!
Ну, ты даёшь! У тебя голова исключительно для кипы.
Вот смотри, что известно про гравитон.
Гравитон — это гипотетическая частица, которая должна являться квантом гравитационного взаимодействия. В настоящее время гравитон не был обнаружен экспериментально, и его существование остается предметом теоретических исследований.
Основная идея заключается в том, что если другие фундаментальные взаимодействия (например, электромагнитное) передаются частицами (например, фотонами), то гравитационное взаимодействие также должно передаваться какими-то частицами, которые мы называем гравитонами.
Теперь смотри, что дала моя теория.
Первым членом разложения уравнения запаздывающих нейтронов является фотон. Его спин равен 1. Значит второй член должен иметь спин 2! Ставим птицу, поскольку про гравитон нам известно только то, что он имеет спин 2.
Далее первый и третий члены разложения практически стабильны. Значит гравитон не стабилен. Ну, типа твоих любимых дурацких W и Z. Выскочили, своей палочкой взмахнули и исчезли. Вот и гравитон такой же.
Дальше тонкое указание на толстый намёк. Второй член содержит корень из трёх. Это можно интерпретировать как взаимодействие двух фотонов, летящих навстречу друг другу в световых конусах с углом в 60 градусов.
Для квантовой механики это прямое указание, что это квантовая система. Её внутренняя структура изображена на рисунке Файл:VFPt quadrupole coils 1.svg
Посмотри и тебе откроется, что два фотона летящих в конусах взаимодействуют так, что они разлетаются от оси тел, участвующих в гравитационных взаимодействиях! Ну, дошла до тебя суть приталкивания?
Внешние одиночные фотоны давят на все тела одинаково, расталкивание друг от друга отсутствует. В этом случае ещё до меня рассчитали, что получается ЗВТ.
На самом деле красиво! Против красоты не попрёшь. Она критерий единственности объяснения.
Ты пойми, я 20 лет считал потоки нейтронов. Там были и источники и поглотители. Всякого насмотрелся. А ты и понятия о потоках не имеешь.
Александр Рыбников 12.02.2025 01:03 Заявить о нарушении
Априорная теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Мультивселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
===========================================================================
Вначале было Слово. Ваше. А потом Вселенная.
================================================================================
Вы понятия не имеете о звёздах, критик Вы наш сельский.
=============================================================================
Не имею. Руками не трогал. Но Вы же Бог, Вы их сами лепили...
=============================================================================
Растите капусту. Хоть с этим справьтесь.
==============================================================================
Я не Домициан, такой ошибки не сделаю.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:12 Заявить о нарушении
===========================================================================
Вначале было Слово. Ваше. А потом Вселенная.
================================================================================
Вы понятия не имеете о звёздах, критик Вы наш сельский.
=============================================================================
Не имею. Руками не трогал. Но Вы же Бог, Вы их сами лепили...
=============================================================================
Растите капусту. Хоть с этим справьтесь.
==============================================================================
Я не Домициан, такой ошибки не сделаю.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:12 Заявить о нарушении
Я не стал исправлять твою опечатку, пусть все видят как трудно общаться со слепым:
"раздирался Нобелевский лауреат Семенов".
Разбирался. Экспертом в цепных химических реакциях был Семёнов, а не твой Харитон.
С дураками, такими, как ты, разговаривать в 300 раз сложнее...
Роман Воробьев 4 12.02.2025 03:07 Заявить о нарушении
"раздирался Нобелевский лауреат Семенов".
Разбирался. Экспертом в цепных химических реакциях был Семёнов, а не твой Харитон.
С дураками, такими, как ты, разговаривать в 300 раз сложнее...
Роман Воробьев 4 12.02.2025 03:07 Заявить о нарушении
Теперь смотри, что дала моя теория.
=================================================================================
Первым членом разложения уравнения
=============================================================================
Какого уравнения? Разложение - способ решения уравнения, а не написания. У тебя аналог диаграмм Фейнмана?
================================================================================
запаздывающих нейтронов является фотон. Его спин равен 1. Значит второй член должен иметь спин 2! Ставим птицу, поскольку про гравитон нам известно только то, что он имеет спин 2.
=========================================================================
Далее первый и третий члены разложения практически стабильны. Значит гравитон не стабилен.
======================================================================
О, Аллах! Экспериментальные свидетельства этому есть?
==================================================================
Ну, типа твоих любимых дурацких W и Z. Выскочили, своей палочкой взмахнули и исчезли. Вот и гравитон такой же.
===========================================================================
Там ещё бозон Хиггса, ты как-то нахрен послал фермионы, они у тебя тут и не ночевали.
==========================================================================
А причём тут рассеяние нейтронов? Можно установить причудливые корреляции меду числом волосков на мошонке и числом клеток в спинном мозге (это я издеваюсь ,ты юморне понимайт). Было и такое, что эксперимент точкой в точку ложился на график, но теория была неверна!!! Закон Видемана-Франца. Читай Савельева, лопух.
============================================================================
Дальше тонкое указание на толстый намёк. Второй член содержит корень из трёх. Это можно интерпретировать как взаимодействие двух фотонов, летящих навстречу друг другу в световых конусах с углом в 60 градусов.
=============================================================================
С чего бы это!
============================================================================
Для квантовой механики это прямое указание, что это квантовая система.
=========================================================================
Бред.
=============================================================================
Её внутренняя структура изображена на рисунке
===========================================================================
У тебя там одни осцилляции. И фсё!!!! Ты нормально всё опиши. У тебя на это уйдёт страницы 3 минимум. Даже без вычислений. Потом куча заявлений без обоснования.
И последнее - что ты там раскладываешь в ряд, объяснись!!!!
==============================================================================
Теоретическая физика магична. Там за каждым термином точно закреплён свой математический образ (это и есть пифагоризм!), каждое философское высказывание оправдывается теоремой, если это возможно, то есть имеет математического дубля, а у тебя ментальный бардак и нарушение традиций пифагорической теорфизики. Она пифагорична и мистична, если тебе не нравится, вали, иди основывай свою физику.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 06:56 Заявить о нарушении
=================================================================================
Первым членом разложения уравнения
=============================================================================
Какого уравнения? Разложение - способ решения уравнения, а не написания. У тебя аналог диаграмм Фейнмана?
================================================================================
запаздывающих нейтронов является фотон. Его спин равен 1. Значит второй член должен иметь спин 2! Ставим птицу, поскольку про гравитон нам известно только то, что он имеет спин 2.
=========================================================================
Далее первый и третий члены разложения практически стабильны. Значит гравитон не стабилен.
======================================================================
О, Аллах! Экспериментальные свидетельства этому есть?
==================================================================
Ну, типа твоих любимых дурацких W и Z. Выскочили, своей палочкой взмахнули и исчезли. Вот и гравитон такой же.
===========================================================================
Там ещё бозон Хиггса, ты как-то нахрен послал фермионы, они у тебя тут и не ночевали.
==========================================================================
А причём тут рассеяние нейтронов? Можно установить причудливые корреляции меду числом волосков на мошонке и числом клеток в спинном мозге (это я издеваюсь ,ты юморне понимайт). Было и такое, что эксперимент точкой в точку ложился на график, но теория была неверна!!! Закон Видемана-Франца. Читай Савельева, лопух.
============================================================================
Дальше тонкое указание на толстый намёк. Второй член содержит корень из трёх. Это можно интерпретировать как взаимодействие двух фотонов, летящих навстречу друг другу в световых конусах с углом в 60 градусов.
=============================================================================
С чего бы это!
============================================================================
Для квантовой механики это прямое указание, что это квантовая система.
=========================================================================
Бред.
=============================================================================
Её внутренняя структура изображена на рисунке
===========================================================================
У тебя там одни осцилляции. И фсё!!!! Ты нормально всё опиши. У тебя на это уйдёт страницы 3 минимум. Даже без вычислений. Потом куча заявлений без обоснования.
И последнее - что ты там раскладываешь в ряд, объяснись!!!!
==============================================================================
Теоретическая физика магична. Там за каждым термином точно закреплён свой математический образ (это и есть пифагоризм!), каждое философское высказывание оправдывается теоремой, если это возможно, то есть имеет математического дубля, а у тебя ментальный бардак и нарушение традиций пифагорической теорфизики. Она пифагорична и мистична, если тебе не нравится, вали, иди основывай свою физику.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 06:56 Заявить о нарушении
Посмотри и тебе откроется, что два фотона летящих в конусах взаимодействуют так, что они разлетаются от оси тел, участвующих в гравитационных взаимодействиях! Ну, дошла до тебя суть приталкивания?
Ну, всё кондовое и домотканое. И сила приталкивания (таковой нет, есть сила притяжения), и тебе откроется. Прям Откровение от Иоанна, прости меня Бог.
Так и лезет россиянская местечковость. И это я сельский учитель... Но ты по любому, в большЕй степени...
Роман Воробьев 4 12.02.2025 07:00 Заявить о нарушении
Ну, всё кондовое и домотканое. И сила приталкивания (таковой нет, есть сила притяжения), и тебе откроется. Прям Откровение от Иоанна, прости меня Бог.
Так и лезет россиянская местечковость. И это я сельский учитель... Но ты по любому, в большЕй степени...
Роман Воробьев 4 12.02.2025 07:00 Заявить о нарушении
Я уже Вам говорил, что моя книга выложена в формате вики. Всякий, кто обнаружит ошибку или захочет высказать конкретное замечание по её тексту может элементарно это сделать прямо в книге.
Произведение ниже критики. Критикуют, если есть основопологающие мяса произведения. Там ничего нет, кроме большого, длинногои толстого...чванства.
Я не собираюсь из осколков фактуры и логики создавать Ваше произведение, Вы, как минимум, не умеете формулировать мысли, да и мыслить, видимо, не умеете. Девятый десяток пошёл.
А тяжесть всех обоснований, доказательств, простоты изложения лежит исключительно на Вас, а не на Вашем читателе. Это русские с их неандертальским мышлением полагают, что все должны подстраиваться под них. Фигушки!!!!
Роман Воробьев 4 12.02.2025 07:31 Заявить о нарушении
Произведение ниже критики. Критикуют, если есть основопологающие мяса произведения. Там ничего нет, кроме большого, длинногои толстого...чванства.
Я не собираюсь из осколков фактуры и логики создавать Ваше произведение, Вы, как минимум, не умеете формулировать мысли, да и мыслить, видимо, не умеете. Девятый десяток пошёл.
А тяжесть всех обоснований, доказательств, простоты изложения лежит исключительно на Вас, а не на Вашем читателе. Это русские с их неандертальским мышлением полагают, что все должны подстраиваться под них. Фигушки!!!!
Роман Воробьев 4 12.02.2025 07:31 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Какого уравнения? Разложение - способ решения уравнения, а не написания. У тебя аналог диаграмм Фейнмана?
Рома, ты ослеп полностью. Эйлер дал нормировку нормального распределения. Именно его уравнение я и называю аксиомой существования.
Затем я использую тривиальное свойство интеграла как суммы. Я слишком стар, чтобы бегать от минус бесконечности до плюс бесконечности. Поэтому я все единичные отрезки перенёс в центральный и полученную функцию стал численно разлагать в ряд.
Так вот, в этом случае все члены разложения имеют множитель ПТС в целой степени. Суть квантовой физической теории — появление в ней целых чисел. Соответственно, я обнаружил чисто квантовую теорию фундаментальных взаимодействий.
Роман Воробьев 4 писал: О, Аллах! Экспериментальные свидетельства этому есть?
Ты религию сменил? А экспериментальные свидетельства этому есть?
Повторяю маразматику: с разной степени точности, но физики измерили константы для четырёх фундаментальных взаимодействий. Всё это подробно описано здесь:
http://www.cambridge.org/engage/coe/article-details/5e86144b13321300123ee494
Ты просто всё забыл или не владеешь английским.
Роман Воробьев 4 писал: Там ещё бозон Хиггса, ты как-то нахрен послал фермионы, они у тебя тут и не ночевали.
Рома, я уже тебе писал, что за год до моего рождения Дирак ввёл единственно разумную классификацию: фермионы могут двигаться с любой скоростью между скоростями бозонов: ноль и скорость света. Никаких других классификаций нет и быть не может.
Тут сразу же видно, что нейтрино не может быть лептоном потому, что оно бозон.
Роман Воробьев 4 писал: Было и такое, что эксперимент точкой в точку ложился на график, но теория была неверна!!! Закон Видемана-Франца.
Рома, я за закон Видемана-Франца не отвечаю поскольку могут быть частные случаи. Я говорю о законе, который охватывает диапазон в 50 порядков.
Причём мой закон справедлив как для бозонов, так и для фермионов.
Я понимаю, что для людей от физики далёких это как удар молотком по голове. Привыкай ко временам априорной теории всего. Вот Маяковский выбрал образ клопа как созерцателя революции.
Дальше тонкое указание на толстый намёк. Второй член содержит корень из трёх. Это можно интерпретировать как взаимодействие двух фотонов, летящих навстречу друг другу в световых конусах с углом в 60 градусов.
=============================================================================
С чего бы это!
============================================================================
Для квантовой механики это прямое указание, что это квантовая система.
=========================================================================
Бред.
=============================================================================
Её внутренняя структура изображена на рисунке
===========================================================================
У тебя там одни осцилляции. И фсё!!!! Ты нормально всё опиши. У тебя на это уйдёт страницы 3 минимум. Даже без вычислений. Потом куча заявлений без обоснования.
И последнее - что ты там раскладываешь в ряд, объяснись!!!!
==============================================================================
Теоретическая физика магична. Там за каждым термином точно закреплён свой математический образ (это и есть пифагоризм!), каждое философское высказывание оправдывается теоремой, если это возможно, то есть имеет математического дубля, а у тебя ментальный бардак и нарушение традиций пифагорической теорфизики. Она пифагорична и мистична, если тебе не нравится, вали, иди основывай свою физику.
Роман Воробьев 4
Александр Рыбников 12.02.2025 20:02 Заявить о нарушении
Рома, ты ослеп полностью. Эйлер дал нормировку нормального распределения. Именно его уравнение я и называю аксиомой существования.
Затем я использую тривиальное свойство интеграла как суммы. Я слишком стар, чтобы бегать от минус бесконечности до плюс бесконечности. Поэтому я все единичные отрезки перенёс в центральный и полученную функцию стал численно разлагать в ряд.
Так вот, в этом случае все члены разложения имеют множитель ПТС в целой степени. Суть квантовой физической теории — появление в ней целых чисел. Соответственно, я обнаружил чисто квантовую теорию фундаментальных взаимодействий.
Роман Воробьев 4 писал: О, Аллах! Экспериментальные свидетельства этому есть?
Ты религию сменил? А экспериментальные свидетельства этому есть?
Повторяю маразматику: с разной степени точности, но физики измерили константы для четырёх фундаментальных взаимодействий. Всё это подробно описано здесь:
http://www.cambridge.org/engage/coe/article-details/5e86144b13321300123ee494
Ты просто всё забыл или не владеешь английским.
Роман Воробьев 4 писал: Там ещё бозон Хиггса, ты как-то нахрен послал фермионы, они у тебя тут и не ночевали.
Рома, я уже тебе писал, что за год до моего рождения Дирак ввёл единственно разумную классификацию: фермионы могут двигаться с любой скоростью между скоростями бозонов: ноль и скорость света. Никаких других классификаций нет и быть не может.
Тут сразу же видно, что нейтрино не может быть лептоном потому, что оно бозон.
Роман Воробьев 4 писал: Было и такое, что эксперимент точкой в точку ложился на график, но теория была неверна!!! Закон Видемана-Франца.
Рома, я за закон Видемана-Франца не отвечаю поскольку могут быть частные случаи. Я говорю о законе, который охватывает диапазон в 50 порядков.
Причём мой закон справедлив как для бозонов, так и для фермионов.
Я понимаю, что для людей от физики далёких это как удар молотком по голове. Привыкай ко временам априорной теории всего. Вот Маяковский выбрал образ клопа как созерцателя революции.
Дальше тонкое указание на толстый намёк. Второй член содержит корень из трёх. Это можно интерпретировать как взаимодействие двух фотонов, летящих навстречу друг другу в световых конусах с углом в 60 градусов.
=============================================================================
С чего бы это!
============================================================================
Для квантовой механики это прямое указание, что это квантовая система.
=========================================================================
Бред.
=============================================================================
Её внутренняя структура изображена на рисунке
===========================================================================
У тебя там одни осцилляции. И фсё!!!! Ты нормально всё опиши. У тебя на это уйдёт страницы 3 минимум. Даже без вычислений. Потом куча заявлений без обоснования.
И последнее - что ты там раскладываешь в ряд, объяснись!!!!
==============================================================================
Теоретическая физика магична. Там за каждым термином точно закреплён свой математический образ (это и есть пифагоризм!), каждое философское высказывание оправдывается теоремой, если это возможно, то есть имеет математического дубля, а у тебя ментальный бардак и нарушение традиций пифагорической теорфизики. Она пифагорична и мистична, если тебе не нравится, вали, иди основывай свою физику.
Роман Воробьев 4
Александр Рыбников 12.02.2025 20:02 Заявить о нарушении
Не стал удалять оставшиеся глупости, поскольку сплошной бред, типа осцилляций!
Я же говорил, что ты полный нуль в рядах Фурье! Никогда в жизни ты их не видел.
Александр Рыбников 12.02.2025 20:09 Заявить о нарушении
Я же говорил, что ты полный нуль в рядах Фурье! Никогда в жизни ты их не видел.
Александр Рыбников 12.02.2025 20:09 Заявить о нарушении
Да, на здоровье!!!! Тем более графиков осцилляций у тебя там немеряно, такое впечатление, что ты скопировал их из замшелого осциллографа.
У тебя там мешанина из разных фактов. Логической цепочки нет.
Роман Воробьев 4 13.02.2025 07:36 Заявить о нарушении
У тебя там мешанина из разных фактов. Логической цепочки нет.
Роман Воробьев 4 13.02.2025 07:36 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Какого уравнения? Разложение - способ решения уравнения, а не написания. У тебя аналог диаграмм Фейнмана?
Рома, ты ослеп полностью. Эйлер дал нормировку нормального распределения. Именно его уравнение я и называю аксиомой существования.
Затем я использую тривиальное свойство интеграла как суммы. Я слишком стар, чтобы бегать от минус бесконечности до плюс бесконечности. Поэтому я все единичные отрезки перенёс в центральный и полученную функцию стал численно разлагать в ряд.
Так вот, в этом случае все члены разложения имеют множитель ПТС в целой степени. Суть квантовой физической теории — появление в ней целых чисел. Соответственно, я обнаружил чисто квантовую теорию фундаментальных взаимодействий.
Роман Воробьев 4 писал: О, Аллах! Экспериментальные свидетельства этому есть?
Ты религию сменил? А экспериментальные свидетельства этому есть?
Повторяю маразматику: с разной степени точности, но физики измерили константы для четырёх фундаментальных взаимодействий. Всё это подробно описано здесь:
http://www.cambridge.org/engage/coe/article-details/5e86144b13321300123ee494
Ты просто всё забыл или не владеешь английским.
Роман Воробьев 4 писал: Там ещё бозон Хиггса, ты как-то нахрен послал фермионы, они у тебя тут и не ночевали.
Рома, я уже тебе писал, что за год до моего рождения Дирак ввёл единственно разумную классификацию: фермионы могут двигаться с любой скоростью между скоростями бозонов: ноль и скорость света. Никаких других классификаций нет и быть не может.
Тут сразу же видно, что нейтрино не может быть лептоном потому, что оно бозон.
Роман Воробьев 4 писал: Было и такое, что эксперимент точкой в точку ложился на график, но теория была неверна!!! Закон Видемана-Франца.
Рома, я за закон Видемана-Франца не отвечаю поскольку могут быть частные случаи. Я говорю о законе, который охватывает диапазон в 50 порядков.
Причём мой закон справедлив как для бозонов, так и для фермионов.
Я понимаю, что для людей от физики далёких это как удар молотком по голове. Привыкай ко временам априорной теории всего.
=================================================================
С какой стати я привыкать буду к твоим хотелкам!!!
===============================================================================
Вот Маяковский выбрал образ клопа как созерцателя революции.
=========================================================================
Золотой, обсуждай это с советскими маразматиками
Роман Воробьев 4 13.02.2025 08:21 Заявить о нарушении
Рома, ты ослеп полностью. Эйлер дал нормировку нормального распределения. Именно его уравнение я и называю аксиомой существования.
Затем я использую тривиальное свойство интеграла как суммы. Я слишком стар, чтобы бегать от минус бесконечности до плюс бесконечности. Поэтому я все единичные отрезки перенёс в центральный и полученную функцию стал численно разлагать в ряд.
Так вот, в этом случае все члены разложения имеют множитель ПТС в целой степени. Суть квантовой физической теории — появление в ней целых чисел. Соответственно, я обнаружил чисто квантовую теорию фундаментальных взаимодействий.
Роман Воробьев 4 писал: О, Аллах! Экспериментальные свидетельства этому есть?
Ты религию сменил? А экспериментальные свидетельства этому есть?
Повторяю маразматику: с разной степени точности, но физики измерили константы для четырёх фундаментальных взаимодействий. Всё это подробно описано здесь:
http://www.cambridge.org/engage/coe/article-details/5e86144b13321300123ee494
Ты просто всё забыл или не владеешь английским.
Роман Воробьев 4 писал: Там ещё бозон Хиггса, ты как-то нахрен послал фермионы, они у тебя тут и не ночевали.
Рома, я уже тебе писал, что за год до моего рождения Дирак ввёл единственно разумную классификацию: фермионы могут двигаться с любой скоростью между скоростями бозонов: ноль и скорость света. Никаких других классификаций нет и быть не может.
Тут сразу же видно, что нейтрино не может быть лептоном потому, что оно бозон.
Роман Воробьев 4 писал: Было и такое, что эксперимент точкой в точку ложился на график, но теория была неверна!!! Закон Видемана-Франца.
Рома, я за закон Видемана-Франца не отвечаю поскольку могут быть частные случаи. Я говорю о законе, который охватывает диапазон в 50 порядков.
Причём мой закон справедлив как для бозонов, так и для фермионов.
Я понимаю, что для людей от физики далёких это как удар молотком по голове. Привыкай ко временам априорной теории всего.
=================================================================
С какой стати я привыкать буду к твоим хотелкам!!!
===============================================================================
Вот Маяковский выбрал образ клопа как созерцателя революции.
=========================================================================
Золотой, обсуждай это с советскими маразматиками
Роман Воробьев 4 13.02.2025 08:21 Заявить о нарушении
Насчёт классификации бозонов-фермионов - это твой маразм. Они отличаются симметрией, а не скоростью.
Роман Воробьев 4 13.02.2025 08:23 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 13.02.2025 08:23 Заявить о нарушении
Рома, я уже тебе писал, что за год до моего рождения Дирак ввёл единственно разумную классификацию.
Да, твой день рождения я уже выучил. Ты насильно впихнул его в мой мозг. Твоя реклама работает. Но это флуд, и ничего более.
Пока ты не заслужил моего интереса, не втюхивай мне, плиз, твои интеимные подробности, голова не мусорный ящик.
Роман Воробьев 4 13.02.2025 08:26 Заявить о нарушении
Да, твой день рождения я уже выучил. Ты насильно впихнул его в мой мозг. Твоя реклама работает. Но это флуд, и ничего более.
Пока ты не заслужил моего интереса, не втюхивай мне, плиз, твои интеимные подробности, голова не мусорный ящик.
Роман Воробьев 4 13.02.2025 08:26 Заявить о нарушении
Рома, я за закон Видемана-Франца не отвечаю поскольку могут быть частные случаи. Я говорю о законе, который охватывает диапазон в 50 порядков.
Ты не за что не отвечашь, особенно за свой трёп.
Роман Воробьев 4 13.02.2025 08:27 Заявить о нарушении
Ты не за что не отвечашь, особенно за свой трёп.
Роман Воробьев 4 13.02.2025 08:27 Заявить о нарушении
Это ссылка на гипераналитическую функцию. В разделе математики. С констатой гравитаций есть идеологические проблемы. Всё остальное - и так хорошо известно, это ты вообразил своей дурной башке, что я не согласен. Твой журнал рецензируется?
Роман Воробьев 4 13.02.2025 08:32 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 13.02.2025 08:32 Заявить о нарушении
Ты стар, и потому не отличаешь уравнения от формулы, интеграл Эйлера формула, а не уравнение. И нормировку придумал, естественно, Гаусс, а не Эйлер. Но это не по сути разговор.
Роман Воробьев 4 13.02.2025 08:34 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 13.02.2025 08:34 Заявить о нарушении
Да, и ещё, солнышко. Если у твоей училки отец русский, то она сама тоже русская, а не англичанка.
Насчёт окстить - Израиль тебе не Россея-матушка. Тут реально полно христиан, но они, в большинстве, протестанты и не крестятся. Кстати, и у тебя в Нью-Йорке тоже.
Роман Воробьев 4 13.02.2025 08:50 Заявить о нарушении
Насчёт окстить - Израиль тебе не Россея-матушка. Тут реально полно христиан, но они, в большинстве, протестанты и не крестятся. Кстати, и у тебя в Нью-Йорке тоже.
Роман Воробьев 4 13.02.2025 08:50 Заявить о нарушении
Вот перечень Ваших источников, использованных Вами.
[1] Tetration Wikipedia
[2] Aleksandr Rybnikov, Space-time from the Gaussian function's point of view,
http://www.gaussianfunction.com
[3] Coupling constant Wikipedia
[4] 'T H o o f t G. Gauge Theories of the Forces between Elementary Particles.
Scienti c American, June 1980, v. 242, pp. 90 116.
[5] R. R. Nair, P. Blake, A. N. Grigorenko, K. S. Novoselov, T. J.
Booth, T. Stauber, N. M. R. Peres, A. K. Geim. Fine Structure Constant De nes Visual Transparency of Graphene. Science 320, 1308 (2008)
DOI:10.1126/science.1156965
[6] P.A.M. Dirac,Quantized Singularities in the Electromagnetic Field, Proceedings
of the Royal Society, A133 (1931) pp 6072.
[7] A. C. Lunn. Atomic Constants and Dimensional Invariants // Physical Review.
1922. Vol. 20. P. 114.
Спасибо за цитирование моего родственника, лауреата Нобелевской премии. Но большая часть цитат не выходит за пределы 30-х годов, либо учебники, либо ссылки на Википедию. В принципе, с трудом даже бы и покатило, но это уровень средненькой статьи ы журнале. А не учебника о физике всего. 18 страниц.
К слову сказать, статья рецензию не проходила. То есть ученые Кембриджа её даже и не проверяли.
Роман Воробьев 4 13.02.2025 10:35 Заявить о нарушении
[1] Tetration Wikipedia
[2] Aleksandr Rybnikov, Space-time from the Gaussian function's point of view,
http://www.gaussianfunction.com
[3] Coupling constant Wikipedia
[4] 'T H o o f t G. Gauge Theories of the Forces between Elementary Particles.
Scienti c American, June 1980, v. 242, pp. 90 116.
[5] R. R. Nair, P. Blake, A. N. Grigorenko, K. S. Novoselov, T. J.
Booth, T. Stauber, N. M. R. Peres, A. K. Geim. Fine Structure Constant De nes Visual Transparency of Graphene. Science 320, 1308 (2008)
DOI:10.1126/science.1156965
[6] P.A.M. Dirac,Quantized Singularities in the Electromagnetic Field, Proceedings
of the Royal Society, A133 (1931) pp 6072.
[7] A. C. Lunn. Atomic Constants and Dimensional Invariants // Physical Review.
1922. Vol. 20. P. 114.
Спасибо за цитирование моего родственника, лауреата Нобелевской премии. Но большая часть цитат не выходит за пределы 30-х годов, либо учебники, либо ссылки на Википедию. В принципе, с трудом даже бы и покатило, но это уровень средненькой статьи ы журнале. А не учебника о физике всего. 18 страниц.
К слову сказать, статья рецензию не проходила. То есть ученые Кембриджа её даже и не проверяли.
Роман Воробьев 4 13.02.2025 10:35 Заявить о нарушении
Ах, пардон. 20 страниц.
Надо подумать. Возможно какую-то ценность документ и представляет. Но не ту, что Вы инкрементируете ему. Идеологическая часть вообще ничтожна, вся философская аргументация почвы под собой не имеет никакой. Математика, за исключением, двух-трёх формул ценности не представляет. Но что-то может в практике и понадобиться, надо подумать.
=======================================================================
It is obvious that the RF can not be laid out in the Fourier series because it
does not have antiderivative that can be expressed as elementary functions. By
virtue of this RF cannot be decomposed into even and odd functions5
, while an
arbitrary analytic function f can be only presented in the form of sum of odd and
even functions in the interval [a, b]:
Этот кусок текста разве что для насмешек. Этого никто не вставляет в текст статьи, слишком банально.
Роман Воробьев 4 13.02.2025 10:43 Заявить о нарушении
Надо подумать. Возможно какую-то ценность документ и представляет. Но не ту, что Вы инкрементируете ему. Идеологическая часть вообще ничтожна, вся философская аргументация почвы под собой не имеет никакой. Математика, за исключением, двух-трёх формул ценности не представляет. Но что-то может в практике и понадобиться, надо подумать.
=======================================================================
It is obvious that the RF can not be laid out in the Fourier series because it
does not have antiderivative that can be expressed as elementary functions. By
virtue of this RF cannot be decomposed into even and odd functions5
, while an
arbitrary analytic function f can be only presented in the form of sum of odd and
even functions in the interval [a, b]:
Этот кусок текста разве что для насмешек. Этого никто не вставляет в текст статьи, слишком банально.
Роман Воробьев 4 13.02.2025 10:43 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Тем более графиков осцилляций у тебя там немеряно, такое впечатление, что ты скопировал их из замшелого осциллографа.
У тебя там мешанина из разных фактов. Логической цепочки нет.
Да, Рома, страшно далёк ты от современной прикладной математики, которая элементарно порождает логические цепочки. Сразу видно, что ты и твоя гопкомпания - полные нули в классификации. Разложение в ряд Фурье есть истинно-естественная классификация. Особенно в случае гипераналитической функции.
В параграфах "Разложение ПРФ" и "Определение ВРФ" (графики увеличиваются кликом на них) наглядно видны свойства для классификации. ПРФ порождает фундаментальные взаимодействия для фермионов, а ВРФ порождает фундаментальные взаимодействия для бозонов.
Суперсимметрия отдыхает. Нечётность также. Только балбес мог назвать графическую математику фундаментальных взаимодействий графиками осцилляций. Ну, полный нуль в современной классификации.
Александр Рыбников 17.02.2025 01:02 Заявить о нарушении
У тебя там мешанина из разных фактов. Логической цепочки нет.
Да, Рома, страшно далёк ты от современной прикладной математики, которая элементарно порождает логические цепочки. Сразу видно, что ты и твоя гопкомпания - полные нули в классификации. Разложение в ряд Фурье есть истинно-естественная классификация. Особенно в случае гипераналитической функции.
В параграфах "Разложение ПРФ" и "Определение ВРФ" (графики увеличиваются кликом на них) наглядно видны свойства для классификации. ПРФ порождает фундаментальные взаимодействия для фермионов, а ВРФ порождает фундаментальные взаимодействия для бозонов.
Суперсимметрия отдыхает. Нечётность также. Только балбес мог назвать графическую математику фундаментальных взаимодействий графиками осцилляций. Ну, полный нуль в современной классификации.
Александр Рыбников 17.02.2025 01:02 Заявить о нарушении
Рома, время подводить итоги. Ничем новым за 6 лет демонстрации теории не удивил. Типичный оскал дебилов.
Пойми меня правильно, мне очень интересны отзывы. Даже совсем тупые.
Они ярко подчёркивают принципиальную новизну моей теории и ничтожность аргументов против неё.
Ты уже иссяк. Это видно по повторам. Пожалуйста, уймись. Твоя ахинея как цветок в проруби.
Александр Рыбников 17.02.2025 01:22 Заявить о нарушении
Пойми меня правильно, мне очень интересны отзывы. Даже совсем тупые.
Они ярко подчёркивают принципиальную новизну моей теории и ничтожность аргументов против неё.
Ты уже иссяк. Это видно по повторам. Пожалуйста, уймись. Твоя ахинея как цветок в проруби.
Александр Рыбников 17.02.2025 01:22 Заявить о нарушении
В каком смысле иссяк, твоя теория не бесконечна, статьи по физики бывают и длиннее, чем твой опус, я как-то видел статью на 70 страниц человека из ближайшего окружения Ааронова. Ни на один вопрос - откуда возник кристалл, откуда приоритетные направления в изотропном пространстве, с какого бодуна дефекты, а уравнения Максвелла квантовые, какая вообще связь рассеяния нейтронов, звезд и единой теории поля, что за русские тройки, ты НИЧЕГО не ответил. Ты просто с высокой горы насрал на работу в течение 70 лет десятков тысяч ученых, и ладно бы матаппарат у тебя был изящный, так нет, топором рубленный, понятное дело, повторяюсь, ты ж волевым усилием мысли поводил несколько сот аксиом, на основе их доказал пару теорем (а их в физике тысячи, и всех их ты ОБЯЗАН подтвердить, и классификацию частиц тоже, ЭТО ТВОИ ПРОБЛЕМЫ).
А так это писульки неандертальца, начитавшегося физики. У Эвклида что-то порядка 20 аксиом и порядка нескольких миллионов теорем в его геометрии. У тебя соотношение, с точностью до наоборот, дефиниций дофига, а причинно-следственных связей НЕТ. Тут можно крутить пластинку бесконечно, ты же давно иссяк с ответами на кучи вопросов.Не сказать, что нетипично для русни, она всегда дефинициями баловалась, ибо покупая машину из Европы, надо было правильно изучить инструкции, а тут важны дефиниции, а суть работы машины не важна. Ты не завел свою машину, десятков тысяч причинно-следственных связей, виртуальных ли, реальных ли, у тебя нет. Вот сколько причинно-связей ты выкинул из Единой теории поля, вот столько и положь. А у тебя сферический конь в вакууме. Ты обычная русня, которую распирает от комплекса неполноценности. Не всем созидать Единую теорию поля, а для физика-эксперементатора - сейчас это практически невозможно. Это уже и теоретики не очень могут, требования к знанию математики запредельные. Не льсти себе, русня это любит.
Я как-то читал, с какого класса надо учить математику, чтобы всю ее осознать, оказалось, что интегралы с шестого класса, пиадические числа, о которых я более, чем уверен, ты никогда не слышал с десятого и т.д. У тебя крайне слабый бекграунд в математике, уровня конца 19 века.
Роман Воробьев 4 17.02.2025 05:00 Заявить о нарушении
А так это писульки неандертальца, начитавшегося физики. У Эвклида что-то порядка 20 аксиом и порядка нескольких миллионов теорем в его геометрии. У тебя соотношение, с точностью до наоборот, дефиниций дофига, а причинно-следственных связей НЕТ. Тут можно крутить пластинку бесконечно, ты же давно иссяк с ответами на кучи вопросов.Не сказать, что нетипично для русни, она всегда дефинициями баловалась, ибо покупая машину из Европы, надо было правильно изучить инструкции, а тут важны дефиниции, а суть работы машины не важна. Ты не завел свою машину, десятков тысяч причинно-следственных связей, виртуальных ли, реальных ли, у тебя нет. Вот сколько причинно-связей ты выкинул из Единой теории поля, вот столько и положь. А у тебя сферический конь в вакууме. Ты обычная русня, которую распирает от комплекса неполноценности. Не всем созидать Единую теорию поля, а для физика-эксперементатора - сейчас это практически невозможно. Это уже и теоретики не очень могут, требования к знанию математики запредельные. Не льсти себе, русня это любит.
Я как-то читал, с какого класса надо учить математику, чтобы всю ее осознать, оказалось, что интегралы с шестого класса, пиадические числа, о которых я более, чем уверен, ты никогда не слышал с десятого и т.д. У тебя крайне слабый бекграунд в математике, уровня конца 19 века.
Роман Воробьев 4 17.02.2025 05:00 Заявить о нарушении
Разложение в ряд Фурье есть только разложение в ряд Фурье, и ничего более. Ты не доказал, что это имеет вообще какое-то отношение к классификации частиц, у тебя все априори. Волевым решением ввел, и достаточно! Снизошла на тебя благодать, и хватит!!! Сравнить тебя с дебилом, значит, оскорбить дебила…
Роман Воробьев 4 17.02.2025 05:06 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 17.02.2025 05:06 Заявить о нарушении
У тебя НЕТ графического представления взамодействий. Ты и ввел-то свои, потому что для тебя диаграммы Фейнмана непосильная ноша. А Фейнман вводил специальные диаграммы и для взаимодействия кварков, и для всяких там W-бозонов. Ты б изучил его сначала хорошенько, выскочка-теоретик, а потом болтал бы.
Роман Воробьев 4 17.02.2025 05:10 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 17.02.2025 05:10 Заявить о нарушении
Свойства частиц - заряд, магнитный момент, барионный заряд, и все это вылезает из разложения какой-то твоей сраной одномерной функции? Да не звезди, русня!!!
Роман Воробьев 4 17.02.2025 05:14 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 17.02.2025 05:14 Заявить о нарушении
А еще четность и изотопический спин. Последнее ты вообще никак не затрагивал.
Роман Воробьев 4 17.02.2025 05:16 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 17.02.2025 05:16 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: ... приливы были бы в триллионы раз сильнее.
Ну, полный нуль в физике. 39 порядков разницы!
=======================================================================
И это с запасом, в триллионы. Порядки можно уже и не подобрать.
Ночь шагает на планете,
Лишь несчастья в жизни этой,
Дети все прижались к маме,
Надвигается цунами,
Ибо Саша Рыбни-ков,
Чушь спорол,
и был таков!
Он спорол по телефону,
Богу
- Спутал гравитон фотоном.
Плачет вкупе вся планета,
Плачут взрослые и дети,
Не хочу я жить с фотоном,
Замени ты гравитоном.
Роман Воробьев 4 17.02.2025 13:37 Заявить о нарушении
Ну, полный нуль в физике. 39 порядков разницы!
=======================================================================
И это с запасом, в триллионы. Порядки можно уже и не подобрать.
Ночь шагает на планете,
Лишь несчастья в жизни этой,
Дети все прижались к маме,
Надвигается цунами,
Ибо Саша Рыбни-ков,
Чушь спорол,
и был таков!
Он спорол по телефону,
Богу
- Спутал гравитон фотоном.
Плачет вкупе вся планета,
Плачут взрослые и дети,
Не хочу я жить с фотоном,
Замени ты гравитоном.
Роман Воробьев 4 17.02.2025 13:37 Заявить о нарушении
Однако, Роман Воробьев 4 совсем не внимательный. Я ясно сказал, что короткоживущими дефектами моя теория не интересуется. Например, в работающих реакторах их много, но они не важны.
Кто сказал?
Роман Воробьев 4 17.02.2025 13:40 Заявить о нарушении
Кто сказал?
Роман Воробьев 4 17.02.2025 13:40 Заявить о нарушении
Они ярко подчёркивают принципиальную новизну моей теории и ничтожность аргументов против неё.
Они реально ничтожны. Критиковать нечего. Пустое место не критикуемо.
Роман Воробьев 4 17.02.2025 15:09 Заявить о нарушении
Они реально ничтожны. Критиковать нечего. Пустое место не критикуемо.
Роман Воробьев 4 17.02.2025 15:09 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: В каком смысле иссяк, твоя теория не бесконечна...
В самом прямом! Я даю тебе ответ, ты его игнорируешь, а через пару дней задаёшь его снова. Например, ты уже несколько раз спросил - откуда возник кристалл, откуда приоритетные направления в изотропном пространстве, с какого бодуна дефекты, а уравнения Максвелла квантовые, какая вообще связь рассеяния нейтронов, звезд и единой теории поля, что за русские тройки, ты НИЧЕГО не ответил.
Я несколько раз давал ответ и наступало молчание ягнят. Поэтому ты и отказываешься задавать вопросы прямо в книге, так как вики-система не позволяет даже два раза задать вопрос по одному и тому же поводу.
Так что, полемист из тебя убогий.
Роман Воробьев 4 писал: Ты просто...
О чём ты? Ещё 50 лет назад лучшие физики прошлого века открыто заявили, что готовы вслед за Фаустом продать душу дьяволу, чтобы увидеть математическую формулу для ПТС. Потому, что они в отличие от тебя не купились на кваки лягушачьго племени. И были правы. Теперь я вышел в белом смокинге, а импотенты в дерьме. Нейтрино - это бозон, а не фермион.
Роман Воробьев 4 писал: (а их в физике тысячи, и всех их ты ОБЯЗАН подтвердить, и классификацию частиц тоже, ЭТО ТВОИ ПРОБЛЕМЫ).
Нет, Рома! Я короткоживущие резонансы частицами не называю. Например, в априорной теории всего электрон и позитрон стабильны, а мюоны и таоны с их анти - нет! У меня всё это детально расписано и с картинками объяснено десять раз. А снова заявляешь, что я ОБЯЗАН подтвердить.
Ума нет, вот и переключился на провокации.
Роман Воробьев 4 писал: У тебя соотношение, с точностью до наоборот...
Вот именно! Потому, что АТВ даёт только правильные соотношения, а дебилы не обоснованные! А у меня всё из одной аксиомы. Никаких противоречий. Ты же ничего в ней не опроверг. Не по умишку твоему. Все твои вопросы ко мне - это нерешённые проблемы теорий дебилов.
Роман Воробьев 4 писал: Не всем созидать Единую теорию поля... Это уже и теоретики не очень могут, требования к знанию математики запредельные.
Все собачники так говорят про своих любимцев. Типа, они всё понимают, только сказать не могут. Вот лучшие физики и поняли: надо найти математическую формулу для ПТС. Это и есть первая часть моей книги. Для тебя она оказалась новыми воротами, перед которыми ты и застыл.
Войти в них не проблема. Однако, тебе легче повесится, чем признать, что русский надрал задницу математикам и физикам всех времён и народов и стал наместником Создателя на Земле.
Ладно, пора на диализ.
Александр Рыбников 17.02.2025 19:56 Заявить о нарушении
В самом прямом! Я даю тебе ответ, ты его игнорируешь, а через пару дней задаёшь его снова. Например, ты уже несколько раз спросил - откуда возник кристалл, откуда приоритетные направления в изотропном пространстве, с какого бодуна дефекты, а уравнения Максвелла квантовые, какая вообще связь рассеяния нейтронов, звезд и единой теории поля, что за русские тройки, ты НИЧЕГО не ответил.
Я несколько раз давал ответ и наступало молчание ягнят. Поэтому ты и отказываешься задавать вопросы прямо в книге, так как вики-система не позволяет даже два раза задать вопрос по одному и тому же поводу.
Так что, полемист из тебя убогий.
Роман Воробьев 4 писал: Ты просто...
О чём ты? Ещё 50 лет назад лучшие физики прошлого века открыто заявили, что готовы вслед за Фаустом продать душу дьяволу, чтобы увидеть математическую формулу для ПТС. Потому, что они в отличие от тебя не купились на кваки лягушачьго племени. И были правы. Теперь я вышел в белом смокинге, а импотенты в дерьме. Нейтрино - это бозон, а не фермион.
Роман Воробьев 4 писал: (а их в физике тысячи, и всех их ты ОБЯЗАН подтвердить, и классификацию частиц тоже, ЭТО ТВОИ ПРОБЛЕМЫ).
Нет, Рома! Я короткоживущие резонансы частицами не называю. Например, в априорной теории всего электрон и позитрон стабильны, а мюоны и таоны с их анти - нет! У меня всё это детально расписано и с картинками объяснено десять раз. А снова заявляешь, что я ОБЯЗАН подтвердить.
Ума нет, вот и переключился на провокации.
Роман Воробьев 4 писал: У тебя соотношение, с точностью до наоборот...
Вот именно! Потому, что АТВ даёт только правильные соотношения, а дебилы не обоснованные! А у меня всё из одной аксиомы. Никаких противоречий. Ты же ничего в ней не опроверг. Не по умишку твоему. Все твои вопросы ко мне - это нерешённые проблемы теорий дебилов.
Роман Воробьев 4 писал: Не всем созидать Единую теорию поля... Это уже и теоретики не очень могут, требования к знанию математики запредельные.
Все собачники так говорят про своих любимцев. Типа, они всё понимают, только сказать не могут. Вот лучшие физики и поняли: надо найти математическую формулу для ПТС. Это и есть первая часть моей книги. Для тебя она оказалась новыми воротами, перед которыми ты и застыл.
Войти в них не проблема. Однако, тебе легче повесится, чем признать, что русский надрал задницу математикам и физикам всех времён и народов и стал наместником Создателя на Земле.
Ладно, пора на диализ.
Александр Рыбников 17.02.2025 19:56 Заявить о нарушении
Вот где ты показал, что уравнения Максвелла квантовые, партизане!
Тебе объяснили, русня, что признак квантов это операторное уравнение с собственными числами, волновой функцией или ее аналогом и собственными значениями (числами) оператора. Я ж тебе говорил - не знаешь ты обобщенных рядов Фурье.
Ты не разу об операторах с собственными числами не говорил. Ну или о фракталах, хотя фрактал доказательство не всегда.
То что там ты чего разложил по степеням ПТС - это не кванты! Это тебе так хочется!
Ну и так по кругу, вопрос-нет ответа, вопрос-нет ответа.
Физика не есть твои идейные хотелки. Так наука не делается, субъективист.
ВТОРОЙ ВОПРОС.
У любой анизотропии кристалла есть причина. Какая причина у тебя? Твой кристалл не пощупать, он виртуален, это особенно важно теоретически доказать.
Тем более, если мы говорим о взаимодействии частиц, это разрушает закон сохранения момента импульса в случае анизотропии. Пока с тебя хватит.
Все твои финты, что нет полей, оставь себе. Поля есть и классифицированы по группам симметрии, а не только по константам взаимодействия, как ты наивно пологаешь. Все, работай, мальчик. Не борзей.
Роман Воробьев 4 17.02.2025 21:05 Заявить о нарушении
Тебе объяснили, русня, что признак квантов это операторное уравнение с собственными числами, волновой функцией или ее аналогом и собственными значениями (числами) оператора. Я ж тебе говорил - не знаешь ты обобщенных рядов Фурье.
Ты не разу об операторах с собственными числами не говорил. Ну или о фракталах, хотя фрактал доказательство не всегда.
То что там ты чего разложил по степеням ПТС - это не кванты! Это тебе так хочется!
Ну и так по кругу, вопрос-нет ответа, вопрос-нет ответа.
Физика не есть твои идейные хотелки. Так наука не делается, субъективист.
ВТОРОЙ ВОПРОС.
У любой анизотропии кристалла есть причина. Какая причина у тебя? Твой кристалл не пощупать, он виртуален, это особенно важно теоретически доказать.
Тем более, если мы говорим о взаимодействии частиц, это разрушает закон сохранения момента импульса в случае анизотропии. Пока с тебя хватит.
Все твои финты, что нет полей, оставь себе. Поля есть и классифицированы по группам симметрии, а не только по константам взаимодействия, как ты наивно пологаешь. Все, работай, мальчик. Не борзей.
Роман Воробьев 4 17.02.2025 21:05 Заявить о нарушении
Вопрос о ПТС не единственный в Единой теории поля, но обсудим мы это потом.
Есть теоретико-групповой анализ. Ты его не знаешь, а это ключевая вещь.Потом ты берешь ПТС как разные члены возмущения некой функции, а в чем святость этой функции ты далеко не разъяснил.
Ты можешь раскладывать любую функцию на какие хочешь ряды, но какая связь с физикой. Если это для нейтронов, так ТОЛЬКО для них и применяй, любое расширение такой теории требует кучи доказательства. Но это потом.
Роман Воробьев 4 17.02.2025 21:16 Заявить о нарушении
Есть теоретико-групповой анализ. Ты его не знаешь, а это ключевая вещь.Потом ты берешь ПТС как разные члены возмущения некой функции, а в чем святость этой функции ты далеко не разъяснил.
Ты можешь раскладывать любую функцию на какие хочешь ряды, но какая связь с физикой. Если это для нейтронов, так ТОЛЬКО для них и применяй, любое расширение такой теории требует кучи доказательства. Но это потом.
Роман Воробьев 4 17.02.2025 21:16 Заявить о нарушении
20 страницам текста(впрочем, с той плотностью информации, что есть у Вайнберга, 5 страницам текста) не надрать задницу 1800 страницам Вайнберга - так не бывает.
Если бы твой ряд давал сразу изотопический спин, заряд, массу, спин, барионное число, четность для любой частицы, я бы отнесся к твоему разложению ОЧЕНЬ серьезно, а так…Математика математикой, а какая физика в разложении в ряд по теории возмущений, ты не объяснил.
Ты классифицировал ПТС, но такие работы в 20 веке делались и до тебя. То есть нового нет. Это чисто феноменологические работы, в них нет причинно-следственных связей, а для гравитационного поля так вообще неверно, ПТС там обратнопропорциональна массе гравитона в кубе, но, впрочем, как я помню, следует из КТП, а не эксперимента, поэтому тут дискутировать тут не будем. Допустим, это не так.
Роман Воробьев 4 18.02.2025 03:59 Заявить о нарушении
Если бы твой ряд давал сразу изотопический спин, заряд, массу, спин, барионное число, четность для любой частицы, я бы отнесся к твоему разложению ОЧЕНЬ серьезно, а так…Математика математикой, а какая физика в разложении в ряд по теории возмущений, ты не объяснил.
Ты классифицировал ПТС, но такие работы в 20 веке делались и до тебя. То есть нового нет. Это чисто феноменологические работы, в них нет причинно-следственных связей, а для гравитационного поля так вообще неверно, ПТС там обратнопропорциональна массе гравитона в кубе, но, впрочем, как я помню, следует из КТП, а не эксперимента, поэтому тут дискутировать тут не будем. Допустим, это не так.
Роман Воробьев 4 18.02.2025 03:59 Заявить о нарушении
Нет, Рома! Я короткоживущие резонансы частицами не называю.
Я давно услышал тебя. ТЫ ДЕЛАЕШЬ ЭТО УСИЛИЕМ ТВОЕЙ ВОЛИ, А НЕ БАЗИРУЯСЬ НА ОБЪЕКТИВНЫЕ ДАННЫЕ. Нейтрон, живущий 15 минут у тебя тоже резонанс?
Тогда ты РЕЗОНАНСАМ дай другую классификацию. Сколько разрушил, столько и верни.
У тебя нет права писать физику с 1930-х годов заново. Что убрал, объясни иначе, не единой йоты не должно упасть, иначе твоя теория нахрен не нужна.
Роман Воробьев 4 18.02.2025 09:23 Заявить о нарушении
Я давно услышал тебя. ТЫ ДЕЛАЕШЬ ЭТО УСИЛИЕМ ТВОЕЙ ВОЛИ, А НЕ БАЗИРУЯСЬ НА ОБЪЕКТИВНЫЕ ДАННЫЕ. Нейтрон, живущий 15 минут у тебя тоже резонанс?
Тогда ты РЕЗОНАНСАМ дай другую классификацию. Сколько разрушил, столько и верни.
У тебя нет права писать физику с 1930-х годов заново. Что убрал, объясни иначе, не единой йоты не должно упасть, иначе твоя теория нахрен не нужна.
Роман Воробьев 4 18.02.2025 09:23 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Вот где ты показал, что уравнения Максвелла квантовые...
Печально, но ты беспрецедентно тупой! Первым свидетельством этого является то, что дебилов не подпускают к уравнениям реакторов. Ни в одной стране мира. Ибо их ранг - небожители. Как говорила моя тёща о семье академика Харитона - они все на полном государственном обеспечении.
Вторым свидетельством этого является то, что за время нашей дискуссии, ты действительно не сумел понять суть уравнений реакторов. Эти уравнения описывают числа процессов. Ты даже не знаешь, что это такое. Долдонишь про поля, группы симметрии и прочие любимые темы дебилов.
Так вот, Рома, я допускаю, что столь же гениальный, как и я мог проделать такую же работу и замереть как баран перед новыми воротами. (Что и случилось с тобой.) Повторяю, эти уравнения описывают числа процессов.
В физике есть несколько уравнений, которые описывают вероятность или частоту различных процессов. Вот несколько примеров:
Уравнения Фейнмана: Эти уравнения используются в квантовой электродинамике (КЭД) для вычисления амплитуд вероятностей взаимодействий элементарных частиц. Диаграммы Фейнмана графически представляют эти процессы и позволяют вычислять вероятности на основе интегралов по траекториям.
Уравнения эволюции Громова-Виттена: Эти уравнения используются в теории струн и описывают вероятность различных процессов в пространственно-временных измерениях. Они помогают вычислять инварианты, которые характеризуют геометрические свойства струн и их взаимодействия.
Уравнения Больцмана: Эти уравнения используются в статистической механике и описывают распределение частиц в газах. Они позволяют вычислять вероятности столкновений и других процессов в газовых системах.
Уравнения Шрёдингера и Дирака: Эти уравнения являются основными в квантовой механике и описывают эволюцию волновых функций частиц. Они позволяют вычислять вероятности нахождения частиц в различных состояниях и взаимодействий между ними.
Мастер-уравнения: Эти уравнения используются в статистической физике и теории случайных процессов для описания эволюции вероятностей различных состояний системы. Они полезны для моделирования процессов в системах с большим количеством частиц.
Эти уравнения помогают ученым понимать и прогнозировать поведение различных физических систем и процессов на микро- и макроуровнях.
А ты мимо прошёл и встал перед моими уравнениями как перед новыми воротами. Всё дело в твоём хреновом характере. Ни в одной стране мира ты не получил допуск к этим уравнениям. Вот и заходишься на мои уравнения термоядерного реактора.
Роман Воробьев 4 писал: Тебе объяснили, что признак квантов это операторное уравнение с собственными числами, волновой функцией или ее аналогом и собственными значениями (числами) оператора.
Что и требовалось доказать!
Роман Воробьев 4 писал: Ты не разу об операторах с собственными числами не говорил.
Вот это свидетельство того, что ты полный нуль в математике. Оператор числа процессов есть сумма бесконечного числа фундаментальных взаимодействий с частицами.
Рома, когда в США стали создавать бомбу, то привлекли всех кто имел знания и был патриотом. А у тебя ни знаний ни патриотизма.
Роман Воробьев 4 писал: То что там ты чего разложил по степеням ПТС - это не кванты! Это тебе так хочется!
Ну, точно, мозги набекрень! Для фундаментальных взаимодействий собственными функциями являются члены ряда Фурье. Ибо в этом и суть разложения максимального фундаментального взаимодействия в ряд. И количество переходит в качество. Гегель он и в Африке Гегель. С твоим характером это не понять.
Вот тебя и зациклило. Нет знаний - нет понимания. Начитался у дебилов про струны и кваки и только ква-ква на болоте истории.
Роман Воробьев 4 писал: ВТОРОЙ ВОПРОС. У любой анизотропии кристалла есть причина. Какая причина у тебя?
Рома, сельских учителей берут без отбора. А физиков отбирают очень строго. Поэтому я знаю то, что сельские учителя не знают. Анизотропия является характерным свойством кристаллических тел (точнее — лишь тех, кристаллическая решетка которых не обладает высшей — кубической симметрией).
Анизотропия относится к разным физическим свойствам материала в различных направлениях. Это свойство действительно характерно для кристаллических тел, особенно тех, чьи кристаллические решетки имеют симметрии ниже кубической.
Кубическая симметрия является наивысшей симметрией в кристаллических структурах, и материалы с такой симметрией (например, алмаз) демонстрируют изотропные свойства, то есть их физические свойства одинаковы во всех направлениях.
В материалах с кристаллическими решетками более низкой симметрии (например, тетрагональная или орторомбическая системы) наблюдается анизотропия. Это означает, что их свойства, такие как теплопроводность, механическая прочность, электрическая проводимость и оптические свойства, могут существенно различаться в зависимости от направления измерения внутри кристалла.
Примером анизотропного материала может служить графит, который имеет слоистую структуру и демонстрирует разные механические свойства в направлении, параллельном слоям, и перпендикулярно к ним.
Таким образом, анизотропия является важной характеристикой для материаловедения и физики твердого тела, особенно при исследовании и использовании материалов с различными кристаллическими симметриями.
Не пей, Рома, с балбесами, ты и так уже балбес.
Дисквалифицирован!
Александр Рыбников 18.02.2025 17:26 Заявить о нарушении
Печально, но ты беспрецедентно тупой! Первым свидетельством этого является то, что дебилов не подпускают к уравнениям реакторов. Ни в одной стране мира. Ибо их ранг - небожители. Как говорила моя тёща о семье академика Харитона - они все на полном государственном обеспечении.
Вторым свидетельством этого является то, что за время нашей дискуссии, ты действительно не сумел понять суть уравнений реакторов. Эти уравнения описывают числа процессов. Ты даже не знаешь, что это такое. Долдонишь про поля, группы симметрии и прочие любимые темы дебилов.
Так вот, Рома, я допускаю, что столь же гениальный, как и я мог проделать такую же работу и замереть как баран перед новыми воротами. (Что и случилось с тобой.) Повторяю, эти уравнения описывают числа процессов.
В физике есть несколько уравнений, которые описывают вероятность или частоту различных процессов. Вот несколько примеров:
Уравнения Фейнмана: Эти уравнения используются в квантовой электродинамике (КЭД) для вычисления амплитуд вероятностей взаимодействий элементарных частиц. Диаграммы Фейнмана графически представляют эти процессы и позволяют вычислять вероятности на основе интегралов по траекториям.
Уравнения эволюции Громова-Виттена: Эти уравнения используются в теории струн и описывают вероятность различных процессов в пространственно-временных измерениях. Они помогают вычислять инварианты, которые характеризуют геометрические свойства струн и их взаимодействия.
Уравнения Больцмана: Эти уравнения используются в статистической механике и описывают распределение частиц в газах. Они позволяют вычислять вероятности столкновений и других процессов в газовых системах.
Уравнения Шрёдингера и Дирака: Эти уравнения являются основными в квантовой механике и описывают эволюцию волновых функций частиц. Они позволяют вычислять вероятности нахождения частиц в различных состояниях и взаимодействий между ними.
Мастер-уравнения: Эти уравнения используются в статистической физике и теории случайных процессов для описания эволюции вероятностей различных состояний системы. Они полезны для моделирования процессов в системах с большим количеством частиц.
Эти уравнения помогают ученым понимать и прогнозировать поведение различных физических систем и процессов на микро- и макроуровнях.
А ты мимо прошёл и встал перед моими уравнениями как перед новыми воротами. Всё дело в твоём хреновом характере. Ни в одной стране мира ты не получил допуск к этим уравнениям. Вот и заходишься на мои уравнения термоядерного реактора.
Роман Воробьев 4 писал: Тебе объяснили, что признак квантов это операторное уравнение с собственными числами, волновой функцией или ее аналогом и собственными значениями (числами) оператора.
Что и требовалось доказать!
Роман Воробьев 4 писал: Ты не разу об операторах с собственными числами не говорил.
Вот это свидетельство того, что ты полный нуль в математике. Оператор числа процессов есть сумма бесконечного числа фундаментальных взаимодействий с частицами.
Рома, когда в США стали создавать бомбу, то привлекли всех кто имел знания и был патриотом. А у тебя ни знаний ни патриотизма.
Роман Воробьев 4 писал: То что там ты чего разложил по степеням ПТС - это не кванты! Это тебе так хочется!
Ну, точно, мозги набекрень! Для фундаментальных взаимодействий собственными функциями являются члены ряда Фурье. Ибо в этом и суть разложения максимального фундаментального взаимодействия в ряд. И количество переходит в качество. Гегель он и в Африке Гегель. С твоим характером это не понять.
Вот тебя и зациклило. Нет знаний - нет понимания. Начитался у дебилов про струны и кваки и только ква-ква на болоте истории.
Роман Воробьев 4 писал: ВТОРОЙ ВОПРОС. У любой анизотропии кристалла есть причина. Какая причина у тебя?
Рома, сельских учителей берут без отбора. А физиков отбирают очень строго. Поэтому я знаю то, что сельские учителя не знают. Анизотропия является характерным свойством кристаллических тел (точнее — лишь тех, кристаллическая решетка которых не обладает высшей — кубической симметрией).
Анизотропия относится к разным физическим свойствам материала в различных направлениях. Это свойство действительно характерно для кристаллических тел, особенно тех, чьи кристаллические решетки имеют симметрии ниже кубической.
Кубическая симметрия является наивысшей симметрией в кристаллических структурах, и материалы с такой симметрией (например, алмаз) демонстрируют изотропные свойства, то есть их физические свойства одинаковы во всех направлениях.
В материалах с кристаллическими решетками более низкой симметрии (например, тетрагональная или орторомбическая системы) наблюдается анизотропия. Это означает, что их свойства, такие как теплопроводность, механическая прочность, электрическая проводимость и оптические свойства, могут существенно различаться в зависимости от направления измерения внутри кристалла.
Примером анизотропного материала может служить графит, который имеет слоистую структуру и демонстрирует разные механические свойства в направлении, параллельном слоям, и перпендикулярно к ним.
Таким образом, анизотропия является важной характеристикой для материаловедения и физики твердого тела, особенно при исследовании и использовании материалов с различными кристаллическими симметриями.
Не пей, Рома, с балбесами, ты и так уже балбес.
Дисквалифицирован!
Александр Рыбников 18.02.2025 17:26 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: ...ты берешь ПТС как разные члены возмущения некой функции, а в чем святость этой функции ты далеко не разъяснил.
Не ври! Я даже дал этим двум функциям специальную приставку "гипер". Наглядно это видно на графиках. Будучи балбесом от природы ты не сумел понять в чём их фишка!
И дал ссылку на Википедию с описанием эффекта и названием - тетрация. Ты полный маразматик. Тебе надо тщательно свои тексты выверять из-за отсутствия памяти.
Не спорю, что имя таким специалистам как ты легион. Поскольку только я понял задумку Создателя. Даже математики пролетели как фанера над Парижем.
Роман Воробьев 4 писал: Ты можешь раскладывать любую функцию на какие хочешь ряды, но какая связь с физикой.
Рома, изучи физику и прозреешь. Я имею в виду, что даже Эйнштейн до этого не дошёл. А может быть и понял, что это пришёл копец его ОТО? Ну, все говорят, что Зоммерфельду намеренно не дали Нобеля, чтобы принизить постоянную тонкой структуры. Ведь как Зоммерфельд ввёл ПТС, сразу стало ясно, что именно по ней и надо получить ряд единой теории. И Википедия цитирует лучших физиков прошлого столетия, открыто заявивших, что желают увидеть математическую формулу для ПТС. А ты настолько тупой в физике и математике, что понятия не имел об этой аббревиатуре.
Где уж тебе со мной тягаться?
Сидишь вдали от цивилизации в пустыне Иудейской и не кукарекай. Каждый израильский экскурсовод рассказывает про Израиль как ты про физику. Типа, сейчас Вы не можете увидеть, но раньше здесь было...
Рома, всё древнее давным-давно вывезли британцы и американцы. Подлинников нет, только новодел. Да и самих древних израильтян почти нет. Как говорят в России: понаехали тут. А вот в США не так. Здесь чмо - только нелегалы.
И ещё одна вещь, которую ты не поднимаешь. Израиль очень маленький. Даже с поселениями. Мы с женой объехали его почти весь, навещая родственников и одноклассников. Вечером рыбный ресторанчик в Яффе, а утром ресторан на Мёртвом море. Манхеттен за всю жизнь так не узнаешь.
Александр Рыбников 18.02.2025 19:29 Заявить о нарушении
Не ври! Я даже дал этим двум функциям специальную приставку "гипер". Наглядно это видно на графиках. Будучи балбесом от природы ты не сумел понять в чём их фишка!
И дал ссылку на Википедию с описанием эффекта и названием - тетрация. Ты полный маразматик. Тебе надо тщательно свои тексты выверять из-за отсутствия памяти.
Не спорю, что имя таким специалистам как ты легион. Поскольку только я понял задумку Создателя. Даже математики пролетели как фанера над Парижем.
Роман Воробьев 4 писал: Ты можешь раскладывать любую функцию на какие хочешь ряды, но какая связь с физикой.
Рома, изучи физику и прозреешь. Я имею в виду, что даже Эйнштейн до этого не дошёл. А может быть и понял, что это пришёл копец его ОТО? Ну, все говорят, что Зоммерфельду намеренно не дали Нобеля, чтобы принизить постоянную тонкой структуры. Ведь как Зоммерфельд ввёл ПТС, сразу стало ясно, что именно по ней и надо получить ряд единой теории. И Википедия цитирует лучших физиков прошлого столетия, открыто заявивших, что желают увидеть математическую формулу для ПТС. А ты настолько тупой в физике и математике, что понятия не имел об этой аббревиатуре.
Где уж тебе со мной тягаться?
Сидишь вдали от цивилизации в пустыне Иудейской и не кукарекай. Каждый израильский экскурсовод рассказывает про Израиль как ты про физику. Типа, сейчас Вы не можете увидеть, но раньше здесь было...
Рома, всё древнее давным-давно вывезли британцы и американцы. Подлинников нет, только новодел. Да и самих древних израильтян почти нет. Как говорят в России: понаехали тут. А вот в США не так. Здесь чмо - только нелегалы.
И ещё одна вещь, которую ты не поднимаешь. Израиль очень маленький. Даже с поселениями. Мы с женой объехали его почти весь, навещая родственников и одноклассников. Вечером рыбный ресторанчик в Яффе, а утром ресторан на Мёртвом море. Манхеттен за всю жизнь так не узнаешь.
Александр Рыбников 18.02.2025 19:29 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Я давно услышал тебя. ТЫ ДЕЛАЕШЬ ЭТО УСИЛИЕМ ТВОЕЙ ВОЛИ, А НЕ БАЗИРУЯСЬ НА ОБЪЕКТИВНЫЕ ДАННЫЕ. Нейтрон, живущий 15 минут у тебя тоже резонанс?
Ну, полный балбес в ядерной физике! Да, и люди в газовой камере прямо скажем не жильцы. А в своей натуральной среде могут и сотню миллиардов лет прожить.
Роман Воробьев 4 писал: Тогда ты РЕЗОНАНСАМ дай другую классификацию.
Она давно есть: мусор. С уточнением: вневременной. В смысле, что даже артефакты не сохраняются. На заре ядерной физики прекрасно обходились космическими лучами. Сегодня для практического использования достаточно два десятка МэВ.
Роман Воробьев 4 писал: Сколько разрушил, столько и верни. У тебя нет права писать физику с 1930-х годов заново. Что убрал, объясни иначе, не единой йоты не должно упасть, иначе твоя теория нахрен не нужна.
Рома, я понимаю, люди старались. Однако, пришло время сказать заблудшим:
no more
Больше не
Больше не нужно
Больше нет
Конец
Никаких больше
Александр Рыбников 18.02.2025 20:05 Заявить о нарушении
Ну, полный балбес в ядерной физике! Да, и люди в газовой камере прямо скажем не жильцы. А в своей натуральной среде могут и сотню миллиардов лет прожить.
Роман Воробьев 4 писал: Тогда ты РЕЗОНАНСАМ дай другую классификацию.
Она давно есть: мусор. С уточнением: вневременной. В смысле, что даже артефакты не сохраняются. На заре ядерной физики прекрасно обходились космическими лучами. Сегодня для практического использования достаточно два десятка МэВ.
Роман Воробьев 4 писал: Сколько разрушил, столько и верни. У тебя нет права писать физику с 1930-х годов заново. Что убрал, объясни иначе, не единой йоты не должно упасть, иначе твоя теория нахрен не нужна.
Рома, я понимаю, люди старались. Однако, пришло время сказать заблудшим:
no more
Больше не
Больше не нужно
Больше нет
Конец
Никаких больше
Александр Рыбников 18.02.2025 20:05 Заявить о нарушении
Про газовую камеру это вообще шедевр логики. Какая-такая неестественная среда, для нейтрона что ль, что за бред! Потом выживали в газовой камере, немногие, но выживали, гитлеровцы рассказывали.
У тебя нейтрон резонанс или нет? Или его надо в газовую камеру посадить, чтобы он сдох?
А сотни резонансов, полученных в разных странах, в разное время - мусор? А основания к такому далеко идущему заявлению, что за спесь, русня, это ведь
Устоявшиеся, проверенные знания!!! Ты привык жить легко, я понимаю, но в науке коллектив всегда правее одиночки, вот бери и каждый резонанс разбирай, почему он мусор. Тебе лет на 100 хватит.
У тебя идет колоссальный разрыв с научной традицией. Не один человек не критиковал человечество в целом, не включая все многократно проверенные знания в свою новую теорию, у тебя этого нет!
И нет, потому что нет знаний в квантовой теории поля. Спроси я тебя про группы Янга- Миллса, ты не ответишь, что это такое, ты не ответишь и что такое калибровочное поле. Ты этого тупо не знаешь, но у тебя хватает наглости это неаргументированно выбрасывать. Это два трети физики, единая теория поля уже построена по сути, еще в период твоей юности, проблемы лишь в гравитации, какая вообще актуальность твоей работы, если все сделали до тебя!!!
Ты ж не дал корректной критики теоретико-групповому анализу, ты просто выбросил его, потому что он сложен для твоего мозга. И для меня, профессионала, это сложно, мне трудно представить себе, например, группу симметрии Е8, она в супер стрингах.
А я - в отличие от тебя- теорию групп изучал. И потом теортико-групповой анализ это не только элементарные частицы, это теория Гинзбурга-Ландау в фазовых переходах.
Теории групп симметрии - это ключ к строению законов физики, начиная с теоремы Нетер, которую, ты, конечно же, не знаешь, ибо не учил, ты не теоретик ведь.
Кончай этот весь кружок умелые ручки, ты по опыту ведь не мастер, а подмастерье.
Роман Воробьев 4 19.02.2025 07:20 Заявить о нарушении
У тебя нейтрон резонанс или нет? Или его надо в газовую камеру посадить, чтобы он сдох?
А сотни резонансов, полученных в разных странах, в разное время - мусор? А основания к такому далеко идущему заявлению, что за спесь, русня, это ведь
Устоявшиеся, проверенные знания!!! Ты привык жить легко, я понимаю, но в науке коллектив всегда правее одиночки, вот бери и каждый резонанс разбирай, почему он мусор. Тебе лет на 100 хватит.
У тебя идет колоссальный разрыв с научной традицией. Не один человек не критиковал человечество в целом, не включая все многократно проверенные знания в свою новую теорию, у тебя этого нет!
И нет, потому что нет знаний в квантовой теории поля. Спроси я тебя про группы Янга- Миллса, ты не ответишь, что это такое, ты не ответишь и что такое калибровочное поле. Ты этого тупо не знаешь, но у тебя хватает наглости это неаргументированно выбрасывать. Это два трети физики, единая теория поля уже построена по сути, еще в период твоей юности, проблемы лишь в гравитации, какая вообще актуальность твоей работы, если все сделали до тебя!!!
Ты ж не дал корректной критики теоретико-групповому анализу, ты просто выбросил его, потому что он сложен для твоего мозга. И для меня, профессионала, это сложно, мне трудно представить себе, например, группу симметрии Е8, она в супер стрингах.
А я - в отличие от тебя- теорию групп изучал. И потом теортико-групповой анализ это не только элементарные частицы, это теория Гинзбурга-Ландау в фазовых переходах.
Теории групп симметрии - это ключ к строению законов физики, начиная с теоремы Нетер, которую, ты, конечно же, не знаешь, ибо не учил, ты не теоретик ведь.
Кончай этот весь кружок умелые ручки, ты по опыту ведь не мастер, а подмастерье.
Роман Воробьев 4 19.02.2025 07:20 Заявить о нарушении
Да нет, двух десятков Мэв недостаточно. Частицу Хиггса открыли на куда больших предсказанных энергиях.
Роман Воробьев 4 19.02.2025 07:23 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 19.02.2025 07:23 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А сотни резонансов, полученных в разных странах, в разное время - мусор? А основания к такому далеко идущему заявлению... Устоявшиеся, проверенные знания!!!
Рома, да хоть миллион! Моя теория описывает стабильное функционирование Вселенной. Всё остальное - денег трата и во рту насрато.
Роман Воробьев 4 писал: У тебя идет колоссальный разрыв с научной традицией. Ни один человек не критиковал человечество в целом, не включая все многократно проверенные знания в свою новую теорию, у тебя этого нет!
Рома, СМ сплошное враньё. Я уже писал, что источник гамма-излучения для лабораторных работ на нашей кафедре хранился в сейфе, обложенном свинцовыми кирпичами. До тех пор, пока его не доставали, все детекторы молчали. Они начинали работать только когда его вынимали.
Роман Воробьев 4 писал: потому что нет знаний...
Рома, где термоядерный реактор? Где уравнения звёзд?
Этих знатоков штабелями на кладбище.
Не знатоки они, а козлы, которые не дают молока.
И ты с ними.
Александр Рыбников 20.02.2025 19:46 Заявить о нарушении
Рома, да хоть миллион! Моя теория описывает стабильное функционирование Вселенной. Всё остальное - денег трата и во рту насрато.
Роман Воробьев 4 писал: У тебя идет колоссальный разрыв с научной традицией. Ни один человек не критиковал человечество в целом, не включая все многократно проверенные знания в свою новую теорию, у тебя этого нет!
Рома, СМ сплошное враньё. Я уже писал, что источник гамма-излучения для лабораторных работ на нашей кафедре хранился в сейфе, обложенном свинцовыми кирпичами. До тех пор, пока его не доставали, все детекторы молчали. Они начинали работать только когда его вынимали.
Роман Воробьев 4 писал: потому что нет знаний...
Рома, где термоядерный реактор? Где уравнения звёзд?
Этих знатоков штабелями на кладбище.
Не знатоки они, а козлы, которые не дают молока.
И ты с ними.
Александр Рыбников 20.02.2025 19:46 Заявить о нарушении
Рома, я ещё в детстве читал, что кроме геометрии Евклида есть и другие. Однако, в реальной жизни их нет.
Я с самого начала понял, что меня поддержат только знатоки квантовой теории.
Про меня даже мультфильм создали как бы про козлика, который умел считать.
А ты даже не понимаешь, что такое уметь считать.
А те кто мимо проходил, пусть и идут мимо. Я не боюсь быть правым даже в одиночестве. Вот мне диализ и назначили.
Александр Рыбников 23.02.2025 02:04 Заявить о нарушении
Я с самого начала понял, что меня поддержат только знатоки квантовой теории.
Про меня даже мультфильм создали как бы про козлика, который умел считать.
А ты даже не понимаешь, что такое уметь считать.
А те кто мимо проходил, пусть и идут мимо. Я не боюсь быть правым даже в одиночестве. Вот мне диализ и назначили.
Александр Рыбников 23.02.2025 02:04 Заявить о нарушении
В реальной жизни такая геометрия есть. Ты мыслишь собственными аксиомами, которые есть следствия твоих собственных желаний, а это глупость и чудовищный эгоизм.
Наука объективна и не зависит от твоих желаний, ты так этого и не понял.
Теория относительности - и ты прекрасно знаешь об этом - родилась из потребностей электродинамики. Но ты как следовал давно спревшим мыслям Канта, так и продолжаешь это делать. Ты живешь в 19 веке. Но остальные не обязаны это делать.
Роман Воробьев 4 23.02.2025 02:15 Заявить о нарушении
Наука объективна и не зависит от твоих желаний, ты так этого и не понял.
Теория относительности - и ты прекрасно знаешь об этом - родилась из потребностей электродинамики. Но ты как следовал давно спревшим мыслям Канта, так и продолжаешь это делать. Ты живешь в 19 веке. Но остальные не обязаны это делать.
Роман Воробьев 4 23.02.2025 02:15 Заявить о нарушении
Я хотел сказать в реальной жизни такая геометрия есть. Опять программа поправляет.
Роман Воробьев 4 23.02.2025 03:06 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 23.02.2025 03:06 Заявить о нарушении
Тьфу. Только что показывала, в присутствие жизни такая геометрия есть… чудеса твои Господи.
Роман Воробьев 4 23.02.2025 03:08 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 23.02.2025 03:08 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: В реальной жизни такая геометрия есть.
В психушке окна в клеточку. А то.
Александр Рыбников 23.02.2025 03:58 Заявить о нарушении
В психушке окна в клеточку. А то.
Александр Рыбников 23.02.2025 03:58 Заявить о нарушении
В психушке окна в клеточку. А то.
Вам виднее, Вы вообще из клиники не вылезаете. Насчёт психушки Вы бы помолчали бы, Вы своими 20-30 страничками две трети физики отменили, причём, свое волей, а не аргументами, то есть самовольно.
Как и в геометрию. И насрать Вам даже на работы Лобачевского, Гаусса, Швейкарта, Бойи и Римана, они были ДО ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭНШТЕЙНА.
Роман Воробьев 4 23.02.2025 10:04 Заявить о нарушении
Вам виднее, Вы вообще из клиники не вылезаете. Насчёт психушки Вы бы помолчали бы, Вы своими 20-30 страничками две трети физики отменили, причём, свое волей, а не аргументами, то есть самовольно.
Как и в геометрию. И насрать Вам даже на работы Лобачевского, Гаусса, Швейкарта, Бойи и Римана, они были ДО ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭНШТЕЙНА.
Роман Воробьев 4 23.02.2025 10:04 Заявить о нарушении
Рома, я понимаю, люди старались. Однако, пришло время сказать заблудшим:
no more
Больше не
Больше не нужно
Больше нет
Конец
Никаких больше
Аллилуйя!!!! Слава основателю новой религии!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=C33kO3fvjkI
Роман Воробьев 4 23.02.2025 10:06 Заявить о нарушении
no more
Больше не
Больше не нужно
Больше нет
Конец
Никаких больше
Аллилуйя!!!! Слава основателю новой религии!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=C33kO3fvjkI
Роман Воробьев 4 23.02.2025 10:06 Заявить о нарушении