Р1091. Бог, как скульптор, отсекает...

Благодарю за отклик, Светлана! А знаете - у Вас тоже неплохо получилось.:-) Только вот слово "бог" я всегда на слух воспринимаю, как "бох"... а потому и рифмую его со словами" "лох", "блох", "плох" и т. д. Впрочем - это кому, как травится.:-) Ничего нового я не написал. Я лишь высматривал в данном случае среди своего старенького... из списка читателей для раздела "Избранное...". Никак остановиться не могу. Всё нравится... и удивляет.:-) А нового ничего написать не могу. Исписался... или обо всём уже написал. Забавно получается - тем не осталось. И старость... как бы.:-) Прошло время, когда я с прогулки приносил одно-два, а то и целых три, стихотворения. Кто-то скажет, мол, дело не в количестве! Но ведь и качество не страдало. На мой взгляд.

Еще раз спасибо! И я Вам, Светлана, желаю всего самого... необычного и красивого! С уважением, Алексей

Алексей Викторович Пушкин   13.07.2024 16:27   Заявить о нарушении

Слово "бог" наверно все произносят как "бох", иначе оно воспримется, как "бок" ☺.
А у меня "итог" произносится как "итох", поэтому рифмуется с "бох" ☺. Это у меня воронежское глухое произношение звонких согласных.
А среди Вашего количества стихов и старое будет, как новое. Главное, что оно нравится Вам (и мне).
Мне тоже свои старые нравятся, и я с удовольствием их перечитываю, даже те, которые здесь не опубликованы.
А новые темы для стихов можно находить при чтении чужих, или в обсуждениях.
Заодно спрошу Вас – что Вы понимаете под Вселенским Разумом, который считаете Богом?

Светлана Мирова   13.07.2024 17:34   Заявить о нарушении

Что я понимаю под Вселенским Разумом? С моей точки зрения (и не только моей) это есть некая невидимая сущность, занимающая всё бесконечное пространство и пронизывающая всё и вся в нашем мире, при этом всё и вся оживляя и одухотворяя. Мы все находимся как бы под невидимым душем. Без него всё кругом было бы мертво. А так... благодаря ему, мир становится живым и разумным. Разумом наделены как большие объекты: звёздные скопления, галактики, звёзды и планеты, так и самые мельчайшие частицы бытия: атомы, электроны и пр. элементарные частицы. Всё кругом - живое и разумное. Таковы мои представления. Начиная со школы я был атеистом. Всех людей моего поколения воспитывали именно таким образом. Но со временем я стал понимать, что наш мир (в том числе растительный, животный... и человек) не мог возникнуть из хаоса сам по себе в результате каких-то там случайных соударений частиц и пр. Немыслимо! Мне очень нравится следующий абстрактный пример, приводимый в поддержку моих (и не только моих) философских представлений. Сколько бы мы не пытались выбрасывать "букавы", как кубики, у нас никогда не сложится роман "Война и мир" Толстого. Вероятность равна нулю. У существующей системы Мироздания есть автор. Создатель. Бог. Первоначально - это тот самый "душ", о котором я уже сказал. А дальше могут быть и промежуточные авторы-создатели. Не нравится вам такая теория?:-) У вас есть другая, более правдоподобная? Кто тут кому и что сможет доказать, Светлана? Что касается религия, то я к ним, как вы уже знаете, отношусь отрицательно. Почему? Ответ очевиден. Приблизительно таково объяснение моей (и не только моей) позиции.

Алексей Викторович Пушкин   13.07.2024 19:49   Заявить о нарушении

Спасибо, Алексей! Мне теперь понятны Ваши мысли.
Могу сказать только, что мой путь к пониманию всего мира противоположный Вашему – я начинала с веры с Бога в детстве, с Вашими представлениями, а завершила атеизмом.
А вектор развития в моём понимании таков: мёртвая материя → живая материя → мыслящая материя. В таком порядке развития любой бог не может быть первичным или творцом: он – производное материи.

Светлана Мирова   13.07.2024 21:08   Заявить о нарушении

"А вектор развития в моём понимании таков: мёртвая материя → живая материя → мыслящая материя". Всё понятно, Светлана. За исключением пустячка. А именно: как мёртвая материя смогла стать живой, а потом мыслящей.:-) Ничего нет страшного в том, что у нас с вами разные представления. Так было всегда... и с другими людьми. Нам тут не выйти из заколдованного круга. А я думаю, что мы не зря и не случайно живём в изначально мыслящей среде. Она - как кислород-воздух для лёгких человека. И я не просто так упомянул о Л.Н. Толстом. Вы ведь знакомы с Теорией вероятностей, правда? Для меня аксиомой является то, что невозможное не может стать возможным (реальным) без всяких на то причин.:-) Мне нравится беседовать с вами, Светлана. Как люди мало задумываются над серьёзными вещами! У многих всё идёт от желудка. Животная жизнь. Не могу себе представить, чтобы я вдруг встал на колени и постукался лбом в пол... со свечкой в руке. Будем здоровы!

Алексей Викторович Пушкин   13.07.2024 22:24   Заявить о нарушении

(Низшую) физическую теорию относительности нельзя применять к (высшим) биологическим законам ЖИВОЙ И МЫСЛЯЩЕЙ материи, в которых Эйнштейн (айнштайн, что в переводе означает "один камень") был профаном, мёртвым камнем ☺. Ведь он не мог осилить даже ботанику, не говоря уже о биологии и генетике, в которых случайности играют важную роль ☺.
Изначально мыслящей среды не могло быть, т.к. мы наблюдаем указанный мною вектор развития в земной природе, которая является частью общего космоса, — ОТ ПРОСТОГО К СЛОЖНОМУ, а не наоборот.
Мыслящая среда (материя) возможна только в совокупности живой и мёртвой материи (а не отдельно от них), а при их периодических старениях и распадах умирает и мыслящая материя.
Всё имеет начало и конец, в т.ч. и разум, оседлавший породившую его мать-материю. (не отсюда ли крылатое выражение – "я тебя породил, я тебя и убью"?).
Будем живы и здоровы, пока есть жизнь и здоровье!

Светлана Мирова   14.07.2024 05:11   Заявить о нарушении

Теорию относительности, Светлана, мы с вами вообще не затрагивали. Тем не менее вы довольно неплохо прошлись по личности Эйнштейна.:-) Если же говорить о нас, о людях, то мы сегодня находимся на такой примитивной стадии развития, что нам не дано охватить-осмыслить (это не только моё мнение) всё богатство-устройство-суть Вселенной, которая гораздо сложнее, многослойней и многомерней (если можно так выразиться), чем мы можем себе представить. Человеческое мышление может послужить толчком к созданию, например... ёлочной игрушки. Но сама ёлочная игрушка никогда ничего не создаст. И мыслить не научится. Это если говорить на бытовом уровне.:-) Про дарвиновскую теорию рассуждать уже и не приходится. Её как бы... развенчали. Мы все есть маленькие и забавные существа пред лицом Создателя!:-) Поймём ли когда-нибудь, как всё организовано-устроено? Не знаю. Но что-то мне подсказывает, что... нет.:-)

Алексей Викторович Пушкин   14.07.2024 08:31   Заявить о нарушении

Теории вероятности и относительности родственные, т.к. относятся к неживой материи и оперируют законами математики и физики. Поэтому я привела пример Эйнштейна для наглядности ☺. И Вы его оценили, как неплохой ☺.
А если нам не дано охватить суть Вселенной, то зачем нам влезать в вопросы управления ею мистическим Вселенским Разумом-Богом? Тем более, что человек сам на Земле становится творцом и богом, открывающим и познавающим законы бытия и научающимся исправлять огрехи природы в виде врождённых и приобретённых болезней, выводить новые виды растительных и животных пород, направлять силы природы в нужное ему русло и мн.др. ☺.
А развенчание дарвиновской теории исходит от религии и продажных лжеучёных, в то время, как все эмбрионы живых организмов проходят все этапы развития предыдущих уровней жизни.
А т.н. "человек" рождается животным, и ему предстоит самому прилагать огромные усилия для достижения уровня творца и бога, чтобы выживать вместе с более развитыми и умными. И не его вина, как и не наказание вымышленного Вселенского Разума, что многие так и остаются животными, хотя и двуногими, и потерявшими некоторые сходства с меньшими собратьями. Поэтому этим двуногим приходится исчезать с планеты. Надо ли их за это ругать или переживать за них? Вряд ли.

Светлана Мирова   14.07.2024 10:06   Заявить о нарушении

От простого к сложному... это да! Небольшая шутка. После того, как мы съедаем разнообразную и прекрасную пищу, во что она превращается? Правильно - в более сложный продукт.:-) Не буду его называть. Известно, что любая неуправляемая система стремится к упрощению, к распаду, к хаосу. Что было бы с нашим миром, не будь в нём "умной" составляющей? Понятно что - он устремился бы к беспорядку, к хаосу. Вам ведь наверняка знакомо такое понятие, как "энтропия". Вы только посмотрите, как умно построена наша солнечная система, как организовано в ней движение планет, каковы формы и расположения орбит Земли, Луны и других объектов. Не буду продолжать - тема огромная. Да уж.:-) Так возрадуемся же самой жизни!

Алексей Викторович Пушкин   14.07.2024 10:43   Заявить о нарушении

"А т.н. "человек" рождается животным, и ему предстоит самому прилагать огромные усилия для достижения уровня творца и бога, чтобы выживать вместе с более развитыми и умными". Вот видите - вы и сами подтверждаете факт существования Высшей разумной силы, Вселенского (Высшего) Разума. Кстати, я не видел вашего последнего добавления, когда писал своё предыдущее замечание.

Алексей Викторович Пушкин   14.07.2024 10:53   Заявить о нарушении

Я подтвердила не факт наличия Вселенского Разума-Бога, а естественного отбора в природе, который понуждает всё живое и мыслящее к усовершенствованию и изменению для выживаемости. Потому что вся жизнь – борьба за выживаемость. И именно этот фактор есть условие и причина прогресса.
И только мёртвая материя подвержена постоянным разным катаклизмам, и это есть её шанс получить под воздействием внешних сил толчок к изменению и усложнению структуры, чтобы стать живой материей.

Светлана Мирова   14.07.2024 12:25   Заявить о нарушении

"И только мёртвая материя подвержена постоянным разным катаклизмам, и это есть её шанс получить под воздействием внешних сил толчок к изменению и усложнению структуры, чтобы стать живой материей".

Замечательно! Я сразу представил себе труп, лежащий под воздействием солнечных лучей и ветра.:-) Наверное у него будет шанс стать "живой материей" через усложнение структуры!

Благодарю Вас, Светлана - мы с вами прекрасно побеседовали! Но думаю, что каждый из нас останется на своей позиции... при своих представлениях. А вдруг всё же кто-то... и слегка задумается!:-) Что же касается религий, то тут мы имеем, как я полагаю, полное согласие.

С уважением, Алексей

Алексей Викторович Пушкин   14.07.2024 15:01   Заявить о нарушении

Я тоже благодарю Вас, Алексей, за приятную беседу. Но уже после первого Вашего ответа на тему Бога у меня не было ни малейшего притязания на переубеждение Вас. И сама я уже вряд ли вернусь к прежним своим верованиям в иного бога, кроме как в личного бога-разума.
С уважением и добрыми пожеланиями.

Светлана Мирова   14.07.2024 20:56   Заявить о нарушении