Слабые стороны атэизма

Запись на стене
Атеист
13 июл в 14:21
Цитата

7.8K просмотров
Andrei Brajev-Raznevskii
То есть, в России убийство христианина не должно считаться нарушением закона?
13 июл в 14:25
ОтветитьЕщё
Показать все комментарии
Людмила Денисова
Andrei, ещё раз ! Караться должно убийство....А христианин или нет это уже вторично. Я вот не верю ни в каких богов.
13 июл в 16:01
ОтветитьЕщё
3
Andrei Brajev-RaznevskiiЛюдмиле
Людмила, тогда надо было уточнить, что именно есть преступление против религии и почему. К примеру, сжигание иконы это преступление?
13 июл в 16:42
ОтветитьЕщё
1
Александр Каминов
Andrei, логика вышла погулять? :)
13 июл в 17:16
ОтветитьЕщё
Данил МоргуновскийAndrei
Andrei, вроде там утверждается в картинке, что против религии не может быть преступления. А то что вы назвали это преступление просто против человека.
13 июл в 17:23
ОтветитьЕщё
Екатерина ВоронинаAndrei
Andrei, смотря какой. Если это памятник культуры и искусства, то это преступление, но не против религии. С храмами точно также.
13 июл в 17:24
ОтветитьЕщё
1
Тася ГиковаAndrei
Andrei, а если сожгут единственное фото человека или очень дорогую для кого-то вещь, без которой жизнь этого человека сильно изменится - это преступление? Как измерить ценность чего-либо? Как наказать кого-то за потерю не материальную, но очень ценимую по другим факторам?
13 июл в 17:56
ОтветитьЕщё
2
Andrei Brajev-RaznevskiiДанилу
Данил, вроде там утверждается в картинке, что против религии не может быть преступления.
.........
Там сказано, что не может быть законов, карающих за преступления против религии. Значит, надо как-то определить, что это преступление именно против религии, а не что-то другое. И что это именно преступление.
13 июл в 18:10
ОтветитьЕщё
1
Данил МоргуновскийAndrei
Andrei, есть административный и угадовный кодекс. Они декларируют перечень противозаконных действий. Сжигание книжки, если она прнадлежала кому то должно караться как хулиганство.
13 июл в 19:01
ОтветитьЕщё
1
Людмила ДенисоваAndrei
Andrei, религия и есть преступление против человечества. И сжигание корана или иконы это преступление только с точки зрения фанатов верующих.... Но так, как их достаточно много на земле и они представляют опасность для остального населения, то, как говорится - не будем дразнить гусей и трогать их реликвии......
13 июл в 19:04
ОтветитьЕщё
4
Andrei Brajev-RaznevskiiЛюдмиле
Людмила, если храм не представляет из себя архитектурной ценности, то из него можно сделать конюшню? Это будет законно?
13 июл в 20:26
ОтветитьЕщё
1
Иван ШпаковскийAndrei
Конечно. Государство имеет право поступать со своим имуществом как пожелает.
13 июл в 20:42
ОтветитьЕщё
4
Данил МоргуновскийAndrei
Andrei, если храм пренадлежит общине, при этом община готова заниматься его содержанием и благоустройством то никто не должен посягать на него. Скажем если бы это был спортзал популярный, а не храм, то это должно рассматриваться точно так же.
13 июл в 20:50
ОтветитьЕщё
Людмила ДенисоваAndrei
Andrei, будем снисходительны и оставим храм в покое...Для верующих......А вот я помню, рассказ моей бабушки 905 г.р., как они снимали дачу в Раменском и недалеко была бывшая конюшня, в которой поселили сестёр Ленина. Вывели лошадей и вот в такую с узелками втолкнули женщин.....
13 июл в 21:22
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiЛюдмиле
Людмила, с вашей точки зрения, Бога нет и в храме люди маются ерундой. Место свободное, получается.
13 июл в 21:44
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiДанилу
Данил, если храм пренадлежит общине, при этом община готова заниматься его содержанием и благоустройством то никто не должен посягать на него.
....
Но было сказано, что оскорбление вымчсла ничего не означает. Люди, занятые обрядом, не заняты ничем. Тогда и помещение не занято никаким процессом, в нём ничего не происходит, и оно может быть занято под что-то иное, с Вашей точки зрения, если я правильно понял.
13 июл в 21:47
ОтветитьЕщё
1
Данил МоргуновскийAndrei
Andrei, допустим есть общество любителей фентези, помещение им выделило государство, например. Если это достаточно многочисленный клуб по интересам, зачем у них отбирать это помещение? Тем более если они сами на себя берут содержание и благоустройство данного клуба.
Но если клубом мало кто интересуется, а данное помещение более полезно будет в качестве склада, то прийдется его переоборудовать.
Предположим, что фентези популярный жанр, при этом было бы странно если бы кто то сжог лично преобретенный томик Толкиена и сказал публично что он ему не нравится и вообще бред какой то и за это на него завели бы уголовное дело за оскорбление чувств любителей фентези
13 июл в 22:21
ОтветитьЕщё
3
Andrei Brajev-RaznevskiiДанилу
Данил, атэисты на словах все добрые, но, когда добираются до власти, то получается то, что было в 1917.
вчера в 7:29
ОтветитьЕщё
Данил МоргуновскийAndrei
Andrei, это вы верующие на словах добрые, а по факту мочите друг друга ну и атеистов тоже.
вчера в 7:31
ОтветитьЕщё
2
Данил МоргуновскийAndrei
Andrei, А что в 17 году было? Злые большивики уничтожили миллиарды священников?
вчера в 7:31
ОтветитьЕщё
1
Andrei Brajev-RaznevskiiДанилу
Данил, это вы верующие на словах добрые, а по факту мочите друг друга ну и атеистов тоже.
...
Настоящие христиане никогда не были у власти, атэисты - были, хватит.
вчера в 8:05
ОтветитьЕщё
Данил МоргуновскийAndrei
Andrei, так если настоящие христиане никогда небыли у власти кого ж тогда "мочили" злобные большивики? Видимо ненастоящих христиан, вот видишь какие они получается молодцы ;
вчера в 8:52
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiДанилу
Данил, настоящих христиан, которые не были у власти при царе.
вчера в 9:17
ОтветитьЕщё
Данил МоргуновскийAndrei
Andrei, а и при царе христиане у власти не были? Это при присмятом Николае то?
вчера в 9:30
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiДанилу
Данил, у власти были жулики, проходимцы и прохиндеи.
вчера в 13:57
ОтветитьЕщё
Данил МоргуновскийAndrei
Andrei, у меня это не вызывает никакого диссонанса с тем, что они христианами были
вчера в 16:22
ОтветитьЕщё
Данил МоргуновскийAndrei
Andrei, то есть РПЦ ошиблась, когда канонизовала Николая ll? Какой ужас, то есть патриарх Гундяев не напрямую от бога работает?
А вы в церковь ходите?
вчера в 16:26
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiДанилу
Данил, не совсем понял, что значит работать не напрямую. Церковь уже несколько раз ошибалась, когда канонизировала святых, а потом отменяла своё решение. Патриарх Тихон, как мне кажется, тоже не святой. И да, храм посещаю, сегодня был на Литургии.
вчера в 17:45
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiДанилу
Данил, , у меня это не вызывает никакого диссонанса с тем, что они христианами были
...
Страной управляют министры, губернаторы, и прочие, которые, чаще всего, безразличны к духовной жизни.
вчера в 17:47
ОтветитьЕщё
Данил МоргуновскийAndrei
Andrei,
Вы же говорите что Николай ll проходимец. С чем я не могу не согласиться. Получается что руководство церкви не просто его не осудило, а ещё и святым сделало. То есть оно делает такие вопиющие ошибки в ключевых вопросах, а Вы до сих пор верите этой организации и посещаете их торговодуховные точки? Благоговея перед ликом очередного святого на иконе, вы не задумывались, что он мог быть в реальности твой еще сволочью? Просто очередная ошибка
вчера в 18:23
ОтветитьЕщё
Данил МоргуновскийAndrei
Andrei, но помазанник божий же стоял у руля. Как же так, бог поставил человека который не смог контролировать чиновников и т.п. нехрестей? Бог тоже ошибся?
вчера в 18:25
ОтветитьЕщё
Данил МоргуновскийAndrei
Andrei, а кровавое воскресенье, тоже ошибка чиновников? А после ходынки Николай на бал пошёл в тот же день, тоже ошибка чиновников?
вчера в 18:27
ОтветитьЕщё
Эмилий СанчезAndrei
Andrei, это порча имущества
сегодня в 2:19
ОтветитьЕщё
Эмилий СанчезAndrei
Andrei, смотря кому это принадлежит. Если это имущество общины, она может распоряжаться, как им пожелает. Если государства - так же. Если же вы туда зайдёте и начнёте громить, это порча личного имущества, недвижимой собственности и тд
сегодня в 2:21
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiДанилу
Данил, То есть оно делает такие вопиющие ошибки в ключевых вопросах, а Вы до сих пор верите этой организации и посещаете их торговодуховные точки?
......
Эти вопросы не ключевые. Они 122-й степени важности, и верит епископам тот, кто желает верить. Посещение храма не зависит от правильности священника. Священник может быть никаким, то Литургия всё равно совершается. Ведь, если повар злой, это не значит, что он всех отравит. Я знаю одного врача травматолога, у которого невыносимый характер, но своё дело он делает. Если чел получил перелом, то нужно собрать кости в единое целое. Сам врач злой, но отказываться от его услуг - такое ещё никому не приходило в голову. Он своё дело знает. То же самое и священник, каким бы он ни был, а обряды он проводит по системе, всё, как положено.
сегодня в 2:23
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiДанилу
Данил, а кровавое воскресенье, тоже ошибка чиновников? А после ходынки Николай на бал пошёл в тот же день, тоже ошибка чиновников?
....
Это не ошибка, а сознательное вредительство.
сегодня в 2:29
ОтветитьЕщё
Данил МоргуновскийAndrei
Andrei, вопрос намного шире, на самом деле. Один поп гнилой то черт с ним. Но все то чем вы занимаетесь в церкви, всякие там обряды, иконы, да и вообще сама по себе церковь, это плод творческой фантазии людей, а получается вы сами говорите что эти люди на самом верху церковной иерархии могут делать ошибки. Вам не приходило в голову что там ошибка на ошибке? Что ошибка молиться иконам, ошибка трактовки библии. А может и вовсе не ошибка, а немеренный умысел
сегодня в 2:30
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiЭмилию
Эмилий, смотря кому это принадлежит. Если это имущество общины, она может распоряжаться, как им пожелает. Если государства - так же. Если же вы туда зайдёте и начнёте громить, это порча личного имущества, недвижимой собственности и тд
....
То же самое говорили коммунисты, пока не пришли ко власти. Обещания успокаивают бдительность.
сегодня в 2:31
ОтветитьЕщё
Эмилий СанчезAndrei
Andrei, где связь?
сегодня в 2:33
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiДанилу
Данил, Вам не приходило в голову что там ошибка на ошибке? Что ошибка молиться иконам, ошибка трактовки библии. А может и вовсе не ошибка, а немеренный умысел
............ ............
По крайней мере, в диалогах с атэистами я всегда убеждаюсь в правильности своей позиции и одновременно в ложности атэизма.
сегодня в 2:35
ОтветитьЕщё
Данил МоргуновскийAndrei
Andrei, даже не представляю как можно убеждаться в ложности атеизма ;
сегодня в 2:37
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiЭмилию
Эмилий, где связь?
....
Добрые слова не значат ничего, если за ними стоит желание доминировать. Каждый кандидат в президенты обещает народу горы золота, но после выборов берёт свои обещания назад. Также и тут. Слова атэистов, что всё должно быть грамотно и гуманно - это пустой звук.
сегодня в 2:38
ОтветитьЕщё
Эмилий СанчезAndrei
Andrei, так же и у верующих;;;
сегодня в 2:40
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiДанилу
Данил, даже не представляю как можно убеждаться в ложности атеизма
.....
1.Все атэисты утверждают, что Бога 100% нет, но доказать не могут. Когда приходит время отвечать за свои слова, они говорят: бремя доказательства не на нас.

2.Все до одного атэисты верят, что надо выполнять заповеди, или уголовный кодэкс, но никто не знает зачем.

Вот в этих двух вопросах атэизм показывает своё полное фиаско.
сегодня в 2:43
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiЭмилию
Эмилий, так же и у верующих
.........
Настоящий христианин всегда творит только добро.
сегодня в 2:48
ОтветитьЕщё
Эмилий СанчезAndrei
Andrei, а много ли таких настоящих христиан?
сегодня в 2:49
ОтветитьЕщё
Эмилий СанчезAndrei
Andrei, кодекс надо выполнять, чтобы нам жить нормально. А заповеди - чисто на усмотрение
сегодня в 2:49
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiЭмилию
Эмилий, а много ли таких настоящих христиан?
...
много
сегодня в 2:52
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiЭмилию
Эмилий, кодекс надо выполнять, чтобы нам жить нормально.
....
Нормально жить можно, и нарушая законы.
сегодня в 2:53
ОтветитьЕщё
Эмилий СанчезAndrei
Andrei, нет. Если все будут делать всё, что захотят, и мешая другим, мы жить нормально не будем
сегодня в 2:54
ОтветитьЕщё
Данил МоргуновскийAndrei
Andrei, этот аргумент верующих всегда меня смешит. "А вы докажите что бога нет". Доказывать можно только наличие чего либо, а не его отсутствие. Учитывая, что бог ни как не сигнализирует о своем существовании в объективной реальности, кроме как в воображении душевно больных или сильно впечатлительных людей. А еще экстраординарное утверждение (а гипотеза о существовании бога такая и есть) требует экстраординарных доказательств. Вот и доказывайте, что бог существует.
А что до заповедей все друг друга убивали и крали все и т.д.? А что после заповедей перестали? Те же христиане и воруют и убивают замечательно. Как и представители других религий в которых это все дикларируется. Заповеди пришли из миропонимания сложившегося в социуме за долго до дикларируемых заповедей. Заповеди, как собственно и законы, появились из моральноэтических норм, которые складывались на протяжении всего развития человечества.
сегодня в 3:03
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiДанилу
Данил, этот аргумент верующих всегда меня смешит. "А вы докажите что бога нет".
.....
Вы говорие: я совершенно уверен в том, что... Вот и докажите. Нельзя быть в чём-то уверенным, и при этом говорить: я свои убеждения доказывать не должен, потому что...
сегодня в 3:26
ОтветитьЕщё
Andrei Brajev-RaznevskiiЭмилию
Эмилий, нет. Если все будут делать всё, что захотят, и мешая другим, мы жить нормально не будем
....
Если один человек будет жить, мешая другим, то жить он будет прекрасно.
сегодня в 3:27
ОтветитьЕщё