Самая трудная победа

Самая трудная победа.

Один умный человек сказал, имея в виду библейский эпизод Исхода:
«Легче людей вывести из рабства, чем рабство из людей».
Он абсолютно прав!
Когда мы должны решать проблемы неживой природы, объяснить, например, некие явления, преодолеть некие научные или технические трудности, мы их обычно решаем успешно.
Почему?
Потому что неживая природа ничего от нас не «скрывает», не «прячет» и не «обманывает» нас.
Всё это делают нелепые и догматические потуги нашего собственного убогого умишки. В природе парадоксов нет, они появляются в нашем сознании, когда одна догма, вроде бы доказанная и твёрдо установленная, сталкивается В НАШЕМ ЖЕ СОЗНАНИИ, с другой, тоже хорошо усвоенной и доказанной догмой.
Поэтому научно-технический прогресс намного опережает еле ползущий за ним прогресс моральный, нравственный, постоянно всё более отстающий, как черепаха, ползущая БЕЗ МАЛЕЙШЕЙ ОХОТЫ за бегущим Ахиллесом.
В чём причина?
А в том, что неживая природа никак не сопротивляется нашим усилиям что-то понять, а догмы мышления потомков каннибалов генетически записаны в нашем мышлении и с тупой неуклонностью передаются от поколения к поколению и поэтому активно сопротивляются малейшим попыткам их преобразовать!
Актвиное, последовательное, злобное и агрессивное НЕЖЕЛАНИЕ менять что-либо в запрограммированных в генах установках.
Поэтому тяжелейшаязадача не в том, чтобы уничтожить опасный астероид, угрожающий из космоса Земле, сгладить огромную гору, проложить туннель под океаном или создать субсветовой звездолёт, а в том, чтобы ХОТЬ ЧУТОЧКУ изменить ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ твёрдокаменных потомков каннибалов.
Это была «преамбула»
А теперь – конкретная «амбула».

Серьёзная проблема с предполагаемым заворотом кишок (дивертикулёз) привела меня недавно в больницу Йельского университета.
Очень сильные, продолжительные и мучительные боли заставили меня всерьёз подумать о «запасном выходе» – притовил шприц с раствором хлорида калия для введения его в вену в нужном количестве для остановки сердца. Друзья отговорили, но готовность к «немедленной акции» не прошла.
Прооперировали (впервые в жизни) под общим наркозом поздно вечером седьмого июля (20 -24 ч).
Больше всего опасался, что проснусь (если проснусь – нисколько не возражал бы от сна навечно!) уже НЕ ТЕМ Эспри.
ДРУГИМ!
Но проснулся и сразу УЗНАЛ себя по образу мышления! Мой, неизменный!
На следующее утром боли сильно ослабли и даже утром сделал сразу несколько приседаний-вставаний стоя у постели. Врачи осмотрели, пропальпировали, поговорили меж собой и ушли довольные моим состоянием. Но, к вечеру всё стало ухудшаться. Кроме постоянной боли (переносимой) появились сильные и труднопереносимые частые атаки болей. Предложили мне обозболивающие лекарства.
Категорически отказался. Сказал сёстрам и врачам: Ваше предложение аналогично ситуации, когда кто-то колет меня ножом, а вы предлагаете мне обезболивающее, чтобы раны от ударов болели меньше!
Не раны обезболивать, а прекратить УДАРЫ!!!
Устранить ПРИЧИНУ этого.
Предположил, что развиается перитонит – воспаление брюшины.
Утрений обход девятого июля. Задаю острые вопросы хирургу, меня оперировавшему. Твёрдо и уверенно отвечает:
ПЕРИТОНИТА НЕТ!
Некроза тканей при операции НЕ БЫЛО. Перфорации не было! Более того, никакой экстирпации (секции и удаления) кишечника не делалось, просто выбрал один участок из другого. Тонкий кишечник на большом участке сильно воспалён и НЕ БОЛЕЕ,
Я: Тогда, почему, если всё так хорошо, всё так плохо???
Хирург: Не знаю, влияние наркоза кончилось, воспаление очень сильное Оно, по-видимости, и служит причиной болей. Рекомендую начать приём анальгетика. Ибо, вновь, никакого перитонита точно нет! Анализы крови каждые два часа, давления крови, температура и всё прочее ясно на это указывают.
Я (упорно): Тогда, почему такое усиление болевых атак?
Ответ: Не знаю, полагаю – влияние остаточного и упорного воспаление самого кишечника.
Я: Почему, тогда отменили венозное вливание антибиотиков?
Ответ: Получили вы их предостаточно в подготовительный период и нет надобности добавлять.
Я: Почему отключили вливание физ. раствора?
Ответ: Никаких нарушений водно-солевого баланса нет, вы НЕ обезвожены. И сердце тоже в хорошем состоянии.
С тем и расстались.

К ночи девятого – никакого улучшения, хотя и без ухудшения (куда уж больше???).
И вот ночью, мучась от периодических сильных болевых атак (всё время отказываюсь от приёма или инъекции анальгетика!), ПРИДУМАЛ МОДЕЛЬ СВОЕГО СОСТОЯНИЯ и даже сделал её примитивный рисунок с пояснительными надписями на английском.
Отбросил «объянения» хирурга, наверно верные и профессиональные, но слишком общие: "Воспаление тонкого кишечника". Это то же, что и ответы на вопросы:
Почему ветер? --Атмосфера!
Почему дождь? – Атмосфера!
Почему тучи? --Атмосфера!
Ответы верные, но ничего не объясняющие из-за чрезмерной общности.

Первое: Я разделил боли на два вида: Постоянные – переносимые в нижней части живота и острые приступы. Первые – из-за продолжающегося воспаления большого участка кишечника.
А вторые?
Второе: Отвечая на этот вопрос и придумал вышеупомянутую модель.
Есть два вида нормальной перистальтики, то есть подвижного сокращения гладкой мускулатуры кишечника – однонаправленная, передвигающая содержимое кишок от двенадцатиперсной кишки при непрерывном переваривнии его энзимами кишечника, и маятниковая, то есть "качающая" перевариваемое туда-сюда, для того, чтобы удлинить время переваривания. В любом нормальном здоровом кишечнике обе эти перистльтики «гармонично» сосуществуют, БЕСКОНФЛИКТНО и безболезненно.
Третье: У меня из-за острого воспаления произошёл СБОЙ этой гармонии. Перистальтика сверху вниз (нормальная) передвигает хотя бы жидкости и ничего более, поскольку не ел долго.
А вот в больном участке внизу маятниковая перистальтика из-за воспаления, «сошла с ума» и начала качать кишечник туда-сюда, причём не просто с умеренным, а сильно спазматически сжатым, полностью запертым кишечником. Динамический тотальный блок! Динамический илеус! Движущаяся туда-сюда ЗАКРЫТАЯ НАГЛУХО ДВЕРЬ.
Когда сокращение «хорошей» перистальтики «ударяет» в спазматический запертый конец – проходит первая сильная волна боли. Затем спазм начинает удаляться от места столкновения, уходя от него вниз. Но «хорошее сокращение» следует за ним по расслабленному участку, и, когда спазм маятника снова останавливается, происходит второй удар – вторая волна резкой боли! (Позже их стало три, четыре и даже пять – скорость убегания спазма ниже скорости догоняющего его и количество столкновений – волн боли  – увеличивается.
Эта модель полностью соответствовала реальным фактам. Пауза в болях - перистальтика сверху ещё не дошла до запертого участка. Затем сильный первый удар боли, через несколько секунд – второй.

Так, где же, спросит нетерпеливый читатель, уставший от всех этих интестинальных деталей, где эта самая победа???
Чуть терпения. Мы к ней почти приблизились!
Вызвал сестричку и попросил её СРОЧНО ВЫЗВАТЬ КО МНЕ ДЕЖУРНОГО ХИРУРГА.
Через полчаса, уже посреди ночи на десятое, пришла молоденькая девочка-хирург.
Попросил её внимательно посмотреть на мой рисунок и терпеливо прочесть все комментарии. Конечно, устно повторил всё и выделил главный момент: Истинную причину этих частых периодических двухволновых острых болевых атак.
Вывод из модели напрашивался: Немедленная инъекция СПАЗМОЛИТИКА! И сильного!
И тут произошло ЧУДО!
Девочка-хирург посмотрев мой примитиый рисунок, прочитав надписи и услышав мои объяснения сказала:  «IT LOOKS VERY HOPEFUL!» ЭТО ВЫГЛЯДИТ ВЕСЬМА ОБНАДЁЖИВАЮЩИМ!
До этой секунды НИКТО из врачей и сестёр даже не упоминал слова СПАЗМОЛИТИК!
Тут же СФОТОГРАФИРОВАЛА рисунок. И обещала рано утром показать его главному хирургу и всем врачам. Дала указание сделать иньекцию спазмолитика. (Первый оказался неудачным и имел лишь побочный сильный снотворный эффект). Поменяли сразу на другой утром десятого и положение незамедлительно начало улучшаться!
Утром – никакого обхода, но пришёл другой хрирург с ещё двумя спазмолитиками и первым делом тоже сфотографировал мою «модель»!
Пока остановились на втором – действующем.

Так, ГДЕ ЖЕ ПОБЕДА??? -- Уже в раздражении воскликнет читатель.
Отвечаю: Я одеражл самую трудную в моей жизни победу – победу ИЗМЕНЕНИЯ ОБРАЗА МЫШЛЕНИЯ целой группы американских врачей!
Десяток самодовольных, самоуверенных, считающих себя высококвалифицированными профессионалами-снобами и против них -- слабенький, истерзанный болями, ПЛОХО ГОВОРЯЩИЙ по-английски. какой-то вообще не врач и даже не фельдшер, самый заурядный пациент! За мной ничего не было: Ни академической степени в медицине, ни положения на высокой ступени на стадной иерархической лестницы, ни связей, ни могучих покровителей. Еле вякающий на убогом английском какой-то никому неизвестный пациентик, коих миллионы.
И этот невежда в медицине, в хирургии и в патфизиологии УБЕДИЛ ИХ В ТОМ, о чём они даже не подумали до момента представления им моей детской модели. И ЭТИМ я ИЗМЕНИЛ ход их заученного догматического и негибкого, хоть и профессионального, мышления в нужном направлении и ОНИ ПРИЗНАЛИ ЭТО!
А одиннадцатого пришла сеcтричка и спросила меня, согласен ли я на выписку сегодня в полдень Поскольку принципиально проблема решилась, я охотно согласился, решив, что дома долечу себя сам уже своими методами.
Что и делаю сейчас...
Вновь, считаю именно такую, вроде бы малость, своей самой трудной и самой большой победой за всю жизнь.
Faciant meliora potentes.
15 VII 2024


Рецензии
"Так, ГДЕ ЖЕ ПОБЕДА??? -- Уже в раздражении воскликнет читатель.
Отвечаю: Я одеражл самую трудную в моей жизни победу – победу ИЗМЕНЕНИЯ ОБРАЗА МЫШЛЕНИЯ целой группы американских врачей!"

Как знакома эта попытка-"ИЗМЕНЕНИЯ ОБРАЗА МЫШЛЕНИЯ", вот пытаюсь доказать целой группе, не только американских ученых, что Земля не такая как ее представляют в виде сфер, а скорее похожа на аквариум. Увы, признают только в кулуарах.

Выпьем за победу. Да здравствует солнце, да скроется тьма!

Данилов Владимир   20.08.2024 22:00     Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир Данилов,
Земля в качестве АКВАРИУМА, это и естественно с одной стороны ("Место, где много воды" (И.Азимов), и несколько странно с другой.
Хотя аквариум может иметь и сферическую форму.
Так что, возможно, правы и Вы и они!
Что касается "выпить за победу", то непьющий я.
Пушкин написал свою "Вакхическую песнь" будучи явно сам в сильном подпитии!
О КАКОМ РАЗУМЕ можно говорить во время вакханалии с непрерывным питьём и занятием групповым сексом с бабами?
С признательсностью Ваш Эспри

Эспри Де Лэскалье   21.08.2024 01:33   Заявить о нарушении
Да, конечно сферический, и распределение внутри по плотности как в нем. Аквариум относительно Земли, а Земля относительно Солнца. И постоянное движение тяжелой части при вращении планеты. Отсюда все основные течения, тектоника, магнитное поле и пр. (подробнее есть в статьях и на прозе).

Данилов Владимир   21.08.2024 08:09   Заявить о нарушении
ЗЫ Сравнение с Аквариумом именно из=за распределения вещества внутри, а не из-за воды. Сорри.

Данилов Владимир   21.08.2024 08:34   Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир Данилов,
Ещё раз благодарю за пояснения.
Вы говорите о планете Земля, как о неком сплющенном эллипсоиде, с тончайшей твёрдой оболочкой и наполненном жидкостью в виде магмы, в центре которого находится уже не жидкое, а "твёрдое" и массивное ядро?
Но, точности ради, тогда следует назвать Землю не АКВАриумом, (ибо AQUA --это ВОДА), а МАГМАриумом.
Да, внутри магмы имеется в связанном или полусвязанном состоянии и вода (Ибо вода на Земле, согласно современным научным представлениям, вулканического происхождения). Но всё же, как мне кажется, Земля -- не тонкостенный паровой котёл. Хотя, наверно, давление пара тоже играет некую роль в тектонических и вулканических эксцессах.
Спасибо за разъяснения!
Ваш с признательностью Эспри

Эспри Де Лэскалье   21.08.2024 16:19   Заявить о нарушении
Уважаемый Эспри.

"Вы говорите о планете Земля, как о неком сплющенном эллипсоиде, с тончайшей твёрдой оболочкой и наполненном жидкостью в виде магмы, в центре которого находится уже не жидкое, а "твёрдое" и массивное ядро?"
Ни в коем разе. Аквариум имеется в виду только как сосуд, который все знают, в котором ясно видно распределение различных по уд.весу веществ. Аква тут ни причем, в аквариуме кроме нее есть и рыбки и галька и игрушки и пр.. Химический состав меняется с глубиной, температурой и давлением. Вещество теряет электроны, постепенно превращаясь в высокотемпературную плазму. Это не мои домыслы- это результаты исследований (могу источники указать).
Кстати эллипсоид (геоид) получается именно из-за выпячивания в области экватора земной тверди из-за движения тяжелой части внутри оболочки именно в этой зоне.Это-же приводит к экваториальным течениям, ветрам и движению материков.
Ядро не может находиться в центре планеты , как в аквариуме галька и песок не могут быть в центре.

Данилов Владимир   21.08.2024 17:04   Заявить о нарушении
Уважаевый Владимир Данилов,
Благодарю за дополнительные разъяснения Вашей мысли, которая мне представляется хоть и оригинальной, но весьма фантастической.
Хотя бы об ядре, которое НЕ В ЦЕНТРЕ геоида. Закрутите Ваш аквариум с такой скоростью, что на экваторе все предметы на поверхности будут двигаться со скоростью, превышающей скорость звука в воздухе. Если галька тяжелей воды, она будет отброшена центробежными силами к периферии аквариума. а рыбки соберутся у центра, если захотят всплыть к поверхности, или останутся там же, или будут отброшены к периферии (в зависимости от их намерений).
Кроме того, и Луна тоже вращалась бы вокруг Земли не так как сейчас.
И скорость вращения поверхности Земли ИЗМЕНЯЛАСЬ бы в течение одного полного оборота. То еть Солнце, Луна и звёзды в течение суток двигались бы по небу с разными скоростями.
Так это мне представляется!
Спасибо ещё раз!
Ваш Эспри

Эспри Де Лэскалье   21.08.2024 19:51   Заявить о нарушении
хорошо, отвечаю по пунктам
"
Хотя бы об ядре, которое НЕ В ЦЕНТРЕ геоида. Закрутите Ваш аквариум с такой скоростью, что на экваторе все предметы на поверхности будут двигаться со скоростью, превышающей скорость звука в воздухе. Если галька тяжелей воды, она будет отброшена центробежными силами к периферии аквариума. а рыбки соберутся у центра, если захотят всплыть к поверхности, или останутся там же, или будут отброшены к периферии (в зависимости от их намерений)"

Скорость движения на поверхности ЗЕМЛИ, а не аквариума, действительно очень велика, но угловая скорость 1 оборот в СУТКИ- мала, это не центрифуга с 1000 об в МИН. Никто никуда ничего не отбрасывает. Иначе мы все бы улетели.

.
"Кроме того, и Луна тоже вращалась бы вокруг Земли не так как сейчас."!

О её вращении у меня тоже есть. Это просто неваляшка. " Однобокая Луна", если не трудно, посмотрите.

"И скорость вращения поверхности Земли ИЗМЕНЯЛАСЬ бы в течение одного полного оборота. То еть Солнце, Луна и звёзды в течение суток двигались бы по небу с разными скоростями."
Откуда Вы это вывели?Интересно. Хотя это есть на самом деле, но не в сутки, а в течении года- и об этом тоже сказано.
"Так это мне представляется!"
И правильно
Ваш В,Д,

Данилов Владимир   21.08.2024 20:46   Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир Данилов,
Угловая скорость тела, как Земля достаточно велика, чтобы, при нецентральном положении ядра стать ЭКСЦЕНТРИКОМ! Земля всё равно будет вращаться вокруг центра масс, где бы он не располагался. А значит разные точки на поверхности «эксцентричной» Земли движутся по окружностям разного диаметра. Точки, наиболее близкие я ядру будут двигаться по окружности заметно меньшего диаметра, чем точки, на поверхности, наиболее удалённые от центра масс Земли, то есть ядра! Их линейная скорость будет меньше, чем точек максимально удалённых. Стоит посмотреть на любой эксцентрик, чтобы увидеть это. Наиболее близкая к оси эксцентрика точка описывает окружность, заметно меньшего диаметра, чем точка на самой удалённой от оси вращения части.
Хоть их угловая скорость постоянная, но линейные – различны.
Пример: На высоких (полярных) широтах полушария, восход и закат Солнца происходит медленно и постепенно. На южных, приближающихся к экватору, эти изменения положения Солнца и звёзд гораздо более быстрые.
Аналогично на эксцентрике.

Сила тяготения должна тоже ОЧЕНЬ заметно изменяться в зависимости от положения точки на поверхности по отношению к массивному ядру.

Для того, чтобы мы улетели с Земли на экваторе, линейная скорость должна быть восемь километров в секунду, тогда центробежное ускорение становится равным ускорению свободного падения.
Таковы мои представления об устройстве земного геоида.
С признательностью Ваш Эспри

Эспри Де Лэскалье   21.08.2024 22:59   Заявить о нарушении
По немногу. Уж очень сразу всего много.
"Угловая скорость тела, как Земля достаточно велика, чтобы, при нецентральном положении ядра стать ЭКСЦЕНТРИКОМ!"
угловая скорость- 360 град в за 24 часа.
ядро, вернее его тяжелая часть, сделают один оборот.
" Земля всё равно будет вращаться вокруг центра масс, где бы он не располагался."
Земля ВРАЩАЕТСЯ вокруг своей оси (это зафиксировано) и ДВИЖЕТСЯ по траектории орбиты вокруг Солнца, если не учитывать влияние Луны.

"А значит разные точки на поверхности «эксцентричной» Земли движутся по окружностям разного диаметра. Точки, наиболее близкие я ядру будут двигаться по окружности заметно меньшего диаметра, чем точки, на поверхности, наиболее удалённые от центра масс Земли, то есть ядра! Их линейная скорость будет меньше, чем точек максимально удалённых. Стоит посмотреть на любой эксцентрик, чтобы увидеть это. Наиболее близкая к оси эксцентрика точка описывает окружность, заметно меньшего диаметра, чем точка на самой удалённой от оси вращения части.
Хоть их угловая скорость постоянная, но линейные – различны." И что? понятно что при разных радиусах разные линейные скорости.
"Сила тяготения должна тоже ОЧЕНЬ заметно изменяться в зависимости от положения точки на поверхности по отношению к массивному ядру."
Абсолютно правильно. И графики измеренных гравитационных сил именно это показывают.
"Для того, чтобы мы улетели с Земли на экваторе, линейная скорость должна быть восемь километров в секунду, тогда центробежное ускорение становится равным ускорению свободного падения."
Вот и я говорю, что мы не на центрифуге.
Всегда рад беседе.

Данилов Владимир   22.08.2024 00:01   Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир Данилов,
"НУ И ЧТО?" -- это Ваше последнее.
А то, что ночью точки на поверхности эксцентричной Земли движутся быстрей, чем днём (если принять Вашу гипотезу). Это значит, что звёзды и всё прочее движутся по отношению к земной поверхности с разными скоростями днём и ночью!
Это установлено???
Суточные изменения грвитацилнного поля имебтся? По Вашим утверждениям "ДА"!
Если так, то по "дельта Джи" и его производной по времени можно подсчитать степень эксцентриситета Земли по отношению к её ядру и указать точно, на сколько Солнце его сдвигает в свою сторону!
"Земля вращется вокруг собственной оси". Разумеется, но ЭТА ОСЬ ПРОХОДИТ ЧЕРЕЗ ЕЁ ЦЕНТР МАСС! Если он сдвинут, значит и ось не совпадает с геометрическим центром Земли.
Я бы назвал Вашу гипотезу не "Аквариумом", название загадочное, затемняющее главный смысл идеи и ничего не говорящее, а "ЖИДКИМ ВАНЬКОЙ-ВСТАНЬКОЙ" Это ясно и чётко указывает на суть Вашей гипотезы!
А Ваша идея о Луне, как о "Ваньке", мне нравится своей простотой и ЕСТЕСТВЕННОСТЬЮ!
Ваш Эспри

Эспри Де Лэскалье   22.08.2024 01:02   Заявить о нарушении
Извините не увидел замечания.
"А то, что ночью точки на поверхности эксцентричной Земли движутся быстрей, чем днём (если принять Вашу гипотезу). Это значит, что звёзды и всё прочее движутся по отношению к земной поверхности с разными скоростями днём и ночью!
Это установлено???"
С чего-бы такое? Нет никакого центра масс для трех ДВИЖУЩИХСЯ все время планет.
"Суточные изменения грвитацилнного поля имебтся? По Вашим утверждениям "ДА"!"
На прозе нельзя картинки вставлять http://znaniya-sila.narod.ru/live/anknown_magnetic.htm сайт "знание-сила" Тут есть графики этих изменений.
"Если так, то по "дельта Джи" и его производной по времени можно подсчитать степень эксцентриситета Земли по отношению к её ядру и указать точно, на сколько Солнце его сдвигает в свою сторону!"
Не все так просто- есть еще Луна, почти так-же влияющая на массы.
"Земля вращется вокруг собственной оси". Разумеется, но ЭТА ОСЬ ПРОХОДИТ ЧЕРЕЗ ЕЁ ЦЕНТР МАСС! Если он сдвинут, значит и ось не совпадает с геометрическим центром Земли."
Да, в течении суток, даже, этот центр масс гуляет, а еще более сезонное гуляние.
"Я бы назвал Вашу гипотезу не "Аквариумом", название загадочное, затемняющее главный смысл идеи и ничего не говорящее, а "ЖИДКИМ ВАНЬКОЙ-ВСТАНЬКОЙ" Это ясно и чётко указывает на суть Вашей гипотезы!"
Аквариум показывает наглядно распределение масс. Еще раз укажу что и Луна сильно влияет.
Ваш В.Д.

Данилов Владимир   23.08.2024 07:42   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.