По-недельные размышления 3. Почему у Татьяны...

Почему у Татьяны не было детей?
               
                Продолжение. Начало см. http://proza.ru/2024/07/10/59
 

    В юности я несколько раз перечитывала «Евгения Онегина».
    В молодости, может быть, - разок.
    В зрелости – ни разу.
    И вот решила перечитать в старости. 
    Бросила на этом месте:

…Но куклы даже в эти годы 
Татьяна в руки не брала…

Станиславский во мне сразу заорал «Не верю!», и я бросила читать.
Может быть, бросила зря. Потому что сейчас перечитала то же  и обратила внимание, что  перед этим написано:

Охоты властвовать примета,
С послушной куклою дитя
Приготовляется шутя
К приличию — закону света,
И важно повторяет ей
Уроки маменьки своей.

  То есть, в те годы (а начал Пушкин писать этот роман в двадцать четыре), Пушкин считал, что в раннем детстве девочки «из богатых»  играют в куклы из-за желания властвовать,  а не из-за того, что так репетируют свое будущее материнство. Может быть это  так и было, но я сильно в этом сомневаюсь. Ведь и мы играли, и без всякого желания властвовать. Играли ли в куклы девочки- крепостные? Не помню ничего из литературы, но думаю, что играли, и тоже без всякого желания властвовать. Это же обычный инстинкт. К тому же они часто играли вместе- девочки хозяев и крепостных, особенно в деревнях. Это попадалось мне в литературе тех лет. 

  Так что  мне эта черта маленькой Тани кажется специально придуманной  Пушкиным. Ведь в куклы играют и в три года, а романы, которые, по словам Пушкина,  любила Татьяна, читают гораздо позже.
  Зачем же автору понадобилось лишать героиню такого естественного прошлого? Видимо, именно  для того, чтобы показать отсутствие в героине желания властвовать. И, скорее всего, чтобы хоть как-то уколоть тех дам, которых он видел вокруг. Уж они-то властвовали над пылким  правнуком арапа во-всю. Ну и не придумал человек ничего лучшего. Пришлось отказать в куклах.
 
  А вот для чего он лишил  Татьяну  детей?
  Ведь на момент, когда Евгений вернулся в Питер и встретил уже замужнюю Татьяну, ее якобы старому мужу всего и было-то чуть за тридцать (Это я взяла из исследований пушкиноведов).  А ей,  судя  по  опубликованным в сети словам тех же исследователей, всего - двадцать один. Самое время для тех времен рожать детей.

   По-моему, дело вот в чем. 
   Если бы к тому времени, как Евгений наконец-то в нее влюбился,  Татьяна успела родить детей, ( может быть даже одного ребёнка, но лучше - детей) с ее-то серьезным характером она бы так полюбила своих детей, столько бы ими занималась, уже благополучно забыла свою девичью влюбленность. К тому же ей было всего семнадцать (наша десятиклассница), когда она впервые, причем всего на несколько часов, увидала Онегина. Да и после этого видела его только однажды,  и опять всего на несколько часов. 
   Но молодому Пушкину,  как и многим людям, ( причем не только тогда, но и сейчас,  и не только мужчинам), хотелось, чтобы его полюбили с первого взгляда и навсегда. А Пушкин к тому же был некрасив, у него даже прозвище было - Обезьяна. Так что, думаю, и у него была такая мечта. Скорее всего, неосознанная. И эту мечту он воплотил в любви Татьяны к Онегину. А для этого ему дополнительные герои  в виде детей  его героини  весьма помешали бы.

   Заметьте, Пушкин закончил свой роман еще до своей женитьбы, т.е. в тридцать один год. В тридцать два - женился, Натали было тогда восемнадцать.  И опять же у исследователей я прочитала, что Пушкину она досталась лишь потому, что он ее согласился взять без приданого. Любила ли она при этом Пушкина? Большой вопрос.

   И все же за неполных шесть  лет  брака она родила ему четверых детей.
Он ими очень гордился. Я помню воспоминания какого-то его приятеля о том, как Пушкин поздним вечером выносил ему из детской одного за другим сонных детей на руках, чтобы похвастаться.

   И при этом мать этих его детей все-таки умудрилась влюбиться. В  Дантеса. В воспоминаниях современников есть слова замужней Натали к некой Смирновой, с которой ее муж много говорил обо всем, в т.ч. и о литературе. Натали жаловалась, что с ней ее муж вообще не говорит ни о чем. Очень хороший показатель.
  Конечно, нас в школе учили, что сплетни были на пустом месте (а как еще учить при социализме отроков?). Но в зрелости я  прочитала вспоминания окружающих Пушкина людей и поняла, что сплетни были не на пустом месте.
  Так что,  по моим теперешним размышлениям выходит, что как минимум, Пушкин так и не получил в жизни сбычу своей мечты молодости.
  Хотя думаю, Натали Гончарова была похожа по своей вдумчивости на его героиню Татьяну. (Тоже сужу по  кое-каким прочитанным текстам)
  Но зато он  эту  мечту  отразил. И  тоже, может быть, неосознанно, но все равно  гениально - стихи-то какие!
 
 Не претендуя на знание истины, добавлю, что  еще меня наталкивает на такую мысль  то  количество литературы, которое мне довелось прочитать уже в последние годы, где эта мечта писателей и читателей отражена авторами не просто осознанно, но и весьма  конъюктурно.