Примеры ошибок в информации о ефимках и производст
ПРИМЕРЫ ОШИБОК В ИНФОРМАЦИИ О ЕФИМКАХ И ПРОИЗВОДСТВЕ РУБЛЕЙ 1654 ГОДА.
Плющ М. А.
В предыдущих наших публикациях (см. также conros.forum.Исследования, мнения, с приведением четких фотопримеров из интерактивной фотогалереи "Русские ефимки" было доказано, что нанесение изображения всадника с копьем производилось, в частности, на тех талерах, которые сами были отчеканены в промежутке 1530-1590-х гг.
Было отмечено, что талеры периода выпуска 1530-1630-х гг. никак не могли более века, более полстолетия или несколько десятилетий ждать, когда им нанесут надчеканку в 1655 г. от Рождества Христова. Нами была выдвинута версия, что миф о 1655 г. на ефимках возник из-за ошибки барона С. де Шодуара во второй части его книги (том 2, стр. 63), перевод которой на русский язык вышел в 1841 г.
Однако миф об обозначении 1655 года от Рождества Христова на ефимках и указания на «признак 1655 года» не являются единственной ошибкой в отечественных оцифрованных и электронных публикациях, посвященных ефимкам с клеймом 16SS.
Известный советский ученый И.Г. Спасский пишет в предисловии к своей книге "Денежная реформа Алексея Михайловича...." (1936 г.) следующее: «в 1654 г. была сделана попытка создать русскую крупную серебряную монету европейского типа, приемлемую как для собственно русского обращения, так и для обращения только что воссоединенной с Россией Украины, для которой талер был традиционной платежной единицей. В течение нескольких месяцев на Московском денежном дворе производилась так и не вышедшая из стадии технических опытов перечеканка талеров в монеты рублевого достоинства. Рублевики Алексея Михайловича 1654 г. очень редки, что и не удивительно, так как общее количество выпущенных в обращение и вскоре же изъятых из него монет едва ли превышало 5 или 6 тысяч штук» [И.Г. Спасский, ук. соч., предисловие].
Здесь перед нами пример трех мифов. Во-первых, рублевики в 1654 г. от Рождества Христова выпускались на чистых серебряных заготовках. На это безоговорочно указывают доступные в Интернете фотографии рублевиков этого года с кириллической датой от Сотворения Мира. На то же самое указывают сведения Г. Котошихина. Причина мнения, что они якобы чеканились только на талерах, не ясна. Во-вторых, в науке неприемлемы мнения вида «едва ли превышало», «едва ли могло случиться», «едва ли было возможно». В-третьих, И.Г. Спасский не дает ссылок на царские указы или архивные дела, которые бы подтверждали его мнение о некоем изъятии выпущенных в 1654 г. рублей из обращения вскоре после их выпуска. В издании «Полное собрание законов Российской империи» (серия 1, том 1) указы с таким содержанием под 1656-1658 гг. отсутствуют. Тем не менее, это не отменяет возможность наличия такого указа. Известные в литературе документы указывают на практику обмена серебряных монет на свежевыпущенные медные монеты, что вместе с наполнением рынка фальшивыми медными монетами вызвало Медный бунт в 1662 г.
Важно отметить, что ошибку о выпуске рублей 1654 года якобы только на талерах можно обнаружить на странице 63 второго тома (1841 г.) книги С. Шодуара в разделе описаний монет. Создается впечатление, что двух его ошибок на этой странице оказалось достаточно для запуска двух мифов в отечественной нумизматической литературе, но мы не можем утверждать, что в точности так все и произошло, так как нет возможности выяснить, были ли у барона Шодуара предшественники в запуске этих мифов.
Следом, также без сносок на опубликованные или неопубликованные архивные документы, И.Г. Спасский указывает: «Известно, что в течение только первого месяца чеканки таким образом было переработано около 40 тысяч талеров». В этом заявлении имеется в виду некое разделение именно талеров со сбитыми европейскими рельефами на четвертины после некоего указа от 8 мая 1654 года. Данное сведение не подтверждено архивными документами, которые бы подтверждали именно сумму 40 тысяч именно талеров, за один месяц нагретых и разрубленных на четвертины. Напомним, что рубли были выпущены в действительности на чистых серебряных заготовках с датой от сотворения мира, соотносящейся с 1654 г. от Р.Х. Причиной наличия указанных мифов в книге И.Г. Спасского могло быть желание придать книге "научный вес" на фоне отсутствия сведений из настоящих неопубликованных архивных документов в первой главе. Их ввод -- почти обязательный элемент содержания исследований по истории, что необходимо учитывать при выборе темы исследований.
Еще один аналогичный пример можно обнаружить в книге видной советской ученой А.С. Мельниковой. В девятой главе она пишет: «Новые рублевики чеканились на талерах, с которых сбивалось изображение. <…> Серебряными в новой системе были рубль, полуполтина (она чеканилась на разрубленных на четыре части талерах» (Мельникова А.С, глава 9). Оба эти сведения являются ошибочными, на что безоговорочно указывают фотографии подлинных рублей 1654 года в Интернете(см. иллюстрацию). Отмеченные мифы навсегда закрепились в печатной научной литературе.
Особенно удручает тот факт, что в Интернете на поисковый вопрос «ефимок» появляется множество названий, в которых он называется как «ефимок с признаком 1655 года». Желательно, чтобы в будущих исследованиях, популярных публикациях и разнообразных текстах этого мифа не было.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА.
Итский Л.В. На монетах 1655 год, а ведь до Петра I на Руси года считали от "Сотворения Мира"...» (2022) // Блог-платформа "TELEGRA-PH". – URL: www.telegra-ph.ru. «Na-monetah-1655-god-a-ved-do-Petra-I-…».
Конференция для нумизматов. Список форумов. Форум «Исследования, гипотезы, мнения». – тема "Ефимок с признаком 1655 года". -- внутри темы: Maxim. – «Фотопримеры талеров XVI века выпуска с русской надчеканкой» и публикации с опровержением мифа о 1655 г.
Мельникова А.С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого: история русской денежной системы с 1533 по 1682 г. - М.: Финансы и статистика, 1989.- 316 с. – Глава 9 «Попытки преобразований» // сайт «Библиотека. Нумизматика и бонистика». – URL: www.vsemonetki.ru/books/
Плющ М.А. Надчеканка талеров и миф о дате «1655»: вероятный источник ошибки // сайт «Проза.ру». – URL: www.proza.ru
Полное собрание законов Российской империи. Собрание I. Том I. 1656-1658 гг. - // сайт «Российская национальная библиотека». – URL: http//www.rnl.ru
Спасский И.Г. Денежная реформа Алексея Михайловича и и восстание в Москве в 1662 г." (1936 г.)/ www.djvu.online
Шодуар С. де Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с древних времен. – СПб.: тип. Экспедиции заготовления государственных бумаг. – Том II. – 1841 г. – 320 с. // Литрес>Русская классика>С.И. Шодуар — URL: http://www.litres.ru
Свидетельство о публикации №224072001319