Тончайшая материя

С широко известной сказкой Андерсена о новом платье короля есть такая закавыка. Она считается детской, и  знакомят с ней в этом возрасте. А дети понимают сказку на уровне своего восприятия. Взрослые же помнят содержание сказки в общих чертах. Поэтому я кратко напомню содержание, пронумеровав основные моменты, чтобы потом было проще ссылаться.


1. Жил-был король. Он очень любил наряжаться.


2. Пара мошенников выдала себя за ткачей. Они заявили, что умеют изготавливать чудесную ткань, которая, помимо того, что красива, отличается ещё удивительным свойством — становится невидимой для глупца.



3. Короля очаровала перспектива получить такую ткань, такую одежду. Он дал мошенникам большой задаток. И те поставили два ткацких станка и стали делать вид, будто усердно работают, а у самих на станках ничего не было. Они требовали для работы тончайшего шёлка и чистейшего золота, всё это припрятывали, а сами просиживали за пустыми станками. То есть, незаконно обогащались дважды: и за счет материала, и за счет оплаты за труд.

4. Посланцы от короля проверяли работу. Никакой ткани не видели, но придворные боялись, что их сочтут глупыми, поэтому каждый расхваливал новое платье короля, как мог.

5. В назначенный час король разделся догола, мошенники сделали вид, что наряжают его в новое платье, и король голым прошествовал по улицам. А люди, собравшиеся на улицах, громко хвалили новое платье короля. Ни один человек не сознался, что ничего не видит, никто не хотел признаться, что он глуп. Ни одно платье короля не вызывало ещё таких восторгов. Пока ни нашелся мальчик, который воскликнул, что король-то голый.

6. Все стали шёпотом передавать друг другу слова ребенка. Наконец, весь народ. закричал, что король гол.

7. Королю стало жутко: здравый смысл подсказывал, что они правы. Но изначальное желание выглядеть умным, даже умнее всех, перебарывало здравый смысл.  И даже после того как он услышал уже от народа, что он гол, нужно как-то было довести церемонию до конца. И он выступал под своим балдахином ещё величавее, а камергеры шли за ним, поддерживая шлейф, которого не было.


        Обычно взрослые  забывают все повороты сказки и помнят только крылатые слова «голый король». 

Существует огромное количество критических разборов этой сказки. Разборов, предназначенных для детей и юношества.  Взрослым уже разборов не пишут, как видно полагая, что они либо все без подсказок понимают, либо уже отупели, что  вовсе не поймут. Процитирую фразы только из двух, мне попавшихся первыми, поскольку все они очень похожи.   

«Сказка Новое платье короля наполнена глубоким философским смыслом. Она актуальна в наш век манипуляторов, мошенников и лицемеров, когда сплошь и рядом происходят случаи, описанные великим сказочником. Непременно прочитайте сказку онлайн и обсудите ее с ребенком.
«Сказка интересна своей злободневностью. В ней показаны пороки, распространенные в любом обществе. Автор осуждает мошенничество и людей, которые наживаются обманом. Используя иронию, сказочник обличает глупость и глупцов, ибо именно человеческая глупость на руку мошенникам. Чему учит сказка Новое платье короля? Клеймит Андерсен подхалимство и лицемерие. Еще сказка высмеивает слабохарактерность, приспособленчество, корыстолюбие и учит не поддаваться чужому влиянию, не стараться выглядеть «как все».
Мораль сказки: тщеславие и корыстолюбие превращает людей в марионеток собственной глупости. Вокруг нас много «голых королей», но чаще всего мы боимся сказать об этом вслух по разным причинам – из страха или выгоды, чтобы не портить отношения с близкими людьми или с начальством.

  Все верно. Спорить нечего. А поскольку эти рецензии на сказку, эти выводы совершенно официально представлены в интернете, и в них не сказано, что это сказка про забытую старину, а наоборот, сказано, что сказка «злободневна, актуальна в наш век», то ничто не мешает нам приложить эту сказку к телу нашей матушки России.  Итак, поехали по пунктам.
 
Пункт 1.  Жил – был король, который очень любил наряжаться. Про кого бы из наших соотечественников вспомнить? Вот Пушкин писал: «Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами властвовал тогда» Щеголь? Но голым этот властитель не ходил.  Если говорить о недавнем прошлом нашей страны, ну да, был у нас такой генсек, любивший вешать на себя ордена. Так ведь у него и за войну орденов хватало. А к тому же, когда пошли ему вешать ордена, он уже ни в хоккей не мог играть, ни на татами выйти. Только орденами и мог себя прославить. Нынче славою сочетаются не орденами. Эффективнее щеголять голым торсом. Или амфоры из пучины выловить.

Но желание выглядеть крутым -  это понятные и простительные человеческие слабости.
Человек слаб. Ощущая свои слабости, он и других судит соответственно. Многое он прощает себе. То, что прощает себе, он готов прощать и сильным мира сего. Зато не прощает остальным. С интересом   он следит в новостной ленте за романами кинозвезд, за романами английской королевской семьи. Себя за роман на стороне не осудит. А вот если узнает, что налево ходит супруга, вряд ли обрадуется.

Но как рядовому человеку судить правителя? Если правитель постоянно подчеркивает, что он плоть от плоти народа, то простой человек, понимая, что высшее лицо – это его второе я, прощает ему маленькие слабости. А уж такую мелочь, как желание красиво выглядеть, выглядеть мачо, принарядиться, можно простить. Себе ведь прощаешь.

 Так что, если и был за некоторыми правителями такой мелкий грешок, как желание обладать волшебной материей, какой ни у кого нет, так эту слабость народ должен понять   и простить.  А уж желание выглядеть умнее других тем более простительно. Разве сам рядовой человек не хочет выглядеть умнее, чем он есть? Хочет.  Это он раздражается, если сосед по подъезду или коллега на работе умничает.  А уж руководителю быть умным сам бог велел.


  Сочетание желания казаться и умным, и красивым, в обычном человеке страну не приведет к трагедии. Есть поговорка, что женщина не может быть одновременно и умной, и красивой. Греческие богини спорили о том, кто из них красивее, и при этом споре наделали столько глупостей, что привели смертных к большой войне. Но что требовать от просто советской женщины.  Она хочет быть красивой.  Рядовая советская гражданка времен индустриализации Людоедка Эллочка хотела и шанхайского барса и считала себя умнее других. И из-за ее слабостей война не разразилась. Но другое дело, когда эти два качества сочетаются в правителе. Тогда хуже. Правитель по своему положению обязан быть умнее поданных.

 А если он не умнее, то должен обладать чем-нибудь таким, чего нет у подданных. Например, молодильными яблоками,  пером жар-птицы, рейтингом, харизмой, орденами, нобелевской премией, наконец. А если даже и премии не дали. Хорошо обзавестись таким великолепным костюмом, которого ни у кого нет.

  Вот король из сказки и купился. Мы видим, что сочетание мелких обычных слабостей в правителе выстилает бархатную дорожку для мошенников. А те уж мастера нарисовать воздушные замки. Мошенников по белу свету немало. Великим комбинаторам подчас оды слагают. Нечто типа «Рогов и копыт» и в нашем благословенном отечестве проскакивало. И бывало так что иные комбинаторы могли сто очков вперед дать и андерсеновским ткачам, и господину Чичикову, и товарищу Бендеру и товарищу Корейко.
 
Иногда такое ощущение, что окружают тебя тончайшие материи, сотканные из воздусей. Материи, о которых много говорят, а увидеть никак не можешь. Если пункты 2, 3, 4 краткого изложения сказки приложить к нашей действительности, невольно вспомнятся «Роснано», Сколково. Вот, например, фраза из Википедии: «Сколково» – крупнейший инновационный центр России – играет весомую роль в укреплении фундамента национальной экономики.» Но так и не нашел в Википедии, что же такого в Сколково уникального изобрели, что там весомого. 

 А разве мы ничего не изобрели, скажет читатель. Мы делаем ракеты и перекрыли Енисей.  Вот, например, изобрели отечественную вакцину от «короны». Есть, правда, такая тонкая материя, нюанс, что вакцина никем не признана. Но это чепуха. Ее кололи. И многие выживали. И если уж на то пошло, на западе статистика по ковиду тоже не ахти. Сопоставима с нашей. Разница только в том, что методы статистики с нашими несопоставимы. Мы сами вакцину изобретаем, сами колем, сами статистику ведем.

А вот еще одна тончайшая из материй – наша многолетняя ожесточенная война с долларом. Доллар постоянно при смерти.   Но никак. А тонкость материи в том, что, как чуть что-так население бежит в обменники за ними проклятыми, которые при последнем издыхании. Ну как с таким народом? Президента во всем поддерживаем, англосаксов и доллар ненавидим. А чуть жареным запахло, так они валюту под подушку. В вроде бы уже ограничили выплаты валюты. А нужно бы как прежде: доллар в шкатулке – предатель родины. Лишить его долларов и сделать так, чтобы некуда было прятать. 

Столь же тонкая почти невидимая материя – валюта БРИКС.  Читаешь новости и такое ощущение, что сейчас на нашем неуклонном движении вперед за поворотом натолкнешься на валюту БРИКС. И она порвет западные банкноты, как Тузик кепку. А поворот за поворотом то ли пустота, то ли то самое платье короля.

А вот такая тончайшая материя, как наше неуклонное стремление к созданию многополярного мира. Он, нужно сказать, и без нашего стремления многополярный. Но почему мы, мечтая о многополярности, стремимся сколотить блок? Да с кем! Мне ответят, что задающие столь глупый вопрос, не видят тончайшей материи политической игры. Однако, при столь тонкой игре есть риск оказаться в положении голого короля. 

А вот пощупать такую тончайшую материю, как дружба народов. Вроде бы дружба прощупывается. Живем спокойно, дружной семьей народов, по головам друг друга не бьем. Ну разве иногда небольшие волнения. Пели же по радио в недавнем прошлом: «дети разных народов, мы мечтою о мире живем». Но, мы постоянно уточняем, мечтою о таком мире, в котором Россию любят, уважают, что бы она ни делала.   А если мир, где Россия под санкциями, зачем нужен такой мир? Мы за мир и дружбу на наших условиях, без англосаксов, укронацистов и сионистов.  Мы мирные люди. Чего у нас только нет, посвященного дружбе народов.

И фонтан «Дружба народов» в Москве, созданный к открытию ВДНХ в 1954 году.  Ставший одним из основных символов ВДНХ. Где рядом с женщиной, изображающей Россию, стоит и женина, изображая Украину. Ту самую, которую по словам нашего президента придумал Ленин в восемнадцатом году. Ой нет, ошибочка. В восемнадцатом что-то придумал Черчилль. А Украина тогда была под властью Рады. Потом эту территорию завоевала Красная Армия. А уже потом Ленин ее придумал в 1922 году. 

Орден Дружбы народов у нас есть. Одна из государственных наград СССР. Учреждён 17 декабря 1972 года указом Президиума Верховного Совета СССР в ознаменование 50-летия образования СССР.

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы. Учреждён постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР от 5 февраля 1960 года.

И 4 ноября день народного единства, то есть, дружбы, есть.

Но вот попадаются в российских городах такие объявления: «Русская семья снимет квартиру». Предупреждают заблаговременно. Читатель возразит: так и у англосаксов хозяин в квартиру не всякого пустит. Но на проклятом западе человек человеку волк. Там нет такого праздника, нет такого фонтана. И нет такого специального университета. А в обычных университетах учатся студенты разных цветов кожи, из разных стран.

Вспоминаются и другие волшебные, неразличимые на вид отечественные материи. Например, хотя некоторые наши отрасли промышленности: автопром, самолетостроение, фармакологическая промышленность, - и называются отечественными, они упакованы в тончайшую материю критической зависимости от импорта.
 
И особенно напоминает платье короля Министерство обороны.  Вот уж где невидимая парча, от которой, как показали последние скандалы, отличившиеся друзья и друзья друзей первого лица сумели смачно откусить.


Но все-таки в отечественных случаях заметны существенные различия со сказкой.  Сказочные мошенники были каким-то пришлыми, наемными. Люди без анкеты. Гастарбайтеры какие-то.  Хитроумно эксплуатировали человеческие пороки, и гребли деньги. Но согласно сказке, они не пролезли к королю в кореша, и чинов при дворе не сыскали. Так ткачами и числились. Они рисковали. Чуть разоблачение –в асфальт закатают. В сказке не сказано, что их постигло, когда народ стал говорить, что король голый. У нас тоже есть подобные отечественные примеры.

Работал человек спортивным комментатором. Потом принялся заряжать воду. Пассами.   Перед телевизором. Чем вода заряжалась? Это настолько тонкая материя, что так просто не ответишь. На глаз не видно. Не важно, что народ не исцелялся. Важнее, что в высоких сферах тоже не исцелялись. И целитель тихо сошел на нет. 

Другой человек перед телевизором не мелькал.  Работал поваром, ресторатором.  Мало ли у нас в стране хороших рестораторов. Но этот за свои особые тонкие обычным глазом невидимые качества приглянулся первому лицу. И пошел вверх.  Шел и шел, пока не зарвался. Оказался предателем.  И развязка хуже, чем с ткачами из сказки. Взорвалась в самолете граната - и за что боролись на то и напоролись.

 Тут самое время сказать, что в отличие от сказочной технологии, делать из ничего что-то, у нас в стране имеется диаметрально противоположное сказочному отечественное ноу хау. В сказке мошенники делали вид, что существует то, чего не существует. А у нас в верхних эшелонах долго делали вид, что не существует в природе того, что в реальности существовало. Ну, например, группа «Вагнер». Группа воюет, стреляет, захватывает населенные пункты, потребляет оружие, ее бойцы получают награды, погибают, их хоронят с почестями, группа производит набор по тюрьмам. А первые лица страны говорят, что о такой группе слыхом не слыхивали. Нет ее. И только после попытки путча вдруг выяснилось, что есть такая, и огромные деньги на нее уходили из бюджета.  Как-то прежде этого не замечали.

А вот еще невидимая материя. Англосаксы бьют тревогу. В Солсбери странное отравление. Отравленные – бывшие русские. И надо же совпадение: недавно поблизости два скромных русских туриста побывали. Съездили в Солсбери и тут же домой. Кто такие? Самому президенту пришлось успокаивать население: туристы простые мелкие предприниматели. Рядом со Скрипалями не стояло.  А вообще-то, предателям, типа Скрипалей, так и надо.

А кто такие, случайно ужинавшие с Литвиненко накануне его смерти?  Случайный человек?  Но как потом выяснилось, в отличие от Литвиненко, большой патриот и будущий депутат.

Кто такие зеленые человечки в Крыму? Им даже красивое имя присвоили «ихтамнеты.»

Современные отечественные создатели прозрачного полотна от сказочных отличаются.  Они не пришлые, наши отечественные, и при высоких постах, большей частью, благодаря близости к августейшей особе. Поэтому они имеют право учить других, как нужно родину любить.  Сочетая родину и первое лицо.  Потому что родина – это и есть первое лицо. Они, любя августейшую особу, любят родину.


Рассмотрим пункт четвертый из пересказа текста: «Посланцы от короля проверяли работу. Никакой ткани не видели, но боясь показаться глупцами, докладывали королю, что ткань восхитительна». А есть ли у нас такие, которые должны проверять работу других. То есть, различного рода чиновники надзорных органов. Таких полно. Вот недавно оказалось, что изо всех сил проверяли печально известную дамбу в Орске. Но ведь дамба результат многоступенчатого процесса.  Сначала в школах и высших учебных заведениях проверяли знания тех, кто потом проектировал и строил дамбы. И в частности эту дамбу. Специалисты проверяли проект дамбы. Компетентные специалисты проверяли соответствие строительства проекту. Потом проверяли ее состояние во время эксплуатации. А что дамбу размыло -  просто так звезды сошлись, так карты легли, грызуны проели. Есть аналогии со сказкой Андерсена? Никаких! Точнее, очень небольшие. Наверное, проверяющие отвергали сомнения в надежности дамбы, не желая показаться глупыми.  И если ткачи из сказки гребли монету из королевской казны, наши проверяющие – уважаемые люди, были бессребрениками. Но ни о каком материальном интересе и речи не шло.

 Аналогично и проверявшие лекарство от ковида никакого материального интереса не имели. И имела место тончайшая материя -  привить население. И армейские инспекторы, проверяющие состояние армии, никакого материального интереса не имели. А потом всем миром страна скидывалась на бронежилеты.

Самый яркий пример в сфере проверок полковник Захарченко. Он на момент своего ареста исполнял обязанности начальника управления «Т» Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России.  Главный борец с коррупционерами. Вишенка на торте.

А теперь рассмотрим пункты 6 и 7 в кратком описании сказки.

Пункт 6.  Все стали шёпотом передавать друг другу слова ребенка. Наконец, весь народ. закричал, что король гол.

При проклятом феодализме, когда простые граждане не имели прав, приходилось перешептываться. При социализме – на кухнях. Сейчас никто ничего не запрещает.  Ну некоторые враждебные газеты и каналы, Интернет-ресурсы, и всякие «Мемориалы» закрыли. А в остальном - все свободно.  Высказывай свое мнение, хвали   власть, хоть о умопомрачения. Никто поперек не скажет. А лучше всего демократическим тайным голосованием покажи, что видишь эту самую тончайшую материю, различаешь детали узора. А если плохо со зрением, просто повторяй: не все так однозначно.

 Пункт 7, о том, что королю стало жутко.  С чего бы вдруг? Он же король, помазанник божий.  Чихать должно быть помазаннику что там народ говорит.  Королю, оказывается, показалось, что они правы. Народ. Хлипкий король. Никаких волевых лидерских качеств.  Но, пишет Андерсен, надо же было довести церемонию до конца. И волевых качеств хватило на то, чтобы король выступал под своим балдахином еще величавее. Ну, а камергеры шли за ним, поддерживая шлейф, которого не было.


Это в сказке Андерсена королю, феодалу помазаннику, стало жутко. Ему даже на минутку может показаться что народ прав. Это помазаннику есть чего бояться.  Он же не народный избранник.  А у нас президенту чего бояться при такой всенародной поддержке!   Раз народ и партия едины, мнение президента - это мнение народа. Или наоборот, мнение народа – это мнение президента? Не будем гадать.

Одно определенно: народ всегда поддержит первое лицо, и всегда скажет, что платье короля - прекраснее некуда. А отсюда вывод: народ не сомневается в том, что слово вождя есть истина. Потому что вождь только озвучивает мысли народа. А народ не сомневается в том, что его устами глаголет истина. Мы всегда правы. А наши отечественные камергеры, - это вам не при феодализме или англосаксонской демократии, -   будут не в хвосте идти, а забегать вперед, обеспечивая рейтинг. Так что не беспокойтесь, церемония дойдет до конца.

.