И руандийский геноцид 1994 года

Друзья!
Из Сети.
"...Корреспондент «Милосердие.ru» поговорил с профессором, заместителем руководителя факультета
мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Иваном Кривушиным, автором книги «Сто дней
во власти безумия: руандийский геноцид 1994 года» о причинах геноцида, решениях, принятых в эти
дни властями и рядовыми тутси и хуту.
В статье использованы цитаты из книги.
«Я посмотрел туда, откуда летел президентский самолет, и увидел перед ним пламя. Я сразу же вызвал
пилота, но он не отвечал. Мой помощник сказал мне тогда, что видел полет трех огненных снарядов.
Первый прошел под бортом, второй – над ним, а третий поразил его», – вспоминал диспетчер
командного пункта зоны Каномбе столицы Руанды Кигали
6 апреля в 20:25 самолет президента Руанды взорвался над Кигали.
Гибель президента Хабьяриманы положила начало геноциду в Руанде, продлившемуся до 17 июля 1994
года. За сто дней на территории государства были убиты около миллиона человек, подавляющее
большинство из них – тутси".https://www.miloserdie.ru/.
...Други!
Это безумие произошло 30 лет назад.
"Конец ужасу положил один из лидеров тутси и нынешний президент Руанды — Поль Кагаме. В апреле он был вождём пары сотен ополченцев, контролировавших лишь небольшой район на границе с соседней Угандой, откуда поставлялись боеприпасы, — почти как Игорь Стрелков в Донбассе. А к июлю он, перемолов противника, вошёл в столицу — Кигали. После чего не просто остановил геноцид, но и простил рядовых исполнителей (чьи мозги были одурманены пропагандой), заложив основу для мира".
https://www.kp.ru/
...Молодец, Поль!
Вл.Назаров
*************
1.Эксперты заявили о
чеболизации российской
экономики

В России возник тренд на чеболизацию экономики,
говорят эксперты и признают чиновники.
О масштабе этого процесса и его потенциальных
рисках — в материале РБК.
Опрошенные РБК эксперты предупредили: модель чеболизации
имеет право на существование, но прямые заимствования
из корейского опыта несут ряд рисков для экономики России.
РБК направил запрос в Минэкономразвития.
Как возникли чеболи
и в чем их особенности
Во многом они являются аналогами крупнейших финансовых
и промышленных предприятий Японии — «дзайбацу».
В иероглифическом написании слова «чеболь» и «дзайбацу»
совпадают и означают одно и то же — «богатая семья».
Чеболи появились в 1960-е годы, после Корейской войны,
разделившей полуостров на южную и северную республики. Тогда
аграрная Корея находилась в бедственном положении,
ее население недоедало. Чтобы не только восстановить страну,
но и модернизировать ее, а также обеспечить обороноспособность
на фоне напряженных отношений с КНДР, был взят курс на развитие
промышленности и строительство экспортно-ориентированной
экономики. Это достигалось за счет инвестиций в инфраструктуру,
а также предоставления льготных кредитов и налоговых
О том, что под влиянием экономических санкций в стране появился
тренд на чеболизацию — объединение в одной крупной бизнес-
структуре финансовых, торговых и промышленных активов, — ранее
заявил первый замглавы Минпромторга Василий Осьмаков.
Термин «чеболизация» происходит от корейского слова «чеболь»,
которым обозначают форму торгово-промышленных многоотраслевых
конгломератов в Южной Корее. К крупнейшим чеболям относятся,
в частности, Samsung, LG, Lotte и Hyundai. Их ключевые особенности —
сосредоточение власти в руках семейных кланов, объединение в одной
структуре множества разнопрофильных бизнесов и получение
масштабной господдержки.
преференций чеболям как локомотивам технологических
изменений в обмен на жесткий государственный контроль развития
бизнеса.
Как итог — к 1990-м годам доходы десяти крупнейших чеболей
соответствовали примерно 80% ВНП Южной Кореи, а по объему
экспорта ее экономика вышла на 13-е место в мире.
В этот же период концентрация основной части южнокорейской
экономики в чеболях стала восприниматься экономистами
и политиками как проблема из-за роста коррупции, реализации
неэффективных проектов, непрозрачной структуры владения.
Правительство Южной Кореи неоднократно инициировало реформы
чеболей, но наталкивалось на сопротивление со стороны
финансово-промышленных групп.
Несмотря на критику такой организации бизнеса, а также ряд
финансовых кризисов и вступление Кореи в ВТО, ограничившее
масштаб доступных чеболям протекционистских мер, они
продолжают доминировать в экономике республики и сегодня:
по данным McKinsey, в 2017—2021 годах выручка топ-10 таких
гигантов соответствовала примерно 60% ВВП страны.
Что подразумевают под российскими
чеболями
Новый виток санкций после 2022 года, уход ряда зарубежных
компаний и проведение специальной военной операции обострили
проблему промышленного и технологического развития России.
Среди новых национальных целей страны на перспективу до 2036
года — рост доли отечественных высокотехнологичных товаров
и услуг, увеличение индекса производства в обрабатывающей
промышленности, технологическая и промышленная кооперация.
Раньше, во времена глобального рынка и относительно доступных
кредитов, российская промышленность работала «как бы сама
по себе», но в условиях серьезных санкций у промышленных
организаций появилась необходимость в финансовом партнере
и сбыте продукции через торговые компании, говорил в начале
июля Осьмаков. Если в Восточной Азии компании исторически
многопрофильные (Samsung, например, делает и телевизоры,
и газовозы), то в России формирование шло по-другому:
промышленность отдельно, банки отдельно, финансовый капитал
отдельно, пояснял первый замглавы Минпромторга.
Сейчас же нашей стране, по его словам, требуется «синергия
финансового, торгового и промышленного капитала — чеболизация
по форме, не по генезису».
Тренд на чеболизацию в России будет продолжаться, «у банков
есть деньги, а значит, и возможность формировать и финансировать
долгосрочную стратегию для своих промышленных “дочек”, уверен
Осьмаков. В качестве примеров финансово-промышленных
концернов Осьмаков назвал ВТБ и Объединенную
судостроительную корпорацию, в прошлом году переданную
в управление банку. Он также упоминал “Сбер”, который “очень
серьезно сейчас работает по промышленным активам”
и “квазичеболь” Газпромбанк с большой “промышленной юбкой”».
Помимо «Сбера», к российским аналогам чеболей можно отнести
«Яндекс» и МТС, считает замдиректора центра исследований
структурной политики НИУ ВШЭ Анна Федюнина. По ее словам, эти
компании в последнее время активно выходят за рамки своей
традиционной деятельности. «Тот же “Сбер” имеет в своей
структуре не только финансовый актив, но и образовательный
элемент, и ретейловую площадку, недавно у них появились
собственные гаджеты, и т. д.», — поясняет она.
В контексте России термин «чеболизация» звучит не впервые.
Дискуссия о том, применим ли он к отечественной экономике,
велась в начале 2000-х годов. Например, в исследовании
финансовой группы Brunswick UBS Warburg от 2002 года
отмечалось, что на тот момент «большая восьмерка» частных
многопрофильных холдингов — МЕНАТЕП, «Интеррос», «Российский
алюминий», АФК «Система», «ЛУКОЙЛ», «Альфа-Групп»,
«Сургутнефтегаз» и «АвтоВАЗ» — обладала совокупной выручкой,
на 50% превышающей размер федерального бюджета. Компании
сравнивались в материале с чеболями, а сам процесс чеболизации
экономики России авторы называли «благословением» —
по их мнению, она давала бизнесменам «возможность лоббировать
верховенство права и добиваться улучшения инвестклимата».
В 2019 году на тот момент глава ФАС Игорь Артемьев проводил
аналогию между чеболями и российскими госкорпорациями —
ВЭБом, «Ростехом», «Роскосмосом», «Росатомом», Агентством
страхования вкладов и Фондом содействия реформированию ЖКХ.
Он призывал преобразовать их в другие формы, так как
госкорпорации имеют «очень много преференций и особенностей»,
которые они используют, «убивая конкурентов».
Российские госкорпорации и корейские чеболи действительно
имеют общие черты, следует из научной статьи ученых РАН
и МГИМО. И те и те получают масштабную господдержку, создают
среду для развития коррупции, обладают иерархической
структурой, тесно завязанной на решениях руководящего лица.
Зачем России сейчас «чеболи»
Формирование «институционального каркаса» российской
экономики за счет крупнейших компаний (особенно
при государственном обеспечении спроса на часть их продукции)
«вполне имеет право на существование», пишет Белоусов в статье
«Долгосрочный аспект (перспектива-2040+): про противоречия
долгосрочного развития в новых условиях, институты
и многоукладность».
«Прямо сейчас нам нужно создать нормальный промышленный
капитал, и для него важна финансовая составляющая. Чтобы это
была не ситуация, когда банки накупили промышленных активов,
не зная, что с ним делать, как в 1990-х. А чтобы банк, который
имеет развитую сеть кооперации, обладает достаточным
потенциалом и именем, узнаваемым для выхода на внешние рынки,
замыкал это на себе», — пояснил Белоусов РБК. В качестве аналога
термину «чеболь» в российских реалиях он предложил
использовать термин «концерн».
Чеболизация актуальна для России по тем же причинам, почему
была нужна Южной Корее в 1960-х, — чтобы обеспечить быстрый
технологический прорыв за счет собственных усилий, указывает
Федюнина. «Чеболи, будучи очень крупными структурами, могут
быстрее принимать решения внутри группы. В крупных финансово-
промышленных группах между предприятиями гораздо более
высокая степень внутрифирменного доверия, контракты
заключаются проще и быстрее», — поясняет она. В России модель
чеболизации может рассматриваться в перспективе одного или
нескольких десятилетий, допускает Федюнина.
Чеболизация — «это неизбежный и правильный этап развития»,
однако это именно этап, а «не мечта на веки вечные», уверен
Белоусов. На следующем этапе необходимо будет для равновесия
«вырастить второе крыло нашей экономики», указывает он.
«Уравновесить ее сможет малый и средний динамично
развивающийся бизнес, который может закрывать риски, который
может лезть в сектора, в которых нас еще нет, предлагать новые
решения», — считает он. При этом, по словам Белоусова, сейчас
в России «нет никаких проблем создать малую компанию,
вырастить ее из “гаража” в малый бизнес». Основные сложности
связаны с трансформацией малого бизнеса в средний, а среднего —
в крупный.
«Можно согласиться с выводами о неизбежности движения
в сторону чеболизации в текущих исторических условиях», —
говорит главный макроэкономист УК «Ингосстрах-Инвестиции»
Антон Прокудин. По его словам, внешнее давление, торговые
ограничения и закрытость внешних долговых рынков «ставят
компании перед необходимостью движения в сторону укрупнения
и консолидации производственных, технологических и финансовых
активов».
Главное при курсе на чеболизацию — «не увлечься и помнить,
что прямые заимствования из южнокорейского опыта не во всем
уместны», предупреждает главный экономист рейтингового
агентства «Эксперт РА» Антон Табах. «На каждую успешную Южную
Корею можно найти несколько неудачных примеров попыток
проводить такую политику — в странах Африки, Азии и Латинской
Америки», — рассуждает он. Принципиально важно сохранить
в перспективе открытый и рыночный характер экономики, развитие
конкуренции, подчеркивает Прокудин.
Каковы риски чеболизации экономики
Одной из проблем формата финансово-промышленных концернов
в России является то, что они «очень любят “кушать” окружающих»,
говорит Белоусов. «Купим-ка мы поросят, потому что, не дай бог,
они обанкротятся, сменят профиль, а у нас с ними уже кооперация
настроена», — объясняет он их логику. По словам экономиста, эта
проблема сейчас разворачивается в IT-сфере: «И хочется иметь
промышленного партнера, и страшно. Они начинают делать
предложения — давайте мы вас купим, и задорого, за большие
деньги, и вы становитесь структурным подразделением. А если
компания не хочет становиться их подразделением?».
Другая проблема заключается в том, что такие структуры, как
и южнокорейские чеболи, склонны к «воспроизводству сущего»
и малоспособны к прорывам за счет ноу-хау и инноваций,
предупреждает Белоусов.
В случае с крупными финансово-промышленными концернами,
поддерживаемыми государством, принципиально важно отсутствие
абсолютной монополизации секторов, уверена Федюнина. «Это,
безусловно, может повредить конкуренции, малым компаниям
трудно конкурировать с крупными решениями. В этом смысле
чеболизация должна обязательно сопровождаться поддержкой
малого бизнеса, даже если в будущем будет происходить
поглощение стартапов крупными игроками», — отмечает она.
На негативные тренды для малого бизнеса в связи с чеболизацией
экономики указывали и эксперты McKinsey. С 2017 по 2022 год
объем капитальных вложений корейских малых и средних компаний
снизился в два раза, они задействовали все меньше сотрудников
с высшим образованием и реже привлекали специалистов,
занимающихся исследованиями и разработками, что в конечном
итоге вело к разрыву в производительности между ними
и чеболями, писали аналитики.
«Низкая производительность МСП ведет к углублению зависимости
от крупных предприятий в экономике в целом, а также
к замедлению темпов экономического роста и усилению
неравенства в оплате труда», — предупреждали они.
В целом мировой опыт (в том числе вполне дружественных
государств) показывает, что рисков, когда за выбор будущих
национальных чемпионов берется бюрократия, больше, чем когда
это определяет хорошо отрегулированный рынок, резюмирует
Табах.
https://finance.mail.ru/?utm_partner_id=446
************
1.ОЧЕВИДНАЯ ЛЖИВОСТЬ ЗАПАДНОГО „ГУМАНИЗМА”

Разномастные «гуманисты» - западники иной раз говоря
правильные слова. Настолько правильные, что хочется «плюсовать
и «лайкнуть» - но останавливает резкая вонь фальши, которой н
просто несёт, а разит до рези в глазах от западных призывов
человечности. Я стал думать: что является источником этой вони
Ну, не сами же слова о том нападать на соседей плохо, город
бомбить некошерно и т. п.
Очевидная лживость западного „гуманизма”
Без особого труда обнаружен источник трупной вони, которо
смердит от европейского и европейничающего псевдогуманизма
Дело в том (и это факт, не подлежащий оценочным суждениям), чт
геноцид русского народа с 1991 года давно уже превысил разма
Холокоста.
Не только в абсолютных показателях (миллионах жертв), но и
относительных: количестве жертв на тысячу населения. Русских уж
убито и насильственно ассимилировано больше, чем евреев в рамка
«окончательного решения еврейского вопроса» гитлеровско
кликой.
И любой гуманизм, чтобы не вонять лживостью и двуличием за версту – обязан начинать с этого факта! Между тем миру, под видом
«гуманизма, человечности», добра и пацифизма навязывают сегрегацию жертв:
- русские – не люди,
- убитые русские – не жертвы,
- а хорошие русские – это мёртвые русские…
Если вы начали с такого чудовищного нацистского постулата, жестокости которого и Гиммлер позавидует – то, разумеется, какими бы
соловьями вы потом про человечность и жалость к людям не разливались, придётся затыкать нос от смрада вашего инфенальног
лицемерия.
Уклонившись от правовой оценки расчленения России-СССР, международное право вынесло себе приговор и перестало существовать.
Дело в том, что даже чисто формально вне принципа неприкосновенности послевоенных границ международное право и вообще прав
перестают существовать. Ну, в самом деле: либо страна есть, либо её нет. А тут получается - она и существует, и не существует.
Если её можно расчленить - значит, она незаконна. То есть, расчленение, возможное завтра - делает её незаконной сегодня. Если же стран
законна - то её нельзя расчленять. Расчленение СССР и Югославии лишило ВСЕ народы мира границ (а вдруг завтра мировая мафия сочтё
их "неточными"?) - ввергнув в кошмар беспредела всё человечество.
Твоя страна существует только пока мировая долларовая мафия её не расчленила. То есть - не существует, в смысле правоведения, в смысл
юридическом...
Вопрос «Чей Крым? » на самом деле шире Крыма, и шифрует в себе другой вопрос: есть или нет права в XXI веке уничтожать какой-либ
народ по мотивам национальной ненависти и для очищения «жизненного пространства»?
Перестал ли геноцид быть основным инструментом мировой истории? Или нет? Ассирийцы о таком не задумывались. Европейски
колонизаторы или агрессоры о таком не задумывались и в XIX веке. Истребление побеждённых победителями считалось законом борьбы
безусловным правом победителей.
Но потом что-то случилось, и геноцид (только после Второй мировой войны! ) человечество определило как преступление. Или нет? Ил
вместе с СССР распался, канул в небытие и сам принцип осуждения геноцидов? Они снова норма? Да или нет? Ответьте!
+++
В современном мире геноцидов много. Некоторые никакого отношения к «окончательному решению русского вопроса» не имеют, как
например, геноцид в Руанде.
Капитализм сам по себе «какает» геноцидами в силу особенностей своего пищеварения. Только подонок Ельцин мог говорить, чт
«социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость», которые наводят «страх на человеческое сообщество» - повсюду на Земле сея
только «коммунистический идол».
Любой нормальный человек, как бы далёк он ни был от симпатий к коммунизму – обречён, просто в силу честности перед самим собой
признать, что геноцид армян или геноцид в Руанде никакого отношения к «коммунистическому идолу» не имеют, и «посеян» отнюдь н
этим идолом, а господами инвесторами[1].
Некоторые геноциды имеют к «окончательному решению русского вопроса» по гитлеровскому сценарию опосредованное отношение: таков
например, геноцид сербов. Этот геноцид имел характер тренировки, разминки перед уничтожением русского народа, характер репетиции
входит частью в единый план геноцида православных народов.
Холокост для русских – не единственный, Холокосты идут и параллельно: очевиден Холокост арабов сразу в нескольких арабских странах,
т. п.
Но нас, конечно, по принципу рубашки (которая своя – ближе к телу), в первую очередь волнует геноцид русского народа.
+++
И вот тут мы находим удивительное! Разномастные ссученные «гуманисты» и «миролюбцы», от Аллы Пугачёвой до Стивена Кинг
призывают мир признать «жестокостью» любой акт сопротивления русского народа его истреблению! Это точная калька с геноцид
индейцев Северной Америки:
1) Мы приплыли из-за океана, чтобы их убить, и сделать удобрением для полей наших ферм.
2) Они дерутся, и даже иногда с нас за это скальпы снимают.
3) Они жестокие, бесчеловечные гады – раз так делают!
В основе западного лжегуманизма лежит убеждение, что русские города один за другим должны переставать быть русскими.
Например, Одессе, Харькову и Николаеву предписано перестать быть русскими. Населению их – отречься от русского имени или быт
убитому.
Запад пытается скрыть то, что скрыть невозможно: у русских была страна, которую колонизаторы, воспользовавшись моментом русско
слабости, расчленили на 15 бантустанов. И теперь пытаются выставить дело так, что мерзость «незалежной Украины» была всегда, от века
тысячелетиями, а не появилась по воле колонизаторов буквально вчера, на памяти ещё живущего поколения!
Все подпевалы Америки, сговорившись – игнорируют расчленение исторической России и геноцид русского народа, Холокост, масштабам
превышающий еврейский. Это создаёт невыносимую для честного человека фальшь в любом их выступлении псевдогуманистическог
формата.
Вы против войны? А тогда зачем вы расчленяли СССР? Зачем убили миллионы русских, и продолжаете это делать?
Что это за бредовая позиция – когда «тут жалко, а тут не жалко»? Почему А. Пугачёвой так жалко детей в Киеве, но нисколько не жалк
детей Донбасса или Белгорода? Потому что это разные дети? Те – «арийские», а эти – «недочеловеков-колорадов-ватников»?
Если бы чудовищные масштабы насильственной ассимиляции русских применили бы где-нибудь в мире против малого народа – вс
мировая правозащитная сволочь выла бы и по полу каталась! Если бы где-нибудь в африканской стране делали то, что делают
«русскоязычными» в Одессе – правозащитные проститутки (политические) бились бы в истерике!
Но вокруг дерусификации русских городов – заговор молчания. Настолько железный, что он железно доказывает фиктивность западно
демократии и реальность западного тоталитаризма.
И вот здесь, для комплексного понимания реальности, мы должны выйти из национального вопроса, из конкретики русского Холокоста –
более широким обобщениям.
+++
Если очень кратко:
Социализм (если настоящий, а то ведь много контрафактного) имеет тот смысл, что люди договорились не заниматься людоедством. Эт
краткую формулу нужно постоянно помнить, чтобы не утонуть в талмудах «Капиталов» и «Кристаллов Роста».
Талмуды – талмудами, они для яйцеголовых, простому же человеку достаточно понимать: 50 на 50, каннибализм либо есть, либо его нет
Когда нет – то хорошо; но не всем. Некоторым остро не хватает мяса (что при отказе от каннибализма вполне понятно, причинно
следственно объяснимо).
Когда людоедство процветает – плохо. Но тоже не всем. Некоторым нравится. Причём не только вкус человечинки, сам по себе, но и драйв
адреналиновый шторм – когда не скучно жить: «мы убегаем, нас убегают»… Это тебе не тоскливая стабильность незатруднительно
конторы, откуда каждый день уходишь ровно в 18. 00 и ни минутой позже!
В некоторых кругах искренне полагают, что охота на людей создаёт краски жизни, тонус бодрости духа – который без людоедской диеты
без страха самому быть сожранным – тускнеет. Что им возразишь? ! О вкусах не спорят, на вкус, на цвет товарищей нет! Если человеку что-т
нравится – как убедить его, чтобы разонравилось? !
Если у нас договор друг друга не заедать – это уже социализм той или иной формы. А если вы от этого договора отказались – чего же ва
заставляет недоумевать окружающим кошмарам социального, да и буквального, прямого каннибализма?
Ребята, вы договорились, что друг друга жрать – «это нормально». Вы посчитали что взаимоедство – приемлемая плата за… (тут у каждог
своё, у одного «экономический рост» у другого личный терем с балконом на море).
Чего вы теперь-то от системы хотите? ! Благорастворения воздусей? ! По Сеньке и шапка, по геройству и орден… В 1989 году МВФ предоставил Руанде заём 200 млн долларов при условии, что правительство перестанет оказывать поддержк
фермерским хозяйствам (поддержка является нормой во многих странах мира, включая и США) и проведёт девальвацию местной валюты.
Это спровоцировало крах доходов населения и, как следствие, кровавую гражданскую войну и резню в 1993-95 гг. между хуту и тутси,
которой погибло более 1, 6 млн человек.
***************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
21 июля 2024 года