Откровенно о Воздушно-десантных войсках

  В советском военном строительстве было наворочено много ерунды.
Среди прочего, в связи с Воздушно-десантными войсками.

  Идея отборных войск -- в общем-то правильная. Потому что люди
сильно различаются способностью воевать. Но в СССР эту идею реа-
лизовывали отвратительно. В РККА с сентября 1941 года появилась
гвардия. Воздушно-десантные части делались гвардейскими просто
потому, что они -- воздушно-десантные. Но в дополнение к гвардей-
скости началось с 1960-х выдвижение воздушно-десантных войск на
положение особо "элитных" по функциональному, так сказать, назна-
чению. В частности, их стали лучше кормить, лучше экипировать. И
впаривать, что они шибко особенные, решающая ударная сила. И по-
чему-то настраивать против служащих других видов войск.

  Ясное дело, что в элитизации ВДВ несколько подражали Корпусу
морской пехоты США.

  "Элитными" можно было сделать и, к примеру, танкистов. Или ар-
тиллеристов. При включённости мобильной пехоты в танковые или
артиллерийские части эти части вполне могут "самостоятельно ре-
шать боевые задачи" по захвату и начальному удержанию территорий
(в крайнем случае и по обороне их). Чёткая граница между пехот-
ными, танковыми и артиллерийскими частями так или иначе отсутст-
вует. Но постановили сделать "элитными" воздушных десантников,
ладно. Время определяющей роли артиллерии и танков прошло.

  Чтобы отборно комплектовать, отлично экипировать и ударно за-
кармливать ВСЕ многочисленные советские войска, не хватало людей
и средств, так решили подтянуть до должного уровня только НЕКОТО-
РЫХ -- и заодно противопоставить их остальным военнослужащим, на-
верняка и на случай, если придётся подавлять какой-нибудь мятеж
типа Кронштадтского в 1921 году.

  Отборно комплектовать -- это ладно. Лично у меня на службу в
ВДВ не хватило бы здоровья. Но какого чёрта было экономить на
нашей "негвардейской" еде? Кормить нас отвратительным комбижи-
ром и отвратительной перловкой, а варёное яйцо -- раз в неделю,
по воскресеньям? Когда стал разваливаться СССР, я совершенно не
чувствовал, что за мной есть какой-то офицерский долг по отноше-
нию к этому государству, относившемуся ко мне, как к дешёвому
расходному материалу, удел которого -- перенапрягаться и умирать
за привилегии "избранных". Впрочем, ВДВ и остальная гвардия тоже
не встали за СССР горой, ударной кормёжки не отработали. Может,
и правильно сделали (это сложная тема, да и не такая уж у них
была элитность, чтобы быть за неё по гроб благодарными).

  В войсках так или иначе должны иметься высокомобильные силы бы-
строго реагирования: для быстрого создания локального перевеса
сил, для затыкания дыр, для рейдов, для арьергардов. Во Вторую
Мировую войну достаточную мобильность обеспечивал автотранспорт.
После Второй Мировой войны высокая мобильность обеспечивается уже
авиацией, в том числе вертолётной.

  Делать высокомобильные силы вдобавок "элитными" -- идея, вроде
хорошая. Кого ж, если не их?

  Кстати, высокомобильным силам не обязательно десантироваться в
тылу у противника: срочное усиление может потребоваться и на сво-
ей стороне.

  Надо заметить, есть разные способы десантирования: парашютный,
планерный, посадочный. К воздушно-десантным войскам примыкают
десантно-штурмовые подразделения, десантирующиеся посадочным
способом. Десантно-штурмовые подразделения -- тоже тянут на
"элитность". Комплектовать их кое-как, на общих основаниях, --
это ведь очень невыгодно. В СССР десантно-штурмовые бригады
делались гвардейскими.

  Элитность войск всегда чревата применением их против своего же
народа. Это имело место и в СССР под конец его существования,
причём это только ускорило разрушение СССР.

  Таких простых армейцев, как я, десантники, оказывается, обзы-
вали "солярой" и "шурупами". ЧТО они имели против шурупов и со-
ляры, я не знаю. Мы десантников не обзывали никак. Мои знакомые,
служившие в ВДВ, особо не выпендривались. Говорили только, что
еда там была хорошая. И что если дивизия прыгала с парашютами,
то хоть кто-то да разбивался. После развала СССР я вычитал, что
у них там вдобавок процветала неслабая "дедовщина" (издевались
друг над другом, фу).

  Не думаю, что выпячивание ВДВ было частью программы "разделяй
и властвуй": скорее тут сказывались перетяги одеяла в верхах
вооружённых сил на фоне общего интеллектуального... эээ... не-
суперразвития этих самых верхов. Вдобавок идеи свободы, равенст-
ва и братства глубоко чужды основной части народа, потому что
элементарно не ложатся на человеческие инстинкты. Человечков тя-
нет кого-то презирать и перед кем-то преклоняться.

  Страдал ли я нравственно от того, что служил не в ВДВ, а в РТВ
ПВО? Немножко что-то такое было. Почему не эстетизировали и не
прикармливали моего вида войск, я не знаю. Как будто мы напряга-
лись ради самих себя или ради американцев. В РТВ я занимался вы-
сотомерами, и у нас говорили так: РТВ -- это задница, а высотоме-
ры -- дырка в этой заднице. Замечу вдобавок, что в случае начала
большой войны первый удар противника будет наноситься не по аэро-
дромам, где базируются ВДВ, и даже не по доблестным пограничникам
с собаками, а по радиолокационным станциям. Потому что если не
успеют чётко отработать локаторщики -- мишеньки в ракетном тире
-- то никакие ВДВ потом не помогут.

  Конкурентами ВДВ по "элитности" были Пограничные войска КГБ
СССР (но в 1980-е с пограничниками носились уже значительно
меньше, чем в 1930-е). Советская морская пехота шибко не мель-
кала. Диверсанты ГРУ не мелькали тем более. Ещё котировались
флот и авиация. А самыми "опущенными" были не Радиотехнические
войска, а стройбаты. С какого рожна -- НЕ ЗНАЮ. Но могу догады-
ваться: из-за высоконачальственной глупости и происков некоторых
Маргеловых. Маршал Вобан говорил: больше пота -- меньше крови,
но советскому генералитету это было, как горохом об стенку.

  К началу Второй Мировой войны Советский Союз был мировым лиде-
ром по части развития воздушно-десантных войск. Но после 22 июня
1941 года воздушно-десантные части РККА применялись в качестве
обычных стрелковых. Геройствовали на общих основаниях. Массовый
заброс в немецкие тылы диверсионных групп из десантников почему-
то не предпринимался. Забросили вместо них Зою Космодемьнскую
[причём без парашюта].

  Несколько раз повторялось следующее: израсходовав десантников
в качестве обычных стрелков, верховное главнокомандование начи-
нало ВОССОЗДАВАТЬ воздушно-десантные войска. Но едва воссоздав,
снова бросало их в бой на общих основаниях.

  Вдобавок всё время шли какие-то реорганизации: то бригады ВДВ
разворачивались до дивизий, то снова сворачивались до бригад.
Корпуса ВДВ то организовывались, то расформировывались. Наверное,
это что-то означало, но расшифровка этих манипуляций будет хло-
потной.

  За всю ВОВ были проведены только три воздушно-десантные опера-
ции -- и все три закончились очень неудачно. В военных конфликтах
после 1945 г. сколько-нибудь массовое парашютное десантирование
тоже не осуществлялось: всё как-то не было в нём нужды. Это, ко-
нечно, не говорит о том, что советские ВДВ не выполняли запугива-
ющей, сдерживающей функции.

  Впрочем, с запугивающей функцией надо ещё разбираться. ВДВ --
это очень наступательный вид войск (хотя его оборонительное ис-
пользование, разумеется, вполне возможно). Так вот, если бы СССР
меньше готовился наступать -- и меньше стремился разносить свой
довольно ущербный социализм по всему миру -- то, может, смог бы
обеспечить своим гражданам существенно лучшее качество жизни и
не был бы ими развален. И уже в 1980-х ездили бы мы массово и
радостно по миру, как ездят теперь китайцы.

  Как я догадываюсь, В. Ф. Маргелова критиковать нельзя: это вэ-
дэвэшный святой. Все пять его детей от трёх жён были хорошо при-
строены. Внук -- большой государственный деятель в РФ. Наверное,
весь в трудах, аки пчела, так что даже как-то рановато облез (а
может, просто курильщик). У подобных персонажей биографии неимо-
верно насыщенны служебными подвигами, так что я диву даюсь, по-
чему Россия всё ещё в... эээ... не катается сыром в масле.

  Маргелову приписывают, среди прочего, такое высказывание:
  "Этих ребят в голубых беретах невозможно сломать, испугать мо-
рально и физически. Хоть мне и 68, но с ними я пойду куда угодно.
За ночь мы вырежем пол-Румынии, за неделю захватим Европу. Жаль
только, что служить им всего 2 года, а то я бы сделал из них на-
стоящих головорезов."

  И вот зачем было вырезать пол-Румынии, которую я заочно люблю?
И много ли наши войска с таким резательным настроем напобеждали,
к примеру, в Афганистане?

  Надо было ставить не на запуг, а на пепси-колу, джинсы и т. п.
-- как американцы после Вьетнама. Если тебя боятся, значит, и
ненавидят. И при случае будут гадить, а то и ножиком в спину пыр-
нут. А пепси-кола с джинсами -- это верняк. Надо было разрабаты-
вать не супер-оружие, а советские эквиваленты (не копии!!!) пеп-
си-колы и джинсов. Какие-нибудь супер-пельмени, может. Супер-на-
питок "Байкал" таки был разработан, но его гигантского потенциа-
ла НЕ ПОНЯЛИ и не ипользовали (СССР -- это ПРОФУК, ПРОФУК, ПРОФУК
огромных возможностей благодетельствования своих и всех прочих).
Носились ведь с Маргеловыми и культивировали простенькие голово-
резские ценности в ВДВ.

  Ценна ведь не военная деятельность сама по себе. И даже не
победа в войне. Ценна ХОРОШАЯ ЖИЗНЬ, которая может достигаться
(но, как правило, не достигается) через всякое такое. А путь к
хорошей жизни лучше прокладывать не через военные дела, а через
созидательные.

  Быть воином (по сути убийцей -- состоявшимся или потенциаль-
ным) -- качество не лишнее. Но воином с мозгами, с "тормозами",
с расчётом, со стратегическим взглядом на вещи, а не расходным
материалом, не жертвой манипуляций, клюющей на зажигательные
словеса. Сначала разобраться, потом стрелять.

  В советских же ВДВ концептуальную сторону, мягко говоря, сильно
упрощали. И этим уплощали мышление молодёжи и соответственно вре-
дили стране. Задиристость формировалась, "правильная гражданская
позиция" -- нет. Солдат должен думать только о том, как лучше вы-
полнить приказ, ага. Прикажут "Умри!" -- умирай.  Приказы отдают-
ся жирующей верхушкой: ей виднее, как тебя расходовать. Будешь
умным -- будешь неудобным.

  В ВДВ культивировалась идеология пацанского уровня. Ну, пацаны
от неё и млели. А позже, даже умнея, сохраняли верность ВДВ, по-
тому что есть такой инстинкт -- быть верными -- и потому что че-
го-то лучшего в советских (да и постсоветских) условиях у них всё
равно не было (я сам не прочь быть верным -- но КОМУ и ЧЕМУ?!).
Элитные сынки служить в "элитных" ВДВ отнюдь не стремились (как и
вообще в каком-либо виде войск). Разве что офицерами, да и то
лишь при условии, что папаня -- генерал.

  В СССР войска, даже "элитные", были не лучшей частью общества,
а "расходным материалом" КПСС: теми, кого удалось "забрить", за-
дурить, заманить шансом на просачивание в военную верхушку.

  В Википедии рассказывается следующая трогательная история:
  "3 января 1976 года (...) произвела мягкую посадку БМД-1 на
парашютно-реактивной системе в комплексе 'Реактавр' (...) с двумя
членами экипажа на борту - майором Маргеловым Александром Василь-
евичем и подполковником Щербаковым Леонидом Ивановичем. Из-за
ограниченности внутреннего пространства БМД оказалось невозможным
нахождение в ней экипажа с парашютами, поэтому десантирование
производилось без индивидуальных средств спасения, что значитель-
но увеличивало риск. Известно, что Василий Филиппович во время
десантирования сына находился на командном пункте с заряженным
пистолетом наготове, чтобы в случае неудачи застрелиться. За это
время он выкурил больше пачки папирос. Через двадцать лет за
подвиг 1970-х годов обоим офицерам-испытателям было присвоено
звание Героя России."

  НЕ ПОНИМАЮ, зачем было сажать людей, а не [плохих] собак, в
экспериментально десантируемую боевую машину? И если десантиро-
вание такой машины было настолько рискованным, то на фига оно
было вообще? Чтобы гробить десантников? Типа половина разбилась,
зато остальные блестяще выполнили боевую задачу? И показательно
тут награждение экспериментаторов, состоявшееся через 20 лет. При
СССР-е, может, хватало здравого смысла за подобное не награждать,
а всё же наказывать.

  Замечу, что далеко не всем советским гражданам материальные
условия позволяли наклепать по пять сыновей и некоторыми из них
потом -- так и быть -- рискнуть в ВДВ и Афганистане.

  Цены бы "дяде Васе" Маргелову не было, если бы он продавил пра-
вило: сначала сделай себе двух детей и получи неплохую квартирку
через Министерство обороны -- и только потом иди служить в ВДВ
(или в другие войска), так и быть. А без этого, извините, получа-
лось многовато порчи и уничтожения самой здоровй части отечест-
венного генофонда (в Афганистане и т. п.). А то придумали какую-
то "священную обязанность", только повесили её отнюдь не на всех
сограждан мужеска пола одинаково. Теперь в кого из видных и особо
воинственных патриотов ни ткни, оказывается, что он НЕ СЛУЖИЛ и
даже не собирается.

  Я предложил что-то абсурдное, несправедливое или экономически
непосильное? Думаете, снизилась бы ещё больше рождаемость? Не
справился с деторождением -- квартирка будет тебе поменьше, но
всё равно за службу ты должен получить качественное жильё. Иначе
же выходило, что пока ты два года Родину защищал, портил себе
здоровье и рисковал жизнью, салаги на "гражданке" делали карьеру
и разбирали лучших девушек. А у тебя зато оставалась на руках
красивая несколько поношенная униформа (если ты у молодого не
отобрал новой)(или же униформа так себе -- как у нас в РТВ),
только без права её ношения вне дома, да ещё мелкая льгота при
поступлении в вуз (которая лично мне не понадобилась). А вдобавок
к этому -- обременительные призывы на военные сборы и гарантиро-
ванная первоочередная мобилизация в случае войны: как же, ты ведь
-- подготовленный, а салаги -- нет.
 
  В СССР про первоочередную мобилизацию отслуживших строго помал-
кивали, потому что это обстоятельство ещё более отбивало бы у мо-
лодёжи охоту проходить срочную службу в войсках. Получалось, что
ты своей добросовестной службой не наживаешь себе НИЧЕГО, кроме
первоочередного билета на тот свет. Я сам (не дурак, вроде, но на
каждого хватает простоты) с удивлением упёрся в это обстоятельст-
во много позже того, как СССР приказал нам всем... долго жить.

  И вот на кой чёрт мне были нужны такая армия и такой СССР вооб-
ще? Ради кого я должен был заморачиваться на тему "жила бы страна
родная", если сам я явно не был частью главной ценности этой
страны, а был расходным материалом ради чьих-то благ? И все мои
родственники были расходным материалом?

  И что плохого случилось от того, что сдох СССР? Передрались ар-
мяне с азербайджанцами? Но они этого и хотели. Центральноазиаты и
кавказцы стали резать русских понаехов? Но это был частью резуль-
тат советского воспитания. И поведения русских. Не сдох бы СССР,
были бы какие-то другие проблемы такого же характера: воевали бы
те же народы не между собой, а с какими-нибудь афганцами, а то
даже с китайцами или американцами (такой опыт уже имелся). Потому
что прорыв к сверхчеловеческому не состоялся, а "слишком челове-
ческое" -- это абсурдная взаимная грызня на крысином уровне ин-
теллектуальности.

  А, да, с падением СССР ещё военные заводы перестали работать. А
также заводы, производившие оборудование и материалы для этих во-
енных заводов. Такая огромная потеря... Чем воевать?!

  Из комментариев:
  "Думаю, в культивировании элитности был некий расчет. Элитность
-- это просто такая дополнительная мотивация, делающая из обычных
солдат сверхсолдат (чудо-богатырей). Наплёл им про избранность --
и бросил в самое пекло: авось справятся на энтузиазме. Кстати, не
исключаю, что власть именно поэтому и терпит все эти пьяные купа-
ния в фонтанах на День ВДВ -- первой очереди пушечного мяса."

  Вячеслав Горелов:
  "Время от времени, общаясь с бывшими десантниками, спрашиваю
их, когда был самый массовый выброс десанта, всё небо в парашю-
тах? Намекаю на 1944 г., день 'Д'. Хлопают глазами: им это,
естественно, не доводили. Ночью было произведено самое масштабное
в истории десантирование. Высадка обеспечивалась силами 2395
самолётов и 847 планёров. Всего в тыл противника было высажено 24
424 десантника и доставлено 567 автомашин, 362 орудия, 18 танков,
360 т грузов, из них 60% войск было сброшено парашютами, осталь-
ные доставлены планёрами. Спрашивают, чем кончилось? Многие по-
гибли ещё в воздухе, были сбиты ПВО, остальных разбросало на
больших площадях (их немцы потом всю ночь и день по кустам соби-
рали,) -- без связи, командования, техники и припасов. Боевую
задачу выполнили немногие." "Задаю вопрос: на кой чёрт в РККА
было столько десантников? Гитлера хотели в плен взять в случае
войны? Парашютистами должны быть небольшие отряды диверсантов,
разведчиков. Зачем дивизии скидывать? Хорошо, если в поле: их
там, может, не сразу перебьют. А если на лес, то останется только
добивать покалеченных. А в Афгане, Чечне? Ту же 9 роту почему
братва с парашютами не поддержала? Погода и рельеф не позволили
-- вот и вся цена парашютной подготовке. Зато гонору в день ВДВ
сколько. А я вот в ПВО служил. Пока вы там на своих тихоходных
ИЛ-76х летите, я вас 10 раз собью."

  Идея воздушно-десантных войск была довольно сомнительной с са-
мого начала и, похоже, является частью дурного наследства вреди-
теля Тухачевского (ладно, к созданию ВДВ был причастен не только
он). Сталин в отношении Тухачевского был очень неправ: надо было
не расстреливать его, а выбрасывать ночью с парашютом на лес раз
за разом -- для уточнения статистики несчастных случаев.

  Эффективно применять парашютное десантирование МОЖНО, но это
очень трудно и для этого крайне редко бывают подходящие условия.

  Во-первых, самолёты с десантниками неплохо обнаруживаются и
сбиваются средствами ПВО, поскольку являются крупными и относи-
тельно тихоходными.

  Во-вторых, десантники очень заметны и очень уязвимы в процессе
спуска на парашютах.
  В-третьих, десантники весьма уязвимы сразу после спуска, по-
скольку приземляются где попадя и оказываются разрозненными.
 
  Начать стрелять ещё в воздухе и вступать в бой сразу же после
приземления десантники могут только в воспалённом воображении
энтузиастов.

  Болтаясь на парашюте, стрелять прицельно невозможно. И ты вдо-
бавок занят выбором места посадки (небольшая возможность регули-
рования спуска ведь есть) и осмотром окрестностей. А если стре-
лять неприцельно, то быстро останешься без боеприпасов.

  Приземлившись во вряд ли очень подходящем для боя месте, де-
сантник должен как-то соединиться с товарищами и отыскать сбро-
шенные боеприпасы и тяжёлое вооружение, иначе долго он не продер-
жится. Противостоящие же ему истребители десанта организованы,
моторизованы, заняли удобные позиции, имеют под рукой достаточ-
ное количество боеприпасов. Пока десантники аукаются и ищут друг
друга, место их высадки блокируется со всех сторон.

  Небольшую диверсионную группу можно сбросить на парашютах неза-
метно, хотя и это удаётся не всегда. Она имеет возможность скры-
ться, избежать боя хотя бы при высадке. Массовый же десант всегда
заметен, всегда вынужден принимать бой, и этот бой для него будет
в неблагоприятных условиях.

  Соль в том, что все объекты, ради захвата которых может быть
сброшен десант, охраняются, и у охраняющих их войск есть преиму-
щества перед десантниками.

  Малые десантные группы (10-30 человек) сбрасываются для уничто-
жения чего-нибудь. Они могут выполнить своё задание, даже вообще
не вступая в бой. Большие же группы высаживаются, чтобы захватить
какой-то объект и удержать его до подхода основных сил. Для боль-
ших десантных групп бой неизбежен. И у них сразу же появляются
две трудные проблемы: снабжение боеприпасами и эвакуация раненых.

  Десантники оказываются между такими вот Сциллой и Харибдой: ес-
ли высадятся в большом удалении от фронта, от основных сил, те не
успеют подойти. А если высадятся в малом удалении от фронта, там,
в ближнем тылу противника, у него больше войск для борьбы с де-
сантом.

  Ещё одно узкое место ВДВ -- десантные боевые машины (БМД). Их
делают облегчёнными (пригодными для парашютного десантирования),
а то даже плавучими, то есть броня у них слабоватая. Если ВДВ
применяются в качестве обычной пехоты, эта слабоватость брони
обходится им дополнительными потерями. Получается, ВДВ должны
иметь ДВА КОМПЛЕКТА боевых машин (десантный и "нормальный"), что
соблюдается вряд ли.

  Первейшие "враги" ВДВ в наше благодатное время:
    - ПВО (в том числе РТВ ПВО): если не собьют на подлёте, но
      хотя бы обнаружат и отследят; а если предварительно подав-
      лять ПВО, это отличный признак того, что проводится какая-
      то воздушная операция, так что надо объявлять тревогу в
      близлежащих районах;
    - развитая телефонная и радиотелефонная (сотовая) связь: как
      только обнаружат десант, сразу же сообщат, куда следует;
    - массовая автомобилизация: есть на чём быстро перебросить
      силы к месту предполагаемой, происходящей или только что
      состоявшейся высадки.

  А ещё ведь леса вырубаются, дороги прокладываются. Всё это об-
легчает блокирование и уничтожение десантов, да и разведывательно-
диверсионных групп тоже.

  Кстати, про разведывательно-диверсионные группы. Десантников на
это дело, похоже, шибко не затачивали. По чём я сужу? По курению.
Курильщик досаждают и в обыденной жизни, а в разведке -- тем бо-
лее. Скажем, надо тихо сидеть в кустах, а кому-то невмоготу поку-
рить. Или кашлянуть прокуренными лёгкими. Враг и обнаруживает.
Все мои знакомые бывшие десантники почему-то курили. В ВДВ уста-
новка против курения явно отсутствовала: возможно, из опасения,
что культивирование бережного отношения к своему здоровью будет
уменьшать моральную готовность к прыжкам с парашютом, да и к бое-
вым действиям вообще. Командованию (не только ВДВ-шному) надо,
чтобы ты как "расходный материал" относился к своему драгоценному
организму НЕБРЕЖНО.

  Скажем честно: возможно, ВДВ были созданы зря. И концепция их
применения (парашютно десантируемые захватчики плацдармов) была
ошибочной. Вместо ВДВ следовало формировать 1) десантно-штурмо-
вые подразделения (десантируемые посадочным способом), 2) пара-
шютные разведывательно-диверсионные подразделения (разумеется,
не имеющие тяжёлого вооружения).

  А как же тогда захватывать плацдармы?! Встречный вопрос: и мно-
го ли плацдармов назахватывали ВДВ посредством массового парашю-
тирования? А если что-то местами и получалось, то оправдывались
ли понесённые при этом потери? И гибли ведь лучшие: здоровяки и
храбрецы. Возможно, при других применениях этих людей было бы от
них на войне много больше пользы.

  Альтернатива парашютным десантам -- моторизованные ударные
группы численностью в роту или батальон, получающие поддержку с
воздуха. Такие группы...
    - быстро (но в лесистой местности довольно скрытно) передви-
      гаются;
    - имеют в обилии тяжёлое вооружение (бронетехнику, пушки,
      миномёты, крупнокалиберные пулемёты и т. п.);
    - берут с собой значительное количество боеприпасов и топли-
      ва, запчасти, мобильные мастерские;
    - имеют возможность возить с собой своих раненых;
    - способны уклоняться от серьёзного боя;
    - в случае значительного ухудшения ситуации рассыпаются на
      малые пешие диверсионные отряды (это предусматривается,
      отрабатывается, обеспечивается экипировкой).

  Кстати, если бы летом 1941 года РККА широко использовала такие
группы (ресурсы для этого имелись!), то Вермахт вряд ли продви-
нулся бы дальше Днепра и Западной Двины. С заходом в тыл против-
нику больших сложностей в то время не было, потому что во фронте
хватало разрывов. Но кому-то нравилось видеть на довоенных учени-
ях небо в парашютах. И хотелось держать весь "расходный материал"
под пристальным наблюдением. А после 22.06.1941 добавился страх
перед немецкими танковыми клиньями, требовавший выставлять на их
пути заслоны из смертников ("ни шагу назад!") вместо изящной ра-
боты по тылам противника и устройства мобильных засад ("shoot and
scoot"). Задача сбережения людей ведь никогда серьёзно не стави-
лась: в РККА и Советской Армии это было видно ПО ВСЁМ

  Я думаю, ВДВ до сих пор живы по трём причинам:
 1. Они хорошо сражаются беспарашютным способом.
 2. Они нужны как "элита" на случай подавления бунтов.
 3. Военной верхушке в лом признавать свою большую ошибку с
    созданием и сохранением ВДВ.

                *  *  *

  И получается, что СССР был разрушен в основном своей военной
верхушкой: она...

   - своими поползновениями ввела Сталина в грех массовых
     репрессий 1937-1938 гг.;

   - не смогла толком обеспечить оборону Ленинграда в пределах
     имевшихся к 1939 году границ и подтолкнула Сталина к войне
     с Финляндией; дискредитировала этой войной СССР и переби-
     ла о финнов много советских людей;

   - своими вопиющими недоработками предопределила военную ката-
     строфу 1941 года (которая потом аукалась Советскому Союзу
     до последнего его дня) и перебила сограждан снова, но уже в
     гораздо большем количестве;

   - морально портила молодёжь условиями службы в советских
     вооружённых силах, способствовала формированию массового
     рвотного рефлекса на всё советское;

   - дезинформировала руководящие органы КПСС в вопросах потреб-
     ностей государства в войсках и вооружениях, характера воен-
     ной угрозы, возможностей борьбы за мир;

   - оттягивала у страны неимоверные ресурсы на абсурдное сверх-
     вооружение -- в ущерб повышению благосостояния трудящихся;

   - перебила много людей (своих и чужих) -- и всё равно опозори-
     лась -- в Афганистане: воевала так, что против "шурави" там
     поднялся [и стар и млад] много кто;

   - даже антиельцинский переворот в 1993 году не смогла толком
     осуществить: основная масса офицерства за этими человечками
     (защищавшими в первую очередь свои привилегии) не пошла.

  В силу сложности и секретности военных дел советская военная
верхушка после смерти Сталина стала недоступным для "хирургичес-
ких вмешательств" гнойником, подтравлявшим остальное общество.
Генералитет сидел собачьей стаей на военном сене и был в целом
несковырюч. А КГБ разлагался аналогичным образом, поэтому зани-
маться "лечением" военных было некому.

  Все профессиональные кланы по возможности тянут на себя одеяло:
раздувают свою значимость, ищут себе "работу". Но военный клан в
СССР тянул на себя одеяло особенно сильно -- и с особенно жуткими
последствиями.

  Значительная часть советских военных деятелей, на которых моли-
лись и молятся простоватые патриоты, на проверку -- те ещё [чудо-
вища] вредители, причинявшие ущерб если не своей алчностью и
своим властолюбием, то своей простотой. Как было сказано толковым
человеком, война -- слишком сложное дело, чтобы его можно было
доверять военным.

  Нельзя сказать что советские вооружённые силы не были социалис-
тическими (в хорошем смысле) по духу и организации, но некоторые
принципиальные вещи в них (не мелочи!) грубо противоречили идее
социалистического государства -- государства для народа, государ-
ства самого передового и самого гуманного, стремящегося реализо-
вать всё лучшее. СССР со временем обрёл многовато черт обычного
иерархического общества, в котором "верхи" противостоят "низам"
и используют их как ресурс для обеспечения своего извращенческого
благоденствия.