К вопросу об идеологии, часть 3

Казалось бы, после публикации двух предыдущих моих статей об идеологии можно поставить и точку. По всей видимости – не так. Всё, имеющее отношение к идеологии, настолько сложно, объёмно и многогранно, что на эту тему можно рассуждать, спорить бесконечно. Вот и мне в дискуссиях указали ещё на один интересный аспект, который вызывает споры и разнотолки. Для моей, в некоторой степени бескомпромиссной позиции, этот аспект поначалу вызвал удивление. Дело в том, что само слово «коммунистическая» в привязке к слову «идеология», вызывает не то, чтобы раздражение немалой части общества, но иногда полное неприятие. Ведь за более чем три десятилетия новой России людям и обществу так промыли мозги обречённостью и преступностью самого понятия «коммунизм», что слушатель либо читатель, услышав или увидев это слово, тут же «встаёт на дыбы». Да ладно бы только современное поколение или поколение 90-х. В беседах с умудрёнными жизненным опытом людьми, не только родившимися в СССР, но прожившими при советской власти половину жизни, проскальзывает подобная реакция. Пожалуй, соглашусь, само словосочетание «коммунистическая идеология» уже заставляет напрячься и запускать мыслительный процесс. Вопрос лишь в том, в какую сторону этот процесс будет направлен и на основе какой образовательной базы для каждого. И вот здесь чего я только не наслушался. И то, что никаких общественных формаций не существует, и что до Маркса никто и не знал о существовании капитализма, социализма и коммунизма (что, впрочем, не соответствует истине), и то, что общество, переживающее постиндустриальную эпоху, вообще нельзя подгонять под набившие оскомину старые определения, и вообще, разновидностей формаций столько, что перечислять можно до бесконечности. В чём-то мои оппоненты, несомненно, правы. Забывают они лишь об одном, что Маркс, единственный из всех философов и мыслителей своего времени, сформулировал свою теорию и обосновал её на научной платформе. И пока никто кроме него не произвёл на свет чего-либо подобного по масштабу и значимости. И никто не утверждает, что любая теория существует как некая догма. Любая теория живительна в своём развитии, может дополняться и идти в ногу со временем. Что мы и наблюдали на примере образования и строительства первого в мире социалистического государства – СССР.
А ежели кого-либо и напрягает само словосочетание «коммунистическая идеология» (равно как и «коммунизм») которая, повторюсь, научно обоснована и никем не опровергнута, то можно заменить сочетанием слов «социалистическая идеология» или «идеология социальной справедливости и равенства», да можно обозвать как угодно, не выхолащивая основной смысл. И мне видится, что корень неприятия всего «коммунистического» кроется как раз не в самом слове, а в неприятии социального равенства, и, конечно же, в бардаке, царившим в наших головах. А неприятие всех этих понятий означает уже – неприятие ПРАВДЫ.
И это неприятие будет оставаться сравнительно долго, может даже не одно поколение. Настолько велик разлад в обществе. И нет смысла ходить далеко за примером. Многие, наверное, встречали в сети или знакомы с таким публицистом как Егор Х. – консерватор, монархист, махровый антисоветчик… Я бы и не упоминал о нём, не заслужил он, честное слово, если бы не его подписчики и не его активность в информ-каналах, несомненно, влияющая на неокрепшие умы граждан, падких на лживую логику и твёрдое словцо.
Процитирую дословно: «…Комсомол служил своеобразным обязательным приложением к молодости. Хочешь пахнущих свежестью девушек со взволнованно вздымающейся грудью – клади в карман комсомольский билет…» Судя по высказыванию, я так понимаю, известный публицист испытывает проблемы общения с женским полом и, похоже, не мешало бы ему обратиться к сексопатологу, а заодно и к психиатру, чтобы эти самые проблемы разрешить. Если, конечно, уже не поздно. А читателям, не знакомым с первоисточником поясню. Данная фраза написана публицистом применительно к известной картине соцреализма 1949 года, кисти известного художника Сергея Григорьева, и называется эта картина «Приём в комсомол». Не буду цитировать всей мерзости, которую наплёл известный публицист, комментируя изображённое на картине. Вероятно, на него так повлияла школьная форма на девушке, вступающей в комсомол, но ядовитая желчь так и льётся из-под пера негодяя. Хотелось бы напомнить автору гадких строк, что подавляющая часть молодёжи страны Советов шла в комсомол, отнюдь не за возможностью получить благосклонность пахнущих свежестью девушек с налитыми персями, а по велению совести и сердца, во благо Родины. Но х…..м этого не понять. Они будут продолжать прыскать ядом и порочить всё советское. Кстати, не поленился и загуглил его возраст. Год рождения 1975. Да, пубертатный период данной личности как раз пришёлся на переломные годы… Так может простить?..
Я продолжу примеры сегодняшнего дня. В Подмосковье неизвестный ударом кувалды разбивает скульптуру Сталина…  Не выдержав раздрая в обществе, Захар Прилепин предлагает компромисс. Мол, вы не мараете Сталина, не трогаете Дзержинского, а мы усмиряем все страсти по поводу Ильина. Даже так! Хоть на мой взгляд и невыполнимо, но логика присутствует…
А единения в обществе как не было, так и нет. С кем же идти на примирение и соглашательство? И надо ли? И где та идея, которая нас всех объединит? Что ж, вновь возвращаемся к первой части «вопросов об идеологии»…
Ммм-да, тему Маркса следовало бы копнуть глубже и развернуть шире! Но считаю, что основной посыл статьи понятен и марксисту, и глобалисту, и даже ярому стороннику философской мысли, замешанной на жёстком антисоветизме и антикоммунизме. То, что хотел донести до читателя, мною выполнено. И ещё, в этот раз чепчики можно не подбрасывать…
 
июль 2024