Комментарий к истинной Реальности
Из эссе - Притча о десяти глупцах и комментарий к Реальности.
Путник, немного помолчав, сказал следующее: Ели вы будете постоянно наблюдать внешний мир, только потому, что ваше сознание всегда направлено во вне, вы всегда будете в скорби и печали. И вы будете чувствовать, что вам все время чего-то или кого-то не хватает. Ибо все, что вы видите во вне - есть лишь представления вашего ума - т.е. иллюзия! Наблюдая внешний мир, вы всегда должны помнить, что есть тот, кто наблюдает – что ЕСТЬ постоянный НАБЛЮДАТЕЛЬ!..
Все во внешнем мире течет и меняется, а Наблюдатель всегда остается неизменным, ибо он Реален. Кто же ЭТОТ НАБЛЮДАТЕЛЬ как не ВЫ САМИ!?. Разве могли бы вы видеть друг друга и весь окружающий мир, если ли бы вы сами не были этим Наблюдателем?..
Внешний мир изменчив как волны на поверхности океана. Вот почему мир называют майей – иллюзией. А постоянно остающегося неизменным ВНУТРЕННЕГО НАБЛЮДАТЕЛЯ называют - АТМАНОМ – Бессмертной Божественной РЕАЛЬНОСТЬЮ – ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС ПРИСУТСТВУЮЩИМ ВЕЧНЫМ И БЕСКОНЕЧНЫМ ЕДИНЫМ БЫТИЕМ ВЫСШЕГО "Я"!..
Так осознайте же КТО ВЫ!.. И никогда не забывайте о своей Истинной Божественной Природе! Будьте всегда в сознании НАБЛЮДАТЕЛЯ - АТМАНА, независимого от внешнего мира… И будьте воистину Свободны!..
Кто Наблюдатель?
© Copyright: Яхья Мустафаоглу, 2024
Свидетельство о публикации №224072300233
Свидетельство о публикации №224072300233
Рецензии
"все, что вы видите во вне - есть лишь представления вашего ума - т.е. иллюзия!"
-- это до тех пор иллюзия пока не будет осознана истина и тогда иллюзия или заблуждение исчезнет. В чем истина? В изначальной идее творца или творцов этого мира. Если вы делаете табуретку, вы изначально ПОНИМАЕТЕ что вы хотите сделать, как хотите это сделать, зачем сделать. Эта табуретка уже существует как нечто оформленное на плане идей или представлений вашего ума. И тот, кто никогда не видел табуретку,смотря на ваше творение будет стараться понять ваши представления, которые вы вложили в эту табуретку. Так же и мы должны вдумываться в идеи творения, которые МОЖНО понять. Потому, нельзя, смотря на удивительную сложность внешнего творения думать что его нельзя понять на уровне плана, то есть создать такие правильные представления о творении которые будут совпадать с изначальным планом творцов. Как только правильная идея осознана - человек идет дальше. К другим идеям.
Федор Родионов 23.07.2024 13:31 • Заявить о нарушении
-- это до тех пор иллюзия пока не будет осознана истина и тогда иллюзия или заблуждение исчезнет. В чем истина? В изначальной идее творца или творцов этого мира. Если вы делаете табуретку, вы изначально ПОНИМАЕТЕ что вы хотите сделать, как хотите это сделать, зачем сделать. Эта табуретка уже существует как нечто оформленное на плане идей или представлений вашего ума. И тот, кто никогда не видел табуретку,смотря на ваше творение будет стараться понять ваши представления, которые вы вложили в эту табуретку. Так же и мы должны вдумываться в идеи творения, которые МОЖНО понять. Потому, нельзя, смотря на удивительную сложность внешнего творения думать что его нельзя понять на уровне плана, то есть создать такие правильные представления о творении которые будут совпадать с изначальным планом творцов. Как только правильная идея осознана - человек идет дальше. К другим идеям.
Федор Родионов 23.07.2024 13:31 • Заявить о нарушении
Шанкарачарья, который был уже после Будды принёс миру учение адвайты. "А-двайта" буквально означает "отсутствие второго" или чего-то другого. То есть, всё становится Единым при правильном понимании мира и себя в нем. Что же такое эта самая главная двойственность для нас? И что есть Единое. После того как двойственность пропадает? Когда уже нет чего-то другого. Это важный вопрос.
Федор Родионов 23.07.2024 13:40 Заявить о нарушении
Федор Родионов 23.07.2024 13:40 Заявить о нарушении
Извините.
Фёдору Георгий :
Ценю и поддержываю предложение рецензии со слов "Так же и мы...". Которое заканчивается ключевым словом " понять".
ремарка усиления мысли отмеченного предложения (с переходом к критике):
"Понять" - единственная возможность нашего ментального усилия к уровням "выше".
Как сказал один из авторов : понять творящего можно лишь понимая его творения.
и заметьте :
Выражение ещё и потому основательное, что относится НЕ ТОЛЬКО к уровням божественным. И умение наработанное на небожественных объектах, если оно действительно наработалось - только тогда можно применять и к уровням выше. А не наоборот.
переход к критике :
Фёдор в последующем за рец сообщении пишет слово "адвайты" и его расшыфровывает русскими словами, показывая, что он, Фёдор, его понял.
Так и многие другие (с моего взгляда - нехорошые) авторы делают : пишут иностранное слово, и лишь иногда далее в скобках его расшыфровывают на русский язык.
но пишут то - на русском !
А это значит :
иностранному дают предпочтение первенства.
Гу вот как бы вы отнеслись к потенцыальному предложению :
"Ганс и его фрау долго молились Готу (Богу)..." - ведь именно так и пишет Фёдор.
Но в предложении о Гансе стиль писания вызывает улыбку.
.
А стиль Фёдора - почему то - нет.
Ведь - если он действительно бы понял что такое адвайта, то и писал бы адвайта лишь в скобках после нормальных русских слов....
.
двойственность ума !
Вот о чём свидетельствует такой Ваш, ФЁДОР, стиль писания.
хотелось бы - желаю - оздоровления. Этого стиля.
Георгий Сотула 23.07.2024 15:03 Заявить о нарушении
Фёдору Георгий :
Ценю и поддержываю предложение рецензии со слов "Так же и мы...". Которое заканчивается ключевым словом " понять".
ремарка усиления мысли отмеченного предложения (с переходом к критике):
"Понять" - единственная возможность нашего ментального усилия к уровням "выше".
Как сказал один из авторов : понять творящего можно лишь понимая его творения.
и заметьте :
Выражение ещё и потому основательное, что относится НЕ ТОЛЬКО к уровням божественным. И умение наработанное на небожественных объектах, если оно действительно наработалось - только тогда можно применять и к уровням выше. А не наоборот.
переход к критике :
Фёдор в последующем за рец сообщении пишет слово "адвайты" и его расшыфровывает русскими словами, показывая, что он, Фёдор, его понял.
Так и многие другие (с моего взгляда - нехорошые) авторы делают : пишут иностранное слово, и лишь иногда далее в скобках его расшыфровывают на русский язык.
но пишут то - на русском !
А это значит :
иностранному дают предпочтение первенства.
Гу вот как бы вы отнеслись к потенцыальному предложению :
"Ганс и его фрау долго молились Готу (Богу)..." - ведь именно так и пишет Фёдор.
Но в предложении о Гансе стиль писания вызывает улыбку.
.
А стиль Фёдора - почему то - нет.
Ведь - если он действительно бы понял что такое адвайта, то и писал бы адвайта лишь в скобках после нормальных русских слов....
.
двойственность ума !
Вот о чём свидетельствует такой Ваш, ФЁДОР, стиль писания.
хотелось бы - желаю - оздоровления. Этого стиля.
Георгий Сотула 23.07.2024 15:03 Заявить о нарушении