Имущество - частное и народное

Свой_взгляд.
Вы сами порождаете САМОСЬКУ, и не желаете этого признавать, когда пытаетесь РАЗДРОБИТЬ совместное имущество народа на части.
Совместное имущество ТРЕБУЕТ наличие централизованного управления им. Вы РАЗРУШАЕТЕ экономику, и этого не понимаете.
BEvgeN57.
Давно уже пишу, что это всего лишь уродливое восприятие того, что я предлагаю НА САМОМ ДЕЛЕ.
Свой_взгляд.
Не нужно обвинять меня, в УРОДЛИВОМ восприятии того, что Вы пишите!
Каждому СВОЮ часть от ОБЩЕГО имущества в управление, Вы проталкиваете!
Придумал это Чубайс, воплотил Гайдар, и Вы ТУДА ЖЕ!
Еще раз я Вам пишу.
ОБЩЕЕ, это НИЧЬЕ, его НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ибо оно НЕ ОПРЕДЕЛЕНО в принадлежности к субъекту! Хозяин у ОБЩЕГО имущества не определен.
У СОВМЕСТНОГО имущества НАРОДА есть ХОЗЯИН, и его имя ПОТРЕБИТЕЛЬ, ибо он ФИЗИЧЕСКИ оплатил создание совместного имущества народа.
Пока Вы МЫСЛИТЕ не определенными ПОНЯТИЯМИ, ничего создать не сможете.
И еще обижаетесь, что Вас НЕ ПОНИМАЮТ.
А как Вас понять ПРАВИЛЬНО, если Вы ПРЕДМЕТНО и ОДНОЗНАЧНО не пишите?
Вон yhtyht77, больше не заставляет, ПОНЯТИЕ труд трудится и производить блага!
Он понял НАКОНЕЦ, что РАБОТНИК производит блага, а не понятие ТРУД.
А Вы что? Так и будете ОБЩЕЕ делить на части?
Общее, это - кто или что? Предмет, объект или субъект?
Это у Вас, ИЗВРАЩЕННОЕ восприятие пространства, которое Вас окружает.
И не катите БОЧКУ на других, коль у самого ЗЕРКАЛО кривое!
"Самоська" в управлении частью имущества народа у Вас, и буквально во всем.
И никакой "СОВЛАДЕЛЕЦ" у Вас, так и не РОДИЛСЯ!
Вас не научили СТРУКТУРНО мыслить, Вы решаете МЕСТНЫЕ вопросы, и не видите их связь с другими частями экономики.
У Вас мышление основано на суждениях ДРУГИХ, которые Вы приняли, как правила для Вашего руководства ими.
Сколько раз я Вам пишу - "чужими умом богат не будешь".
А Вы ПРОСТОГО понять не можете!
Своими ГЛАЗАМИ на мир нужно СМОТРЕТЬ, а Вы ПЛЕТЕТЕСЬ за жуликами и авантюристами (К.М. и ему подобными)!
BEvgeN57
Вы видите в теории то, что ХОТИТЕ видеть, а НЕ то, что там предлагается на самом деле.
В доказательство этой моей оценки Вашего личного ВОСПРИЯТИЯ, сравните это Ваше личное ПРЕДВЗЯТОЕ восприятие с тем, что пишет НЕ предвзятый ИИ, в своём пересказе мною написанного в теории "Прямого народовластия".
Свой_взгляд.
Мне на любую ЧАСТНУЮ теорию наплевать и растереть, это ЧАСТНЫЕ желания и мнения, в ЛИЧНЫХ интересах субъекта ИЗЛОЖЕННЫЕ.
Я вижу ДВИЖЕНИЕ материи (денежных знаков) в ПРОСТРАНСТВЕ и ВРЕМЕНИ (в экономике), а Вы не ЖЕЛАЕТЕ признавать то, что видите САМИ!
Нет никакой ПРИБЫЛИ, стоимости и т.д., есть ДЕНЬГИ потребителя, и их использование частным лицом - собственником!
Чужие деньги, чужое имущество, и чужие способности производить блага, собственник использует, посредством ОБМАНА.
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве благ нуждается.
Вы не можете быть - ни хозяином, ни собственником, ни владельцем, ни совладельцем - ЧАСТИ имущества народа, его создание СОВМЕСТНО оплачено многими потребителями.
Вы можете быть только ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ имущества народа, согласно Вашей специальности.
Хозяин, владелец, распорядитель, управленец, пользователь.
Может быть только у ВЕЩЕЙ индивидуального использования, за что Вы сами и без остальных заплатили, или создали вещь (услугу) единолично.
Участие ДРУГИХ лиц ЛИШАЕТ Вас прав частного ХОЗЯИНА на ЧАСТНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЕЩЕЙ (владение, распоряжение, управление, пользование) - совместно оплаченными ВЕЩАМИ и имуществом народа.
Я предлагаю КАЖДОМУ работнику, самостоятельно РЕШИТЬ, в какой системе ОТНОШЕНИЙ, он желает ЖИТЬ!
Исходя из ЛОГИКИ обмена благами между работниками, а по факту, это обмен рабочим временем между работниками. Мною на форуме с участием МНОГИХ, сложена НОВАЯ система отношений.
Оборот денежных знаков в СОЦИАЛЬНОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги (в число которых входят расходы на обновление производства благ и все социальные расходы) = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС  РАСХОДЫ на СОДЕРЖАНИЕ работника = 0
Содержание работника равно ПОЛОВИНЕ от ДОХОДА полученного им при производстве благ. Социальный налог, это половина от ДОХОДА производства, он направляется на совместное потребление, в том числе и обновление производства.
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никому она не нужна!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве нуждается.
Это способ СОЦИАЛЬНОГО развития имущества народа.
А частный собственник, износив им захваченные имущество народа, просто УЙДЕТ из экономического пространства.
BEvgeN57.
Технология развития начала Творца в людях направлена на преодоление эгоизма и установление прямого народовластия.
Свой_взгляд.
Эгоизм и альтруизм, РАЗВОД для ЛОХА! Треп без ПРЕДМЕТА!
BEvgeN57.
Цель технологии - предотвращение уничтожения технократической цивилизации и устранение диктатуры низменного эгоизма.
Свой_взгляд.
Диктатура = НАСИЛИЕ. Вы у нас НАСИЛЬНИК?!
BEvgeN57.
Теория предлагает каждому гражданину стать полноправным и ответственным хозяином на своем рабочем месте и месте проживания.
Свой_взгляд.
Определение ХОЗЯИНА в студию?
BEvgeN57.
Работники должны иметь возможность зарабатывать и распоряжаться своей выручкой, участвуя в управлении государством и общественными делами.
Свой_взгляд.
Никто, никому и ничего НЕ ДОЛЖЕН, если нет договора сторон. А у Вас его НЕТ! Основания для владения работником ЧАСТЬЮ совместного имущества в ЧАСТНОМ порядке у Вас НЕТ!
ЖЕЛАНИЕ не является материальным ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ!
BEvgeN57.
Теория направлена на развитие альтруизма в эгоистах и преодоление кризисов и войн.
Свой_взгляд.
Собственник РАЗДЕЛЯЕТ общество на части, присваивает имущество потребителя себе, что и есть КРАЖА, и через эту кражу все войны происходят!
BEvgeN57.
Автор предлагает практическое применение теории для развития разума населения и экономики.
Свой_взгляд.
Ни единого нового слова, не говоря уже о ДЕЛЕ!
BEvgeN57.
Теория основана на принципе "Диктатуры потребителя" и соблюдении принципов взаимоотношений между работниками и потребителями.
Свой_взгляд.
Диктатура = НАСИЛИЕ, насилие ОТВЕРГАЕТСЯ каждым НОРМАЛЬНЫМ человеком.
Стало быть, Вы не нормальный человек и АЛЬТРУИЗМ у Вас никакой!
BEvgeN57.
Пересказана только часть статьи. Для продолжения перейдите к чтению оригинала.
Свой_взгляд.
Читать НЕЧЕГО, ГНИЛАЯ основа = ЧАСТНОЕ владение совместным имуществом народа, ничего ПОЛЕЗНОГО и НОВОГО не несет!
Вражда между собственниками СОХРАНЯЕТСЯ, не говоря уже о борьбе политической между сословиями.
Короче ДУРЬ еще та, и попытка ЗАМАЗАТЬ желаниями, реальность.
Типа - капиталист = частный собственник = благодетель!
Вы не понимаете - кто такой собственник, и кто такой хозяин!
У Вас ЭМОЦИИ вперед УМА прут.
Начните с ОПРЕДЕЛЕНИЙ субъектов ПРАВА.
Как минимум должны понять, кто такой ХОЗЯИН, и какие у него ПРИЗНАКИ и СВОЙСТВА!
Без основы у Вас один ТРЕП!
BEvgeN57.
Это касается и Ваших философствований или только Ваших конкурентов?
А вообще, если "Вам нас..." то какого рожна тогда торчите здесь и морочите людям голову своим "идеальным" мышлением?
С которым даже наивное, как дитя, ИИ согласиться НЕ может.
Лично я, в Вашей философствованиях, не разглядел пока ещё разницы между:
- Вашим "НЕ собственником" и нынешним частным собственником, который так же отдаёт рядовому работнику в "бесплатное" (за определённую плату) пользование средства производства ("не весть откуда" у обоих взявшиеся);
- Не вижу разницы и между зарплатой работника и остатком от его дохода, остающегося в его ЛИЧНОМ распоряжении, после вычета БУХГАЛТЕРАМИ из администрации его расходов;
В общем, не вижу разницы между тем, что давным-давно уже есть, и тем, что Вы предлагаете. Кроме разве что Ваших предложений поделить ВСЁ на на всех поровну, т.е. каждому по 50%...
Свой_взгляд.
У меня нет ТЕОРИИ, для своих суждений я использую материальные ФАКТЫ, очевидные для ВСЕХ и КАЖДОГО.
Я здесь для того, что бы РАЗВИВАТЬ свое СОЗНАНИЕ, и имею возможность ПОДЕЛИТСЯ с читателями, своим новыми ЗНАНИЯМИ. Кто поймет, тот сможет их ИСПОЛЬЗОВАТЬ, и уже без моего участия.
Вы не различаете РАЗНИЦЫ, между субъектом и объектом, хозяином и собственником, существительным и понятием.
Я никому и ничего БЕСПЛАТНО не передаю, просто у НАРОДА нет иной возможности ИСПОЛЬЗОВАТЬ свое имущество, иначе, чем передать их работнику в ПОЛЬЗОВАНИЕ.
И оставить ВЕСЬ продукт труда в использование работнику, по праву его СОЗДАНИЯ лично им, как ТВОРЦУ.
Откуда берется имущество народа, я Вам уже СТО раз объяснял. Выше все уже изложено.
Я предлагаю вернуть работнику права свободного участника экономических отношений, Т.Е. сделать его СУБЪЕКТОМ экономических отношений. Без чего НЕВОЗМОЖНО участие каждого работника в управлении и пользовании имуществом народа.
А Вы просто в СЛОВА играете, и ничего реально не предлагаете. Дробление имущества народа на части уже БЫЛО, и что ...?
Я ПРЕДЛАГАЮ к обсуждению и использованию, новые социальные отношения, на основе социального экономического ДОГОВОРА каждого со всеми.
Не каждому по 50%, а от каждого на совместное потребление по 50% от его ДОХОДА. Доход в этом случае, это разница между выручкой и расходами = зарплата работника.
Я предлагаю СОВМЕСТНО оплачивать развитие и обновление средств для производства благ совместного использования. Путем банковских СБЕРЕГАТЕЛЬНЫХ вкладов, как это было в СССР. С гарантией ЗАЩИТЫ этих средств от инфляции. Эти средства уже не попадут в частные руки, и будут СОВМЕСТНО использоваться посредством советов работников и потребителей.
Вы же оставляете ПРИБЫЛЬ К.М. и ЧАСТНОЕ управление имуществом народа, ясное дело в ПОЛЬЗУ собственника ВЫРУЧКА распределится!
Короче.
НИЧЕГО похожего на старые отношения у меня нет.
Просто Вам ХОЧЕТСЯ владеть ВСЕМИ деньгами потребителя.
А я ЛИШАЮ Вас этой возможности, своим предложением механизма СОЦИАЛЬНОЙ экономики.
При участии социальной экономике даже частично и совместно с капиталистическим ведением хозяйства. Вы уже не сможете распоряжаться ВСЕМ доходом работника (потребителя) = ВЫРУЧКОЙ производства. А будете распоряжаться только ПОГАШЕНИЕМ РАСХОДОВ, на производство благ. В число которых входит и содержание работника = зарплата.
Ваша ВЫРУЧКА ИП, или частного собственника, не будет содержать СРЕДСТВ или их части, на развитие и обновление производства.
Эти средства получат ОБЩЕСТВЕННОЕ использование.
Чего Вам очень не ХОЧЕТСЯ, ибо я СНИМАЮ Вас с ХВОСТА потребителя!
И не позволяю Вам распоряжаться ВСЕМИ деньгами потребителя.
BEvgeN57.
Моя ТЕОРИЯ основана на "системе объективных законов, открытых учеными" и моего личного жизненного ПРАКТИЧЕСКОГО опыта, накопленного в течении нескольких десятилетий моей нынешней жизни здесь на этой Земле.
Свой_взгляд.
Ваш ОПЫТ, нельзя РАСПРОСТРАНЯТЬ на ДРУГИХ!
Вы же НЕ ХОТИТЕ, что бы Вами УПРАВЛЯЛИ бюрократы!
Зачем САМИ лезете УПРАВЛЯТЬ другими, посредством Вашего опыта, который ПЫТАЕТЕСЬ возвести в ЗАКОН для остальных?
Любой Ваш УЧЕНЫЙ (общественник, социолог, экономист), с его ЗАКОНАМИ, ни чем не УМНЕЕ Вас!
Мало того и ЦЕЛЬ у него аналогичная Вашей ЦЕЛИ - ЖЕЛАНИЕ управлять другими.
Вы ВРЕТЕ сами себе, и этого НЕ ЖЕЛАЕТЕ видеть.
И так у Вас ВЕЗДЕ, и во ВСЕМ!
Кто такой ХОЗЯИН?
Кто такой СУБЪЕКТ?
Чем отличается ОБЪЕКТ от СУБЪЕКТА?
Нет законов от ОБЪЕКТОВ и ВЕЩЕЙ (они не живые, либо не могут проявить свою ВОЛЮ), у них есть только ПРИЗНАКИ и СВОЙСТВА.

Какая ТЕОРИЯ может у Вас быть, если Вы не понимаете, какая СУТЬ стоит за философскими понятиями?!
То же самое у ЛАСа и Шерри, yhtyht77 и ПАРАМОН 7, и все ОСТАЛЬНЫЕ за исключением ССедьмого.
ССедьмой единственный, кто САМ СЕБЕ не стал ВРАТЬ, и пытался ОТСТОЯТЬ и ЗАЩИТИТЬ свои суждения по честному!
__________________