о пенсионной реформе

О пенсионной реформе. второе дно.
В 2019 (i1024) году повысили пенсионный возраст. Для мужчин срок выход изменился с 60 до 65. Мера малоприятная и приязни населения для правящей партии не прибавляющая. Но, надо полагать, вынужденная, хотя…никто не удосужился конкретно аргументировать в широком доступе для уровня обывателя. А сие, недомолвка, многое означает для  постсовкового пипла, живущего по методе психоистории задолго до книги Азимова (Фонд, академия). И как это бывает у русского человека наследника Византии, возникает весьма интересная ментальная конструкция, основанная на домысливании, каковое в свою очередь, приводит к нежелательным эксцессам в виде русского бунта безсмысленного и безпощадного.
Итак, реформа как экономическая необходимость оправдана?
Но вот вопрос от дилетанта конспиролога – не есть ли в этом какой то смысл? зачем то ведь еще эту реформу приняли.
(если по чеснаку, то народ так и так работает после пенсии. И во время СССР и после. Стоило ли огород городить? Апеллировать в фактор экономики, когда триллионы расхищаются, нонсенс. Достаточно создать структуру аналог ОБХСС на любительской основе с привлечением спецов как советников и комиссаров. Нарконтроль например. Из тех же пенсионеров.)
Следовательно, причина есть, и кукловодами глубоко припрятана как основная.
Вспомним ка, что сказал Сталин о пенсии? –« пенсия - это зарплата для бабушек и дедушек, чтобы они занимались воспитанием детей.»(цитировано по смыслу).
. Это и есть основная причина, под видом экономической целесообразности, оторвать старшее поколение от воспитания младшего. что и требуется для разрушения государства.