Я одолел дорогу в люди. Часть 4
1.
Я СРАЗУ ЖЕ ДОСТАВИЛ ЭТОТ ДОКУМЕНТ В ОТДЕЛ КАДРОВ ИАЭ. ТАМ МНЕ ДАЛИ НАПРАВЛЕНИЕ НА МЕДИЦИНСКУЮ КОМИССИЮ, КОТОРУЮ НАДО БЫЛО ПРОХОДИТЬ ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИКЛИНИКЕ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ ДЛЯ ЛИЦ, ПОСТУПАЮЩИХ НА РАБОТУ С УСЛОВИЯМИ ВРЕДНОСТИ ПО СПИСКУ № 2. НЕ СМОТРЯ НА ТО. ЧТО У МЕНЯ БЫЛА МЕДИЦИНСКАЯ СПРАВКА ИЗ ХФТИ, В ИАЭ НАДО БЫЛО ПРОХОДИТЬ МЕДИЦИНСКУЮ КОМИССИЮ ПО-НОВОМУ. НА МОЁ ЗАМЕЧАНИЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ, МНЕ ОТВЕТИЛИ: «МЫ ХОРОШО ЗНАЕМ ВАШ ХФТИ». ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ЭТАПОМ МЕДИЦИНСКОЙ КОМИССИИ БЫЛО РЕШЕНИЕ ТЕРАПЕВТА: ПРОШЁЛ КОМИССИЮ ИЛИ НЕТ, МНЕ «ПОВЕЗЛО»: МЕНЯ НЕ ПРОПУСТИЛИ ПО ПРИЧИНЕ НИЗКОГО УРОВНЯ В КРОВИ ЛЕЙКОЦИТОВ (НА ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛА ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПРИЧИНА - ЛЕЙКОПЕНИЯ), НО РАЗРЕШИЛИ ПОВТОРИТЬ ЭТОТ АНАЛИЗ, ТАК КАК Я В ЭТОТ ДЕНЬ ЧУВСТВОВАЛ СЕБЯ ОЧЕНЬ СКВЕРНО (ПО МОИМ СЛОВАМ), ВРАЧ СОГЛАСИЛАСЬ И ДАЛА МНЕ НОВУЮ БУМАГУ, МОЖЕТ БЫТЬ, ЛАБОРАНТ ЕЩЁ НЕ УШЛА , РАБОЧИЙ ДЕНЬ ЗАКАЧИВАЛСЯ. Я ВЫШЕЛ В КОРИДОР, НИГДЕ НИКОГО УЖЕ НЕ БЫЛО. ПОСТУЧАВ В НАЗВАННЫЙ МНЕ КАБИНЕТ, НИКАКОГО ОТКЛИКА НЕ УСЛЫШАЛ, НО ИЗ СОСЕДНЕГО КАБИНЕТА КАК РАЗ В ЭТО ВРЕМЯ ВЫШЛА ЖЕНЩИНА (КАК ОКАЗАЛОСЬ, НУЖНЫЙ МНЕ ЛАБОРАНТ) И СПРОСИЛА: «ЧТО ВАМ НУЖНО?» Я НИЧЕГО ЕЩЁ НЕ ОСМЫСЛИВ, ВЫПАЛИЛ: «БОЛЬШЕ ЛЕЙКОЦИТОВ». ОНА ХИТРО УЛЫБНУЛАСЬ И ПРИГЛАСИЛА ЗАЙТИ В КАБИНЕТ. ЧЕРЕЗ МИНУТУ Я ВЫШЕЛ ОТ НЕЁ И ТЕРАПЕВТА С ПОДПИСАННЫМ МЕДИЦИНСКИМ АКТОМ.
\ 2.
Идея о разработке мощного ускорителя электронов впервые открыто была «озвучена» в 1964 году. В том году профессор М.И.Певзнер доложил на Учёном совете Института атомной энергии им. И.В.Курчатова результаты работ по нейтронной физике, выполненных на работающем в ИАЭ линейном ускорителе КМВ, и поставил вопрос о необходимости разработки и сооружения в Институте для развития исследований по нейтронной физике существенно более мощного ускорителя на энергию ускоренных электронов в несколько десятков мегаэлектронвольт. На Совете результаты доложенных исследований и идея создания мощного ускорителя электронов были одобрены и было принято решение о начале проектирования новой экспериментальной базы. Основой этой базы должен был стать сильноточный ускоритель электронов универсального назначения. Головной организацией по разработке ускорителя выступил РТИ АН СССР, дирек-тором которого в то время был академик А.Л.Минц.
Разработка концепции ускорителя и руководство изготовлением и разработками были поручены кандидату технических наук Р.М.Воронкову. К разработке и изготовлению ускорителя были привлечены ведущие научные и производственные центры: РТИ АН СССР (изготовление ускоряющих волноводов), МИФИ (разработка концепции ускоряющего волновода, работы проводились под руководством профессора Н.П.Собенина), НИИЭФА им.Д.В.Ефремова (разработка и изготовление модуляторов, магнитооптических каналов разводки пучков ускоренных электронов по экспериментальным залам), НПО «Исток» (разработка и изготовление клистронных усилителей мощности, главный разработчик профессор К.Г.Симонов), НПО «Светлана» (разработка и изготовление мощных электронных ламп — ключевых элементов модуляторов), ГСПИ (проектирование зданий, пролётных баз, электрической подстанции, инженерных сетей и системы радиационной защиты).
К моменту начала проектных работ в Советском был накоплен большой опыт по созданию линейных ускорителей электронов Союзе (ХФТИ АН УССР, НИИЭФА им.Д.В.Ефремова, МИФИ). Однако в полной мере воспользоваться этим опытом было невозможно, так как действующие линейные ускорители в то время были слаботочными (средний ток не превышал единиц мкА). Причиной этого являлся так называемый эффект «обрыва импульса тока», который ограничивал увеличение ускоренного тока (см. главу 2). Между тем, за рубежом уже были построены линейные ускорители с импульсным током 1 А и средним 1 мА (например, Сан-Диего), там. уже были разработаны методы расчёта ускоряющих структур и технология их изготовления. Другим принципиально важным обстоятельством, может быть, ещё более важным, чем переход на длинные волны ускорения, было решение Совета о разработке ускорителя «два в одном». Это решение поставило физиков-ускорительщиков перед необходимостью впрячь в одну телегу трепетную лань и слона. Дело в том, что для ускорения коротких импульсов, при которых достигается высокое разрешение, необходимо осуществлять ускорение в так называемом режиме накопления, при этом ускоряющий волновод должен быть длинным. Для ускорения микросекундных импульсов тока, что было необходимо для исследований по физике твёрдого тела, ускоряющие волноводы должны быть короче, чем в первом случае. Совместить эти два противоречивых требования, чтобы не потерять качество пучков, невозможно. Таким образом, уже изначально в создание ускорителя закладывались ухудшения качества пучка и трудности в создании модуляторов на более низкие частоты ускоряющей волны, который приводил к увеличению порога, при котором начинался обрыв импульса тока ускоряемых электронов. В американском ускорителе несущая частота ускоряющей волны была равна 1300 МГц, а у нас была выбрана частота 1818 МГц. Переход на более длинные волны ускорения, поскольку он совершался впервые, потребовал разработки новых модуляторов на новых электронных лампах, самих ламп и т.п., вместо того, чтобы воспользоваться уже отработанными электронными элементами типа тиратронов), в создании магнитооптических каналов.
В таких концептуальных условиях шла разработка ускорителя, сооружение которого началось в 1967 году. Все тяготы строительства ложились на тогдашнего главного инженера ускорителя В.Ф.Лепникова и его помощников В.П.Липатова, А.В.Арефьева, В.А.Райского, В.А.Щербакова, В.Н.Смирнова, А.Н.Волкова и многих других, а так же на рабочих и лаборантов.
В 1970 ГОДУ СОСТОЯЛСЯ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПУСК УСКОРИТЕЛЯ, А НАЧАЛО РАБОТЫ УСКОРИТЕЛЯ НА ФИЗИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ОТНОСИТСЯ К 1972 ГОДУ. ВСЛЕДСТВИЕ НЕСТАБИЛЬНОСТИ ВЕДУЩИХ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ В ОПТИЧЕСКИХ КАНАЛАХ, НЕНАДЁЖНОЙ РАБОТЫ ЭЛЕКТРОННЫХ ЛАМП И ГЕНЕРАТОРОВ- РЕГУЛЯТОРОВ НАПРЯЖЕНИЯ И Т.П. УСКОРИТЕЛЬ РАБОТАЛ ТАКЖЕ НЕНАДЁЖНО. ЕГО РАБОТА СОПРОВОЖДАЛАСЬ ЧАСТЫМИ ОТКЛЮЧЕНИЯМИ МОЩНОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ, ПОТЕРЕЙ ВАКУУМА ИЗ-ЗА ПРОЖОГОВ УСКОРЕННЫМИ ЭЛЕКТРОНАМИ СТЕНОК ЭЛЕКТРОНОВОДОВ, ВЫХОДОМ ИЗ СТРОЯ МОЩНЫХ РЕГУЛЯТОРОВ НАПРЯЖЕНИЯ И МНОГИМИ ДРУГИМИ НЕПОЛАДКАМИ. НА МОЙ ВЗГЛЯД, В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ ВИНОЙ ЭТОГО СОСТОЯНИЯ РАБОТЫ УСКОРИТЕЛЯ БЫЛО НЕПРАВИЛЬНОЕ, Я БЫ СКАЗАЛ, ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНОЕ, ОТНОШЕНИЕ К КОЛЛЕКТИВУ УСТАНОВКИ, КОТОРЫЙ РАССМАТРИВАЛСЯ КАК ОБСЛУЖИВАЮЩИЙ ПЕРСОНАЛ ТИПА «ПЕРСОНАЛА МАСТЕРСКОЙ». В РЕЗУЛЬТАТЕ ОДНИ НЕ БЫЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В НАУЧНОЙ РАБОТЕ, ДРУГИЕ НЕ ПОНИМАЛИ СОСТОЯНИЯ И НУЖД УСКОРИТЕЛЯ.
НАЗРЕЛА СИТУАЦИЯ, КОТОРУЮ НЕОБХОДИМО БЫЛО ВЗОРВАТЬ.
Свидетельство о публикации №224072501108