Два мира - две системы ценностей

            
Не могу зауважать западный мир. Все заслуги этих стран в далеком прошлом.
Основа всего отвратительного - их ценности, жизненные цели, так называемые идеалы. И навязчивость.
Никогда в нашей стране не мог бы появиться и на десятилетия-столетия удержаться принцип: "падающего толкни". А на Западе по этому принципу живут, а философу (Ф.Ницше) поклоняются.
Ударь слабого, добей, прояви "силу", "жесткость", "твёрдость"... Так у них называется подлость, низость, ничтожество. "Унижая других, сам возвышайся".

Через все идеологии нашей страны проходит благородство, сила в доброте и правде, человеческое достоинство, честь, разум, душа. Если человек хочет кого-то превзойти, у нас принято проявлять талант, лучшие качества, а не унижать других, тем более не бить слабых (лежащего не бьют).

На Западе есть отдельные достойные люди. Но их отбрасывают или убивают.

Эти "ценности" навязывают всем странам мира. Посмотрите на рекламу в нашей стране, скопированную у западных учителей. ЧТО там рекламируют. В основном - еду.

Вспомним эпизод из произведения Джека Лондона "Морской волк".
Вот примерный диалог капитана шхуны Волка Ларсена и молодого литератора Хе(э)мфри Ван-Вейдена,случайно попавшего на этот корабль.
"Ларсен: жизнь похожа на закваску. Большие пожирают малых, чтобы поддерживать свое брожение, сильные пожирают слабых, чтобы сохранить свою силу. Кому везет, тот ест побольше. Они живут для своего брюха, а брюхо поддерживает в них жизнь. Замкнутый круг.
Хэмфри: Но у них есть мечты...
Ларсен: о жратве.
Хэмфри: И еще...
Ларсен: и еще о жратве. О большой удаче - как бы побольше и послаще пожрать. Короче говоря, чтобы получше устроиться, хорошо питаться, а всю грязную работу переложить на других.."

Не могу уважать тех, у кого главная ценность - пожрать.

Вспомню еще одного великого философа, экономиста и благороднейшего человека Карла Маркса. Его замечательные высказывания: "Религия - это душа бессердечного мира", "Если люди так плохи при наличии религии, какими же они будут при ее отсутствии?". На критическую статью в свой адрес под названием "Философия нищеты" он ответил статьей под названием "Нищета философии". Были в Европе гении. Но победила мерзость и низость.
Теперь еще в великие ценности возведен секс. И эту мерзость они пытаются всячески облагородить: голубое, радужное...

Самое отвратительное - это жестокость и садизм по отношению к слабым и детям.
В соцсетях я увидела картинку:
российский солдат стреляет, прикрывая собой коляску с ребенком;
а украинский - выставляет перед собой ребенка, прикрывая себя коляской.

Так и есть. Можно вспомнить захваченные:
больницу в Буденновске,
школу с детьми и женщинами в Беслане,
театр в Москве, подрыв жилых домов,
издевательства над беспомощными...
Эти мрази счастливы, когда им удастся попасть в группу детей, в маршрутку, в школу, в жилой дом... Они счастливы, что беспомощные люди их боятся.

Почему я объединила террористов в Чечне и европейцев?
Потому что Европа поддерживала чеченских террористов.

Я против военных действий. Я за очень холодный мир, большую дистанцию. А при каком-то сближении нужна длительная проверка на прочность.
И еще. Дай Бог силы тем европейским и американским политикам и гражданам, которые пытаются противостоять агрессивной подлости и сумасшествию.

А для нашей страны я бы хотела прочного союза между всеми слоями населения: военными, дипломатами, работниками культуры и образования, рабочими, крестьянами, а также достойными бизнесменами.

Добавляю небольшую заметку, написанную 31 июля 2024 г.
 
30.07.2024 Риа-Новости сообщили об ответе президента Франции на письмо школьницы из Донбасса. Ответ был такой: "Мы знаем о Минских соглашениях, но делать ничего не будем".
Весной 2021 года (тогда Фаине было 12 лет) она записала видеообращение в Совет Безопасности ООН о праве детей Донбасса на мирное детство. Ответа не было. А имя Фаины Савенковой занесли в украинский сайт "Миротворец" (на этот сайт заносят тех, кого нужно убить в первую очередь).
Фаина обратилась к Трампу удалить данные всех детей с "Миротворца". Ответа не последовало.

На Прозе.ру я как-то публиковала вопрос о праве на жизнь русских в Донбассе и о правах граждан России. А мне ответили, что это не люди и не дети.

29.05.2024 г. информагентство РБК сообщило, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и Европейский комитет по предотвращению пыток (ЕКПП) начали расследование по факту пыток в отношении россиянина Дениса Резникова в украинском плену. Причиной стала жалоба родственников мужчины.
Никакой информации об "изучении" и "расследовании" нет. Также как и о расследовании сожжения заживо русскоязычных граждан Украины 2 мая 2014 года.

Сообщение от 21.05.2024 года. В ООН не смогли ответить, почему не осуждают удары Украины по мирному населению Белгородской области.

То есть, когда Украина в НОЯБРЕ 2013 года начинала акции с призывом убивать русских с особой жестокостью, о международном праве никто не вспоминал.
Потому что они и их организаторы знали, что "международные" организации ВСЕГДА  на стороне врагов России: некоторые западные политики назвали террористов чеченскими диссидентами.
Такие "международные" организации не справляются со своей обязанностью - МИРНО УРЕГУЛИРОВАТЬ конфликты между противоборствующими сторонами.

Разве в России возможна была бы кампания по уничтожению любого народа?!

14.10.2019 год.
                Западные страны пошли другим путем.

Это - набросок для статьи.

Российский крупный бизнес стремится уничтожить на территории России всё русское. Их убедили, что именно русские в соответствии со своим менталитетом совершили революцию, которая привела к национализации природных ресурсов... Идейные вдохновители революции - гуманная передовая интеллигенция, авангард - рабочий класс, основная ударная сила - крестьянство. Поэтому начали уничтожать русских, промышленность (рабочий класс) и сельское хозяйство (крестьянство) России.
А работать будут мигранты - нечто мультикультурное.

Вот этими стратегическими целями и руководствуются те, кто реально принимает решения. Или имеет право решающего голоса, продвигает "нужные им" законы.

А это нечто "мультикультурное" сможет защитить хотя бы себя? Не говоря уже о жизни и собственности олигархов и страны в целом. Да с исчезновением именно СОВЕТСКИХ людей, носителей РУССКОГО менталитета, вся новейшая военная техника превратится в пороховую бочку и груду железа.
Вот это главная мысль всего, о чем я пишу.

1.Всем, кто хоть немного знакомится с русским искусством, историей славянства известна фраза: "Кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет. На том стояла и стоит русская земля". И дело не в том, когда и кем именно она была сказана, а в том, что история нашего Отечества подтвердила ее истинность. Как истинность и слов А.Пушкина, высказанных в произведении "Клеветникам России":
"Так высылай ж нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов".

Эти слова, подкрепленные итогами двух Отечественных войн - 1812 года и 1941-45 годов, произвели на иностранцев свое впечатление.
И они пошли другим путем. Во-первых, воевать стали чужими руками; во-вторых, в открытом противоборстве, в "горячей" войне они проиграют.

2.Воевать решили руками народов бывшего социалистического лагеря, бывших республик и малых народов внутри сегодняшней России. Схема та же, что и при развале Советского Союза. В республиках говорить, что русский народ их эксплуатирует, обделяет, выкачивает богатства... А в России распространять идеи о том, что это окраины тормозят развитие страны, развитие богатейшего русского народа, которому бы и своих богатств хватило для процветания.

3.Воевать идеологически: перевернутые ценности, межпартийные распри, лживые обвинения. Самое действенное - клеймо "оккупанты".
Об этом говорил один из идеологов развала Яковлев: сначала Лениным по Сталину, а потом и Ленина и Сталина утопить в грязи.

4.Идти не с "мечом", не "озлобленными", а с широкой дружеской улыбкой, "инвестициями", "мирными инициативами"...

Но там был и еще один, завершающий этап.
А потом - уничтожить всех: и все слои русских (собственников - в первую очередь), и все народы и народности республик и автономий. И зачем нужны бывшие республики СССР? Если с русскими уже покончено?!
Думаю, что об этом - последнем этапе - и догадался Б.Ельцин. Ушел со словами "Берегите Россию" и на свое место продвинул именно Путина, а не Чубайса, Бурбулиса и т.д.

Разработкой методов идеологической войны Запад занимался очень давно. Стоит только обратить внимание, чем отличается русская философия от западной.

Вот что пишет один из первых исследователей и систематизаторов русской философии В.Зеньковский: "...несмотря на её несомненную связь и даже зависимость от западноевропейской мысли, развились самостоятельные построения...", связанные с запросами и условиями русской жизни... Основное отличие: в центре западноевропейской философии - теория познания. В в русской философии теорию познания отодвигают на второстепенное место. То есть признается, что познание не является первичным и определяющим началом в человеке.
Теоретики больше всего заняты "темой о человеке, о его судьбе и путях, о смыслах и целях истории". Всюду доминирует моральная установка.

Это написано в первой половине 20-го века по материалам, которые автор собирал в течение нескольких десятилетий. Как же разошлись пути этой науки в Европе, США и России?

На Западе философия стала изучать сознание, а потом использовать свои знания для руководства, а если точно, то манипуляции толпой. Юнг, Фрейд, Ницше - везде упор на инстинкты. Получил широкое распространение бихевиоризм - систематический подход к изучению поведения людей и животных.

В Советском Союзе бихевиоризм рассматривался как буржуазное извращение психологии.

Надо было эти науки массово изучать или во всяком случае широко информировать об этих установках. А для жизни населения СССР использовать науку педагогику, психологию, моральный кодекс строителя коммунизма (для атеистов) и Заповеди Христа (для верующих). Тогда бы страна не распалась.

Но если говорить о личном успехе без иронии как об одной из основных ценностей современного либерального общества, как о цели, которой человек должен посвятить всю жизнь, то это фактор, разрушающий любое общество, препятствующий общему развитию. Так как стремление к личному успеху порождает конкуренцию, при которой люди вынуждены жить по принципу: человек человеку - волк. Современное либеральное общество сделало стремление к личному успеху одной из основных целей и мерой человеческой ценности.

Русь, Российская империя, Советский Союз жили с ценностями коллективизма, преобладали общие, государственные интересы. Те, кто стремился к личному успеху, не были в почете, их называли пренебрежительно карьеристами, выскочками (сейчас более уважительно - самовыдвиженцами). Поэтому страна крепла, развивалась, переносила тяжелейшие испытания и стала одной из двух сильнейших держав мира. Конечно, стремление к личному успеху у многих людей было всегда. Но личный успех был неразрывно связан с успехами страны. Следствием работы во благо сильного успешного государства. На мой взгляд, это и есть универсальный рецепт успеха и личного в том числе.