Чушь крымлебот-у. е. -балльная

Дмитрий Белоусов (брат Министра обороны Андрея Белоусова) совместно с другими экспертами опубликовал доклад под названием "Демографическая политика: карта разрыва между политикой и процессами". Доклад вышел под эгидой ЦМАКП (Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования). Здесь отмечу, что ЦМАКП, на мой взгляд, является одним из наиболее компетентных аналитических центров в стране, исследующих социально-экономические процессы.
 
В докладе авторы приходят к выводу, что на поддержку рождаемости государство тратит совокупно огромные ресурсы: около 2 трлн рублей в год. Однако результата нет. Так, в 2023 году было рождено 1,264 млн детей, что стало антирекордом с 1999 года. А к 2027 году цифра и вовсе опустится до 1,14 млн. Здесь же я добавлю, что суммарный коэффициент рождаемости, который является самым важным показателем в демографии, в 2023 году составил всего 1,41, а в этом, скорее всего, опустится ниже. Хотя бы для минимального воспроизводства населения необходим коэффициент в 2,1.
 
Белоусов предлагает ранжировать меры поддержки демографии в зависимости от территории проживания, разделяя их на аграрные, индустриальные и постиндустриальные.
 
Для первых будут актуальные прямые денежные выплаты и немонетарная поддержка (например, предоставление земельных участков). Для вторых – поддержка доходов семей, увеличение доступности жилья без роста долговой нагрузки, поддержка развития детей (образование и т.д.). А вот для третьих ЦМАКП не видит действенных мер поддержки, полагая, что в крупнейших мегаполисах имеется общемировой тренд на образование индивидуализированных домохозяйств. Например, в Москве и Санкт-Петербурге таковых уже половина.
 
Также Белоусов с коллегами предлагает пересмотр общих федеральных мер поддержки. В частности, наделение семьи статусом "единого налогового агента" с соответствующим расчетом базы по НДФЛ, увеличение доступности жилья через "жилищные сертификаты" и списание части ипотеки при рождении второго и каждого последующего ребенка, софинансирование дополнительного и высшего образования для детей из многодетных семей, поддержка занятости и дополнительного образования женщин в период беременности и ухода за детьми и т.д.
 
Со всеми вышеизложенными предложениями сложно не согласиться. Единственный вопрос, по которому возможна дискуссия – поддержка занятости женщин. ЦМАКП полагает, что рост дохода домохозяйств можно обеспечить через данную меру, что приведет к росту рождаемости. На мой взгляд, государству целесообразнее пойти по более простому пути и осуществлять выплаты многодетным матерям на уровне как минимум средней зарплаты по региону (при рождении пятого – в двойном размере). Фактически, это и будет заработная плата за рождение и воспитание детей. Ведь для государства в долгосрочной перспективе кратно выгоднее, чтобы в семье появлялось минимум трое детей, нежели сиюминутная занятость женщин. Понятно, что детей в основном рожают не из-за получения бюджетных выплат, но не вижу ничего плохого в том, чтобы государство предоставляло своеобразную "зарплату" многодетным матерям.
 
Однако основная проблема заключается в определенных Белоусовым постиндустриальных территориях, к которым относятся крупнейшие мегаполисы. Можно сколько угодно стимулировать рождаемость на аграрных и индустриальных территориях, но если разрастающиеся крупнейшие агломерации являются магнитом, куда устремляется способная молодежь, имеющая возможность и навыки обустроить себе жизнь в "дорогих" городах, то рассуждать о выходе на естественный прирост населения бессмысленно.
 
Выход здесь один – кардинальным образом менять пространственную политику страны, отказываясь от ускоренного агломерационного развития, переходя к сбалансированному фронтальному развитию всей территории страны. Новая пространственная политика должна носить демографическое, а не экономическое целеполагание.
 
С одной стороны, демография всегда важнее уровня благосостояния населения. Если в моменте государство тратит все ресурсы исключительно на рост уровня жизни, то возникает закономерный вопрос: кто будет пользоваться этими благами через 50-100 лет в случае катастрофической убыли населения?
 
С другой стороны, в XXI веке, при переходе к шестому технологическому укладу, никаких противоречий между сбалансированным (не агломерационным) развитием страны и уровнем жизни населения нет. Современные технологии позволяют обеспечить как минимум сопоставимое качество жизни вне границ крупнейших мегаполисов. Наоборот, по ряду направлений (например, экология, духовное и творческое развитие личности, интеллектуальное развитие, здоровье) более перспективным является жизнь в собственном доме в пригородах, в малых городах, на сельских территориях нового типа. Здесь не нужно бросаться в крайности и воспроизводить устоявшиеся стереотипы о процветающих городах-миллионниках и отсталом захолустье.
 
Если заниматься территориями, то результат превосходит ожидания, чему есть множество примеров в России. Другое дело, что все они реализованы либо частными лицами, либо региональными властями. Целенаправленная федеральная политика, несмотря на ее очевидную нехватку, не появилась до сих пор.
 
Самый негативный момент заключается в том, что на федеральном уровне нет осознания того, что пространственная политика напрямую связана с демографией. Более того, является ее важнейшим фактором. От того, на каких территориях, в каких условиях и в каком количестве живут люди, зависит и естественное производство населения. В Правительстве есть понимание необходимости догоняющего ускоренного развития ряда субъектов и выравнивания уровня социально-экономического развития. Но опять же, все это больше про экономику, а отнюдь не про демографию.
https://vk.com/wall707395271_6760
*
Чушь акбарская.
Обычная тнында за помогай, однако, шаурмянам, эй, братуха((( Да при таком подворье, где забором рожи правоверных обнулителей + ландшафты замоташками ухандоканные - иго спецоперационистов дон в тылу гулеванит и размножается в обилии вливания бабла от таких вот креативщиков соросятского пула, у.е.-балльностью ж обнуляющего ру...
Да тьфу в херню твою, мудила!
Паханат всем своим ель-цinizмом-пуьанизмом выжал из обнуляемого рода желание размножаться;
Крымлёвская сволочь довела продажностью(((
И когда ж они, эти креативисты, расчленители Конструкции наипремьернейшего пионэра капутализма ру., бишь, ельц-Ына борцуна, акбар-пахана свои многовекторные гражданские свободы реализуют-то сполна... Наверняка, столько норок закупили, ведь влили ли ж во всякие Уганды у.е.-балльные закрома... Вот и угандошились бы, ан нет...

"Ницше был прав. Не стану тратить время и разъяснять, кто такой Ницше. Но он был прав. Мир принадлежит сильному, сильному, который при этом благороден и не валяется в свином корыте торгашества и спекуляции. Мир принадлежит людям истинного благородства, великолепным белокурым бестиям, умеющим утвердить себя и свою волю."
 
Джек Лондон. «Мартин Иден»

Да ну на, какая там беда с ссанкц... или чем-то не тем на(((
Шуармяшечки, ацда-райда- дон да?
«Территория будущего. Москва 2030»: программа фестиваля, главные...

mn.ru › smart/kibersady-podzemnyj-…

Опубликовано вчеравчера

С 1 августа по 8 сентября в столице пройдет фестиваль «Территория будущего. Москва 2030». ... Киберсады, подземный город будущего и беседы с футуристами: куда сходить на форуме-фестивале «Москва 2030». 1 августа стартует форум «Территория будущего. Скрыть?

Не война ж ведь...
*
Лето в Москве. Мода и красота

moscowseasons.com › festival/moda-…

Официальный сайт по данным Яндекс Бизнеса

А на Патриарших прудах состоится Beauty night out — масштабное бьюти-событие, которое завершится гранд-дефиле с участием выпускниц школ, колледжей и вузов. Специальным коктейльным, скидочным, сет- и dj-меню поддержат... Скрыть?

Не война ж ведь...

А на не войне де пу тати хотят порядку ужесточить, вот ж ведь(((
Мотнуть на каникулы от служб электо-рати, кутнуть, забыться, чтоб о главном не забыть(((
*
Вы вместо того, что бы вооружить, оснастить, обеспечить солдата всем необходимым, поставить задачу грамотно с минимальными потерями вести боевые действия, уничтожать военно-политическое руководство страны противника, уничтожить все логистические узлы, выжечь измену в высших эшелонах власти, вы ....  издаёте ублюдские законы, направленные против обычных солдат. Которым и так тяжело!!! В условиях отсутствия в должном количестве БПЛА, РЭБ, средств связи парни бьются. Без ротации, получивших по несколько ранений.
Без всего мною вышеперечисленного победить невозможно. Не штрафные роты и загрядотряды победят. А расстрельные статьи с конфискацией, тех кто подставил Армию, воюющую третий год в тяжелейших условиях мясных штурмов, тактики перемалывания позиционной войны и отсутствия необходимого для успешного выполнения поставленных задач. Когда одна часть Страны танцует, а другая воюет!

"В Госдуме предложили возродить штрафные роты и заградотряды для провинившихся солдат, как во время Великой Отечественной войны.
Член Комитета Госдумы по обороне Виктор Соболев заявил, что без жёсткой дисциплины среди солдат победить на СВО не получится и привёл в пример слова Ленина о порядке в армии:
«Кто изо всех сил не поддержит дисциплину в Красной армии, тот предатель и изменник, его нужно истреблять беспощадно»".

;Иван Александрович Отраковский - подпишись!