Нет точного определения умного человека, за то все знают и сразу определяют неумного, так повелось.
А , уж, о женском уме... и говорить бесполезно. Конечно, главными ценителями и контролерами женского ума являются мужчины - они это точно знают, что такое женский ум, вернее его отсутствие с их точки зрения. Особенно в оценке женского ума преуспели пушкинисты. Многие из них, начиная с корифеев и заканчивая любителями, считают жену Пушкина Наталью Николаевну неумной женщиной. Почему? Ну, там что-то высказывала по поводу ума графиня Фикельмон, Карамзины, Вяземские, не то чтобы прямо, а так высказывались намеками. И в чем дурость-то была проявлена?
С одной стороны современники отмечают, что она была молчалива, граф Соллогуб даже запомнил ее волшебный голос, но что она сказала волшебным голосом, какие слова, так ведь не вспомнил. Её обвиняют в кокетстве с Дантесом? А в чем это кокетство-то проявлялось? В январе она, страдала токсикозом второй половины беременности, встречалась с Дантесом у знакомых Карамзиных, Вяземских, а он написывал Геккерну письма о великой и возвышенной страсти к самому прелестному существу, ангелу спустившемуся с небес... и что? Странно и несколько смешно, ну, какая любовь? Там уже животик сам о себе говорит.
До начала июля она не выходила из дома. Август и сентябрь. Хотя в июле на балу Дантес уже транслировал о своей любви к прекрасной Натали Софье Николаевне, а она заграницу и , надо полагать далее везде.
Бал на Елагином. И в сентябре на именинах Софьи Николаевны, Дантес смотрел на нее, не отходя от Катерины и танцевал с ней мазурку. И что? Ничего.
Надо добавить, что полк Кавалергардов Ея Величества дислоцировался там, где останавливалась императрица, полк нес охрану Императрицы и детей. Таким образом, полк перемещался летом по маршруту летнего отдыха Александры Федоровны. Это и Острова, и Павловск, и Александрия, и Царское Село. А Пушкины тем летом проживали на даче на Островах. То есть просто проскакать мимо окон дачи Натальи Николаевны Дантес не мог, да, и явиться на дачу то же - там тетки, малые дети, сестры... Кокетничать с Дантесом было затруднительно из-за его отсутствия.
А в октябре княжна Барятинская записала, что князь Трубецкой сказал ее маме, княгине Барятинской о том, что госпожа Пушкина отвергла Дантеса.
Потом Геккерн передает ей письмо, улавливает ее по всем углам, говорит о любви своего сына и готовит скандал с целью опозорить Наталью Николаевну и этим скандалом отвлечь внимание общества от усыновления Дантеса. Геккерн, в девичестве Дантес? Помилуйте, вот же он засветился в скандале с замужней дамой...
Вот как тут кокетничать ? Если Геккерн надоел, осточертел. Геккерн перешёл к угрозам. А 4 ноября разослал анонимный пасквиль. Как тут кокетничать? Глаза в сторону отвести и опустить, чтобы не встретиться с наглым взглядом пикапера, это кокетство что ли? Это гадливость.
Еще обвиняют Пушкину Н.Н. за то, что она пригласила сестер. Пушкин высказал свои сомнения и возражения, но тем не менее сестер в своем доме принял, как оказалось, - на беду. Ну, а что? Разве они могли отказать? Невозможно было отказать сестрам и тетке Загряжской, которая то же поддерживала этот проект.
И еще Пушкин в письмах не писал о высоких материях, о поэзии, литературе, философии и творческих планах, потому как эти вопросы были недоступны пониманию его жены. А зачем писать об этом? Письма могут быть перлюстрированы, ничего особенного. Да и странно такое письмо с философией, поэзией и сообщением , где и как остановился, как устроился и новости о знакомых...
А теперь самое главное. Об уме. Каким багажом был отягчен ум Натальи Николаевны полных восемнадцати лет? Занятия с гувернанткой, занятия с учителями об основах разных наук, знание трех языков, умение танцевать, занятия музыкой, знание этикета, рукоделие, вот пожалуй и всё,- обычное домашнее образование дворянок того времени. И всем его хватало, чтобы вести дом, воспитывать детей и управляться с хозяйством.
Если сравнить с нашей современной девушкой полных восемнадцати лет, то получится - законченное полное среднее образование, учеба на первом курсе университета, знание одного языка, водительские права, знания основ психологии,
свободный доступ в интернет за любой недостающей информацией, закаленность участием в чатах социальных сетей - багаж вовсе немаленький и очень сильно увеличенный относительно девятнадцатого века. Но ведь и ума с девушки никто и не спрашивает, позвольте, какой ум, ребенок еще учится...
Вот приехала Наталья Николаевна в Петербург. С кем она стала общаться? С умнейшими людьми своего времени. Пушкин, Вяземский, Жуковский, Тургенев, Виельгорский, Плетнев, Екатерина Андреевна, Вера Федоровна, тетки Загряжские...
Я думаю, что общение с этими людьми много способствовало развитию Натальи Николаевны. Но ведь в неполные двадцать пять она стала вдовой.
И что же известно о ее жизни во вдовстве? Очень мало. Несколько строчек современников.
Я полагаю, что писать об отсутствии ума у восемнадцатилетней девушки занятие совершенно дурацкое и подлое, потому что какой тут ум? Пушкин любил в своей жене красоту духовную и физическую, ее доброе сердце и здравый смысл...
одним словом - любил
Сколько ума, любви, терпения понадобилось Наталье Николаевне , чтобы в век огромной детской смертности во всех слоях общества, вырастить всех своих детей, четверо от Пушкина, трое от Ланского и еще три племянницы-сироты Ланского.
А что там было по части ума мужского в девятнадцатом веке? Очень большие трудности. Философия, искусства, литература, высокие духовные устремления, должности на службе, служба в армии тем не менее не избавляли большинство дворян от хозяйственно-экономического идиотизма. Очень малое количество дворян уверенно и успешно вели свое хозяйство и принадлежащих им крепостных. А остальные не знали как надо хозяйствовать , не имели представления об экономике сельского хозяйства и прочих элементарных вещах - не дворянских науках , и планомерно и четко разорявших свои имения, закладывали и перезакладывали , вверяли управление вороватым управляющим или неграмотным старостам. Вот в чьём уме действительно можно усомниться
Интертрепации
© Copyright: Надежда Секретарева, 2024
Свидетельство о публикации №224072500976
Свидетельство о публикации №224072500976
Рецензии
Добрый день, уважаемая Надежда!
Хочу высказаться прежде всего о Вашем суждении насчёт наших дворян пушкинской поры:
// А остальные не знали как надо хозяйствовать , не имели представления об экономике сельского хозяйства и прочих элементарных вещах. //
Вы знаете, уважаемая Надежда, да, они не знали многого, но зато знали самое определяюще главное - про лютое ментальное засилие в то время в сельском хозяйстве патриархальной крестьянской общины.
По сути дела они имели два базовых варианта своих хозяйственных действий.
Первый вариант предпочёл тот же пушкинский персонаж Евгений Онегин, который, если помните: "... в своей глуши мудрец пустынный, ярём он барщины старинной оброком лёгким заменил - и раб судьбу благословил..." (по Пушкину благословил, а вот по сожжённому второму тому "Мёртвых душ" Гоголя это бы способствовало бы прежде всего в понимании Н. В. Гоголя ленце, недисциплинированности, пьянству и распущенности таких развращённых таким вот экономическим либерализмом своего барина крестьян).
И второй вариант А. С. Пушкин хорошо ярко образно выразил в своём произведении его социальной оде "Вольность": "...здесь рабство тощее влачится по браздам неумолимого владельца, здесь тягостный ярём до гроба все влекут, надежд и склонностей в душе питать не смея..." (что опять же в контраст А. С. Пушкину мощно восторженно глоризировал тот же Н. В. Гоголь в своём сожжённым им втором томе "Мёртвых душ" на примере культурного барщинного хозяйства гоголевского персонажа Константина Констанжогло).
Это в антитезу тезису о том, что якобы тот же дворянин Гоголь не имел никакого представления.
Можете заодно погуглить и о сельскохозяйственных представлениях помещика Афанасия Фета-Шеншина - вполне толковым эффективным хозяйственником ведь оказался!
С чем же на самом деле реально сталкивались такие как гоголевский Константин Костанжогло российские помещики тех времён?
А вот в основном с чем.
Есть широко известная с 19 века притча об этом.
Как один помещик попытался подарить своим крестьянам купленные им за его счёт заводские английские стальные плуги с отвалами и предплужниками.
И вот провокаторски выступил перед сельским миром и барином неформальный авторитетный в глазах крестьян лидер крестьянской общины его поместья и демагогически завил, что мол мы (Россия, русские мужики) хлеб в Англию продаём, а вот англичане его у нас покупают - так что на что мол нам тогда эти английские плуги и знаменитые тогда английские плодосменные севообороты, будем мол уж лучше так и дальше по старинке примитивной деревянной сохой пахать да то и дело вновь и вновь перенарезать на перекраеваемые посемейные полосочки трёхпольные общинные пашни.
И помещик не нашёлся что ему ответить - образованности и ума ему не хватило показать в отличии от этого демагога-провокатора своим крепостным мужикам на объективных фактах, что в той Англии урожайность в два с лишнем раза выше, чем у нас на российских чернозёмах, а что дешёвое российское зерно англичане закупали лишь потому, что предпочитали использовать свои весьма ограниченные площади прежде всего под выпас скота ради получения мяса, шерсти, молочки и навоза и овощей, а вот некормовое (и не на эль) продовольственных кондиций зерно им было выгоднее закупать у той же России.
И та же коса-литовка тоже со столь же гигантским скрипом вводилась.
И многое другое.
Так что тут было дело прежде всего в косном невежестве патриархального мужика-общинника, а не барина, поэтому дворяне в массе своей и забили на попытках преуспеть в агробизнесе своего времени.
Вот тот же Болотов, если помните, не забил на этом - а аграрно самообразовался - и получил хорошие результаты!
То есть первым делом самих мужиков "от сохи" надо было грамоте и сельхозграмоте царизму и помещикам и попам массово толково сизмальства обучить и власть общинной архаичной косности подорвать, и вообще крепостное право уже в 1831-м или на худой конец в 1841-м году отменить, а вовсе не с таким запозданием в 1861-м, вот только тогда бы наша Россия рванула бы в 19 веке вперёд!
Я не права?
С уважением,
Аня Гриневская 10.01.2026 21:57 • Заявить о нарушении
Хочу высказаться прежде всего о Вашем суждении насчёт наших дворян пушкинской поры:
// А остальные не знали как надо хозяйствовать , не имели представления об экономике сельского хозяйства и прочих элементарных вещах. //
Вы знаете, уважаемая Надежда, да, они не знали многого, но зато знали самое определяюще главное - про лютое ментальное засилие в то время в сельском хозяйстве патриархальной крестьянской общины.
По сути дела они имели два базовых варианта своих хозяйственных действий.
Первый вариант предпочёл тот же пушкинский персонаж Евгений Онегин, который, если помните: "... в своей глуши мудрец пустынный, ярём он барщины старинной оброком лёгким заменил - и раб судьбу благословил..." (по Пушкину благословил, а вот по сожжённому второму тому "Мёртвых душ" Гоголя это бы способствовало бы прежде всего в понимании Н. В. Гоголя ленце, недисциплинированности, пьянству и распущенности таких развращённых таким вот экономическим либерализмом своего барина крестьян).
И второй вариант А. С. Пушкин хорошо ярко образно выразил в своём произведении его социальной оде "Вольность": "...здесь рабство тощее влачится по браздам неумолимого владельца, здесь тягостный ярём до гроба все влекут, надежд и склонностей в душе питать не смея..." (что опять же в контраст А. С. Пушкину мощно восторженно глоризировал тот же Н. В. Гоголь в своём сожжённым им втором томе "Мёртвых душ" на примере культурного барщинного хозяйства гоголевского персонажа Константина Констанжогло).
Это в антитезу тезису о том, что якобы тот же дворянин Гоголь не имел никакого представления.
Можете заодно погуглить и о сельскохозяйственных представлениях помещика Афанасия Фета-Шеншина - вполне толковым эффективным хозяйственником ведь оказался!
С чем же на самом деле реально сталкивались такие как гоголевский Константин Костанжогло российские помещики тех времён?
А вот в основном с чем.
Есть широко известная с 19 века притча об этом.
Как один помещик попытался подарить своим крестьянам купленные им за его счёт заводские английские стальные плуги с отвалами и предплужниками.
И вот провокаторски выступил перед сельским миром и барином неформальный авторитетный в глазах крестьян лидер крестьянской общины его поместья и демагогически завил, что мол мы (Россия, русские мужики) хлеб в Англию продаём, а вот англичане его у нас покупают - так что на что мол нам тогда эти английские плуги и знаменитые тогда английские плодосменные севообороты, будем мол уж лучше так и дальше по старинке примитивной деревянной сохой пахать да то и дело вновь и вновь перенарезать на перекраеваемые посемейные полосочки трёхпольные общинные пашни.
И помещик не нашёлся что ему ответить - образованности и ума ему не хватило показать в отличии от этого демагога-провокатора своим крепостным мужикам на объективных фактах, что в той Англии урожайность в два с лишнем раза выше, чем у нас на российских чернозёмах, а что дешёвое российское зерно англичане закупали лишь потому, что предпочитали использовать свои весьма ограниченные площади прежде всего под выпас скота ради получения мяса, шерсти, молочки и навоза и овощей, а вот некормовое (и не на эль) продовольственных кондиций зерно им было выгоднее закупать у той же России.
И та же коса-литовка тоже со столь же гигантским скрипом вводилась.
И многое другое.
Так что тут было дело прежде всего в косном невежестве патриархального мужика-общинника, а не барина, поэтому дворяне в массе своей и забили на попытках преуспеть в агробизнесе своего времени.
Вот тот же Болотов, если помните, не забил на этом - а аграрно самообразовался - и получил хорошие результаты!
То есть первым делом самих мужиков "от сохи" надо было грамоте и сельхозграмоте царизму и помещикам и попам массово толково сизмальства обучить и власть общинной архаичной косности подорвать, и вообще крепостное право уже в 1831-м или на худой конец в 1841-м году отменить, а вовсе не с таким запозданием в 1861-м, вот только тогда бы наша Россия рванула бы в 19 веке вперёд!
Я не права?
С уважением,
Аня Гриневская 10.01.2026 21:57 • Заявить о нарушении
Аня, у вас очень интересные представления о крепостном праве, оригинальные)
С уважением Н.С.
Надежда Секретарева 11.01.2026 11:29 Заявить о нарушении
С уважением Н.С.
Надежда Секретарева 11.01.2026 11:29 Заявить о нарушении