Теория Большого Взрыва. Я считаю это заблуждение

По поводу теории большого взрыва, хочу высказать свою точку зрения. На мой взгляд, этот подход изначально неправильный. Исходя из наблюдаемого разбегания галактик, нельзя предполагать, что все когда-то находилось в одной точке. Весьма сомнительное предположение. Тем более что закономерность, наблюдаемая при разбегании, совсем не похожа на результат взрыва. Во Вселенной вещество не тормозится после взрыва, а ускоряется. Никого не смущает, что для ускорения нужен постоянный приток энергии? А ещё меня интересует вопрос, как так получилось, что мы оказались в Центре Мироздания? Ладно, там европейские мыслители? У них в генах прописано, что они "центр вселенной". Но, у нас-то должен срабатывать здравый смысл и логика? Существует ещё целый ряд вопросов, на которые эта теория не просто не отвечает, согласно её выводам такого просто не может быть. Например, почему на окраинах Вселенной мы видим не зарождающиеся, а старые объекты: квазары, полностью сформировавшиеся галактики, пульсары, то есть нейтронные звезды на последней стадии своего развития. Ведь согласно этой теории свет от них доходит до нас с таким опозданием, что мы должны видеть рождение звёзд, а не их предсмертное состояние.
Я уверен, что наша Вселенная не расширяется. Все галактики и все вещество, все что есть, медленно и планомерно направляются к некоторому реальному Центру Вселенной. Когда я говорю медленно, то имею в виду, что скорость их движения вообще-то во много раз, а может даже на несколько порядков превышает скорость электромагнитных волн в вакууме, но расстояния, которые им предстоит преодолеть, столь велики, что это происходит "медленно".
Я считаю, что гораздо более реальной является модель спиральной Вселенной, то есть форма ее похожа на форму спиральных галактик. То, что мы можем наблюдать, есть очень маленькая область в одном из её рукавов. Радиус этой области менее шести миллиардов парсек. Именно вблизи этого расстояния, на так называемом краю Вселенной, обнаружены многочисленные мощные источники жёсткого излучения, которое мы наблюдаем с помощью радиотелескопов (из-за красного смещения). Логично предположить, что за пределами шести миллиардов парсек тоже существуют многочисленные галактики, просто излучение от них не может добраться до нас, как наблюдателей. Из-за красного Доплеровского смещения энергия их излучения (частота излучения) падает практически до нуля (до фонового уровня - реликтового излучения) раньше, чем это излучение может достичь нас - наблюдателей. Поэтому утверждать о существовании такого "края" Вселенной, как сейчас нельзя.
На чем основано моё предположение. В спиральных рукавах галактик вещество движется к центру галактики, и причём, чем ближе к центру, тем выше скорость вещества. То есть, если рассматривать небольшую область в рукаве галактики, то мы будем наблюдать увеличение расстояний между отдельными звёздными системами с течением времени. И чем больше расстояние между ними, тем больше скорость "разбегания" звёзд в рукаве. Ровно то, что происходит с галактиками в наблюдаемом нами пространстве. Вот так все просто, логично и красиво. Образование сингулярности с выбросом струй материи из нее и, возможно, с последующим ее взрывом, видимо реально возможный процесс, но не в этом конкретном случае.
И еще, мы попутно ответили на вопрос, как мы оказались в центре Вселенной. Мы оказались не в Центре Вселенной, а всего лишь в центре той области, которую можем созерцать. А ещё мы вышли на структуру "матрешек". То есть структуру, которая повторяется в новом масштабе. Нам известны разные похожие системы, на разных масштабах. Например, атомы, планетарные/звездные системы, галактики. Очень вероятно, что и вселенные, в том числе и наша Вселенная, обладают похожей структурой. Перед нами открывается новое понимание масштабов нашего МИРА. Приходит понимание, что наша Вселенная не одна такая в Мире. И поскольку радиус распространения электромагнитных волн очевидно ограничен, приходит понимание, что должны существовать другие виды взаимодействий, бесконечное количество новых других видов взаимодействий, которые работают на новых масштабах.
Замечание к вопросу о свойствах «космического эфира» и распространению через него поперечных волн. Поперечные волны распространяются в твердых телах не потому, что эти тела «твердые». Для распространения поперечных волн важно, чтобы удельная энергия связи между частицами среды превышала удельную энергию распространяющейся волны, приходящуюся на эти же частицы. А для этого среда вовсе не обязательно должны быть твердой. Пример: аморфная среда — «желе». Еще пример, волны, распространяющиеся по границе раздела двух сред. Существуют и другие примеры поперечных волн: в струнах, мембранах (не обязательно твердых). Например, в мыльной плёнке.
Поэтому я считаю теорию Большого Взрыва, мягко говоря не соответствующей действительности.