Что такое Вселенная?
Вселенная - это вся ОБЪЕКТИВНАЯ (=материальная, естественная, физическая) реальность (в её взаимосвязанной совокупности; про скорость этой взаимосвязи не выше скорости света в вакууме, про нелокальный детерминизм (он же нелокальный реализм в статьях про квантовую запутанность) и т.д. многобуквенно распространяться здесь не буду - это отдельные большие сложные темы), данная НАМ в ощущение, объективно фиксируемая и регистрируемая нашими приборами и т.д..
И в совокупности всё, что наполняет её.
Да, СВЕРХЪестественный мир, духовный мир, субъективная реальность, а также иные (не данные нами в ощущение и НЕ фиксируемые нашими приборами материальные вселенные со своими собственными пространствами и временами (те же параллельные миры, к примеру) - всё это не входит в понятие о НАШЕЙ Вселенной.
НАША Вселенная для НАС и для НАШИХ ощущений НАШИХ органов чувств и НАШИХ физических приборов - действительно ВСЁ физически воспринимаемое нами.
Для НАС, так как именно мы физически живём в ЭТОЙ конкретной единой целостной Вселенной.
А вот для Бога и для обитателей совсем иных параллельнных миров и для ангелов (а также и для падших ангелов - бесов) этот НАШ мир - это (уже в ИХ системах отсчёта) вовсе не ВСЁ сущее для них, а либо всего лишь ЧАСТЬ их (более ёмкого) мира либо вообще может никак не восприниматься обитателями параллельных мирах (быть нулевым-никаким источником информации для них)...
То есть наша невечная из конечного числа частиц состоящая динамично развивающаяся как целое Вселенная не может быть ВСЕМ в АБСОЛЮТНОМ
смысле этого понятия и ВСЕМ для Абсолюта (для Бога, Творца, Демиурга всего сущего мира видимого и невидимого и нашей Вселенной в частности), она ВСЁ лишь для нас и для наших органов чувств и приборов.
Византийские геоцентристы ещё тысячелетие назад имели ещё более узкую и ограниченную картинку Вселенной, чем мы нынешние.
Наша Вселенная возникла (была сотворена из Ничего) примерно 13,8 миллиардов лет назад в результате Большого взрыва.
По всей видимости именно некий извечно сущий в Вечности вне времени и пространства безначальный СВЕРХЪестественный НЕфизический духовный сверхразумный Творец (Бог) сотворил нашу Вселенную вот так:
http://proza.ru/2018/05/19/1916
И вот для чего:
http://proza.ru/2023/09/22/399
И вот почему сам объективный факт Большого взрыва абсолютно бесспорен:
http://proza.ru/2024/03/21/63
Бог дал сотвённой Им материальной Вселенной Законы природы и уникальный ансамбль множества универсальных для всей Вселенной фундаментальных мировых констант, совершенно феноменально невероятно очень точно тонко заточенных под антропогенез.
Бог сотворил Вселенную с её пространством и временем, точнее с её единым четырёхмерным пространственно-временнЫм континуумом.
Сам же безначальный изначальный извечный Творец всего сущего (Бог) изначально извечно пребывает в Вечности вне времени и пространства (а точнее вне времён и пространств обладающих временами и пространствами материальных миров, вне пространственно-временнЫх континуумов сотворяемых Им материальных вселенных, миров) что не мешает Ему и вместе с тем быть и разлитым Своим Духом Святым Божиим по сотворённым Им мира, и по нашей Вселенной тоже.
Вселенная абсолютно точно невечная во времени и небесконечная в пространстве, состоит из КОНЕЧНОГО (постоянно очень умеренно меняющегося, но при этом ВСЕГДА КОНЕЧНОГО и уже даже очень примерно очень приблизительно по довольно грубым прикидкам уже измеренного) числа элементарных частиц.
Миф безбожников прошлого о якобы мегастационарно вечной и бесконечной звёздной Вселенной давно напрочь архисокрушительнейше опровергнут мировой наукой и множеством совершенно несовместимых с этим мифом обьективных научных фактов!
Ещё когда не имевший никакого высшего образования Фридрих Энгельс писал свою "Диалектику природы", где изложил свою версию якобы мегастационарно вечной и бесконечной звёздной Вселенной (с эволюционными и инволюционными ветвями развития отдельных её локусов, якобы с железной необходимостью уничтожающими разумную жизнь в одних местах и параллельно с той же самой необходимостью порождающей её на других планетах), то этому предвзятому избирательно самообразовавшему себя полузнайке Фридриху Энгельсу знающие люди уже тогда в 19 веке здраво указывали, что его такая вот картинка вечной и бесконечной Вселенной совершенно вопиюще несовместима с фотометрическим парадоксом (парадоксом Ольберса), со вторым началом термодинамики и т.д..
А уже в 20 веке были открыты красное смещение от разбегания галактик (расширения Вселенной после Большого взрыва), реликтовое излучение, необратимое выгорание водорода при термоядерном синтезе в звёздах (если бы Вселенная была бы вечной, то водород и гелий и лёгкие элементы бесконечное время назад термоядерно выгорели бы в них и звёзды давным-давно состояли бы в основном из железа, а они да сих пор состоят именно из водорода и (в меньшей степени) из гелия с небольшой примесью более тяжёлых химических элементов) и очень многие другие бесспорные свидетельства объективного факта Большого взрыва, породившего Вселенную.
А в 21 веке общее признание получили и представления о тёмной материи, в разы преобладающей во Вселенной над нашей обычной барионной материей, об антигравитационной тёмной энергии, обуславливающей ускоренное расширение Вселенной со всё увеличивающимся ускорением и о многом другом.
Так что Вселенная - это весь тот материальный мир, в котором мы живём, в целом, весь обозримый нами физический мир вокруг нас.
Вселенная состоит (помимо выраженно преобладающих в ней тёмной энергии и тёмной энергии, а также очень обильных в ней фотонов реликтового излучения и реликтовых нейтрино, в обилии возникших в самом-самом начале формирования Вселенной) из нескольких триллионов галактик.
То есть во Вселенной несколько триллионов галактик.
А в каждой типичной галактике несколько сотен миллиардов звёзд (в малых галактиках и в галактиках-спутниках десятки миллиардов звёзд).
К примеру, в нашей Галактике Млечный Путь от двухсот до четырёхсот миллиардов звёзд и десятки миллиардов планетарных систем!
Вот таков наш природный физический мир, сотворённый из ничего примерно 13,8 миллиардов лет назад нашим сверхприродным нефизическим духовным Творцом!
Нематериальным Творцом, вполне возможно ради нашего спасения вочеловечившимся в Иисуса Христа, но это уже лежит за пределами объектов исследований естественных наук, за пределами собственно естественнонаучного изучения, это уже предмет рассмотрения иной науки - богословия, теологии, и всего спектра богословских наук.
Что такое Вселенная
© Copyright: Аня Гриневская, 2024
Свидетельство о публикации №224072700291
Свидетельство о публикации №224072700291
Рецензии
// НЕОЯЗЫЧНИКИ намекают, что пирамиды строили и фараоны и язычники майя для улавливания (чего, Максим?) неких НЕТВАРНЫХ БОЖЕСТВЕННЫХ энергий, ПОДТВЕРЖДЕНИЕ чему в устах христианского пастыря и РАЗДЕЛЕНИЕ ИМ ЭТИХ ВЗГЛЯДОВ и будет со стороны этого самого христианского (!!!) пастыря самой натуральной хулой на Духа Святого Божиего, Который на самом деле дышит где хочет и НЕТВАРНЫЕ божественные энергии и силы которого на самом деле технологически уловить древнеязыческими человеческими усилиями и технологиями ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО!!!
Вывод: так что, Максим, про хулу я как раз и написала, но не напрямую обвинять кого-либо в лоб до признания подозреваемого, а вначале хотела получить дополнительное подтверждение (или опровержение) от батюшки Сергия, хотела, чтобы он сам вначале более конкретно так или иначе проговорился бы в этом плане, что конкретно он считает "настоящей" функцией пирамид.//
Максим очень ревностно относится к информационной «чистоте» рецензий, поэтому коли Вам тема Пирамид интересно, то я решил побеседовать на интересующую Вас тему, перенеся вопрос под одну из Ваших статей (вне ее контекста).
Если считаете такой прием неуместным, то просто удалите рецензию.
_______________
Я никак не могу понять, каким образом Вы связали учение свт.Григория Паламы о нетварных Божественных энергиях с хулой на Духа Святого!
То, что «некто», как говорит Википедия, с помощью Пирамид желал уловить эти, или какие иные энергии, никак не говорит о том, что свт.Григорий Палама богохульник.
Или у Вас какая то своя логика в этом вопросе?
Сергей Пометнев 23.08.2024 10:44 • Заявить о нарушении
Вывод: так что, Максим, про хулу я как раз и написала, но не напрямую обвинять кого-либо в лоб до признания подозреваемого, а вначале хотела получить дополнительное подтверждение (или опровержение) от батюшки Сергия, хотела, чтобы он сам вначале более конкретно так или иначе проговорился бы в этом плане, что конкретно он считает "настоящей" функцией пирамид.//
Максим очень ревностно относится к информационной «чистоте» рецензий, поэтому коли Вам тема Пирамид интересно, то я решил побеседовать на интересующую Вас тему, перенеся вопрос под одну из Ваших статей (вне ее контекста).
Если считаете такой прием неуместным, то просто удалите рецензию.
_______________
Я никак не могу понять, каким образом Вы связали учение свт.Григория Паламы о нетварных Божественных энергиях с хулой на Духа Святого!
То, что «некто», как говорит Википедия, с помощью Пирамид желал уловить эти, или какие иные энергии, никак не говорит о том, что свт.Григорий Палама богохульник.
Или у Вас какая то своя логика в этом вопросе?
Сергей Пометнев 23.08.2024 10:44 • Заявить о нарушении
Добрый день, уважаемый батюшка Сергий!
Касательно:
// Я никак не могу понять, каким образом Вы связали учение свт.Григория Паламы о нетварных Божественных энергиях с хулой на Духа Святого!
То, что «некто», как говорит Википедия, с помощью Пирамид желал уловить эти, или какие иные энергии, никак не говорит о том, что свт.Григорий Палама богохульник. //
Конечно же свт. Григорий Палама ни в коем случае не был никаким богохульником, ведь он же и НЕ ПЫТАЛСЯ уловить НЕТВАРНЫЕ Божественные энергии при помощи пирамид или иных тварных человеческих технологий.
А вот если кто из духовных лиц пытался бы или предлагал бы другим людям таким вот образом эти самые НЕТВАРНЫЕ БОЖЕСТВЕННЫЕ энергии уловить - то вот он бы тогда и был бы самым натуральным богохульником (с и моей и многих богословов типа Игоря Устичева и, крепко подозреваю, большинства авторитетных православных богословов точки зрения, Вы конечно же впрове иметь и свою собственную отличную точку зрения на этот счёт), разве не так?
Конечно же его, этого богохульника не надо (с моей точки зрения) за это как-либо "гнать" или анафематствовать (опять же кого нашей Церкви анафематствовать - решать не мне, но мою как мирянки чисто личную частную точку зрения я тоже не скрываю - и она мирная и благодушная), как не гонят и атеистов и бесчисленных (даже на этом сайте) разномастных еретиков, но всё-таки надо богохульную точку зрения назвать своим именем - богохульной точкой зрения.
Свт. Григорий Палама же, наскольку я знаю, вообще никакие энергии не мыслил улавливать при помощи пирамид, а уж НЕТВАРНЫЕ БОЖЕСТВЕННЫЕ - тем более, Боже упаси!
Что же касается ТВАРНЫХ энергий, то НАСТОЯЩАЯ наука к 21 веку их все распрекрасно изучила, и какие-либо из них совершенно неэффективно тщиться улавливать при помощи пирамид.
Так что вывод таком, что кто-то (а вот кто - это уже свосем другой вопрос - древние египтяне-язычники ли при помощи ручных инструментов, рычагов, живой человеческой силы и т.д. и привезённых вниз по Нилу и по каналу каменных (или древних литых бетонных - не в этом суть) блоков их соорудили или живые ПЛОТСКИЕ инопланетяне) соорудили древнеегитетские пирамиды в древнеегипетских ритуальных и сакральных целях.
А древние майя свои своеобразные ступенчатые пирамиды - тоже в своих ритуальных и сакральных целях, но не как места погребения своих верховных лидеров, без погребальных камер и т.д..
Но ни один древний идиот не пытался при помощи пирамид улавливать какие-либо тварные энергии.
Ну а уж тем более нетварные божественные энергии Бога Единого не верившие в него чуждые монотеизма древние язычники улавливать никак не пытались.
А уж тем более (построившие свою передовую цивилизацию на истинной науке, а вовсе не на дичайшем махровом малограмотно-лженаучном мракобесии, на котором невозможно конструктивно осваивать Вселенную) инопланетяне ЭТО не пытались, так как представители способной осуществить межзвёздный перелёт высокоразвитой цивилизации никак не могут быть такими совсем уж конченными кретинами, чтобы пытаться ЭТО (пардон за эту брутальную неполиткорректность в адрес гипотетических инопланетян; и чувство юмора в помощь всем читающим эти мои строки).
Так что НЕТВАРНЫЕ БОЖЕСТВЕННЫЕ энергии - это вовсе не "новая нефть" для шарлатанов, они технологически неуловимы.
Как и (вспомнилось, что в этот понедельник 19 августа было Преображение Господне) фаворский свет - это вовсе не какие-то там новые безуглеродные экологичные технологии для мировой энергетики!
И свт. Григорий Палама это рассудительно понимал.
А вот в тварных энергиях материальных взаимодействий (в природе и технике) Вы как энергетик по первому высшему образованию и сами тоже должны разбираться - они же все весьма неплохо изученных наукой 21 века.
Главное тут: полная ТВАРНАЯ энергия любой материальной системы - Е=мс2.
И каменными из блоков пирамидами эту внутреннюю энергию эффективно "качать" ну никак не получится.
Я не то что-либо написала?
С уважением,
Аня Гриневская 23.08.2024 13:58 Заявить о нарушении
Касательно:
// Я никак не могу понять, каким образом Вы связали учение свт.Григория Паламы о нетварных Божественных энергиях с хулой на Духа Святого!
То, что «некто», как говорит Википедия, с помощью Пирамид желал уловить эти, или какие иные энергии, никак не говорит о том, что свт.Григорий Палама богохульник. //
Конечно же свт. Григорий Палама ни в коем случае не был никаким богохульником, ведь он же и НЕ ПЫТАЛСЯ уловить НЕТВАРНЫЕ Божественные энергии при помощи пирамид или иных тварных человеческих технологий.
А вот если кто из духовных лиц пытался бы или предлагал бы другим людям таким вот образом эти самые НЕТВАРНЫЕ БОЖЕСТВЕННЫЕ энергии уловить - то вот он бы тогда и был бы самым натуральным богохульником (с и моей и многих богословов типа Игоря Устичева и, крепко подозреваю, большинства авторитетных православных богословов точки зрения, Вы конечно же впрове иметь и свою собственную отличную точку зрения на этот счёт), разве не так?
Конечно же его, этого богохульника не надо (с моей точки зрения) за это как-либо "гнать" или анафематствовать (опять же кого нашей Церкви анафематствовать - решать не мне, но мою как мирянки чисто личную частную точку зрения я тоже не скрываю - и она мирная и благодушная), как не гонят и атеистов и бесчисленных (даже на этом сайте) разномастных еретиков, но всё-таки надо богохульную точку зрения назвать своим именем - богохульной точкой зрения.
Свт. Григорий Палама же, наскольку я знаю, вообще никакие энергии не мыслил улавливать при помощи пирамид, а уж НЕТВАРНЫЕ БОЖЕСТВЕННЫЕ - тем более, Боже упаси!
Что же касается ТВАРНЫХ энергий, то НАСТОЯЩАЯ наука к 21 веку их все распрекрасно изучила, и какие-либо из них совершенно неэффективно тщиться улавливать при помощи пирамид.
Так что вывод таком, что кто-то (а вот кто - это уже свосем другой вопрос - древние египтяне-язычники ли при помощи ручных инструментов, рычагов, живой человеческой силы и т.д. и привезённых вниз по Нилу и по каналу каменных (или древних литых бетонных - не в этом суть) блоков их соорудили или живые ПЛОТСКИЕ инопланетяне) соорудили древнеегитетские пирамиды в древнеегипетских ритуальных и сакральных целях.
А древние майя свои своеобразные ступенчатые пирамиды - тоже в своих ритуальных и сакральных целях, но не как места погребения своих верховных лидеров, без погребальных камер и т.д..
Но ни один древний идиот не пытался при помощи пирамид улавливать какие-либо тварные энергии.
Ну а уж тем более нетварные божественные энергии Бога Единого не верившие в него чуждые монотеизма древние язычники улавливать никак не пытались.
А уж тем более (построившие свою передовую цивилизацию на истинной науке, а вовсе не на дичайшем махровом малограмотно-лженаучном мракобесии, на котором невозможно конструктивно осваивать Вселенную) инопланетяне ЭТО не пытались, так как представители способной осуществить межзвёздный перелёт высокоразвитой цивилизации никак не могут быть такими совсем уж конченными кретинами, чтобы пытаться ЭТО (пардон за эту брутальную неполиткорректность в адрес гипотетических инопланетян; и чувство юмора в помощь всем читающим эти мои строки).
Так что НЕТВАРНЫЕ БОЖЕСТВЕННЫЕ энергии - это вовсе не "новая нефть" для шарлатанов, они технологически неуловимы.
Как и (вспомнилось, что в этот понедельник 19 августа было Преображение Господне) фаворский свет - это вовсе не какие-то там новые безуглеродные экологичные технологии для мировой энергетики!
И свт. Григорий Палама это рассудительно понимал.
А вот в тварных энергиях материальных взаимодействий (в природе и технике) Вы как энергетик по первому высшему образованию и сами тоже должны разбираться - они же все весьма неплохо изученных наукой 21 века.
Главное тут: полная ТВАРНАЯ энергия любой материальной системы - Е=мс2.
И каменными из блоков пирамидами эту внутреннюю энергию эффективно "качать" ну никак не получится.
Я не то что-либо написала?
С уважением,
Аня Гриневская 23.08.2024 13:58 Заявить о нарушении
// Человек не может стать частью Божией сущности. Только Святая Троица являет собой Свою сущность – три Лица одной сущности, а не три сущности. А Пресвятая Богородица, ангелы, святые и все прочие создания приобщены Божественной энергии. Это очень важно (и святой Григорий Палама богословски обосновал это, отстаивая православную веру), ведь человек спасается, будучи приобщен Божественной энергии.
Невозможно соединиться с Божией сущностью. Когда мы причащаемся Тела и Крови Христовой, мы причащаемся не сущности Бога, а Божественной и боготворящей энергии, которой обладают Тело и Кровь Христовы святой Евхаристии. Если бы мы становились частью Божией сущности, тогда у нас был бы политеизм – мы все были бы такими же богами, как Отец, Сын и Святой Дух. Человек приобщается не сущности, а энергиям Бога, которые многообразны: есть боготворящая энергия, которая делает человека богом по благодати, обоживает человека, освящает его; есть освящающая энергия, просвещающая энергия, очищающая энергия, которая нас очищает, просвещает, освящает, обоживает. Есть Божественные энергии, которые поддерживают наше существование: мир продолжает существовать, потому что Бог поддерживает творение Своей энергией, и твари приобщены этой энергии – и животные, и камни, и материя. Но они не причастны боготворящей благодати Божией, животные не обоживаются, как это возможно человеку, – один только человек соучаствует в освящающей и боготворящей благодати Божией».
митрополит Афанасий (Николау) //
- вот что на самом деле по моему мнению имел в виду свт. Григорий Палама, а попытки (не побоюсь слов далее) духовно-дефективных прожектёров от махровой лженауки так или иначе (изобрести очередной залавный дармовой вечный двигатель, а у рядящихся под лженаучёных откровенных циничных мошенников - просто под пустышку попытаться отжать денежек у отдельных естественнонаучно чересчур наивных и увлечённых "альтернативщиной" попиков, то бишь:-) так или сяк технологически впрячь НЕТРАВНЫЕ БОЖЕСТВЕННЫЕ энергии в "локомотив экономики" со ссылками на свт. Григория Паламу - это, очень мягко говоря, большое неуважение к Господу Богу!
Вот, к примеру, тварных бесов впрячь в экономическую упряжку, вот это уже не кощунство и не богохульство, проделывать это такое с ТВАРНЫМИ бесами в истории Церкви отдельным святым подвижникам Бог вполне дозволял:
http://proza.ru/2021/05/13/1607
А вот кому-либо предлагать пытаться энергетически экономически "пахать" аж на самих НЕТВАРНЫХ БОЖЕСТВЕННЫХ энергиях - Боже упаси!!!
Так что, как видите, и свт. Григорий Палама тоже считал, что человек тварен и что человек (ни "плевелы" ни "пшеница") не может стать частью НЕТВАРНОЙ божественной сущности или иметь свою собственную (или, к примеру, собственноипостасную) НЕТВАРНУЮ божественную сущность, мы-грешные все поголовно (да-да, и вся "пшеница"!!!) тварны по своей сущности и боги лишь по благодати!
Вот.
С уважением,
Аня Гриневская 23.08.2024 22:16 Заявить о нарушении
Невозможно соединиться с Божией сущностью. Когда мы причащаемся Тела и Крови Христовой, мы причащаемся не сущности Бога, а Божественной и боготворящей энергии, которой обладают Тело и Кровь Христовы святой Евхаристии. Если бы мы становились частью Божией сущности, тогда у нас был бы политеизм – мы все были бы такими же богами, как Отец, Сын и Святой Дух. Человек приобщается не сущности, а энергиям Бога, которые многообразны: есть боготворящая энергия, которая делает человека богом по благодати, обоживает человека, освящает его; есть освящающая энергия, просвещающая энергия, очищающая энергия, которая нас очищает, просвещает, освящает, обоживает. Есть Божественные энергии, которые поддерживают наше существование: мир продолжает существовать, потому что Бог поддерживает творение Своей энергией, и твари приобщены этой энергии – и животные, и камни, и материя. Но они не причастны боготворящей благодати Божией, животные не обоживаются, как это возможно человеку, – один только человек соучаствует в освящающей и боготворящей благодати Божией».
митрополит Афанасий (Николау) //
- вот что на самом деле по моему мнению имел в виду свт. Григорий Палама, а попытки (не побоюсь слов далее) духовно-дефективных прожектёров от махровой лженауки так или иначе (изобрести очередной залавный дармовой вечный двигатель, а у рядящихся под лженаучёных откровенных циничных мошенников - просто под пустышку попытаться отжать денежек у отдельных естественнонаучно чересчур наивных и увлечённых "альтернативщиной" попиков, то бишь:-) так или сяк технологически впрячь НЕТРАВНЫЕ БОЖЕСТВЕННЫЕ энергии в "локомотив экономики" со ссылками на свт. Григория Паламу - это, очень мягко говоря, большое неуважение к Господу Богу!
Вот, к примеру, тварных бесов впрячь в экономическую упряжку, вот это уже не кощунство и не богохульство, проделывать это такое с ТВАРНЫМИ бесами в истории Церкви отдельным святым подвижникам Бог вполне дозволял:
http://proza.ru/2021/05/13/1607
А вот кому-либо предлагать пытаться энергетически экономически "пахать" аж на самих НЕТВАРНЫХ БОЖЕСТВЕННЫХ энергиях - Боже упаси!!!
Так что, как видите, и свт. Григорий Палама тоже считал, что человек тварен и что человек (ни "плевелы" ни "пшеница") не может стать частью НЕТВАРНОЙ божественной сущности или иметь свою собственную (или, к примеру, собственноипостасную) НЕТВАРНУЮ божественную сущность, мы-грешные все поголовно (да-да, и вся "пшеница"!!!) тварны по своей сущности и боги лишь по благодати!
Вот.
С уважением,
Аня Гриневская 23.08.2024 22:16 Заявить о нарушении
// А вот если кто из духовных лиц пытался бы или предлагал бы другим людям таким вот образом эти самые НЕТВАРНЫЕ БОЖЕСТВЕННЫЕ энергии уловить - то вот он бы тогда и был бы самым натуральным богохульником //
А разве таковые имеются?
По крайней мере, мне таких духовных лиц, которые предлагали бы «уловлять» нетварные энергии, пока встречать не доводилось.
С другой стороны, если например допустить, что каинитяне пытались уловлять нетварные божественные энергии, то они изначально и так являлись богоборцами, и звание «богохульник» им уже никак не повредит.
Тем более, если учитывать то, что Вы говорите о тварных энергиях:
// Что же касается ТВАРНЫХ энергий, то НАСТОЯЩАЯ наука к 21 веку их все распрекрасно изучила, и какие-либо из них совершенно неэффективно тщиться улавливать при помощи пирамид.//
Будет логично предположить, что те, кто строили Пирамиды, зная, что «тварную» энергию таким способом не «изловить», возможно, что пытались улавливать все же «нетваные» энергии.
Нет, Вы конечно можете говорить о неких «ритуальных» функциях Пирамид, только это как то не вяжется ни с их размерами, ни с трудоемкостью работ по их возведению, ни с методами обработки материала, ни с их «техническим» устройством, предназначенного явно не для человеческого функционирования в них, или совершения каких либо сакральных действий.
То, что практически все мегалитические сооружения, являются некими «техническими» устройствами, это не вызывает сомнений (по крайне мере, у меня).
Вопрос в том, для чего эти «устройства» были предназначены.
И тут у нас может быть множество предположений.
Вот Вы пишите, что все тварные энергии, уже изучены.
Ну, во первых, мы не знаем, все ли энергии мы открыли.
Возможно, о какой то тварной энергии, человечество просто пока не знает. Не даром в научном мире существуют понятия «темная материя», и «темная энергия».
Все признают, что они существуют, но никто не знает, что это такое.
А что, если каинитяне знали, и пытались использовать эту самую «темную энергию»?
А, во вторых, и о тех «энергиях», которые как вы говорите, что они наукой «изучены», человек по факту ничего и не знает.
Ученые много знают о электричестве, и человек научился им пользоваться, но природа электричества науке до сих пор не известна.
То же самое, можно сказать и о гравитации, да наверное и о всех остальных видах энергии.
Сергей Пометнев 25.08.2024 12:50 Заявить о нарушении
А разве таковые имеются?
По крайней мере, мне таких духовных лиц, которые предлагали бы «уловлять» нетварные энергии, пока встречать не доводилось.
С другой стороны, если например допустить, что каинитяне пытались уловлять нетварные божественные энергии, то они изначально и так являлись богоборцами, и звание «богохульник» им уже никак не повредит.
Тем более, если учитывать то, что Вы говорите о тварных энергиях:
// Что же касается ТВАРНЫХ энергий, то НАСТОЯЩАЯ наука к 21 веку их все распрекрасно изучила, и какие-либо из них совершенно неэффективно тщиться улавливать при помощи пирамид.//
Будет логично предположить, что те, кто строили Пирамиды, зная, что «тварную» энергию таким способом не «изловить», возможно, что пытались улавливать все же «нетваные» энергии.
Нет, Вы конечно можете говорить о неких «ритуальных» функциях Пирамид, только это как то не вяжется ни с их размерами, ни с трудоемкостью работ по их возведению, ни с методами обработки материала, ни с их «техническим» устройством, предназначенного явно не для человеческого функционирования в них, или совершения каких либо сакральных действий.
То, что практически все мегалитические сооружения, являются некими «техническими» устройствами, это не вызывает сомнений (по крайне мере, у меня).
Вопрос в том, для чего эти «устройства» были предназначены.
И тут у нас может быть множество предположений.
Вот Вы пишите, что все тварные энергии, уже изучены.
Ну, во первых, мы не знаем, все ли энергии мы открыли.
Возможно, о какой то тварной энергии, человечество просто пока не знает. Не даром в научном мире существуют понятия «темная материя», и «темная энергия».
Все признают, что они существуют, но никто не знает, что это такое.
А что, если каинитяне знали, и пытались использовать эту самую «темную энергию»?
А, во вторых, и о тех «энергиях», которые как вы говорите, что они наукой «изучены», человек по факту ничего и не знает.
Ученые много знают о электричестве, и человек научился им пользоваться, но природа электричества науке до сих пор не известна.
То же самое, можно сказать и о гравитации, да наверное и о всех остальных видах энергии.
Сергей Пометнев 25.08.2024 12:50 Заявить о нарушении
Добрый воскресный день, уважаемый батюшка Сергий!
Прежде всего определимся с энергией.
Википедия:
// Термин «энергия» происходит от греческого слова ἐνέργεια, которое впервые появилось в работах Аристотеля и обозначало действие или действительность (то есть действительное осуществление действия в противоположность его возможности).//
То есть в противоположность потенциалу.
То есть надо, в частности, различать потенциал и потенциальную энергию.
Продолжение текста Википедии: // Это слово, в свою очередь, через приставку эн- (др.-греч. ἐν, означающую «в, внутри, внутрь») образовано от греческой основы ἔργον («эргон») — «работа». //
До Исаака Ньютона и особенно во времена до Галилео Галилея среди средневековых (а до них и античных) деятелей тех или иных наук никакого внятного научного определения или понимание энергии не было.
В современном же понимании понятие "энергия" было введено лишь 1807 году Томасом Юнгом.
// Вот Вы пишите, что все тварные энергии, уже изучены.
Ну, во первых, мы не знаем, все ли энергии мы открыли.
Возможно, о какой то тварной энергии, человечество просто пока не знает. Не даром в научном мире существуют понятия «темная материя», и «темная энергия».
Все признают, что они существуют, но никто не знает, что это такое.
А что, если каинитяне знали, и пытались использовать эту самую «темную энергию»? //
Уважаемый батюшка Сергий, что такое тёмная энергия?
Это некая космологическая антигравитационная составляющая, действующая в космологических масштабах порядка многих миллионов и миллиардов световых лет.
Уловить её куда несравненно проблемнее, чем даже гравитационную энергию.
Вы же ведь не считаете, что египетские пирамиды и пирамиды майя были построены для того, чтобы они (обладая солидной гравитирующей массой) в качестве неких гравитационных двигателей притягивали к себе некие окрестные гравитирующие массы (к примеру, воды Нила в те годы, когда естественные паводки Нила не вполне удались)?
Ведь гравитационное влияние тех же египетских пирамид на Нил и на окрестных путников близки к нулю.
А примеру, некоторые из моих родственников и знакомых подъезжали близко к пирамидам Хеопса (Хуфу), его сына Хефрена (Хафры) - на верхней её части даже часть внешней поверхностной облицовки сохранилась, и его внука Микерина.
И фоткали, и я сама лично видела эти фотки на своём вотсапе и не только.
А кое-то из них (даже бабулечка 70+ тогда, ныне уже покойница, Царствие ей Небесное!) совершали экскурсии ВНУТРЬ приамиды Хеопса, видели там ДРЕВНЕЕГИПЕТСКУЮ настенную роспись и иероглифы и т.д. - ничего общего с допотопными каинитами всё это не имело, это были однозначные следы явно уже ПОСЛЕПОТОПНОЙ цивилизации Древнего Египта с прекрасно сохранившимися в сухом климате не знававшими никакого Великого Потопа настенными изображениями красками и прочими артефактами.
А до этого была и ступенчатая пирамида Джосера и т.д.
Не буду это обсуждение превращать в экскурс в древнеегипетскую историю.
Короче, фольк-хистори я не увлекаюсь, а мои знания говорят мне и всей официальной науке, что все египетские пирамиды были возведены в явно послепотопные времена Древнего Египта с сакральными, ритуальными и погребальными целями.
Как и грандиозный Храм Христа Спасителя и другие грандиозные храмы и у нас в России и в Ватикане и т.д. и грандиозные мечети в Грозном (Сердце Чечни), в Мекке (вокруг Каабы) и Тажд-Махал в Индии и Мавзолей безбожника В. И. Ленина и другие мавзолеи прочих атеистов (Мао Дзедуна, Хо-Ши-Мина и т.д.) - всё это сооружалось с теми или иными духовными или (и) идеологическими , но никак не с энергетическими целями.
Что же касается ядерных и (или) термоядерных сил и ядерной и (или) термоядерной энергии, то пирамиды состоят в основном из карбонатов кальция и алюмосиликатов, то есть это кальций, кислород, углерод, кремний, алюминий и немного железа и магния - то есть это сплошь нерадиоктивные элементы ни в качестве ядерного ни в качестве термоядерного топлива в земных условиях абсолютно совсем не годящиеся.
Кстати, углерод "тела" пирамид практически СОВСЕМ не содержит радиоактивного изотопа С14 (период полураспада которого, напомню, чуть более 5700 лет).
То есть те морские организмы, из карбоната кальция внешних скелетов которых возник материал для строительства пирамид и Древнего Египта и древних майя, жили сотни миллионов лет назад и умерли (познали свою СМЕРТЬ) тоже сотни миллионов лет назад, так как если бы они жили бы менее 7533 лет назад, то С14 в их останках было бы полным-полно!
А что касается других химических элементов, то естественная радиоктивность пирамид очень низкая (радиоктивность того же Мавзолея Ленина во много раз выше, так как в нём полно и урана и тория и и изотопа калия К40).
Что же касается тёмной материи - это это МАТЕРИЯ, не способная вступать в какие-либо электромагнитные взаимодействия (пока что зарегистировано лишь её гравитационное взаимодействие с нашей обычной барионной материей в космических масштабах!).
Аня Гриневская 25.08.2024 13:47 Заявить о нарушении
Прежде всего определимся с энергией.
Википедия:
// Термин «энергия» происходит от греческого слова ἐνέργεια, которое впервые появилось в работах Аристотеля и обозначало действие или действительность (то есть действительное осуществление действия в противоположность его возможности).//
То есть в противоположность потенциалу.
То есть надо, в частности, различать потенциал и потенциальную энергию.
Продолжение текста Википедии: // Это слово, в свою очередь, через приставку эн- (др.-греч. ἐν, означающую «в, внутри, внутрь») образовано от греческой основы ἔργον («эргон») — «работа». //
До Исаака Ньютона и особенно во времена до Галилео Галилея среди средневековых (а до них и античных) деятелей тех или иных наук никакого внятного научного определения или понимание энергии не было.
В современном же понимании понятие "энергия" было введено лишь 1807 году Томасом Юнгом.
// Вот Вы пишите, что все тварные энергии, уже изучены.
Ну, во первых, мы не знаем, все ли энергии мы открыли.
Возможно, о какой то тварной энергии, человечество просто пока не знает. Не даром в научном мире существуют понятия «темная материя», и «темная энергия».
Все признают, что они существуют, но никто не знает, что это такое.
А что, если каинитяне знали, и пытались использовать эту самую «темную энергию»? //
Уважаемый батюшка Сергий, что такое тёмная энергия?
Это некая космологическая антигравитационная составляющая, действующая в космологических масштабах порядка многих миллионов и миллиардов световых лет.
Уловить её куда несравненно проблемнее, чем даже гравитационную энергию.
Вы же ведь не считаете, что египетские пирамиды и пирамиды майя были построены для того, чтобы они (обладая солидной гравитирующей массой) в качестве неких гравитационных двигателей притягивали к себе некие окрестные гравитирующие массы (к примеру, воды Нила в те годы, когда естественные паводки Нила не вполне удались)?
Ведь гравитационное влияние тех же египетских пирамид на Нил и на окрестных путников близки к нулю.
А примеру, некоторые из моих родственников и знакомых подъезжали близко к пирамидам Хеопса (Хуфу), его сына Хефрена (Хафры) - на верхней её части даже часть внешней поверхностной облицовки сохранилась, и его внука Микерина.
И фоткали, и я сама лично видела эти фотки на своём вотсапе и не только.
А кое-то из них (даже бабулечка 70+ тогда, ныне уже покойница, Царствие ей Небесное!) совершали экскурсии ВНУТРЬ приамиды Хеопса, видели там ДРЕВНЕЕГИПЕТСКУЮ настенную роспись и иероглифы и т.д. - ничего общего с допотопными каинитами всё это не имело, это были однозначные следы явно уже ПОСЛЕПОТОПНОЙ цивилизации Древнего Египта с прекрасно сохранившимися в сухом климате не знававшими никакого Великого Потопа настенными изображениями красками и прочими артефактами.
А до этого была и ступенчатая пирамида Джосера и т.д.
Не буду это обсуждение превращать в экскурс в древнеегипетскую историю.
Короче, фольк-хистори я не увлекаюсь, а мои знания говорят мне и всей официальной науке, что все египетские пирамиды были возведены в явно послепотопные времена Древнего Египта с сакральными, ритуальными и погребальными целями.
Как и грандиозный Храм Христа Спасителя и другие грандиозные храмы и у нас в России и в Ватикане и т.д. и грандиозные мечети в Грозном (Сердце Чечни), в Мекке (вокруг Каабы) и Тажд-Махал в Индии и Мавзолей безбожника В. И. Ленина и другие мавзолеи прочих атеистов (Мао Дзедуна, Хо-Ши-Мина и т.д.) - всё это сооружалось с теми или иными духовными или (и) идеологическими , но никак не с энергетическими целями.
Что же касается ядерных и (или) термоядерных сил и ядерной и (или) термоядерной энергии, то пирамиды состоят в основном из карбонатов кальция и алюмосиликатов, то есть это кальций, кислород, углерод, кремний, алюминий и немного железа и магния - то есть это сплошь нерадиоктивные элементы ни в качестве ядерного ни в качестве термоядерного топлива в земных условиях абсолютно совсем не годящиеся.
Кстати, углерод "тела" пирамид практически СОВСЕМ не содержит радиоактивного изотопа С14 (период полураспада которого, напомню, чуть более 5700 лет).
То есть те морские организмы, из карбоната кальция внешних скелетов которых возник материал для строительства пирамид и Древнего Египта и древних майя, жили сотни миллионов лет назад и умерли (познали свою СМЕРТЬ) тоже сотни миллионов лет назад, так как если бы они жили бы менее 7533 лет назад, то С14 в их останках было бы полным-полно!
А что касается других химических элементов, то естественная радиоктивность пирамид очень низкая (радиоктивность того же Мавзолея Ленина во много раз выше, так как в нём полно и урана и тория и и изотопа калия К40).
Что же касается тёмной материи - это это МАТЕРИЯ, не способная вступать в какие-либо электромагнитные взаимодействия (пока что зарегистировано лишь её гравитационное взаимодействие с нашей обычной барионной материей в космических масштабах!).
Аня Гриневская 25.08.2024 13:47 Заявить о нарушении
Так что в физическом мире есть лишь только четыре типа фундаментальных взаимодействий (и сил) - сильные (ядерные), слабые, электромагнитные и гравитационные.
И какие-либо иные (вне их) фундаментальные материальные физические силы и какие-либо дополнительные неизвестные нам фундаменальные взаимодействия сверх вышеперечисленных реально существующих четырёх их типов абсолютно точно не были известны ни древним египтянам и допотопным каинитам!
И все виды тварных энергий этого сотворённого Богом материального физического мира ИСЧЕРПЫВАЮТСЯ этими четырьмя (и ТОЛЬКО этими четырьмя) типами фундаметальных мировых взаимодействий - Википедия и общепризнанные научные труды в помощь всем несогласным с этим.
А что касается ТВАРНЫХ энергий мира бесовского как првреждённой части ДУХОВНОГО СВЕРХЪестественного мира, тематики использования падших духов в народном хозяйстве, то, как я поняла по целому ряду признаков (а не только лишь по отсутсвию каких-либо следов захода Вас по ссылке, присланной мной Вам в моём ответе Вам), то Вы так покамест и не читали вот это в тему, так и не прочли вот это:
http://proza.ru/2021/05/13/1607
А сама я такой человек, что я бесовщиной не увлекаюсь.
Знаю, что ещё в давние горбачёвские времена многие представители Вашего поколения старой советской закваски многими миллионами с энтузиазмом увлеклись, к примеру, вот этой вот шарлатанщиной и (или) чертовщиной:
Аллан Чумак, до того будучи телекомментатором и РАЗОБЛАЧИТЕЛЕМ шарлатанов на советском телевидении... (процитирую Википедию):
// В конце 1970-х годов во время подготовки разоблачительных статей по, как он считал, шарлатанам-целителям почувствовал в самом себе некие способности, насыщенность некой энергией.
С 1983 года работал в НИИ общей и педагогической психологии АПН СССР.
В конце 1980-х — начале 1990-х годов стал одним из самых известных «целителей» в России благодаря телевизионным сеансам, транслировавшимся на территорию всего СССР / России. Во время телевизионных сеансов «заряжал» с помощью пассов руками различные субстанции: воду, кремы, мази и т. д., не только в студии, но и у телезрителей, не произнося при этом ни слова — делал пассы и шевелил губами. После принятия Минздравом России приказа, ограничивавшего нетрадиционные методы лечения, деятельность Чумака попала под запрет и на территории России была приостановлена. Тем не менее телесеансы Чумака продолжали выходить на МТК до 1995 года.
В 2000 году баллотировался в Самарской области на выборах в Государственную думу, однако проиграл, набрав чуть больше 3 % голосов избирателей.
Во время радиопередачи зимой 2008—2009 годов заявил, что особым способностям его обучали голоса, говорившие в голове, «работавшие дикторами посменно», он же вёл конспект лекций, которые ему диктовали. По ним он впоследствии и обучался. В своей первой книге «Тем, кто верит в чудо…» (2007) он посвятил этому факту несколько глав, из которых можно узнать, что «голоса Учителей», которые ему помогали, лишь учили его пользоваться своими способностями так, чтобы лечить людей и не наносить им при этом вреда, а также рассказывали о мироустройстве. //
Голоса "учителей" я комментировать не буду, пусть комментируют священники и (или) врачи-психиатры.
Скажу другое.
Вот типичная советская квартира с духовно наивными духовно невежественными совковыми лохами, а в ней телевизор за сотни или тысячи вёрст от Аллана Чумака.
Это физический материальный объект.
Информация туда до телевизора доходит от ретрансляционной телевышки в виде частотно-модулированного аналогового сигнала при помощи электромагнитных волн дециметрового диапазона, путём всего лишь изменения амплитуды и частоты их при передачу сигнала.
То есть никакой мистики, никакого волшебства, просто антенной улавливаются банальные радиоволны дециметрового диапазона.
Энергия для работы телека тоже от банальной бытовой электросети переменного тока.
Тогда в СССР при Горбачёве в советских телевизорах были кинескопы, луч из испускаемых электроннолучевой трубкой электронов просто очень шустро бегал по люминофору экрана.
Люминофор экрана испускал в глаза зрителям фотоны света и передвал таким образом на сетчатку их глаз изображение рожи Аллана Чумака, в цветных телеках - цветное, а в многочисленных тогда советских чёрно-белых - чёрно-белое (а точнее в основном серо-голубоватое).
Плюс электростатический заряд экрана, так как бомбандировавшие люминофор экрана электроны имели отрицательный элекрический заряд.
И всё.
И вот ЭТИМ вот банальным изображением шарлатана Аллана Чумака, само собой, точно также нельзя было ничего "заряжать" и никого "лечить" , как и изображениями Горбачёва, Ельцина, Рейгана, Буша, рабыни Изауры из модного тогда у нас бразильского сериала и т.д..
Кстати, в современном фильме "Артек. Большое путешествие" про путешествие современных артековцев в 1988-й год в дни отдыха своих родителей в позднесоветском Артеке ярко и с большой иронией показано то давнее увлечение кое-кого из советских людей этой шарлатанщиной.
Я же, в отличие от той же героини Людмилы Гурченко из советского фильма застойных времён "Любовь и голуби" и многих других советских людей, никаким шарлатанством и никакими реально НЕСУЩЕСТВУЮЩИМИ физическими энергиями и феноменами сроду не увлекалась!
А уж тем более я не увлекаюсь реально существующей бесовщиной, то бишь повреждённой падшей частью ДУХОВНОГО СВЕРХъестественного мира - так что про технологическое хозяйственное искользование бесов, прошу Вас, если захотите - обращайтесь не ко мне, а вот по этой ссылочке:
http://proza.ru/2021/05/13/1607
А меня грешную увольте от бесовщины, пожалуйста!
И фольк-хистори и "альтенативной историей" шарлатанов-псевдоисториков я тоже как-то не увлекаюсь...
Жизнь и так коротка, чтобы забивать голову этой чушью и шарлатанщиной!
С уважением,
Аня Гриневская 25.08.2024 16:21 Заявить о нарушении
И какие-либо иные (вне их) фундаментальные материальные физические силы и какие-либо дополнительные неизвестные нам фундаменальные взаимодействия сверх вышеперечисленных реально существующих четырёх их типов абсолютно точно не были известны ни древним египтянам и допотопным каинитам!
И все виды тварных энергий этого сотворённого Богом материального физического мира ИСЧЕРПЫВАЮТСЯ этими четырьмя (и ТОЛЬКО этими четырьмя) типами фундаметальных мировых взаимодействий - Википедия и общепризнанные научные труды в помощь всем несогласным с этим.
А что касается ТВАРНЫХ энергий мира бесовского как првреждённой части ДУХОВНОГО СВЕРХЪестественного мира, тематики использования падших духов в народном хозяйстве, то, как я поняла по целому ряду признаков (а не только лишь по отсутсвию каких-либо следов захода Вас по ссылке, присланной мной Вам в моём ответе Вам), то Вы так покамест и не читали вот это в тему, так и не прочли вот это:
http://proza.ru/2021/05/13/1607
А сама я такой человек, что я бесовщиной не увлекаюсь.
Знаю, что ещё в давние горбачёвские времена многие представители Вашего поколения старой советской закваски многими миллионами с энтузиазмом увлеклись, к примеру, вот этой вот шарлатанщиной и (или) чертовщиной:
Аллан Чумак, до того будучи телекомментатором и РАЗОБЛАЧИТЕЛЕМ шарлатанов на советском телевидении... (процитирую Википедию):
// В конце 1970-х годов во время подготовки разоблачительных статей по, как он считал, шарлатанам-целителям почувствовал в самом себе некие способности, насыщенность некой энергией.
С 1983 года работал в НИИ общей и педагогической психологии АПН СССР.
В конце 1980-х — начале 1990-х годов стал одним из самых известных «целителей» в России благодаря телевизионным сеансам, транслировавшимся на территорию всего СССР / России. Во время телевизионных сеансов «заряжал» с помощью пассов руками различные субстанции: воду, кремы, мази и т. д., не только в студии, но и у телезрителей, не произнося при этом ни слова — делал пассы и шевелил губами. После принятия Минздравом России приказа, ограничивавшего нетрадиционные методы лечения, деятельность Чумака попала под запрет и на территории России была приостановлена. Тем не менее телесеансы Чумака продолжали выходить на МТК до 1995 года.
В 2000 году баллотировался в Самарской области на выборах в Государственную думу, однако проиграл, набрав чуть больше 3 % голосов избирателей.
Во время радиопередачи зимой 2008—2009 годов заявил, что особым способностям его обучали голоса, говорившие в голове, «работавшие дикторами посменно», он же вёл конспект лекций, которые ему диктовали. По ним он впоследствии и обучался. В своей первой книге «Тем, кто верит в чудо…» (2007) он посвятил этому факту несколько глав, из которых можно узнать, что «голоса Учителей», которые ему помогали, лишь учили его пользоваться своими способностями так, чтобы лечить людей и не наносить им при этом вреда, а также рассказывали о мироустройстве. //
Голоса "учителей" я комментировать не буду, пусть комментируют священники и (или) врачи-психиатры.
Скажу другое.
Вот типичная советская квартира с духовно наивными духовно невежественными совковыми лохами, а в ней телевизор за сотни или тысячи вёрст от Аллана Чумака.
Это физический материальный объект.
Информация туда до телевизора доходит от ретрансляционной телевышки в виде частотно-модулированного аналогового сигнала при помощи электромагнитных волн дециметрового диапазона, путём всего лишь изменения амплитуды и частоты их при передачу сигнала.
То есть никакой мистики, никакого волшебства, просто антенной улавливаются банальные радиоволны дециметрового диапазона.
Энергия для работы телека тоже от банальной бытовой электросети переменного тока.
Тогда в СССР при Горбачёве в советских телевизорах были кинескопы, луч из испускаемых электроннолучевой трубкой электронов просто очень шустро бегал по люминофору экрана.
Люминофор экрана испускал в глаза зрителям фотоны света и передвал таким образом на сетчатку их глаз изображение рожи Аллана Чумака, в цветных телеках - цветное, а в многочисленных тогда советских чёрно-белых - чёрно-белое (а точнее в основном серо-голубоватое).
Плюс электростатический заряд экрана, так как бомбандировавшие люминофор экрана электроны имели отрицательный элекрический заряд.
И всё.
И вот ЭТИМ вот банальным изображением шарлатана Аллана Чумака, само собой, точно также нельзя было ничего "заряжать" и никого "лечить" , как и изображениями Горбачёва, Ельцина, Рейгана, Буша, рабыни Изауры из модного тогда у нас бразильского сериала и т.д..
Кстати, в современном фильме "Артек. Большое путешествие" про путешествие современных артековцев в 1988-й год в дни отдыха своих родителей в позднесоветском Артеке ярко и с большой иронией показано то давнее увлечение кое-кого из советских людей этой шарлатанщиной.
Я же, в отличие от той же героини Людмилы Гурченко из советского фильма застойных времён "Любовь и голуби" и многих других советских людей, никаким шарлатанством и никакими реально НЕСУЩЕСТВУЮЩИМИ физическими энергиями и феноменами сроду не увлекалась!
А уж тем более я не увлекаюсь реально существующей бесовщиной, то бишь повреждённой падшей частью ДУХОВНОГО СВЕРХъестественного мира - так что про технологическое хозяйственное искользование бесов, прошу Вас, если захотите - обращайтесь не ко мне, а вот по этой ссылочке:
http://proza.ru/2021/05/13/1607
А меня грешную увольте от бесовщины, пожалуйста!
И фольк-хистори и "альтенативной историей" шарлатанов-псевдоисториков я тоже как-то не увлекаюсь...
Жизнь и так коротка, чтобы забивать голову этой чушью и шарлатанщиной!
С уважением,
Аня Гриневская 25.08.2024 16:21 Заявить о нарушении
А богословская тематика относительно нетварных божественных энергий и об их отношении к божественным логосом и потенциалам, на мой взгляд, богословски гораздо правильнее раскрыта вот здесь:
http://proza.ru/2024/08/24/417
Да и про сотворение Богом мира вовсе не 7532 года назад (а несоизмеримо куда гораздо раньше!) тоже!
И вовсе не в готово-"состаренном" виде!
С уважением,
Аня Гриневская 28.08.2024 19:19 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2024/08/24/417
Да и про сотворение Богом мира вовсе не 7532 года назад (а несоизмеримо куда гораздо раньше!) тоже!
И вовсе не в готово-"состаренном" виде!
С уважением,
Аня Гриневская 28.08.2024 19:19 Заявить о нарушении
http://moshiach.ru/lesson/chasidizm2/1069_64_35.html
Аня Гриневская 19.09.2024 22:15 Заявить о нарушении
Аня Гриневская 19.09.2024 22:15 Заявить о нарушении
Уважаемый батюшка Сергий, это Выше я Вам прислала ссылку на то, Вы не одиноки в тезисе о том, что каждую "пшеницу" Всевышний якобы запрятал кусок НЕТВАРНОГО Себя.
Но те не наши богословы - они, во-первых, в отличие от Вас умеют по чётким богословским кретериям отличать носителей кусков НЕТВАРНОГО Бога в качестве своих душ от неносителей Его, а во-вторых, они вполне логично выдвинули тезис о том, что у таких людей ДВЕ души: тварная+нетварная.
Что Вы думаете обо всём этом?
С уважением,
Аня Гриневская 19.09.2024 22:23 Заявить о нарушении
Но те не наши богословы - они, во-первых, в отличие от Вас умеют по чётким богословским кретериям отличать носителей кусков НЕТВАРНОГО Бога в качестве своих душ от неносителей Его, а во-вторых, они вполне логично выдвинули тезис о том, что у таких людей ДВЕ души: тварная+нетварная.
Что Вы думаете обо всём этом?
С уважением,
Аня Гриневская 19.09.2024 22:23 Заявить о нарушении
// Вы не одиноки в тезисе о том, что каждую "пшеницу" Всевышний якобы запрятал кусок НЕТВАРНОГО Себя.//
Я такого не говорил.
В моей теории, каждый человек получает от Бога не «кусок Себя», а только божественный потенциал, который либо реализуется человеком, либо не реализуется.
Свобода, понимаете ли…
// а во-вторых, они вполне логично выдвинули тезис о том, что у таких людей ДВЕ души: тварная+нетварная.//
Душа у человека одна, а вот личность человека имеет два «статуса», социальный и духовный. Поэтому, человек может быть просто «социальным» существом, или «социально-духовным» существом.
Спасение доступно только вторым, при условии их хождении в Истине.
Иудеи не могут спастись, не приняв Иисуса Христа, как Миссию.
И здесь не поможет ни «две души», ни «избранность народа».
Сергей Пометнев 21.09.2024 13:03 Заявить о нарушении
Я такого не говорил.
В моей теории, каждый человек получает от Бога не «кусок Себя», а только божественный потенциал, который либо реализуется человеком, либо не реализуется.
Свобода, понимаете ли…
// а во-вторых, они вполне логично выдвинули тезис о том, что у таких людей ДВЕ души: тварная+нетварная.//
Душа у человека одна, а вот личность человека имеет два «статуса», социальный и духовный. Поэтому, человек может быть просто «социальным» существом, или «социально-духовным» существом.
Спасение доступно только вторым, при условии их хождении в Истине.
Иудеи не могут спастись, не приняв Иисуса Христа, как Миссию.
И здесь не поможет ни «две души», ни «избранность народа».
Сергей Пометнев 21.09.2024 13:03 Заявить о нарушении
// В моей теории, каждый человек получает от Бога не «кусок Себя», а только божественный потенциал, который либо реализуется человеком, либо не реализуется.
Свобода, понимаете ли… //
То есть НЕТВАРНЫЙ Божественный потенциал (не "кусок" Бога, но всё равно нетварный божественный потенциал непосредственно самого нетварного Бога) либо реализуется, либо что... отправляется навечно в вечную погибель в место, лишённое Бога?
Нетварный божественный потенциал самого Господа Бога - и на вечную погибель...?
Аня Гриневская 21.09.2024 17:23 Заявить о нарушении
Свобода, понимаете ли… //
То есть НЕТВАРНЫЙ Божественный потенциал (не "кусок" Бога, но всё равно нетварный божественный потенциал непосредственно самого нетварного Бога) либо реализуется, либо что... отправляется навечно в вечную погибель в место, лишённое Бога?
Нетварный божественный потенциал самого Господа Бога - и на вечную погибель...?
Аня Гриневская 21.09.2024 17:23 Заявить о нарушении
// То есть НЕТВАРНЫЙ Божественный потенциал… либо реализуется, либо что... отправляется навечно в вечную погибель в место, лишённое Бога?//
Вспомните слова Христа: «входя в дом, приветствуйте его, говоря: мир дому сему; и если дом будет достоин, то мир ваш придет на него; если же не будет достоин, то мир ваш к вам возвратится»
(Матф.10:12,13)
Примерно так происходит и с божественным потенциалом.
Христос посылает его на всякий «дом», то есть, на всякого человека, и если человек не принимает его, то божий потенциал возвращается к Богу, а социальная личность (не пожелав стать личностью духовной) исчезнет вместе с «землей» сгоревшей в огне, о котором говорит апостол: «Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят»
(2Пет.3:10)
Что Вас здесь смущает?
Сергей Пометнев 21.09.2024 19:09 Заявить о нарушении
Вспомните слова Христа: «входя в дом, приветствуйте его, говоря: мир дому сему; и если дом будет достоин, то мир ваш придет на него; если же не будет достоин, то мир ваш к вам возвратится»
(Матф.10:12,13)
Примерно так происходит и с божественным потенциалом.
Христос посылает его на всякий «дом», то есть, на всякого человека, и если человек не принимает его, то божий потенциал возвращается к Богу, а социальная личность (не пожелав стать личностью духовной) исчезнет вместе с «землей» сгоревшей в огне, о котором говорит апостол: «Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят»
(2Пет.3:10)
Что Вас здесь смущает?
Сергей Пометнев 21.09.2024 19:09 Заявить о нарушении
Уважаемый батюшка Сергий, меня смущает то, что моя догадка подтвержаемся (и Вы её сейчас подтвердили) - уже с самых ранних сроков беременности существует ДВЕ касты человечков (будущих людей) - те, кто содержат в себе этот самый нетварный божественный потенциал и те, кто содержат лишь тварную душу.
Причём (и это тоже меня смущает) и те и те по Вашей гипотезе неразличимы между собой в земной жизни и в своём греховном (динамике их греховных поступков) и постгреховном (в совестливой саморефлексии на совершаемые ими грехи, в наблюдаемых внешними наблюдателями их невербально и поведенчески проявляющихся внутренних реакциях на свой грех) поведении.
То есть те же хасидские еврейские мудрецы-богословы имеют очень чёткие богословские критерии, у кого есть нетварная божественная душа, а у кого её нет.
И индуисты тоже чётко различают, кто принадлежащим к какой Свыше установленной касте родится, кто и когда становится двиджей (дважды рождённым), когда и в каком кастово обусловленном возрасте происходит его второе рождение и т.д..
И даже те же буддистские ламаисты имеют чёткие богословские критерии, как по их религии выявить и распознать новую реинкарнацию почившего прежнего Далай-Ламы, кто именно и где родится таковым.
А у Вас получается какая-то русская рулетка, когда практически ни о ком из людей постбиблейских времён принципиально нельзя узнать, с опорой на четкие ясные диагностические богословские критерии более-менее достоверно критерии распознать, есть ли у него нетварный божественный потенциал или его у него нет.
И когда одновременно и нет никаких внятных чётких критериев, в кого же в какую из свежезачатых зигот войдёт нетварный божественный потенциал, а в кого в какую зиготу в том же самом чреве (особенно тут показательны случаи с близнецами - одновременными единоутробниками) он непонятно почему не войдёт и отлетит обратно к Богу.
Критерии и мотивы первовыбора "взрослой душой" (зачастую, как выяснилось, так и не содержащей в себе никакого нетварного божественного потенциала) зиготы первовыбора необратимого вектора (строго необратимо к Богу или строго необратимо от Бога) тоже совершенно не ясны, одно лишь туманное словотворчество (без чёткого логоса в его основе) да "русская рулетка" и крайне спорные нечётко-поверхностные (на мой скромный взгляд, да и не только мой - Максима, Порфирия, Кобилевой и т.д.) рассуждения о ней, о вероятностной рулетке, богословски увязанной у Вас с (якобы) мрачным инволюционным процессом духовно-бездуховного приближения человечества к концу света ...
Аня Гриневская 21.09.2024 22:10 Заявить о нарушении
Причём (и это тоже меня смущает) и те и те по Вашей гипотезе неразличимы между собой в земной жизни и в своём греховном (динамике их греховных поступков) и постгреховном (в совестливой саморефлексии на совершаемые ими грехи, в наблюдаемых внешними наблюдателями их невербально и поведенчески проявляющихся внутренних реакциях на свой грех) поведении.
То есть те же хасидские еврейские мудрецы-богословы имеют очень чёткие богословские критерии, у кого есть нетварная божественная душа, а у кого её нет.
И индуисты тоже чётко различают, кто принадлежащим к какой Свыше установленной касте родится, кто и когда становится двиджей (дважды рождённым), когда и в каком кастово обусловленном возрасте происходит его второе рождение и т.д..
И даже те же буддистские ламаисты имеют чёткие богословские критерии, как по их религии выявить и распознать новую реинкарнацию почившего прежнего Далай-Ламы, кто именно и где родится таковым.
А у Вас получается какая-то русская рулетка, когда практически ни о ком из людей постбиблейских времён принципиально нельзя узнать, с опорой на четкие ясные диагностические богословские критерии более-менее достоверно критерии распознать, есть ли у него нетварный божественный потенциал или его у него нет.
И когда одновременно и нет никаких внятных чётких критериев, в кого же в какую из свежезачатых зигот войдёт нетварный божественный потенциал, а в кого в какую зиготу в том же самом чреве (особенно тут показательны случаи с близнецами - одновременными единоутробниками) он непонятно почему не войдёт и отлетит обратно к Богу.
Критерии и мотивы первовыбора "взрослой душой" (зачастую, как выяснилось, так и не содержащей в себе никакого нетварного божественного потенциала) зиготы первовыбора необратимого вектора (строго необратимо к Богу или строго необратимо от Бога) тоже совершенно не ясны, одно лишь туманное словотворчество (без чёткого логоса в его основе) да "русская рулетка" и крайне спорные нечётко-поверхностные (на мой скромный взгляд, да и не только мой - Максима, Порфирия, Кобилевой и т.д.) рассуждения о ней, о вероятностной рулетке, богословски увязанной у Вас с (якобы) мрачным инволюционным процессом духовно-бездуховного приближения человечества к концу света ...
Аня Гриневская 21.09.2024 22:10 Заявить о нарушении
// моя догадка подтвержаемся (и Вы её сейчас подтвердили) - уже с самых ранних сроков беременности существует ДВЕ касты человечков (будущих людей) - те, кто содержат в себе этот самый нетварный божественный потенциал и те, кто содержат лишь тварную душу.//
Не так.
В моей теории, одни человеки, в момент соединения души (или божьего вдуновения) с плотью, реализовали божественный потенциал и вошли в мир духовными личностями, а другие не реализовали, и существуют только как социальные личности. Души у всех одинаковые, личности разные.
//Причём (и это тоже меня смущает) и те и те по Вашей гипотезе неразличимы между собой в земной жизни и в своём греховном и постгреховном поведении //
А как Вы их отличите друг от друга, если Сам Христос говорит: «Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное… Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?»
(Матф.7:21,22)
Понимаете? Именем Христа «чудеса творили», а в Рай не вошли.
Вот Вы бы, человека, который во имя Христа исцеляет людей, в какую бы «касту» записали?
А оказывается, могли бы и ошибиться.
Разве кто то подумал на Иуду, когда Спаситель говорил, что один из апостолов, предатель?
А все потому, что до самого момента предательства, Иуда в своем поведении никак не отличался от остальных учеников Христа.
Апостолы (!) не смогли увидеть предателя, а Вы сейчас готовы по каким то «своим» признакам определять спасаемых и погибших.
Богу принадлежит право судить каждого человека, и нам не стоит узурпировать это право. Тем боле, что Христос прямо запретил это делать, так как мы смотрим на «лица» и внешние дела, а Господь на сердце человека, и на его внутреннее «делание».
Судить и исследовать мы должны себя, о чем говорит апостол Павел: «Испытывайте самих себя, в вере ли вы; самих себя исследывайте. Или вы не знаете самих себя, что Иисус Христос в вас? Разве только вы не то, чем должны быть»
(2Кор.13:5)
Поэтому, все эти «индусы», «хасиды», «ламы»… и проч. кто опирается на свои «критерии» праведности, живут в глубоком заблуждении.
// Критерии и мотивы первовыбора "взрослой душой" зиготы первовыбора необратимого вектора тоже совершенно не ясны, одно лишь туманное словотворчество //
Здесь нет критериев, здесь происходит свободный выбор: «нравится – ненравиться».
Вы можете объяснить, почему одному человеку нравится синий цвет, а другому зеленый? Или почему один любит манную кашу, а другому она противна?
Так и с Истиной, одному она «по душе», а другому «по боку».
Если критерий здесь и имеет место быть, то он ведом только Богу, и в моей теории, это знание Богом духовного вектора человека с момента его зачатия.
Недаром апостол пишет: «А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: "зачем ты меня так сделал?" Не властен ли горшечник над глиною, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного [употребления], а другой для низкого?»
(Рим.9:20,21)
Сергей Пометнев 22.09.2024 18:13 Заявить о нарушении
Не так.
В моей теории, одни человеки, в момент соединения души (или божьего вдуновения) с плотью, реализовали божественный потенциал и вошли в мир духовными личностями, а другие не реализовали, и существуют только как социальные личности. Души у всех одинаковые, личности разные.
//Причём (и это тоже меня смущает) и те и те по Вашей гипотезе неразличимы между собой в земной жизни и в своём греховном и постгреховном поведении //
А как Вы их отличите друг от друга, если Сам Христос говорит: «Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное… Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?»
(Матф.7:21,22)
Понимаете? Именем Христа «чудеса творили», а в Рай не вошли.
Вот Вы бы, человека, который во имя Христа исцеляет людей, в какую бы «касту» записали?
А оказывается, могли бы и ошибиться.
Разве кто то подумал на Иуду, когда Спаситель говорил, что один из апостолов, предатель?
А все потому, что до самого момента предательства, Иуда в своем поведении никак не отличался от остальных учеников Христа.
Апостолы (!) не смогли увидеть предателя, а Вы сейчас готовы по каким то «своим» признакам определять спасаемых и погибших.
Богу принадлежит право судить каждого человека, и нам не стоит узурпировать это право. Тем боле, что Христос прямо запретил это делать, так как мы смотрим на «лица» и внешние дела, а Господь на сердце человека, и на его внутреннее «делание».
Судить и исследовать мы должны себя, о чем говорит апостол Павел: «Испытывайте самих себя, в вере ли вы; самих себя исследывайте. Или вы не знаете самих себя, что Иисус Христос в вас? Разве только вы не то, чем должны быть»
(2Кор.13:5)
Поэтому, все эти «индусы», «хасиды», «ламы»… и проч. кто опирается на свои «критерии» праведности, живут в глубоком заблуждении.
// Критерии и мотивы первовыбора "взрослой душой" зиготы первовыбора необратимого вектора тоже совершенно не ясны, одно лишь туманное словотворчество //
Здесь нет критериев, здесь происходит свободный выбор: «нравится – ненравиться».
Вы можете объяснить, почему одному человеку нравится синий цвет, а другому зеленый? Или почему один любит манную кашу, а другому она противна?
Так и с Истиной, одному она «по душе», а другому «по боку».
Если критерий здесь и имеет место быть, то он ведом только Богу, и в моей теории, это знание Богом духовного вектора человека с момента его зачатия.
Недаром апостол пишет: «А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: "зачем ты меня так сделал?" Не властен ли горшечник над глиною, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного [употребления], а другой для низкого?»
(Рим.9:20,21)
Сергей Пометнев 22.09.2024 18:13 Заявить о нарушении
Уважаемый батюшка Сергий, Вы сами написали мне:
// Примерно так происходит и с божественным потенциалом.
Христос посылает его на всякий «дом», то есть, на всякого человека, и если человек не принимает его, то божий потенциал возвращается к Богу, //
То есть по Вашему из этого следует, что одни люди ("пшеница") рождаются С нетварным божественным потенциалом у такого новорожденного представителя "пшеницы", а вот другие люди ("плевелы", "сорняки") рождаются БЕЗ этого самого нетварного божественного потенциала в них (в новорожденных "плевелах"), так как уже почти сразу же после момента их зачатия их нетварный божий потенциал возвращается к Богу (по Вашей же гипотезе), а следовательно всё своё дальнейшее эмбриональное развитие все эти "плевелы" осуществляют в непотенциированном виде?
Аня Гриневская 22.09.2024 21:28 Заявить о нарушении
// Примерно так происходит и с божественным потенциалом.
Христос посылает его на всякий «дом», то есть, на всякого человека, и если человек не принимает его, то божий потенциал возвращается к Богу, //
То есть по Вашему из этого следует, что одни люди ("пшеница") рождаются С нетварным божественным потенциалом у такого новорожденного представителя "пшеницы", а вот другие люди ("плевелы", "сорняки") рождаются БЕЗ этого самого нетварного божественного потенциала в них (в новорожденных "плевелах"), так как уже почти сразу же после момента их зачатия их нетварный божий потенциал возвращается к Богу (по Вашей же гипотезе), а следовательно всё своё дальнейшее эмбриональное развитие все эти "плевелы" осуществляют в непотенциированном виде?
Аня Гриневская 22.09.2024 21:28 Заявить о нарушении
Божественный потенциал входит во всякого «зачатого» человека, и в первую очередь это потенциал «свободы», которая и позволяет душе, родиться либо социальной личностью (руководимой плотью, умом), либо духовной (руководимой духом, сердцем).
И далее, и те и другие живут «в непотенциированном» состоянии, так как одни уже реализовали «выданный» потенциал, и перешли на новый уровень бытия (духовный), а другие его отвергли, и остались на уровне плоти, и социальных отношений.
Если бы душа рождалась духовной личностью не зависимо от своего желания, то она не смогла бы быть богом, так как в этом случае, не она бы решала по какому пути идти, а значит такая душа не обладала бы свободой.
Если на каком либо этапе своего бытия бог не волен в своем решении (кто то за него решил, быть ему, или не быть), то это и не бог. Поэтому, даже родиться богом (духовной личностью), бог может только по своей воле.
Да, сам человек как зачинается, так и рождается не по своей воле, но вот Личностью он рождается по своему свободному волению.
Душа Иуды не пожелала родиться духовной личностью, поэтому родилась только личностью социальной, и такой осталась до конца.
Первовыбор нельзя «перевыбрать», так как он определяет сущность человека, а сущность изменить невозможно, как невозможно козлу стать овцой.
Сергей Пометнев 24.09.2024 19:29 Заявить о нарушении
И далее, и те и другие живут «в непотенциированном» состоянии, так как одни уже реализовали «выданный» потенциал, и перешли на новый уровень бытия (духовный), а другие его отвергли, и остались на уровне плоти, и социальных отношений.
Если бы душа рождалась духовной личностью не зависимо от своего желания, то она не смогла бы быть богом, так как в этом случае, не она бы решала по какому пути идти, а значит такая душа не обладала бы свободой.
Если на каком либо этапе своего бытия бог не волен в своем решении (кто то за него решил, быть ему, или не быть), то это и не бог. Поэтому, даже родиться богом (духовной личностью), бог может только по своей воле.
Да, сам человек как зачинается, так и рождается не по своей воле, но вот Личностью он рождается по своему свободному волению.
Душа Иуды не пожелала родиться духовной личностью, поэтому родилась только личностью социальной, и такой осталась до конца.
Первовыбор нельзя «перевыбрать», так как он определяет сущность человека, а сущность изменить невозможно, как невозможно козлу стать овцой.
Сергей Пометнев 24.09.2024 19:29 Заявить о нарушении
// Если на каком либо этапе своего бытия бог не волен в своем решении (кто то за него решил, быть ему, или не быть), то это и не бог. //
- так ведь в своей жизни после рождения люди-"пшеница" (несмотря на то, что они боги по Вашим словам, хотя поголовно грешны) не вольны изменить свой вектор и решить, оставаться ли им пшеницей или нет?
Аня Гриневская 24.09.2024 22:07 Заявить о нарушении
- так ведь в своей жизни после рождения люди-"пшеница" (несмотря на то, что они боги по Вашим словам, хотя поголовно грешны) не вольны изменить свой вектор и решить, оставаться ли им пшеницей или нет?
Аня Гриневская 24.09.2024 22:07 Заявить о нарушении
// Божественный потенциал входит во всякого «зачатого» человека, //
- в ЗАЧАТОГО - понятно.
Но присутствует ли он во всяком РОДИВШИМСЯ человеке или не во всяком (а лишь в "пшенице")?
А если во ВСЯКОМ, то тогда зачем Богу нужно массированно миллиардами сливать Свои же нетварные Божественные потенциалы в ад (в место, ЛИШЁННОЕ Бога!) и в вечную погибель?
Ведь всемогущему Богу вполне под силу обоживание людей и без такого вот варварски-бесхозяйственного расточительства на вечную погибель Своих же нетварных Божественных потенциалов???!!!
И как могут боги приоритетно любить лукавое и ради своей-богов предпочтительной любви к лукавому выбирать для себя ад и свою вечную погибель?
Ведь тогда они - НЕ БОГИ!
С уважением,
Аня Гриневская 25.09.2024 07:15 Заявить о нарушении
- в ЗАЧАТОГО - понятно.
Но присутствует ли он во всяком РОДИВШИМСЯ человеке или не во всяком (а лишь в "пшенице")?
А если во ВСЯКОМ, то тогда зачем Богу нужно массированно миллиардами сливать Свои же нетварные Божественные потенциалы в ад (в место, ЛИШЁННОЕ Бога!) и в вечную погибель?
Ведь всемогущему Богу вполне под силу обоживание людей и без такого вот варварски-бесхозяйственного расточительства на вечную погибель Своих же нетварных Божественных потенциалов???!!!
И как могут боги приоритетно любить лукавое и ради своей-богов предпочтительной любви к лукавому выбирать для себя ад и свою вечную погибель?
Ведь тогда они - НЕ БОГИ!
С уважением,
Аня Гриневская 25.09.2024 07:15 Заявить о нарушении
//- так ведь в своей жизни после рождения люди-"пшеница" (несмотря на то, что они боги по Вашим словам, хотя поголовно грешны) не вольны изменить свой вектор и решить, оставаться ли им пшеницей или нет?//
Почему же не вольны?
А Бог волен перестать быть Богом?
Так и «пшеница» призванная к обожению, вольна не быть пшеницей, но зачем благой душе делать то, что противоречит истине?
Здесь нет места безумству.
// Ведь всемогущему Богу вполне под силу обоживание людей и без такого вот варварски-бесхозяйственного расточительства на вечную погибель Своих же нетварных Божественных потенциалов???!!!//
И каким же образом? Хотя бы «схематично».
Сергей Пометнев 25.09.2024 15:50 Заявить о нарушении
Почему же не вольны?
А Бог волен перестать быть Богом?
Так и «пшеница» призванная к обожению, вольна не быть пшеницей, но зачем благой душе делать то, что противоречит истине?
Здесь нет места безумству.
// Ведь всемогущему Богу вполне под силу обоживание людей и без такого вот варварски-бесхозяйственного расточительства на вечную погибель Своих же нетварных Божественных потенциалов???!!!//
И каким же образом? Хотя бы «схематично».
Сергей Пометнев 25.09.2024 15:50 Заявить о нарушении
// И каким же образом? Хотя бы «схематично». //
-к примеру, таким образом, чтобы дать возможность УЖЕ РОДИВШИМСЯ людям выбирать и перевыбирать себе свои векторы (к Богу или от), метанойно менять их (кардинально меняясь при этом и самим уже явно гораздо позже момента зачатия), метанойно переопределять и преображать, обновлять себя, векторально не вполне устойчиво подниматься и (зачастую вновь) падать, метанойно (или в русле иных перемен, к примеру падений от дьявольских искушений) прижизенно переориентировать свои векторы.
То есть жить не схематично, не по ВАШЕЙ авторской схеме, не в её мартвяще-начётническом догматизированном прокрустовом ложе, а жить живыми метанойно (и не только) меняющимися и конструктивно раскаивающимися людьми.
И спасаемыми по благодати Божией за дела живого сердца, живо меняющего душу уже рождённого человека, а не по той схеме, которую Вы так упорно и безапелляционно догматически продвинаете.
Вот.
С уважением,
Аня Гриневская 25.09.2024 18:56 Заявить о нарушении
-к примеру, таким образом, чтобы дать возможность УЖЕ РОДИВШИМСЯ людям выбирать и перевыбирать себе свои векторы (к Богу или от), метанойно менять их (кардинально меняясь при этом и самим уже явно гораздо позже момента зачатия), метанойно переопределять и преображать, обновлять себя, векторально не вполне устойчиво подниматься и (зачастую вновь) падать, метанойно (или в русле иных перемен, к примеру падений от дьявольских искушений) прижизенно переориентировать свои векторы.
То есть жить не схематично, не по ВАШЕЙ авторской схеме, не в её мартвяще-начётническом догматизированном прокрустовом ложе, а жить живыми метанойно (и не только) меняющимися и конструктивно раскаивающимися людьми.
И спасаемыми по благодати Божией за дела живого сердца, живо меняющего душу уже рождённого человека, а не по той схеме, которую Вы так упорно и безапелляционно догматически продвинаете.
Вот.
С уважением,
Аня Гриневская 25.09.2024 18:56 Заявить о нарушении
// А Бог волен перестать быть Богом?
Так и «пшеница» призванная к обожению, вольна не быть пшеницей, но зачем благой душе делать то, что противоречит истине?
Здесь нет места безумству.//
- вот-вот, нет места БЕЗУМИЮ Бога по сливанию Им Его нетварных Божественных потенциалов в ад и в вечную погибель.
И нет места безумию нетварных Божественных потенциалов по отворачиванию нетварных Божественных потенциалов от Бога и безумному выбору нетварными Божественными потенциалами ЛУКАВОГО для себя - причём выбора ими для себя ЛУКАВОГО нерушимо навечно навсегда!
Аня Гриневская 25.09.2024 22:43 Заявить о нарушении
Так и «пшеница» призванная к обожению, вольна не быть пшеницей, но зачем благой душе делать то, что противоречит истине?
Здесь нет места безумству.//
- вот-вот, нет места БЕЗУМИЮ Бога по сливанию Им Его нетварных Божественных потенциалов в ад и в вечную погибель.
И нет места безумию нетварных Божественных потенциалов по отворачиванию нетварных Божественных потенциалов от Бога и безумному выбору нетварными Божественными потенциалами ЛУКАВОГО для себя - причём выбора ими для себя ЛУКАВОГО нерушимо навечно навсегда!
Аня Гриневская 25.09.2024 22:43 Заявить о нарушении