А надо ли зеркалить?

Создание зеркальных копий иностранных систем, даже по метафизическим соображениям не даст нам преимущества, поскольку копия это всегда ухудшения. Здесь мы имеем эволюционный процесс, в котором должно быть использовано принципиально новое решение. Вот наверное один из множества пример.
Синезеленые водоросли стали генерить кислород. Плохо стало всем. Но одна клетка проглотила митахондрию (точнее  её предка) и не переварила и стала использовать как батарейку. В итоге это дало ей 100 кратное преимущество по питанию. Вот так мы стали людьми дышащими кислородом.
Что получилось у нас в СССР. Мы поняли что общественный труд должен сопровождаться и общественным потреблением. Но технологий не хватило и мы стали использовать старые методы буржуазной оплаты труда. В итоге наша система развалилась. Встроенная в нас жаба (вместе с не выдавленым рабом) победила...
Однако заражение социализма все же осталось. Мы вакцинировананы социализмом и при подходящих условиях легко вернемся к нему.
Америка никогда не будет социалистической. Как из динозавра никогда не получится млекопитающих... А из нас - получится. И из "таджиков" получится, и из прибалтов... Даже из гэдэровцев  получится...

Что делать? Поскольку кто виноват (жаба и раб) Мы знаем.
Мы должны обратиться к науке, философии и даже богословию.
Думаю за константу мы можем принять факт, что Человек есть отдельно действующая единица. Во всяком случае при рождении. Теперь обратимся к солипсизму. Эта Единица  взаимодействует с внешним миром, а сегодня в большей мере со всем Обществом.
И так мы в самом обобщеном виде имеем  "парное столкновение" Да упрощено, примитивно но это метафизический факт.
И здесь мы обращаемся к Физике. К симметрии, к одному из фундаментальных законов ЗАКОНУ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ.
Даже в физике мы не знаем что такое Энергия. Но пользуемся этим понятием с огромным успехом. Тем более мы не знаем что такое Энергия в применении к паре Человек - Общество.
Но ДУМАЕТСЯ что в применении к человеку мы должны использовать принцип сохранения ЭНЕРГИИ.
Каждому ПО ПОТРЕБНОСТИ от общества при осуществлени им ОБЩЕСТВЕНО ОДОБРЯЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Эту деятельность практически можно распространить на сам факт существования человека. Надо ли говорить о пользе стариков и инвалидов здесь в гуманитарной среде е Захара Прилепина? Думаю нет. Но даже наличие пожизненно осуждённых полезно для общества как неких пограничных столбов между добром и злом.

Итак, в итоге все сводится к известному проклятия Лёлика " Чтоб ты жил на одну зарплату"...
Вполне возможно что кому то для его деятельности необходимо полгода проводить на Бали (Что это я не знаю, ну значит мне и не нужно) но вот Захару, Любимовой  или Набиулиной это нужно позарез и тогда мы гарантировано изпавимся как от опечаток в статьях Захара, так и от ошибок нашего Фининспектора размером в 300 000 000 000 зелёных .

Другими словами, человек должен получать все, необходимое для осуществления его деятельности. И ВСЁ.

А как же с особо одаренными, как быть с Илоном Маслом и этим, как его - Гейтцем...
Элементарно Ватсон. Общество признает его права на УПРАВЛЕНИЕ...
Но не на ПОТРЕБЛЕНИЕ без границ, которое чревато ПЕРЕЖОРОМ.

Общество не в состоянии избавить человека от ЖАБЫ. Даже самым приближенных к Небу иерархам свойственно напяливать на себя миллионы часы. Что уж говорить о дураках губернаторах, минстрах и автоинспекторах...

Технически решить эту проблему УВЕРЕН можно. Технология БИГДАТА (как говорят у них) позволяет... Сама КОСМОЛОГИЯ обходится двумя сотнями Констант (скорость света, масса протона - элктрона и тд..) Полагаю обсчитать 8 миллиардов человек наука сможет) И сможет упаковать их в модель с сотней, другой Констант...

А дальше двигаемся ЭВОЛЮЦИОННЫМ путем, т.е. пляшем от достигнутого...
 
Ну вот так как то...
А дубли нобеля - это тупиковый путь.

Но Захар МОЛОДЕЦ, и я ему симпатизирую, (хотя за стрижку Кержака мы с некоторых ещё спросим, на парт активе...

Вот так как то...