Блэкетт. Военные и политические последствия - 47

Патрик Мейнард Стюарт Блэкетт

Военные и политические последствия атомной энергии / Military and political consequences of atomic energy, 1948

Глава 10. Как сбросили бомбы

Причины сброса бомб на два японских города и выбор времени для этого события, как в связи с окончанием японской войны, так и в связи с нынешними международными отношениями, уже вызвали ожесточенные споры и, несомненно, станут предметом критического исторического изучения в будущем. Однако эта история имеет большое практическое значение, если мы хотим правильно понять многие аспекты американской политики и общественного мнения, а также реакцию России на них.

В предыдущей главе уже указывалось, что ученые из Комитета Франка в меморандуме, направленном президенту в июне 1945 года, решительно осудили первое применение бомбы против японских городов, главным образом на том основании, что выигрыш от ожидаемого сокращения продолжительности войны будет сведен на нет из-за неизбежного международного кризиса. Часто высказывались сомнения относительно оправданности применения бомб таким образом, каким они были применены, и многие американские ученые, несомненно, испытывали моральное потрясение, обнаружив, что результаты их блестящей научной работы используются способом, который, по мнению многих из них, не имеет адекватного морального или военного обоснования. До того, как бомба была применена, большинство ученых, вероятно, считали, что единственным оправданием ее применения против Японии была бы первостепенная военная необходимость, и, по-видимому, есть определенные доказательства того, что ранее, летом 1945 года, американские власти не ожидали возникновения такой ситуации. Например, вашингтонский корреспондент лондонской "Таймс" написал в номере от 8 августа 1945 года следующее:

"Решение об использовании нового оружия, по-видимому, было принято совсем недавно и означало отказ от прежней политики", - пишет корреспондент. "Балтимор Суррей", исходя из своих авторитетных источников, сообщает, что до начала июня президент и военное руководство согласились с тем, что это оружие не должно применяться, но за последние шестьдесят, а возможно, и за последние тридцать дней политика Верховного командования совершенно изменилась. По его словам, есть много предположений о том, что послужило причиной такого изменения, но, по мнению некоторых высокопоставленных лиц, ответственные лица пришли к выводу, что они были вправе использовать любые средства, чтобы завершить войну на Тихом океане в кратчайшие сроки".

Одной из целей данного исследования будет выяснение причин этого предполагаемого изменения политики. Президент Трумэн заявил в своей речи 9 августа 1945 года, через три дня после того, как была сброшена первая бомба: "Мы использовали ее для того, чтобы закончить агонию войны и спасти жизни тысяч и тысяч молодых американцев". Затем, 3 октября, в послании Конгрессу он сказал: "Прошло почти два месяца с тех пор, как против Японии была применена атомная бомба. Эта бомба не выиграла войну, но, безусловно, сократила ее продолжительность. Мы знаем, что это спасло жизни неисчислимых тысяч американских солдат и солдат союзников, которые в противном случае погибли бы в бою".

В статье, опубликованной в "Ежемесячной Атлантике" в декабре 1946 года под названием "Если бы бомба не была сброшена", доктор К. Т. Комптон изложил причины, по которым он считал это решение правильным. Доктор Комптон пишет: "У меня была, наверно, невероятная возможность узнать относящуюся к делу информацию". В штаб-квартире генерала Макартура он узнал о планах вторжения и об "искренней вере наиболее осведомлённых офицеров в то, что отчаянная и кровопролитная борьба еще впереди. . . . Наконец, первый месяц после Дня Победы я провел в Японии, где смог из первых рук оценить как физическое, так и психологическое состояние страны. . . . Исходя из этого, я глубоко убеждён, что применение атомной бомбы спасло сотни тысяч — возможно, несколько миллионов — жизней, как американских, так и японских; что без её применения война продолжалась бы еще много месяцев". Комптон сообщает, что штаб генерала Макартура ожидал потери в пятьдесят тысяч американцев в ходе десантных операций, запланированных на первое ноября, и гораздо более кровопролитной борьбы позже, до того, как Япония сдастся. Окончательное мнение доктора Комптона таково: "Если бы бомба не была применена, сведения, подобные приведенным мной, указывают на твёрдую уверенность в том, что смертей и разрушений огромного масштаба было бы гораздо больше, и война продлилась бы долгие месяцы".

16 декабря Президент Трумэн написал доктору Комптону следующее:

"Уважаемый доктор Комптон,

Ваше заявление в "Ежемесячной Атлантике" является объективным анализом ситуации, за исключением того, что окончательное решение должен был принять президент, и оно было принято после полного анализа всей ситуации. Сделанные выводы в основном совпадали с теми, что изложены в вашей статье. Японцев честно предупредили и предложили условия, которые они в конце концов приняли, задолго до того, как была сброшена бомба. Я полагаю, бомба заставила их принять условия.

Искренне Ваш,

Гарри С. Трумэн"