Бабулька

          Для оперативного работника мелочей нет и быть не может. На обслуживаемой мною зоне, совершена кража. Из сарая, расположенного во дворе дома № 34 по улице Орудийной в большом количестве похищена кухонная посуда.
          Путем опросов были установлены приметы преступника. Это была «бабулька» с фигурой девочки подростка, если смотреть со спины. Свидетельница её в лицо не видела, но данную характерность в описании отметила. И я начал устанавливать похитительницу.
          Зная участок и лиц на них проживающих, получил информацию, что есть такая на улице Физкультурной. Она была доставлена в отдел. Но изобличить её оказалось не просто. Факт кражи отрицала категорически. Вела себя возбужденно, доказывая свою невиновность.
          Я уже стал сомневаться, а на правильном ли я пути? Весь арсенал аргументов стал у меня иссякать, и я решил ей разъяснить более подробно статью 144 УК РСФСР и все, вытекающие из этого последствия. И она несколько переменилась, горячность исчезла и стала молча с задумчивостью прислушиваться к тому, что я ей говорю. Я понял, что зацепил её внутренние чувства. Сомнения у меня рассеялись. Ясно, что кражу совершила она. Я вновь продолжал вести разговор, давая понять, что у меня нет никаких сомнений в том, что она совершила кражу. Но она продолжала отрицать свою причастность.
          Зная, что она проживает с дочерью и, войдя в азарт, я сразу же поехал на дежурной машине к ней домой и пологая, что посуда у них дома, а её дочь не менее "упертая", решил действовать напролом. Тут же ей выложил, что мать её сидит в камере, передаёт ей привет и просит немедленно выдать посуду. При этом я рассказал ей всё в живых красках, она поверила и выдала мне всё похищенное.
          «Бабулька» явно обескураженная таким поворотом дела, вынуждена была признаться в содеянном.
                ---