Город или деревня?
Ещё нужно понимать, что большой город или столица и маленький провинциальный городок с населением около 5-10 тысяч человек - это два разных мира. Общее у них только одно – статус города. Точно такое же правило касается и деревень – подобным населённым пунктом считается и отдельно стоящая в поле или в лесу улица из нескольких домов. А есть и такие деревни (сёла, посёлки, модные нынче «агрогородки»), которые по условиям проживания приближаются к городам.
Город
Преимущества:
1) Чем больше город, тем больше в нём всевозможной инфраструктуры, хорошо развита транспортная сеть, Интернет, мобильная связь, общепит и магазины, столовые и рестораны, фабрики и заводы, предприятия для культурного и прочего досуга (библиотеки, кинотеатры, боулинг, клубы по интересам). Одним словом, в таком населённом пункте уж точно не соскучишься и не останешься без связи со внешним миром. Ну и всегда радует, когда ближайший магазин виден из окна и дети ходят в школу, которая находится в одном квартале от дома.
2) Помимо всевозможных удобств, которые находятся рядом, отдельным пунктом нужно выделить работу. Обычно не нужно беспокоиться о том, как устроиться работать по своей специальности. В самом крайнем случае никто не мешает переквалифицироваться и выбрать то, что по душе.
3) Из предыдущего пункта вытекает и то, что зарплаты в городе обычно выше, поэтому легче прокормить и себя, и свою семью.
4) Здесь не нужно заботиться о том, что близится зима и нужно готовить лопаты для уборки снега или бояться, что в доме похолодает – для всех этих дел здесь создано множество различных служб, где работают специально обученные люди, которые сделают всё, что нужно.
5) Безопасность. Конечно, этот момент не такой однозначный, но в большом городе обычно лучше развиты органы внутренних дел, в многолюдных местах установлены камеры наблюдения, а скорая помощь на самом деле скорая.
Недостатки:
1) Чем больше город, тем больше в нём выражены проблемы крупных городов. Здесь много людей, автомобилей, а также мусора, выхлопных газов, которыми чадят фабрики, заводы и машины, а вот свежего воздуха, свободного пространства, мест для парковок и отдыха в тишине здесь мало.
2) Бывает так, что в квартире не развернуться и даже некуда поставить велосипед, лыжи и коньки, да и для домашнего питомца тоже нужно где-то выделить уголок.
3) В городе всё общее, своё заканчивается за входной дверью. В подъезде может быть накурено, а за стенкой может оказаться любитель с утра пораньше поскандалить или поработать с перфоратором.
4) Возникает социальное напряжение и дискомфорт, особенно по утрам в переполненном автобусе. Или в очереди в магазине, на почте и за горячими пирожками.
5) Опять же – безопасность, которая теоретически под угрозой. Хоть ей и уделяется внимание, но всё-таки людей с нехорошими намерениями в большом городе больше. В транспорте нужно смотреть за своими вещами, входную дверь закрывать на два оборота и не гулять поздно вечером по улицам разбитых фонарей.
Деревня
Преимущества:
1) Чистый воздух, много зелени и яркие звёзды по ночам. Тишина, уют и спокойствие. Неудивительно, что многие, проживая в городе, любят, особенно летом, уезжать на отдых в деревню. Да и зимой тут тоже неплохо.
2) Свой собственный или арендный домик, а если повезёт, то и целый коттедж со всеми удобствами. Соответственно и больше личного пространства. Для автомобиля и велосипеда гараж, для лишних вещей, которые жалко выбрасывать, сарай; можно завести себе не только коньки, но и лыжи, а также домашнего питомца, который может спокойно гулять и сам, без поводка, когда только пожелает.
3) Обычно к собственному домику прилагается и участок, который можно использовать в качестве огорода, а ещё разведения различной домашней живности, разбивки палисадника, установки беседок, качелей, да и мангал для шашлыков есть куда поставить.
4) Если дом модернизированный, с удобствами и системой отопления, отличной от печной, то с бытовой точки зрения здесь такие же удобства, как и в городской квартире. Большим плюсом является то, что погоду в доме можно настраивать самому, в зависимости от погоды на улице, из личных или экономических предпочтений, найти свою температуру комфорта. И никаких отключений горячей воды! При наличии же летнего душа возможности ещё больше расширяются.
5) Обычно цена на домик в деревне ниже, чем квартира в городе, хотя тут, конечно, всё зависит от многих факторов – удалённости от города и торговых путей, размеров населённого пункта, ну и технического состояния самого домика.
6) Разные дополнительные интересные творения природы вроде леса, речки или озера, тут зависит от конкретной местности.
Недостатки:
1) Все городские удобства обычно недоступны для жителя села. Ближайший магазин может находиться в трёх километрах от дома, да и то никто не даст гарантии, что там будет широкий ассортимент и что он будет работать в субботу и воскресенье. Связь со внешним миром может оказаться совсем плохой, а о боулинге остаётся только мечтать. Можно, конечно, прокатиться до ближайшего крупного города, но вот с транспортом обычно дела обстоят похуже, чем в столице. А ещё же нужно как-то вернуться обратно. В таких условиях очень легко и заскучать, а местный клуб вряд ли сильно разнообразит досуг.
2) Бытовые удобства (точнее, неудобства) вроде душа и туалета на улице. Хотя при определённом умении и финансировании можно создать их и они почти не будут отличаться от городских.
3) Работа. Её или нет совсем, или она находится в соседнем населённом пункте. До которого может быть и рукой подать, а может и не быть. Очень хорошо, если здесь работает школа, магазин или колхоз, но не всех устроит работа в этих предприятиях, да и свободных вакансий попросту может и не быть.
4) Свой дом, который казался таким уютным и таким своим, требует что-то и для себя. А именно – мелкий текущий ремонт, капитальный периодический, подготовка к зиме, уборка снега и урожая, палых листьев, сорняков... При отсутствии газового отопления и присутствии печи, забот прибавляется. Бесплатно всё это можно делать самому, а можно и нанимать других людей, хорошо, если они будут опытными или специально обученными. Если есть домашнее хозяйство с огородом, то оно тоже само за собой не присмотрит.
5) Вопросы безопасности, не менее актуальные, чем в городе. Всё-таки двери настежь бросать не следует, надеясь на то, что в округе все свои. И различные службы – пожарная, скорая помощь и милиция – будут ехать к месту происшествия дольше, чем в городе.
Отдельно нужно упомянуть случаи, когда в большом городе существуют целые районы частного сектора – то есть в этом случае можно пользоваться почти всеми городскими и сельскими удобствами, а недостатки (например, сосед с перфоратором и отдалённость от цивилизации) ощущаются гораздо меньше, чем у остальных горожан и сельчан. Бывают и обратные ситуации – многоквартирные многоэтажные дома (и даже целые районы) в сельской местности.
Выводы:
Нельзя однозначно сказать, что лучше – яблоко или груша, то есть город или деревня. Все люди разные и приоритеты тоже. Для кого-то все вышеперечисленные преимущества городской жизни покажутся незначительными, а недостатки настолько весомыми, что он ни за что не променяет домик в деревне на квартиру в городе. Другой же не видит проблемы в соседе с перфоратором (или его попросту не существует), а достоинства сельской жизни он попросту не рассматривает для переселения за городскую черту. Кто-то весьма комфортно живёт в глухой деревеньке, состоящей из одной улицы, имеет все удобства и ездит на работу и в боулинг на своём автомобиле. С учётом всего вышеописанного и своих возможностей каждый сможет выбрать самый оптимальный для себя вариант.
29 января, 23 февраля 2020 года, Гомель, Беларусь (опубликовано на Яндекс-Дзене). Все права и обязанности защищены законом и караются им же.
03 августа 2024 года, Гомель (пунктуационные правки).
Свидетельство о публикации №224080300035
Конечно, это субъективно, но хотела добавить от себя - в Городе человек теряет что-то главное в себе, основные навыки, как человека, он становится винтиком в цепи бессмысленной жизни. За городом, тяжелый, казалось бы, труд возвращает человеку себя- не дает опуститься, развивает его и близость к Природе. Да, можно "опуститься" и в Городе и в Деревне. Все зависит только от человека. И все-таки я за жизнь на земле. Возможно, это старомодно, но по-моему в недалеком будущем выживет тот, кто вернет себя Природе и вернет все навыки предков жить на земле.
С уважением, спасибо
Дарина Сибирцева 05.08.2024 09:52 Заявить о нарушении
Вы немного затрагиваете и более глубокие слои проблем о например "опуститься", а автор текста Александр не имеет в себе этих слоёв. Пока не выросли они у него,
и он, заметьте, оценивает что выгодней город или деревня - лишь с уровня конкретного человека. Уровень некого, хотя бы малого общества (общины ) ему пока не ведом, он его не чувствует.
Как абсолютно не чувствует уровни выше. Например уровень страны в целом.
Приведу припер моей заметки о давнем , до компьютерной эры, исследовании моего знкомого : "Городские поотив сельских..."
http://proza.ru/2018/07/09/884
- это ведь тоже вопрос "что лучше - яблоко или груша", но на него есть вполне фиксированые ответы. Ответы, от которых автор текста старается скрыться. Ответы - В числах и результатах некоторых стран, в частности Англии, первейшей уничтожывшей своих крестьян.
Здесь не нужно путать крестьянина с горожанином по сути, но прожывающего "на природе".
Ну вот например Чубайс, прожывавшый "на природе", имение которого охраняли и противоздушные войска со своими ракетами, и военные подводники охраняли пруд имения -
он кто - сельский жытель ?
----
В целом это моё замечание, как оно мне видится после моего перепрочтения - печалится о логике, о её необходимых масштабах и правилах об уровневости.
Георгий Сотула 05.08.2024 12:58 Заявить о нарушении
Если вам не понравится это мое дополнение-замечание, готова его удалить.
Дарина Сибирцева 05.08.2024 13:49 Заявить о нарушении
прошу не удалять (если сам Александр Чепа не удалит)
Прошу заметить :
1. Я писал отклик НА ВАШ ОТКЛИК.
2. Мои упоминания к Чеповскому - вынуждены как пояснения к вашему отклику. В котором и Вы, но менее ярко по сравнению с Чепой, проявляете некоторую инфантильность. Как толерантность, как допустимость "и вот такого вот...", хотя процесс общественной жызни отчётливо показывает : это убивает миллионами.
зачем же мне уважытельно относится к молчаливо соглашающимся с убийцами более активными, такими как чубайсы, горбачёвы и прочие нынешние ? - ведь незачем.
Так сын Хрущёва, высказываясь уже в США, говорил : да я всегда был против советской власти...
а позицыя Чепы - вполне согласующаямя с позицыей этого сына Хрущёва, только без отчётливой агрессивности, мягкая как бы.
Речь же не о советской власти, а о том - для чего она ...?
Как хотим жыть ?
Есть ли у нас образ будущего, которому устремляемся ?
----
И, чтобы сгладить мои эти как бы политические острые непрятные высказывания, а уйти к здоровью, которому не возражаете и Вы, и Чепа, в этом будем ВСЕ ТРОЕ ЗАОДНО - поставлю ссылку на
http://proza.ru/rec.html?2024/04/16/89
там в рец к Галине Саноровой есть дополнение от Мирошкина - на видео Жданова.
Ваша реакцыя на них
- уверен - будет полностью согласной и с Чепой и со мною.
Георгий Сотула 05.08.2024 14:22 Заявить о нарушении
Александр Чепа 05.08.2024 15:31 Заявить о нарушении
Александр Чепа 05.08.2024 15:44 Заявить о нарушении
Воспользкюсь Вашым "не удаляю" - это вовсе не к месту (не к теме текста), но мне важно, поэтому и воспользуюсь :
В длинной полемике к тексту Олега http://proza.ru/rec.html?2024/08/02/1138
(Предполагаю, что Олег удалил)
Я много чего интересного сказал, но одно из высказываний было по смыслу такое :
в системе нашых сейчас законов есть противоречия
а и противоречий не должно быть. Одно из них :
Сказано,
1.
что человек имеет право знать о себе то, что записано о нём в базах данных.
2.
узаконенность "тайного голосования".
п.1. Противоречит п.2
в том, что :
Человек не может узнать, КАК УЧЁЛСЯ ЕГО ГОЛОС. А имеет право.
На размышления Олега "как сделать" я высказал давнее :
Явный список проголосовавшых на территории - например многоквартирного дома в списке с итоговой строчкой "сколько за того-то кандидата". В форме тпблицы.
Далее по иерахии уровней выборной компании передаётся наверх лишь строчка итоговая, а оттуда получает доверенное лицо список (от всех домов в нашем первом случае), где наша итоговая строчка присутствует от дома как от члена более высокого объединения (улицы или квартала или...). И т.д.
Таким образом впоследствии все правильности учёта можно проверять, наказывая за махинацыи.
Метод годится и для эпохи докомпьютерной. Он и был. Компьютерная лишь увеличивает лёгкость контроля. Но сути не меняет : документ. В архиве дом кома. С личными решениями о важном для будущего. Личными !
Георгий Сотула 05.08.2024 16:42 Заявить о нарушении
Александр Чепа 07.08.2024 00:01 Заявить о нарушении
Тайное голосование имеет место быть - и место законное. Только нужно определять где, почему и когда. Критерии этих "почему" :
1. Есть на то неустранимые причины.
2. Тайность не искажает итого.
Один из вариантов тайных выборов : все избирающие (как это было у учёных при решении о присуждении научной степени) присутствуют при подведении итогов - в урну бросили свои шары определённого цвета (второй свой шар спрятали в кармане) - так никто не обманет в итого - т.к. подсчёт шаров - публичный.
"Зачем скрытничать" -
Это целый большой слой проблем, в целом выводящий всё же не к чести в данном примере учёных.
интереснее найти примеры законности тайного выбора в отношениях например любовных, но давайте эту тему поручим Дарине, и не ранее, чем завтра.
Моё отношение к способу явных а не тайных выборов претерпело изменения с 2005-го года, когда я написал тексты о ненужности (вредности) тайных, и распространил тексты. В т.ч. в редакцыю газеты Дуэль, как тогда практически единственному центру основательного осмысления гос проблем.
Тогда я был в позицыи примерно как у помянутого Олега, (который удалил мои дополнения) в том, что нацеливал на пометку у избирающего "за кого проголосовал", с фиксацыей пометки в общем архиве.
Нынешняя моя позицыя отличается от прежней тем, что имеются итоговые документы всех уровней с аналогичными фиксацыями "за кого и сколько голосов" подано вот от этого "организма территориального" как участника выборов.
Это отличие не принцыпиального характера, но оно свободно от компьютерной техники, применимо и в прошлых веках.
Вам, Александр, как и философу, рекомендую прочесть комментарий е статье Мухина
http://www.ymuhin.ru/node/3091/gosudarstva-rf-uzhe-net#comment-1385559
-
Краток и Грамотно составлен о соподчинённости понятий Идеология и Этика их общему над уровню.
Поэтому нужно и учитывать : выборы - это зачем?. Почему, с какой целью, кто хозяин.
И : Александр, загляните к Дарине - я там о печке высказался.
аналогично и в вашем этом тексте : городские - это для чего?
Георгий Сотула 07.08.2024 01:24 Заявить о нарушении