Учебники истории

                Часть 1.

7 августа 2023 года прошла презентация нового учебника истории.
Информагентства сообщили: "Учебник для старшеклассников будет носить статус единого госучебника по истории, заявил один из его авторов, помощник президента Владимир Мединский. «По большому счету, это первый подобный учебник после распада СССР», — уточнил он.
В новом учебнике полностью переработан и переписан раздел, посвященный 1970-м, 1980-м, 1990-м и 2000-м годам, а также добавлен раздел по сегодняшний день, включая специальную военную операцию на Украине".
 
В учебнике названы цели военной операции на Украине: «защита Донбасса и упредительное обеспечение безопасности России».

Считаю очень важным, что в новом учебнике затронута главная тема - безопасности нашей страны.
По моим наблюдениям любая попытка заговорить о безопасности России вызывает обвинения со стороны "мирового сообщества":
1. в имперских амбициях;
2. в проявлении агрессивности;
3. в притеснении малых народов;
4. в нарушении прав человека;
5. в возврате к холодной войне и т.п.
Например, в 2007 году Президент РФ в своей речи на Мюнхенской конференции по безопасности затронул тему расширения НАТО на восток, т.е. к границам нашей страны. Западные СМИ представили эту речь как шаг к холодной войне. Делегаты США заявили, что в речи В.В.Путина имеют место самые агрессивные выражения.

Создается впечатление, что существует запрет даже на обсуждение темы безопасности Российской Федерации.

Вчера ненадолго включила канал Россия 1.
Первый раз услышала репортаж об украинских красавицах, защищающихся от русских;
Второй раз - показывали финскую красавицу, которая заявила, что ее стране угрожает Россия и они должны вступить в НАТО.
И никаких комментарием по поводу того, что это НАТО угрожает России.
Возмущает не только "майдан" (государственный переворот) на Украине, но и РЕАКЦИЯ "международного сообщества". Все согласились с возможность уничтожать русских (россиян).

США нашли слабое место нашей страны: страх перед новой войной и готовность идти на уступки. Надо бороться с этим страхом. Потому что есть опасность пострашнее: оказаться на оккупированной территории, под властью палачей-садистов.

Передо мной один из учебников 1990-х годов "История советской России" под редакцией И.Ратьковского и М.Ходякова.

Читаем содержание:
"Укрепление режима личной власти и годы реформ". И подзаголовки "Борьба за власть в партийном руководстве"
"Новый виток репрессий";
"Экономика СССР";
"Идеология и культура";
Потом следует "Десятилетие Хрущева": "Изменения в политической иерархии" и так далее - к отставке. И только после всего этого идет тема "СССР в мировой политике: от холодной войны к оттепели".

И что же, в этом разделе есть о безопасности нашего народа?! Нет.
 Написано, что одной из центральных проблем международной политики и холодной войны стала германская проблема.
И о новой фазе соревнования двух систем...

Далее идет полное оправдание действий Соединенных Штатов:
"Психологическая атмосфера вокруг Берлинского кризиса способствовала созданию западного альянса..." Имеется в виду НАТО.
А что же это за "Берлинский кризис", кто его организовал?
Читаем здесь же об оккупации Германии. Соединенные Штаты, Англия и Франция создали "тризонию" и другая часть - зона Советского Союза. Как же проходило обострение в отношениях между бывшими союзниками и окончательное разделение Германии? Цитирую: "Советская сторона предоставила возможность этот первый опасный шаг Западу..."
Вот как старательно авторы оправдали агрессивные действия западных стран!
Получается, что Советский Союз просто вынудил Штаты создать ФРГ и военный блок НАТО, направленный против Советского Союза.
В этом учебнике нет информации о том, какая страна сбросила ядерные бомбы на мирные японские города. Написано так: "Итогом Потсдамской конференции стало вступление СССР в войну с Японией. В соответствии с Ялтинскими договоренностями Советский Союз...." "В этих условиях поддержка советских войск была желательной даже после атомных бомбардировок Хиросимы 6 августа и Нагасаки 9 августа 1945 года. Общее руководство советскими армиями на Дальнем Востоке осуществлял маршал М.Василевский..." А США в этом контексте даже не фигурируют.
Я сейчас напишу: атомные бомбы сбросили Соединенные Штаты Америки.


                Часть 2.

Вернемся к началу холодной войны. Главной осью конфронтации в послевоенное время стали отношения между двумя сверхдержавами - СССР и США. Авторы рассматриваемых учебников пытаются представить холодную войну как противоборство идеологий и равную вину обеих стран. Но это не так. Хотя бы потому что страны находились не в равных условиях. Причем холодную войну начали США.

Общепринятой датой начала холодной войны является 5 марта 1946 года. Когда в речи Черчилля в Фултоне, согласованной с президентом США Трумэном была изложена программа новой внешней политики Англии. Основа этой программы - создание англо-американского военного союза, ПРЕТЕНДУЮЩЕГО НА МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО. Для борьбы против СССР.
Подчеркну, что на территориях этих стран военные действия не велись, разрушений не было, а прибыль была колоссальной.

В этот период целью разрушенного Советского Союза во внутренней политике стало восстановление государственности, восстановление экономики, социальной сферы, культуры...
Основной целью во внешней политике стало формирование сферы безопасности у границ страны. И главным образом -  у западных границ.
Так что каких-то завоевательных целей не могло быть.

И если бы это противоборство было по идеологическим вопросам, то после смены общественного строя в 1991 году в Союзе, конфронтация исчезла бы (В 1991 г. была разрушена Организация Варшавского Договора, был разрушен Союз Советских Социалистических республик).
Но произошло наоборот: военный блок НАТО укрепился и взял курс на установление новых военных баз вокруг Российской Федерации. То есть был продолжен курс на подготовку к войне теперь уже с Россией, а не с Союзом.
В эти годы в одном из учебников историк! утверждает вот что: "Впервые для России в ХХ веке нет реальной военной угрозы..." И далее о том, что удалось сверхдержавам обеспечить взаимное доверие "бессрочное, безусловное продление Договора о нераспространении ядерного оружия"...с.390 История Отечества,М., 1998г. Курс лекций ИМПЭ.
В этой фразе отражены все общественные настроения.
Нигде даже не упоминается, что
1.сейчас время других методов ведения войны;
2.что в распоряжении США находится не только оружие этой страны, но и оружие всех стран НАТО;
3.что США поставили себя в такое положение, когда они могут не исполнять никакие договоры, международные нормы, решения международных организаций и т.п.

Но вернемся к событиям первой половины ХХ века.
Все руководители нашей страны пытались или понравиться "цивилизованному миру" или хотя бы мирно сосуществовать. И все! обожглись.

И.В.Сталин поверил Германии, подписав договор о ненападении в 1939 году. И недостаточно защитил границы в июне 1941 года.
Вокруг этого договора много споров, я бы не хотела на этой теме заострять внимание.
А хотела бы сказать о мирных инициативах Н.С.Хрущёва, подтвержденных документально.
Уже в августе 1953 года из высших эшелонов власти вышло новое слово "разрядка" (речь Г.М.Маленкова).
Следующим этапом на этом пути стал доклад Хрущева на ХХ съезде партии. Основными положениями новой внешнеполитической доктрины были названы: возврат к ленинской политике мирного сосуществования государств с различным общественным строем;
возможность создания условий для предотвращения войн в современную эпоху.

В качестве главного направления в деле обеспечения мира во всем мире Хрущёв предложил создать системы коллективной безопасности в Европе и Азии;
приступить к немедленному разоружению.

В качестве доказательства советское правительство пошло на ОДНОСТОРОННЕЕ сокращение Вооруженных сил.
1955 год. Принято решение о сокращении армии на 640 тысяч человек;
1956 год; на 1 млн 200 тысяч человек
Значительные сокращения провели страны всего социалистического лагеря.

1957 год. СССР предложил ликвидировать военные базы на территориях иностранных государств;
1958 год советское правительство в ОДНОСТОРОННЕМ порядке объявило мораторий на проведение ядерных испытаний. Обратилось к парламентам всех стран поддержать эту инициативу.

Но политика разоружения провалилась. М.Н.Зуев в своем учебнике пишет: "Западные страны скептически относились к советским предложениям и выдвигали такие вполне обоснованные условия, как разработку мер доверия и контроля..."
А КТО был против разработки "мер доверия и контроля"?
Разве сокращение Вооруженных Сил СССР на 4 миллиона человек не является доказательством серьёзности предложенных мирных инициатив?
В итоге: "По-прежнему великие державы на международной арене в своих действиях опирались на политику "с позиции силы". Как заявил сам Хрущёв, "другого языка наши противники не понимают".

Интересно, а Горбачёв знал обо всех этих мирных инициативах, когда в ОДНОСТОРОННЕМ порядке вёл страну по пути уступок, разоружения, и вывода войск из Восточной Европы?
Кстати, расширение НАТО к границам России началось сразу же после окончания вывода войск из Германии. А теперь натовское оружие уже в Курской области. Вот чем обернулась миролюбивая политика и мирные инициативы в ОДНОСТОРОННЕМ порядке.
 
А вот что я писала на тему отношений США и ССР в мае 2024 года.

Весь материал беру из учебников истории 1998-1999годов. Эти учебники у меня не взяли в скупке потому что "они никому не нужны, сейчас всё смотрят в Интернете". То есть молодежь учит историю по Википедии?

Казалось бы, зачем писать об учебниках прошлых лет? Дело в том, что к тем людям, кто учился по этим учебникам, жил в атмосфере преклонения перед западной культурой, образом жизни, переходит власть в стране.

Именно послевоенный период истории я взяла потому что события 20-го века привели к началу войн на уничтожение людей. И не только граждан нашей страны и бывшего СССР, но и многих других народов.

"Важнейшим направлением внешней политики СССР в первые послевоенные годы являлось формирование прочной системы безопасности" Создание основы для формирования сферы безопасности у западных границ СССР стало утверждение правительств, ориентированных на Советский Союз. с.711, учебник История России, М.Н.Зуев, Москва.
О США в этом учебнике говорится также, как и об СССР. Хотя цели у этих государств не могли быть одинаковыми. Разгромленный СССР и окрепшие Штаты, которые создали ядерную бомбу. Цель СССР - оборона, недопущение войны, цель США - добить ослабленный Союз и завоевать мировое господство.

О целях США написано: "стремились поставить преграду для распространения коммунизма".
Но теперь-то время показало, что к борьбе с коммунизмом действия США не имеют никакого отношения. В этом же учебнике сказано, что "стратегами Пентагона разрабатывались планы прямого военного нападения с использованием атомных бомб". "Во второй половине 40-х годов сначала в США, а потом в СССР появились планы ведения атомной, химической и бактериологической войн".
США в это время не просто разрабатывали агрессивные планы нанесения ядерных ударов по СССР, они создавали агрессивные блоки:НАТО, АНЗЮС, СЕАТО (1949-1954 годы).
Организация Варшавский Договор с доминирующей ролью СССР была создана для защиты от агрессии в 1955 году.
 Бывший президент США Г.Гувер заявил: "Пока мы, и только мы обладаем атомной бомбой, мы можем диктовать нашу политику всему миру".
12 марта 1947 года президент США Трумэн объявил в послании Конгрессу, что агрессивный внешнеполитический курс США предусматривает прямое вмешательство США в дела других государств (доктрина Трумэна). "Создание американских баз средиземноморского бассейна с целью утверждения в этой зоне американского господства".
Эта информация взята из другого учебника. Курс лекций. История Отечества. ИМПЭ им.А.С.Грибоедова, Москва, 1998 год.
26 сентября 2022 года произошли взрывы на двух российских газопроводах "Северный поток" и "Северный поток -2". Генпрокуратура РФ инициировала дело об акте международного терроризма, но на свои запросы не получила никаких данных.

Почему же власть Германии не заинтересована в расследовании этих преступлений?
Вот что сообщает информагентство по этому поводу:
МОСКВА, 16 авг - РИА Новости. Правительство Германии реально не заинтересовано в судебном преследовании ответственных за подрыв газопроводов "Северный поток" и "Северный поток 2" и ограничится лишь запросами экстрадиции подозреваемых, сказал РИА Новости депутат немецкого парламента от партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) Штеффен Котре.
Какие же силы в таком случае руководят Германией в настоящее время?
Вот что говорится в учебнике "Мир в 20-м веке": "Лишь в 1990 году в связи с объединением Германии прекратили свое действие как оккупация, так и четырёхсторонние договоренности относительно Германии".

Таким образом получается, что Германию оккупировали 4 страны, потом одна страна - Советский Союз - ДОБРОВОЛЬНО, в одностороннем порядке вывела свои войска, то почему оккупация прекратилась?

В разделе о Германии читаем о первых "свободных" выборах в ГДР 18 марта 1990 года. Про жесты доброй воли в одностороннем порядке со стороны СССР ничего не написано.
Не написано и про контроль (или оккупацию?) США, Англии и Франции, оставшийся над всей Германией.

Теперь США контролируют и Украину,США выгодны войны в Европе.
В этом же учебнике: "США вышли из войны самой мощной в экономическом и военном отношении страной ". "Отныне США стали в центре мировой политики". А до Второй мировой в Штатах была Великая депрессия с 1929 года.

Учебник "Мир в ХХ веке" для 11 класса общеобразовательных школ; "Просвещение", 1998 год.
============
Статья недоработана.