Развитие современной матрилинейности

Путин и всё патриархальное доминирующее меньшинство во всём мире волей не волей вынуждено стать переходным периодом от патриархата к матриархату.
 Патриархальное доминирующее меньшинство стало заложником патриархальных законов, которые не способны решать современные вызовы.
 Патриархальное доминирование становится не благом, а тяжелым бременем по созданию новых механизмов управления в новых условиях.
 Становится явным, что патриархальное доминирование не может стать наследственным.  Не все дети мажоры могут продолжить родительский уровень доминирования.
 А это основа мужского участия в воспитании потомства- передаче потомству всех своих наработок.
 Всё складывается к тому, что доминирование в среде материального потребления и распределения становится выборным, не патриархальным, а матриархальным, по женской линии. Это и есть матрилинейность.
 Современные западные богатые наследники выбирают наиболее соответствующего кандидата на руководство из своих родственников, а сами живут от отчислений наследственного бизнеса.
 Не давний тому пример с Байденом, который проиграл дебаты с Трампом.
 Все демократы консолидировались и выбрали единого кандидата Харис.
 В будущем такие тенденции будут усиливаться в сторону выборности руководителей по матриархальному принципу.
 Так выбирали диктаторов в Риме на время решения не отложенных проблем, требующих быстрой реакции на вызов. Это было наследие предыдущего матриархального периода.