Возвышенные переносицы и фантазийные гуннобулгары

Bild: Азиатские гунны (хунну). Шаньюй Модун.

Монгольские историки считают хунну (Hsiongnu) парамонголами. Наиболее углублённые и котируемые в научном мире европейские специалисты по гуннам придерживаются мнения о Енисейском происхождении изначального племенного костяка хунну. Археологические раскопки выявили наличие как чистых кавказоидов (европеоидов), так и монголоидов. Гуннский этнический элемент имелся среди сяньбийцев (serbi). Спрашивается, а кто такие "гунно-булгары"? Не более чем бред сивой кобылы в лучших традициях Гумилёва Л.Н. Такого словосочетания нет ни у одного античного автора. В Дагестане упомянуты никакие не "гунно-булгары", а OYNNOI и MASSAXA OYNNOI. И тюрками они не являлись. Это - "хоны" армянских источников, про которых Тревер в своём фундаментальном труде о Кавк. Албании пишет, что они - замечены на Кавказе давно и они кавказцы. Что же касается азиатских гуннов (Hsiongnu), то все китайские источники акцентируют на наличии у них "возвышенной переносицы". Это - кавказоидный ( европеоидный) признак в антропологии. Даже те азиатские гунны, которые принадлежали к монголоидам всё же часто отличались от них тоже. Гуннские монголоиды - типаж чистых североамериканских индейцев, а не, например, казахов. Эти же черты - "возвышенные переносицы" порой до сих пор встречаются у кетов Сибири.


Какие ещё гунно-булгары?


Первый документально зафиксированный ГЕНОЦИД в истории человечества, это - ИСТРЕБЛЕНИЕ ГУННОВ в Китае ( см. совет. академ. издание "Расы и народы"). Причём, организатором этого геноцида являлся усыновлённый азиатскими гуннами китайский детёныш. Правившая в Китае гуннская семья решила кормить и содержать как родного сына китайца. В благодарность к приёмным родителям он организовал чудовищные расистские погромы под лозунгом "Бей длиноносых!" В Китае этот выкормыш гуннов, осуществивший государственный переворот против тогдашней гуннской династии в Китае до сих пор считается "героем" и "китайским патриотом". На маоистских плакатах и мишенях для упражнения в стрельбе "советский ревизионизм", кстати, тоже всегда "длиноносый".

Каким историческим прошлым было у протоболгар? Трусливый народец,шмыгавший по чужим огородам и бежавший при первом же попадании в него камнем. Кто-нибудь упоминал их как "длиноносых"? Откуда они, вообще пришли и с чего бы это они "гунны"? Если они не хунну и не "длиноносые", то и "гуннство" их скорее декларативное, чем реальное.

Гуннов без "возвышенных переносиц" практически нигде нет
 Ни на фресках Афрасиаба, ни эфталитских монетах бакийтрийского чекана: OIONO (хион), ALXONNO (алхон) и т.п.
Какие вообще тюркоязычные народы, живущие ныне в Сибири или вблизи от Китая "длиноносые"? Нет таких. Место гуннов заняли славянские колонисты в Сибири и для них тамошние тюрки совсем не длиноносые, как и для китайцев тоже. Зато североамериканские индейцы в восприятии белых переселенцев так и остались - "с орлиными носами". Именно такую особенность мы видим и на портрете турецкого султана Мехмета Фатиха, захватившего Константинополь. А ведь он являлся представителем даже не тюркского, а  монголького рода среди туркмен Анатолии, которые в кругу своих сородичей использовали язык, непонятный туркменам.

Русь потому и оказалась под т.н. "игом", что приняла монголов за каких-то очереднвх слабохарактерных и беспомощных при взятии городов тогдашних степных тюрков/торков. Им казалось "да, их много, но ничего толком они сделать не сумеют, видали мы подобную погань".

Тюркские националисты никак не могут определиться ни с внешностью своих предков, ни их родовой символикой.  Их "серый волк" на самом деле мнг. ХОЬХ ЧОНО (синий/сивый волк), их пещера "Эргенекон" - плагиат с монгольского этиологического мифа, древними тюрками правила отюреченная мнг. династия Ашина и даже сам султан Мехмет Фатих скорее типичный Bergkaukasier, или правитель т.н. "иранских гуннов" эфталитских монет чем "торкоман" (туркмен) из Хорасана. Кстати, у современных туркмен по отцовской линии происхождения вообще нет монголоидной (в антропологическом смысле) примеси, она исключительно с материнской стороны. Как туркмены Анатолии стали брать в жёны местных византиек - всё вернулось на круги свои.

Тенгликовцы и их хэвцэгские единомышленники подсовывают всегда считавшихся ненадёжными протоболгар всюду о ком бы ни шла речь. И сделать это сравнительно легко, так как они чуть ли ни ко всем примазывались.

В Дагъестане десятилетиями пропагандировали эту протоболгарскую саранчу непонятно с какой целью. Дагъестану эти отсталые и трусливые и ничем не примечательные племена навязывали в качестве неких "культуртрегеров" . Только культура протоболгар что это вообще такое? Какую такую культуру они могли представлять? Разве что сафьяновые сапожки.

Культура - это Византия, Эраншахр, Китай, а протоболгары это бескультурщина. Никакой сколько нибудь значимой роли протоболгары в Дагестане не играли. И играть не могли. Туда "шмыг", сюда - "шмыг", потом кто-нибудь брал их
за шиворот и выкидывал.

Гунно-булгары...а в чём заключалось их "гуннство? Это сказочник Гумилёв и дагестанские графоманы от ДНЦ РАН придумали этих "гунно-булгар". Когда все фантазии дагестанских историков иссякли, они придумали "гунно-булгар". У античных авторов нет такого словосочетания "гунно-булгары".

Если часть протоболгарской саранчи называлась "оногурами", то никакой связи с "гуннами" здесь нет, это тюрк. "он" ( десять ), а не "hun", "xwn".

Гуннские титул верховного правителя "шаньюй", как и жужаньский "къагъан" - не тюркский.

Кипчаки как могут быть связаны с протоболгарами? У чувашей разве кипчакский язык? На каких олухов вся эта пропаганда значимости протоболгар рассчитана?  Ни один клочок земли на Кавказе протоболгарам не принадлежал. Оказавшись на Балканах Византии тоже пытались какие-то собственные правила навязывать, пока византийцы с них и печенегов  шкуры не содрали.

ДНЦ РАН - рассадник всяких высосанных из пальца "гунно-булгар". Что-бы ни раскопали археологи, всё это сразу объявлялось в РД "гунно-булгарским". Давно готовили идеологическую почву для удобных назначенцев со стороны.

Прежде всего гуннов следует отделить от  "булгъар", потому что к числу такого рода "гуннов" можно причислить кого угодно. "Булгъары" это не гунны, а гунны это не "булгъары" и вообще Дагъестан не Чувашия, чтобы в нём искать "булгъар". Всю эту макулатуру о гунно-булгарах в Дагъестане можно загрузить в товарные вагоны и отправить в какой-нибудь Бугуруслан, чтобы выгрузить там на вокзале.

Под протоболгарским соусом в Дагестане пестовали Тенглик, снабжали его всем необходимым. Потому что это пятая колонна назначенцев со стороны. Любой ненавистник Дагъестана, любой враг Дагъестана довольно быстро станет клиентом Тенглика. Потому что именно так всё изначально задумано.

Так как о кипчаках и вспомнить нечего - всё время от кого-то бегали и кому-то прислуживали, то тенгликовские сказочники стали использовать тему протоболгар.

Чем известны протоболгары? Трусостью и продажностью. Пристроиться к каким-нибудь сильным племенам, а затем пытаться захватить власть над ними. Так было в случае с хазарами, так было и в случае с аварами на Балканах.