2-3. Сага 1. Глава 2. Во славу русского оружия...

  ВО   СЛАВУ   РУССКОГО   ОРУЖИЯ,  или   ЛИХА   БЕДА  -  НАЧАЛО               
      Интендантство  интендантством,  но  не  для  того  ведь  призвали  их  на  действительную  военную  службу.     Не   будем  забывать,  что  Российская  императорская  армия  вот  уже  полгода  как  воюет  с  армиями   трех  других  империй  -  Германской,  Австро-Венгерской  и  Османской.  И  это  не  считая  всякую  прочую  европейскую  мелочь  вроде  Болгарии,  кстати,  тоже  монархии.    А  империи  эти  вовсе  нешуточные.  Германия  лидирует  в  Европе,  а  следовательно,  и  глобально  в  промышленном,  техническом  и  научном  отношении,  да  и  в  культурно-политическом,   пожалуй,  тоже.  У  неё  и  сила,  и  авторитет,  и  амбиции,  тем  более  что  империя  эта  относительно  молода,  ей   ещё  и  полувека  не  исполнилось,  она  на  самом  подъёме.  Австро-Венгрия  хотя  и  скроена,  как  лоскутное  одеяло,  из  разных  народов  и  племён  и  едва ли  не  на  треть  состоит   из  славян,  но    тоже  весьма  охоча  до  великодержавности.  А  про  Блистательную  Османскую  Порту  и  говорить  нечего:  под  ней  чуть  ли  не   половина  всего  Средиземноморья,  а  также,  что  самое  «обидное»  для  России,  Босфор,  Дарданеллы  и  Константинополь  - вожделенная  мечта  о  Царьграде  не  одного  поколения  российских  политиков  и  правителей  начиная  ещё  с   «вещего» князя  Олега…
           Всем  в  стране   понятно,  что  Россия  ввязалась  в  очень  большую  войну,   уже  входит  в  оборот   её  определение  «мировая»,  но  утвердившееся  впоследствии  именование  «Первая  мировая»  пока  что  никому  ещё  не  известно:  в  России  её  называют  то  просто  «Великой»,  то  «Патриотической».  Но  чаще  - «Второй  Отечественной».  Эти  названия  вполне  отвечают  настроениям  в  российском  обществе,   преимущественно  патриотическим,  антигерманским.  В  какой-то  период  возникает  даже  иллюзия    общенационального  согласия,  столь  бы  желанного  властям,  почему,  собственно,  они  и  бывают  склонны  иногда  принимать  желаемое  за  действительное.   Положение  на  фронтах   пока  не  вызывет  особой  тревоги.
     Однако  уже  в  самом  начале  войны  обнаружилось,  что  успех  или  неуспех  в  проведении  крупных  военных  операций  в  немалой  степени  и  не  в  последнюю  очередь  зависит  не  только  от  полководческих  талантов  того  или  иного  командующего,  но  также  и  от  их  личностных  качеств  и,   следовательно,  от  межличностных  отношений.
             Операция  в  Восточной  Пруссии       (напомню,  что  тогда  она  входила  в  состав   Царства  Польского,  в  свою  очередь  являвшегося  частью  Российской  империи)  хотя  и  закончилась  позорным  провалом,  разгромом  2-й  армии   русских   под  командованием  генерала-от-кавалерии  Александра  Васильевича  Самсонова,  но  всё  же  ещё  никак  не  могла  считаться  военной  катастрофой.  Чтобы  не  попасть  в  плен,  генерал  Самсонов   застрелился.  Однако  проигранная отдельная    военная  кампания  -  это  ещё  не  поражение  во  всей  войне
        Вину  за  этот  провал  позднейшие  историки  возложили  на  командующего  Северо_Западным  фронтом  генерала-от-кавалерии  Якова  Григорьевича  Жилинского  и  взаимодействовавшего  в  операции   с  Самсоновым   командующего  1-й  армией   генерала-от-кавалерии  Павла  Карловича   Ренненкампфа,  в  1918  году  расстрелянного  «по  приговору  революционного  трибунала».  Любознательный   читатель  без  особого  труда  самостоятельно  может   установить,  что  означала  в  годы  политической   и  гражданской   смуты   сия  безаппеляционная   формулировка.
        Официальная  история  умалчивает,  правда,  об  одной   детали:  будучи  еще  молодыми  офицерами,  Ренненкампф  и  Самсонов  дрались  на  дуэли,  которые,  кстати,  к  тому  времени  были  уже  запрещены.  Нетрудно  догадаться,  какие  чувства   лежали  в  основе  их  взаимотношений  всё  последующее  время.  И  вряд  ли  они  могли  коренным  образом  измениться  к  1914  году,  когда  генералам  было  (всего  лишь!)  по  60.  Как  могли  взаимодествовать   два   командарма  (соответственно,  1-й  и  2-й  армий)  с  такими  штрихами  в  биографии,  никто  не  принимал  во   внимание  при  их  назначении  на  такие  ответственные  должности. 
     Конечно,  основные  причины  разгрома  2-й  армии  скрывались  отнюдь  не  в  этом  сугубо  личном  разладе,  но  всё-таки…   Если  бы   те  штабисты-кадровики  попристальнее  изучили  подробности  жизни  этих  двух  генералов,  смотришь,  всё  бы  как-нибудь  и  обошлось…  Но  все  мы  особенно  сильны  задним  умом…
,    Катастрофа  в   Восточной  Пруссии,  где  были  разгромлены  наши  1-я  (ген.  Ранненкампф) и  2-я  (ген.  Самсонов),  сразу  выявила  наиболее  слабые  места  русских:  плохое  взаимодействие,  отсутствие  хорошей  (радио  и  телефонной)  связи,     полное   пренебрежение  режимом  секретности,  отвратительное  состояние  транспорта  и  транспортной  логистики,  и   пр.  и пр. 
         А  эту  подробность  о  застарелой  «червоточинке»  в  отношениях  двух  командармов   я  вычитал   в  одном  историческом  исследовании.  Ещё  будучи  молодыми   офицерами,  Ранненкампф  и   Самсонов  сходились   на  «поединке  чести»  (стрелялись?)  и  потом   на  протяжении  всей  последующей  жизни  испытывали   глубокую  взаимную  неприязнь.  И  вот  люди,  в  руках  которых   судьбы  огромной  страны,  не  находят  ничего  иного,   как  назначить  этих  двух  командующими  армиями,  которым  предстоит  взаимодействовать  в  сложнейших  оперативно-тактических  манёврах   на   обширнейшем    и  сложнейшем  по   ландшафту  театре  военных  действий.  Как  говорят  в  подобных  случаях,  результат  не  заставил  себя  долго  ждать…  Так  начали   «нескладываться»  дела  на  Западном фронте. 
     А  был  ещё  Северный,  тоже,  кажется,  ничем  особенно  выдающимся  на  этой  войне  не  блеснувший.  Разве  что  «атакой  мертвецов»  под  белорусским  городком  Сморгонь...
       В   оправдание  русского  воинства   и  генералитета  надо  сказать,  что  столь  плачевно  дела  обстояли  не  на  всех  фронтах.   Объективности  ради  следует  заметить,  что  на  разных   этапах  Первой  мировой  войны  (которую,  как  известно,  в  тогдашнем  российском  обществе  называли  иначе,  а  именно  «Великой»,  «Отечественной»  и  «Великой  Отечественной»,  а  в  простом  народе -  германской)    русская  армия  смогла  одержать   ряд  крупных  и  громких  побед.  Некоторые  из  них  были  позже  признаны  военной  наукой  блестящими  и  вошли  в  учебники  в  качестве   образцовых.
          Так,  еще  в   самом  начале  войны,   5 (18)  августа – 8 (21)  сентября  1914  года  войска  Юго-западного  фронта  под  командованием    генерала-от-артиллерии  Николая  Иудовича  Иванова    отразили  крупное  наступление  четырёх  австро-венгерских  армий  и  сами  перешли  в   широко  развернувшееся   наступление.  В  ходе  этой  стратегической  операции,  которая   развернулась  между  реками  Висла  и  Днестр,  противник  был   отброшен  за  реки  Сан  и  Дунаец,  чем  была  создана  угроза  вторжения  русских  войск  в  Венгрию  и  Силезию.  На  фронте  протяжённостью  более  400  км  с  обеих  сторон  участвовало   более  100  пехотных  и  кавалерийских  дивизий   общей  численностью  около  2  млн.  человек  и   около  5000  артиллерийских  орудий.
         В  ходе  этой  крупномасштабной  операции     наступающая  русская  армия  продвинулась  на  280 – 300  км,  тем  самым  сильно  подорвав  военную  мощь  Австро-Венгрии,  самого  сильного  из   союзников   кайзеровской  Германии.  Потери  противника  составили  до  225  тыс.  убитыми  и   ранеными,  около  100  тыс.  пленными.  В  результате  этой  операции,  вошедшей  в  историю  под  названием   «Галицийская  битва»,   рухнули  и  были  навсегда  похоронены  стратегические   планы  крупного  германско-австрийского  наступления  на  этом  фронте  войны.  А  чтобы  правильно  судить  о  размахе  и  значении  Галицийской  битвы  1914  года,  нужно  сравнить  приведённые  выше  данные  с  данными  о  наиболее  известных  сражениях  Великой  Отечественной  войны  1941  - 1945  гг.


         


           Военную   кампанию  в  конце  лета  1914  года,  так  называемую   Галицийскую  битву,  русские   провели  блестяще,   и  это  вселяло  уверенность  в  сердца  бойцов  и  умы  стратегов.  Битва  эта,  как  уже  сказано,  проводилась  армиями  Юго-Западного  фронта  под  командованием  генерал-адъютанта  Николая  Иудовича   Иванова,  заслуги  и  роль  которого  в  её  успехе  были  впоследствии  незаслуженно  забыты,  преуменьшены  или  искажены  по  двум  «причинам»: во-первых,  этот  генерал  был   слишком  уж  приближен  к  царскому  двору,  а  во-вторых,  в  1918  году  он  явился  одним  из  организаторов  и  активнейших  участников  и  организаторов   так  называемого  «белого  движения»   и   Добровольческой  армии. 
          В  ходе  Галицийской  битвы,  продолжавшейся с  5 (18)  августа   по  8 (21)  сентября  русские  войска  остановили  наступление  четырёх  австро-венгерских  армий   (командующий   и  начштаба,  соответственно,   эрцгерцог  Фердинанд   и  фельдмаршал  Конрад  Гётцендорф)  и  германской  группы  армий   генерала  Р. Войрша  в  Восточной  Галиции  и  той  части  Польши,  которые  принадлежали  тогда  Австрии.  Затем  они  перешли  в  мощное  контрнаступление  по  фронту  от  320  до  400 км  и  продвинулись  на  глубину  до  180  км.       В  результате  этой  операции   армии  генерала  Н.И. Иванова   отбросили    противника  за  реки  Сан  и  Дунаец,  создав  тем  самым   угрозу  русского  вторжения  в  Венгрию  и  Силезию.  При  этом  наши  войска  вышли  к  важнейшей  крепости  противника  Перемышль  (это  на  территории  современной  Польши) со  130-тысячным  военным   гарнизоном   и  подвергли  её    длительной  осаде.
        Значение  этой  крупнейшей  операции   состяло   в  том,  что,  во-первых,  она   предотвратила  разгром  Сербии,  во-вторых,  практически  свела  на  нет  результаты  успеха  Германии  в  Восточной  Пруссии,  в  третьих,  показала,  что  удержать  здесь  Восточный  фронт  силами  одной  лишь  Австро-Венгрии  в  дальнейшем  не  удастся.
    В  Галицийской  операции  участвовало  с  обеих  сторон  до  2  млн.  чел.  и  до  5 тыс.  орудий.  Русская   армия  потеряла  здесь   190  тыс.  убитыми  и  ранеными,  40  тыс.  пленными,  94  орудия;  Австро-Венгрия,  соответствено,   225  тыс.,  100  тыс.  и  400  орудий.  Масштабы  и  «статистика»  этой  военной  кампании  говорят  сами  за  себя:  они  во  многом  превосходят  широкоизвестные  победоносные  операции  Красной  Армии  в  Великой  Отечественной  войне  1941-1945  гг,  именовавшиеся   одно  время    «10  сталинских  ударов».

        Даже  эти,  наиболее  общие,  сведения   о  той,  еще   недалёкой   от   нас,  войне   наглухо  в  советское время  замалчивались.  Конечно,  не   столько  учёными-историками,  сколько  большевистской  пропагандой:  т. е.  до  них  могли  «добраться»  отдельные,  особо  заинтересованные  лица,  но   никак  не  «широкие  народные  массы»,  тем  самым   нагло  обкрадываемые  в  собственной   истории.
        Да  и  современники  тех  событий  вряд  ли   имели  возможность  составить  объективное  о  них  представление.    Но  это  уже  по  совершенно  иным  причинам:  тогдашняя   государственная   пропаганда,    подверженная    ура-патриотизму,  собственному  славянскому  шовинизму  и  даже  в  определённой   степени  столь    свойственному   русским  людям   шапкозакидательству,  она  увлекалась   красивыми  или  ужасными   частностями   и  за  деревьями,  как  говорится,   зачастую  не  видела  самого  леса…
        Но,  конечно,  в  той  или  иной  форме   поражения   или  успехи  русского  оружия  на  фронтах   войны  становились   известны   подданным   российского  императора  во  всех  уголках  его  государства.  Не  мгновенно,  разумеется,  поскольку  до  изобретения  телевидения,  а  тем  более   интернета ,  было  ещё  очень  далеко.   Хроника  военных  событий  подавалась,  разумеется,   без  глубокого  анализа  происходящего,  но  тем  не  менее  довольно  подробно  и   оперативно:  ведь  уже  широко  применялся  телеграф,  в  несколько  меньшей  степени -  телефония  и  радиосвязь  (преимущественно  военная,  недальняя  и,  самое  главное,  не  в  России);  для  фиксации  фактов  военных  действий  широко  использовались  и  фотографирование,  и  киносъёмка,    почти  общедоступными  были  газеты.
          Так  что  вести   о  первых  крупных  сражениях  доходили  и  до  дальневосточных   пределов  Империи.   Вряд  ли  простые  люди  могли  составить  какое-то  общее    представление  о  событиях  на  фронтах,  что  называется,  попытаться  взглянуть  на  них  хотя  бы  «с  высоты   птичьего  полёта»,  но  отношение  к  ним,  безусловно,  формировалось,  в  том  числе  и  с  помощью  государственной   пропагандистской  машины.