О Повестях Белкина

 Каждый из нас обязан был, обучаясь в школе времён Советского Союза, ознакомиться с творчеством Александра Сергеевича в 8 классе.
 Уверена в том, что многие до сих пор смогут продекламировать разные "Памятники", "Анчары" и письма Татьяны и Онегина.
  Способен ли подросток восхититься в свои 14 лет "шестикрылыми Серафимами"? Вряд ли.
  Во всяком случае со мной подобного не произошло.

 Я в принципе не являюсь поклонницей гения Пушкина. Но, не отрицаю наличия космического таланта у этого Автора.
  Для меня ценными являются " Маленькие трагедии", " Евгений Оненин" и сказки.

 Сегодня с утра, находясь в состоянии безделия, решила перечитать "Повести Белкина".
 Меня хватило лишь на две: " Выстрел" и "Метель".
  Зачем Александру Сергеевичу потребовалось "городить огород" с привлечением самого товарища Белкина и некой особы с письмом?
 Критики пишут, что таким образом Пушкин хотел оправдать простой, незадачливый стиль изложения.
 Допустим, что так.
 А для чего нужно было пытаться изобразить простоту не обладая умением это сделать?

 Вероятно, скучно было поэту в Болдино.
  Считаю " Повести Белкина" крайне неудачной попыткой Александра Сергеевича "влезть" в рамки не свойственного для него способа изложения.
 Герои не получились живыми. Особенно неестественным вышел Сильвио.
 Пушкин, являясь Автором богатым на словарный запас, в "Повестях Белкина" оказался скудным на язык и неправдоподобным в создании психологических портретах большинства героев.
 Мне не понравилось.

 Света Белкина. С Уважением к Вам, Александр Сергеевич.