О борьбе с историческими фальсификациями

Когнитивное искажение.
 
Когда в наше время  слушателям подсовывают остепененного  специалиста, следует  ждать очередной пропагандистской подтасовки и манипуляций историческими фактами.

 Так и в данном случае. Цитата: «Западу бесполезно доказывать, что Иван Грозный за 30 лет царствования загубил людей в десять раз меньше, чем Екатерина Медичи за одну Варфоломеевскую ночь. Все равно мы варвары. Для меня как историка совершенно ясно, что на западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии, в которых он был далеко не первым и не единственным. Например, Робеспьера и Кромвеля они не осуждают, но при них на душу населения(!) репрессий было куда больше. Сталина Запад ненавидит за восстановление территории Российского государства, за Ялту, за Потсдам. Им эти итоги не дают покоя. Это наше отечество, только мы сами можем судить о нем, а нас продолжают убеждать, например, в том, что это не мы победили в Великой Отечественной войне».  Н. Нарочницкая (Российский государственный, общественный и политический деятель, учёный-историк, политолог, публицист, православный идеолог) у  В. Соловьева.
 
И что нового сказано? И кто доказывал Западу, что «Иван Грозный …»? Кто сегодня «посягает» на наше Отечество? И почему Запад должен был ненавидеть Сталина за репрессии? Где находятся истоки этого  пропагандистского словоблудия?
Повторять, что в европейской и др.  истории было не меньше жестокости и пролитой крови, чем в варварской России, и даже – больше,все равно, что напоминать слушателям прописную истину о впадении реки Волги в Каспийское море. Сказав «а», поднатореввший на фальсификациях советский историк  даже не упоминает об экономических и политических последствиях жестокостей и  репрессий «у нас и у них». Видимо потому, что Н.А. поменяла профессию историка на ремесло пропагандиста, вольно интерпретирующего  прописные истины и дезинформирующего слушателей, что характерно для ТВ-ведущих политические  Shou (представление), без стыда демонстрирующих  свой (ущербный) ИНТЕЛЛЕКТ, граничащий  с аутизмом: они слышат только самих себя.

Иные  аргументы  они не способны выслушивать, тем более - осмысливать.  В психологии это называется  функциональной регидностью  мышления – чрезмерной  зависимостью от книжных знаний и благополучного жизненного опыта. Такие люди привыкают к шаблонным выводам и очень ограничены в поисках  адекватных ответов на  события политической жизни. Они все ещё живут политическими идеями и штампами  ХХ века, хотя  уже заканчивается первая четверть ХХI столетия.

Между прочим, в жестокости и массовых репрессиях Китай перещеголял все Европейские страны вместе с Россией, но стоило в нем выжить  одному мудрому  тщедушному китайцу Ден Сяопину, как  огромная страна стала  превращаться в процветающую мировую державу и опережать в развитии многие страны. Можно привести пример и сингапурского диктатора Ли Куан Ю, испанского К. Франко, итальянского Б. Муссолини. Даже и коммунистического диктатора И. Сталина, если не привязывать  к СССР термин «процветающее государство». Известны также и отрицательные примеры  - А. Гитлера, Мао Дзедуна, М. Горбачева, Б. Ельцина.

Стало быть, причины хронического отставания России от коллективного Запада и Востока не столько в злонамеренности «надменного соседа», сколько  в наших вождях и нас самих. И пока мы сами этого не поймем коллективный Запад, видимо, ещё долго будет относиться к нам с опаской, как к агрессивным и завистливым варварам, не способным  за тысячелетие ни освоить занимаемую огромную территорию, ни наладить собственную жизнь, ни построить по стране нормальные общественные туалеты.

 Честно говоря,Советский Союз не был "голубем мира" и родным домом для народов, населяющих «необъятные просторы Родины», и социалистического лагеря. Причины, по которым он скончался,хорошо известны. Почему же его исторический урок не усвоен   российской властью?  Вот о чем историк должен КРИЧАТЬ во весь голос, чтобы его рекомендации и предостережения услышало Правительство, а не способствовать разжиганию ненависти малообразованной массы к коллективной Европе и другим государствам. Хочу напомнить и о том, только полные невежды сегодня могут утверждать, что без помощи союзников во Второй Мировой  войне Советский Союз смог бы разгромить нацистскую Германию.Все послевоенные годы советская пропаганда внушала нам о планах США осуществить атомную бомбардировку Советского Союза. А когда СССР накопил ядерный потенциал, разве у него не было подобных планов? А как назвать авнтюру 1962 года? Просто оба агрессора соревновались друг с другом, пока один из них не оказался раздавленным тяжестью военных расходов.
За последние годы набрана такая инерция подобного вранья, что и сегодня российская пропаганда не стесняется повторять подобную дезинформацию.До сих пор нам твердят, что советский народ благодаря Сталину разгромил гитлеровскую Германию. Это полуправда!Да, его роль в войне и Победе невозможно принизить, но при этом надо говорить о том, что "благодаря" Сталину СССР  потерял  за войну только убитыми  28 миллионов советских граждан, да и то не все потери до сих пор сосчитаны. А вот без участия и огромной помощи союзников СССР исчез бы с политической карты мира до 9 Мая 1945 года. Можете в этом не сомневаться.

Современной российской власти (а "ельцинский задел" никуда не делся) со дня провозглашения «независимости» от  Советского Союза, а тем более с начала 2000-х, "ЗАПАД" не мешал заниматься освоением оставшейся в наследство территории и созданием новой здоровой экономики. Да и народ был в ожидании именно таких реформ.  Но «мы пошли другим путем» - путем разворовывания национального богатства СССР, большинство организаторов которого до сих пор на свободе, живут в почете и достатке. Как же можно уважать народ, у которого даже  в Министерстве обороны и Правоохранительных органах с тех пор, оказывается, процветают  коррупция, взятки и откаты?

Правда в интервью газете «Коммерсант» прокурор Игорь Краснов уточнил, что прокуроры за 2023 и 2024 годы (а почему не раньше?) добились возврата в госсобственность полутора десятка предприятий ВПК, ранее незаконно приватизированных, в том числе, представителями власти и правоохранительных органов.

«В собственность Российской Федерации, подчеркну, – сказал он, – с 2023 года в судебном порядке только в сфере ВПК возвращено 15 стратегических предприятий общей стоимостью свыше 333 млрд рублей, которые незаконно выбыли из ее владения, а в некоторых случаях попали под иностранный контроль».

По словам генпрокурора, получив предприятия в обход установленных запретов и ограничений, «резиденты недружественных государств проводили последовательную политику по их уничтожению и нанесению ущерба обороноспособности страны.(и этого никто не видел?). При этом модернизацию и развитие производства на протяжении десятков лет собственники НЕ осуществляли. Доходы от деятельности преимущественно выводили за рубеж», – сказал Краснов, отметив, что предприятия оказались в частной собственности «в результате злоупотреблений их руководителей, а также органов власти, среди которых и бывшие губернаторы, и бывшие сотрудники правоохранительных органов, не имевшие полномочий по отчуждению госимущества. Предусмотренная законом процедура приватизации не проводилась". (В КНР этого "хищникам" не прощают и через двадцать лет).
 
"При выявлении схожих нарушений закона мы, разумеется, и впредь будем защищать интересы России, и восстанавливать справедливость, – подчеркнул генпрокурор.
Например, в Китае, – напомнил он, – приватизационный процесс имел яркую «партийную» окраску – некоему «товарищу Ли», как члену КПК, поручали стать «коммунистическим китайским капиталистом». Так было с тысячами объектов от маленького магазинчика до крупных заводов. В итоге КНР быстро подняла свою промышленность и стала производственным гигантом. У нас было по-другому, крупным предприятиям просто пытались придать видимость экономической эффективности. Их в разной форме передавали в частные руки, с надеждой на их дальнейшее развитие. В каждое из таких предприятий были вложены огромные народные средства и масса труда. Но с началом СВО выяснилось, что на ряде заводов и КБ никакого развития нет, а частные собственники их просто разворовывали. Поэтому государство вправе спросить с них за это и вернуть предприятие в свою собственность».
Наконец-то!  Бог в помощь  пробудившейся от эйфории российской  Прокуратуре.

Лично меня мало интересуют соотношения репрессий и пролитой крови в Европе и Азии. Я хочу услышать честный ответ от ученого, за счет чего  сегодняшняя Европа при всех её особенностях остается для России недосягаемой по уровню жизни, экономически и культурно, в  науке, технике и технологиях, освоении космоса, в образования и здравоохранении, в культуре и искусстве.  Почему продавая природные богатства, СССР и РФ власти не модернизировали национальную промышленность? Почему именно мы воровали западные секреты и технологии, а не они у нас?  И т.д.

Меня  интересует, почему, несмотря на реки  крови, пролитой в России, она так и остается варварским тоталитарным государством и хронически отстает по названным позициям  от «погрязшей в пороке» Европы. Было бы хорошо, если бы Н.А. завершила свою мысль ответом на эти вопросы, соизмеряя потери  от репрессий с результатами в "конце тоннеля".

Слушая  её  пропагандистский бред, возник вопрос о возрастной  умственной неполноценности специалиста и тут я вспомнил о феномене «когнитивного искажения».

Что это такое?
Когнитивное искажение – это ошибки мозга, основанные на деструктивных и ложных мыслительных процессах. Проще говоря, лектор  не  делает правильных  выводов, а навязывает слушающим неадекватное понимание  реальности  и отвлекает их  внимание  от действительных проблем.  Фактически зомбирует аудиторию, делая вид, что все, о чем говорит, правда.  Для примитивных телеведущих Show это простительно (какой может быть спрос  с  холопов?) но непростительно историку, превратившегося  в дешового пропагандиста,равного ведущим политических междусобойчиков, большинству из которых ни один  порядочный человек не подаст руки.
 
Глядя на людей, которые несут откровенную чушь и пытаются убедить в ней окружающих (это постоянно происходит на ТВ), мы приходим в ужас от той глупости, которая достигает наших ушей. Главной причиной глупостей и потока дезинформации  является  заказуха и низкий интеллект ведущих. Но не только. На самом деле в основе когнитивного искажения лежит дефицит ресурсов психики. Пожилые люди , кому за 60) больше подвержены подобным явлениям.
Дело в том, что Психика ежеминутно принимает десятки и даже сотни внешних сигналов, многие из которых являются действительно значимыми. Поток новостей, мифы и факты, слова и действия окружающих, желания, чувства и эмоции. Всё это нагружает психику, вынуждая анализировать, давать оценку, отвечать.

Анализ сложившейся политической, военной и экономической информации превратился в невероятно сложный и энергозатратный процесс. От него напрямую зависит оценка ситуации, а значит и последующие действия.
Когда информации становится слишком много, психика просто не успевает её анализировать. Тем более, если  искажаемой информации. Она находится в сильнейшем напряжении, задействует все имеющиеся ресурсы, человек становится тревожным, эмоции гнева переполняют его и обрушиваются на самого себя. Мы получаем серьёзную нагрузку на сознание. И по причине дефицита ресурсов можем потерять контроль,  действовать  иррационально, сходить  с ума.

Чтобы не потерять контроль над собой или не сойти с ума от массы во многом противоречивой информации и тенденциозной пропаганды, психика индивидуума ищет способы снижения нагрузки. И самый эффективный конечно же замена стадии анализа на шаблоны. Именно эта практика  характерна для ведущих и постоянных участников укоренившихся на ТВ шоу (мероприятий).

Ситуативные события участники шоу пытаются  анализировать, а всё остальное игнорируется и обесценивается через заранее отработанный механизм. Остальное их не касается, и они отказываются воспринимать дополнительные сведения. Это и есть шаблон. Таких шаблонов с годами на телевидении становится всё больше. В результате рушится работа психики, а вместо анализа раз за разом подставляется "заготовка". И это  называется когнитивным искажением, что свойственно  приевшимся до рвоты  ведущим Соловьеву, Норкину с Ванечкой, Скабеевой с Поповым, М. Симонян, А. Шейнину, Р. Бобояну и др. дезинформаторам и любителям вольных  интерпретаций фактов.

Ими все чаще практикуется социальная стигматизация  (навешивание ярлыков), которое нацелено на то, чтобы избавить себя от дополнительного анализа. Это одно из сотен когнитивных искажений. Мы заблуждаемся регулярно, каждый день. Поэтому каждый раз, когда вы абсолютно убеждены в своей правоте, задайте себе вопрос - насколько глубокий анализ информации вы провели и тогда обнаружите, что все ваши выводы построены на одном источнике, а огромный массив данных был проигнорирован.

Эти же оценки я отношу и к другому участнику диалога -  популярному ученому историку Е. Спицыну, которого осуждаю за страсть к искаженной интерпретации исторических фактов. В недалеком прошлом руководитель  движением «Будущие лидеры нового тысячелетия», помощник депутата Госдумы.  Оба красно-дипломники, коренные москвичи и «книжные черви». И вот что бросилось в глаза: Нарочницкая родилась в 1948 году, а Спицын в 1966 году. Разница в возрасте у них почти 20 лет, но по уровню (УБОЖЕСТВУ)  интеллекта между ними никакой разницы. Они воспринимаются представителями  одного поколения и одной системы.  Она большую часть сознательной и научной жизни прожила в Советском Союзе, а Спицыну  8 марта  в 1990 году исполнилось только 24 года. Он только по книжкам и воспоминаниям родителей может судить о Советском  Союзе.  Но ихсознание объединяет московская биография, а знания реальной жизни  у них только поверхностные. Из биографии Натальи известно, что «коренная москвичка. родилась  в семье историков, ее предки были большими специалистами по внешнеполитической деятельности государства. Впоследствии и Наташа, и ее сестра Екатерина всерьез увлеклись исторической наукой.  «С девочками занималась гувернантка, она обучала их иностранным языкам, музыке, танцам. Ее воспитанницы заучивали наизусть и декламировали стихи Гейне в оригинале и пр.»

Н. Нарочницкая и Е. Спицын – благополучные самовлюбленные  москвичи,  весьма далекие от реальной жизни страны тогда и сегодня. У обоих КНИЖНЫЕ знания о ней, книжное понимание Отечества и современной истории  и  потому меня не покидают сомнения в их профессиональной честности. Они всегда будут доказывать то, что нужно их заказчикам. О профессиональной честности здесь не может быть и речи.

Я же из тех, кто действительно создавал современную историю и понимал жизнь Советского Союза, его Социализм с плюсами и минусами,  вместе с сотнями тысяч осваивал суровые нефтегазодобывающие территории Севера и Западной Сибири. И нам судить лучше, кто виноват в том, что, несмотря на подлинно героические усилия трудящихся страны и осваивающих труднодоступные районы Севера и Западной Сибири, экономика  СССР отставала от  развитых стран. Вообще-то стыдно было ощущать себя Отстающей по уровню жизни Цивилизацией, которая  обладает огромным промышленным потенциалом, богатейшими природными богатствами и трудовыми ресурсами. СМИ торжественно возвещали о победах социализма, но мы их не результаты на себе не ощущали.
Между тем, почеркну: у нас всего была достаточно, чтобы занимать достойное место в мире не столько по размерам территории, производству чугуна  и угля, по количеству ракет и боеголовок,  а по качественным  социально-экономическим, демографическим  и культурным  показателям. Ответственно заявляю: преодоление и ПЕРЕЖИТИЕ  неудач и бедности СССР  зависело только от нас самих; наше общее счастье и благополучие в 80-х впервые в истории России оказались в наших руках. Но мы коллективно разменяли их на ласкающие уши  обещания доморощенных  партийных макиавеллистов.
 
 Поэтому  в нашем убогом  существовании в СССР в 80-х , а в РФ  в 90-х -2000-х  нечестно  винить один Запад.  Основные причины вовсе НЕ в нем. Удел честного историка объяснять ошибки прошлого, которые помешали великорусскому народу опередить в экономическом, научном и культурном развитии капиталистические страны. Он обязан разъяснять, как надо учиться, жить и работать русскому человеку, чтобы Россия  регулярно не наступала на одни и те же грабли,  а не разжигать подозрительность и вражду к народам и государствам, которые  столетиями шли и продолжают идти свои путем, расплачиваясь за ошибки и извлекая уроки. Нам бы так!

Е. Дмитриев, 1945 г.р.,  член КПСС с 1972 г, б. секретарь ГК КПСС г. Стрежевого и зав отделом Пропаганды Томского обкома КПСС 1985-1990 гг.Томск.