***

 Так я о чём? Всё о том же.
Оказывается в США так же работают по схеме Набиулиной, что как бы подтверждает её правоту. Так ли это?
 Сегодня я услышал по ящику, что финансовые структуры США, может Центральный банк, может ещё какие повысили ключевую ставку с 3.7 процента до 4.2 процента по сравнению с прошлым годом.
 Зачем? Остерегаются инфляции. Как бы.
 А я себе думаю, что для них эта ставка? Ну, не 18 же процентов.
 Зачем эти игрушки?

 Какая может им грозить инфляция, если полки магазинов завалены товаром?  Инфляции сначала предшествует дефицит товаров на рынке, тогда денежный навес создаёт предпосылки к росту цен.
Американский производитель всегда может довложиться в свой бизнес не прибегая особо к займам, а если и прибежит, то 3.7 или 4.2 велика ли разница?  Потом основная масса товаров производится за пределами США, производители этих стран сами заботятся о расширении производства при росте спроса в результате повышения покупательной способности граждан США, что они Гекубе?

То же самое бывает, когда бензоколонка России качает газ и нефть и взамен приобретает товары в Китае.  С откуда тут инфляциции взяться? Просто время от времени повышают цены на привозимые товары, ну больше всегда лучше, чем меньше.  Кто-то будет спорить? Не думаю.
А вот когда начинаем импортозамещать, тогда эти набиулинские 18 процентов удушают производителя, который работает не в США и не в Китае, а дома.
Вот тут-то и возникает дефицит товаров а вслед за ним и инфляция.  Тем более, что всегда готовы люди облачённые ответственностью обрушить курс рубля...

Зачем же американцы повышают ключевую ставку? Думается мне, что связано это с набегом наплыва. В смысле иммигрантов.  Таким образом США стремятся защититься от неразумного хватания кредитов мигрантами, которым потом отдавать эти кредиты. А те, что отдавать кредиты не собирается? Так и тут же эта повышенная ключевая ставка срабатывает. Хапнул мигрант круглую сумму и втик, и что? А государство, в смысле банкиры, уже сняло со всех 4.2 процента. Круговая, так сказать, порука.
Вы полагаете, что в России происходит как-то по другому?
Ну, отчасти да.
Разница в том, что мигрантов мы поднакопили процентов так, я думаю, 10 от числа коренных, влияют они на отток денег за бугор изрядно. Паспорт прикупил, хапнул кредит, выездной аусвайс прикупил, я так выдумываю, и свалил. Год-два-три можно безбедно существовать. Потом снова можно паспорт прикупить, хайли-лайкли...

 Вся беда в том, что ладно бы эта круговая порука, которая заставляет коренных платить за пона..., грубо так сказать; самое отвратительное в этой истории состоит в том, что много их, видимо, пона..., которые хапают и сваливают не платя долг. Потому ставка круговой поруки, так сказать, я думаю, хайли лайкли, не 4.2 процента, а 18 процентов.
Ну, покряхтят пенсионеры с пионерами, перебьются. Но беда в следующем:  18 процентов не только для разных там пона..., как выражаются москвичи, а по нашему, по крестьянскому для законопослушных, так сказать, граждан РФ, эти же 18 процентов тянут непосильным грузом местного производителя, какой... я извиняюсь, станет под бешенные проценты бизнес развивать? А никакой... я извиняюсь, и не будет.
Только тот, что на трёхтонные изделия работает, так этот бизнес не решает проблемы инфляции, как об этом ложно вещает Соловьёв, он их усугубляет.
 Короче, производитель удушается, фигурально выражаясь, производство сворачивается, чисто теоретически говорю, дефицит нарастает, инфляция пухнет как на дрожжах. Так должно происходить исходя из простых логических умозаключений. Как всё происходит на самом деле я не знаю, все претензии к дирекции восьмилетней школы  номер одиннадцать, это они меня из девятого класса в октябре попёрли.
 Сказанного довольно, как выражались мудрые.