de omnibus dubitandum 37. 469

ЧАСТЬ ТРИДЦАТЬ СЕДЬМАЯ (1680-1682)

    Глава 37.469. СОВСЕМ ГЕРХАРД МИЛЛЕР РАЗЛЕНИЛСЯ…

    По ТИ у царя Алексея Михайловича было 16 детей:

    1. От Марии Ильиничны Милославской Алексей Михайлович имел: Дмитрия (*1649 окт., †1651 окт.)*, Евдокию (*1650 февр., †1712 март), Марфу (*1652 авг.,†1707 июль), Софью (*1653 сент., †1704 июль), Алексея (*1654 февр., †1670 янв.), Анну (*1655 янв., †1659 май), Екатерину (*1658 нояб., †1718 май), Марию (*1660 янв., †1723 март), Фёдора (*1661 май, †1682 апр.), Феодосию (*1662 май, †1713 дек.),

*) Портрет Дмитрия Алексеевича. Источник: Российский царственный дом Романовых. - Санкт-Петербург. 1852-1853

    2. От Натальи Кирилловны Нарышкиной, имел детей: бастарда Симеона (*1665 апр., †1669 июнь), Петра (29.6.1666 -†1696), Евдокию (*1669 февр., †1669 февр.); Наталью (*1673 авг., †1716 июнь), Фёдора (*1674 сент., †1678 нояб.) и Ивана (*1675 авг., †1696 янв.),

    и клона лжеПетра (*1672 май, †1725 янв.)[Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна) – Л.С.](фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, продажных, дипломированных горе-историков - Л.С.) приписанного в качестве сына Алексею Михайловичу, стремясь закрыть, таким образом, его настоящего сына Петра (29.6.1666 г.р.), прикрытого теми же фальсификаторами Иваном Алексеевичем (1675 г.р.)

    По моей версии пишет  Александр Кас[аткин] в своей книге Строим ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНУЮ ВЕРСИЮ ИСТОРИИ 16-18 веков «До Петра I - Распад Империи», - реальная генеалогическая таблица несколько отличается.

    Характерно, что дети царя Алексея Михайловича по мужской линии – наследники имперского престола умирают в раннем возрасте. Прямо, мор какой-то нашел на царевичей.

    Скорее всего, причина не неестественного происхождения, а отражение суровой борьбы за власть, которая развернулась в конце 17-ого века.

    К 1682 году в метрополии Империи сложилась следующая ситуация:

    1. Безвыходное положение вассальной Европы, для которой существующее положение дел было смерти подобно.

    2. Слабый царь Федор Алексеевич, который не идет ни в какое сравнение с предыдущими представителями династии Георгия Победоносца. Идет ослабление централизованного управления Империей. Происходит потеря авторитета царя в лице придворной знати. Федор Алексеевич был слабым и болезненным от природы человеком, он легко поддавался влиянию.

    3. Уникальная династическая ситуация, при которой стало реальным посадить на трон Империи не кого-то из руских великих князей, как было раньше в Смуту, а своего, прозападного. И при этом почти легитимно.

    Понимая, что избавиться от Имперской зависимости можно лишь изнутри, Запад начинает действовать. Более благоприятной ситуации трудно представить – в Бранденбурге, у Фридриха Вильгельма I от брака с Софией-Шарлоттой (Софьей Алексеевной) растет сын клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн) – Л.С.], который, при определенных условиях, если очень захотеть, может стать Царем.

    Более того, Бог наградил Софью Алексеевну целеустремленным мужским характером и, самое главное, необузданной жаждой власти. К деятельности ее как правительницы с уважением относился главный фантазер Г.Ф. Миллер; Карамзин признавал Софью замечательной женщиной, ослепленной только властолюбием, для Соловьева София - "богатырь-царевна", "пример исторической женщины, освободившейся из терема.

    Тут все ясно. Софья – это, по утверждению А. Касаткина, - проводник Романовых, (которые и так были при власти, правильнее Гогенцоллернов – Л.С.) к власти, и, конечно же, она симпатична прозападным историкам, которые (фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, продажных, дипломированных горе-историков - Л.С.) знают истинную правду о Софье и не верят своим же выдумкам про коварную царицу.

    Пусть Софья останется по ТИ плохой, пусть она будет (фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, продажных, дипломированных, горе-историков - Л.С.) врагом и гонителем клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна) – Л.С.], прусские историки помнили истинный вклад этой фигуры в судьбу Европы и их собственные судьбы. Софья до конца служила новой династии (Гогенцоллернов – Л.С.), даже именем (якобы династии рюриковичей – Л.С.) пожертвовала ради легитимности Романовых.

    Мы рассмотрим ее фигуру очень подробно, но факт налицо – плохой отрицательный герой, ТИ (фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, продажных, дипломированных, горе-историков - Л.С.) злодейка Софья-Шарлотта Алесеевна, из-за которой пролилось столько крови, включая кровь царствующих особ, из-за которой фактически началась смута и целая волна бунтов, по заключению миллеровских историков (фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей современных продажных дипломированных горе-историков - Л.С.), все-таки фигура положительная.

    Налицо предвзятая трактовка истории, которая становится понятной только из моей версии продолжает Александр Кас[аткин] в своей книге Строим ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНУЮ ВЕРСИЮ ИСТОРИИ 16-18 веков «До Петра I - Распад Империи», - исторических событий.

    По моей версии, продолжает  далее Александр Кас[аткин], - у царя Алексея Михайловича было три сына, дожившие до совершеннолетия:
1. Федор (1661-1682),
2. Алексей (1663-1698),
3. Иван (1666/1675-1696) [на самом деле перед Иваном был еще и Петр (29.6.1666 г.р.) – Л.С.]

    2. В конце 1682 года Софье (в дальнейшем под термином «Софья» имеется ввиду партия Софьи-Шарлотты - западная партия, а не один человек)(на самом деле первую скрипку в этом перевороте играли Евдокия и Марфа Алексеевны - старшие сестры царевны-герцогини Софьи-Шарлотты - Л.С.) удается умертвить царя Федора и при этом избавится от притязаний на престол царевича Алексея.

    До 1698 (на самом деле 1693* - Л.С.) года (NB), будущий царь клон лжеПетра [Исаакий (Фридриха Петер Гогенцоллерн) – Л.С.] находится в Европе и в Россию не приезжает, как и его мать Софья-Шарлотта.

*) С 1492 года, в Московской Руси впервые начали отпраздновать Новый год в сентябре. До этого праздник отмечали 1 марта, а перенесён он был Иваном III…
   
    В России шла тяжелая гражданская война и рисковать своим претендентом Европа не могла и не хотела.

    Смотрим хронологию событий по курсу школьной истории:

Май 1682 - Стрелецкий бунт
1682-1689 (на самом деле 1693 - Л.С.) - (фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, продажных, дипломированных, горе-историков - Л.С.) правление Софьи-Шарлотты Алексеевны (которая живет в Бранденбурге - Л.С.), на самом деле, в качестве соправительницы с большим натягом можно принять Наталью Кирилловну, хотя при совершеннолетнем Петре Алексеевиче в этом нет никакой необходимости.
Август 1689 - стрелецкий заговор против лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна) – Л.С.]
Сентябрь 1689 (на самом деле 1694 - Л.С.) - арест и казнь заговорщиками законных наследников (включая Петра Алексеевича, Ивана Алексеевича и их матери Натальи Кирилловны - Л.С.). Заточение (фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, продажных, дипломированных, горе-историков - Л.С.) главы заговора - царевны Софьи-Шарлотты (на самом деле Евдокии Алексеевны - Л.С.) - в Новодевичий монастырь. На самом деле в Первом Реальном взятии Москвы в 1694 (!) году участвовали будущий Первый король Пруссии Фридрих Вильгельм (папаша клона лжеПетра) и его сын Август (будущий Первый король Польши). Совместно.
Тогда Москва была в основном Кремлем с посадами. Подробно восстановить все нюансы того эпохального Действа сейчас крайне сложно. Битва за Москву в 1694 году длилась около месяца. Кремль в результате внезапности удара с Троицкой дороги пал сразу. Решающее сражение произошло южнее Кремля, на Москве реке. Там была многонедельная кровопролитная битва, в результате которой и погибли Цари Петр и Иван Алексеевичи. Москва ВПЕРВЫЕ в истории НАСИЛЬСТВЕННО перешла под ПОЛНОЕ управление иноземных хозяев, но ВСЁ-РАВНО родственников Царей Петра и Ивана по линии Последней династии Римских Императоров.

1698 - восстание стрелецких полков

    «Царь Фёдор Алексеевич скончался весной 1682 г., не назвав имени своего преемника. После него на руский трон могли претендовать два брата — шестнадцатилетний Пётр и семилетний Иван Алексеевичи…»

    С первого предложения ТИ сообщает откровенную несуразицу.

    Мол, не было завещания. О каком завещании речь, непрерывность монархических династий гарантируется не какими-то виртуальными завещаниями, а законом престолонаследия.

    Не было завещания, потому что оно и не нужно для провозглашения наследника – им должен быть старший ближайший родственник умершего царя по мужской линии.
Т.е. Петр Алексеевич. И без всяких «НО». Иван не имел никакого права называться даже претендентом, ибо не был совершеннолетним.

    «Заручившись поддержкой духовенства, Нарышкины и их сторонники возвели на престол (настоящего – Л.С.) Петра Алексеевича, а его мать, царицу Наталью Кирилловну, объявили правительницей…»

    А откуда у Нарышкиных такой авторитет? Что мы вообще знаем по ТИ про мать настоящего Петра Алексеевича Наталью Кирилловну? Воспитывалась у боярина Матвеева. Родила, не будучи замужем вы****ка Симеона (1665 г.р.), а едва выйдя замуж вы****ка Петра. Придерживалась прозападных взглядов (а это откуда?). Следов деятельности после 1689 г.(на самом деле 1694 - Л.С.) (фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, продажных, дипломированных, горе-историков - Л.С.) не замечено (потому и не замечено, что ее убили вместе с сыновьями в 1694 году при штурме Москвы "потешными" полками клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна) – Л.С.] - Л.С.).

    Откуда у Натальи Кирилловны такое влияние на духовенство, что духовенство, (фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, продажных, дипломированных, горе-историков - Л.С.) в обход закона, провозглашает клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна) – Л.С.] царем?

    Нам хорошо известно, что отношения клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна) – Л.С.] и православной церкви были всегда неоднозначными. Клон ЛжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна) – Л.С.] открыто называли антихристом, а он, не обижался и переплавлял вековые колокола на пушки.

    Нет, не могла церковь нарушить закон и (фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, продажных, дипломированных, горе-историков - Л.С.) поддержать Нарышкиных (на самом деле Милославских - Л.С.). В лихие годины духовенство всегда стояло на стороне закона, ибо само духовенство может существовать при строжайшем соблюдении всех канонов и законов в государстве. Рушить все ради (фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, продажных, дипломированных, горе-историков - Л.С.) десятилетнего клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна) – Л.С.] – это безумие, не имеющее аналогов в истории, продолжает  Александр Кас[аткин] в своей книге Строим ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНУЮ ВЕРСИЮ ИСТОРИИ 16-18 веков «До Петра I - Распад Империи».

    «…Однако с этим не пожелали примириться родственники царевны Софьи — Милославские, усмотрев в провозглашении (настоящего наследника Петра Алексеевича – Л.С.) царём ущемление своих интересов…»

    Опять же, царя можно провозгласить только совершеннолетнего. В 13 лет великого князя можно помазаться на царство, в 16 лет «провозгласить царем» - венчать на царство.

    И все это можно сделать, только если нет более старшего претендента по крови.

    Т.е., если даже все это допустить, должно быть официальное отречение совершеннолетнего царя Петра Алексеевича (которым он стал автоматически, с момента смерти старшего сводного брата) от притязаний на трон. Но и этого мы не наблюдаем продолжает Александр Кас[аткин].

    «…Правительница Наталья Кирилловна, надеясь успокоить бунтовщиков, вышла к ним на Красное крыльцо, ведя за руки шестнадцатилетнего Петра и семилетнего Ивана...»

    Александр Кас[аткин] в своей книге Строим ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНУЮ ВЕРСИЮ ИСТОРИИ 16-18 веков «До Петра I - Распад Империи» пишет: «Что, Милославским делать нечего, оставлять царевича Ивана (на самом деле настоящего Петра Алексеевича - Л.С.) в кремле у своей соперницы? И при этом поднимать бунт. Конечно же, Иван был в укромном месте под защитой всего рода и знати. Не играли Петруша с Ваней друг с другом в игрушки в покоях кремлевских, пока в Московии разворачивалась гражданская война. Ванюша бы по «слабоумию» придушил 16-летнего Петрушу (их поменяли местами досужие фальсификаторы и их верные последователи современные, дипломированные, продажные горе-историки – Л.С.), и сказал, что так и было. Да и Наталья Кирилловна могла по неосторожности Ивана (на самом деле Петра - Л.С.) загубить. Как они оказались вместе под ручки на крыльце кремлевском? ПОЛНАЯ ЧУШЬ!

    «…В первые часы бунта были убиты крупные государственные деятели Артамон Матвеев и Михаил Долгорукий, а потом и многие другие сторонники (на самом деле сторонники Евдокии и Марфы Алексеевн, а не курфюрстины Софьи-Шарлотты – Л.С.) царицы Натальи….»

    ТИ-фальсификаторы «зачистили концы» - всех, кто якобы знал про царицу Наталью Кирилловну и её сына Петра погибают (фантазиями романовских фальсификаторов и Александра Кас[аткин]а – Л.С.) на пиках стрелецких. Прямых свидетелей рождения и становления «Великого» Царя (настоящего – Л.С.) Петра Алексеевича не осталось.

    «…Несколько дней в столице буйствовали стрельцы, грабя и убивая. Лишь 26 мая (фантазиями романовских фальсификаторов и Александра Кас[аткин]а – Л.С.) они утихомирились и потребовали также венчать на царство болезненного и слабоумного младшего брата Петра — царевича Ивана…»

    Тут совсем Герхард Миллер обленился. Ну, мог бы что-нибудь похитрее придумать. Уж если бы стрельцы вошли в Москву, то точно бы (фантазиями романовских фальсификаторов и Александра Кас[аткин]а – Л.С.) и лжеПетра закололи вместе с Натальей Кирилловной. Все предыдущие и последующие перевороты без устранения лидеров противоборствующей стороны не заканчивались. Нельзя! Пожалеешь сейчас – через месяц собственную голову сложишь на плаху.

    Так, кстати, по ТИ и получится со стрельцами. А так несуразица полная – всех Нарышкиных и Матвеевых перебили, вошли в палаты царские, да и (фантазиями романовских фальсификаторов и Александра Кас[аткин]а – Л.С.)…оставили десятилетнего клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна) – Л.С.] царем. И Наталью Кирилловну – изменщицу-злодейку пожалели, даже в монастырь не сослали.