Вот где собака порылась...

  Ну, вот.
Стало всем понятно, кому народ обязан  своим нищебродством.
Чисто случайно включил ОРТ и попал на очень мудрую речь очень мудрого человека,  Доктора экономических наук, Павла Медведева.
Начало я пропустил, потому не могу сказать что это было, речь адвоката Набиулиной, или чистуха её учителя.
 Он является причиной не только изысканий Набиулиной, берите выше, он стоит у с самых истоков экономического извращенчества, как я полагаю, начал он с Егора Гайдара!
Вот с тех пор всё так и катится...
 Это нужно быть чисто дохтуром, чтобы молоть такую заумную пустомелию.
Оказывается, это не Набиулина поднимает ключевую ставку, это ключевая ставка... {поднимает Набиулину?}.
Набиулина только вестник. Она приносит дурные вести.
(А хорошие вести она не умеет приносить? ПХ)
Объяснить, почему за то, что жизнь дорожает, мы должны Набиулину благодарить господин Медведев не в состоянии, потому он рискнул дерзнуть и свалил всё на структуру производства.
И даже весьма смело открыл глаза гражданам страны - структура плоха тем, что выпускается товар, который не продаётся, в этом вся причина.
 Он умный, при случае спрыгнет и заявит, что имел в виду низкое качество и низкую конкурентоспособность товара, выпускаемого промышленностью.
Но это не есть истина, скорее заявление это будет ложным.
 Если промышленники выпускают товар, который покупатель отказывается приобретать, то тем хуже для такого промышленника.
 Он просто обанкротится, на его место придёт другой, умный, умелый, расторопный, честный, возьмёт у государства (вы заметили, лучше не у банка, а у государства, но это не критично, главное низкий ссудный процент) кредит, откроет современное производство и станет производить современный, качественный товар, который население разметёт на ура. Всех то проблем.
Зачем же Набиулина поднимает ключевую ставку? Вы же прочитали как работает экономика, рынок, где Вы увидели Набиулину с задратой... ключевой ставкой?
Нигде я про задирание ключевой ставки не говорил, извините, не надо мне приписывать чужую дурь, фигурально выражаясь.
Так зачем Набиулина поднимает ключевую ставку?
 Потому, что её так Доктор Медведев научил? А подать-ка сюда... ну, вы помните.
Короче не катит такая отмазка.
А кроме этой существует альтернативная - Товар, который не продаётся, это полу- , трёх- и пятитонные бомбы, которые в самом деле граждане покупать не станут ни при каких обстоятельствах, им бы чего попроще и посъедобнее...

Что имеем? Медведев говорит, что Набиулина перекладывает военные расходы страны на простых граждан? И всего-то?
Какой отважный Доктор!
Я бы не решился.
Я говорил это, но вскользь, обращая внимание читателей, что победить америкосов, типа чисто англосаксов с пейсами,  крайне затруднительно, поскольку они печатают зелёные бумажки в любом желаемом количестве и при этом у них нет госпожи, так сказать, Набиулиной, никто им помешать в этом действе не сможет.
На эти печатные знаки Америка и будет с нами воевать хоть триста лет.
Почему у них нет инфляции? Ну, это просто, во первых у них нет, опять же Набиулиной и  инфляции этой никто не боится, а во-вторых свою инфляцию они переправляют во внешний мир, и глуп... я извиняюсь, не дальновидные, точнее то ли отдавшиеся, то ли продавшиеся власти государств большинства мира сгребают эту инфляцию под себя, а пейсатые англосаксы только ухмыляются, им-то чего, кушайте - не обляпайтесь.
И изделия своего ВПК они продают в другие страны (и по Ленд-Лизу тоже), а мы за бесплатно их на волю отпускаем.
 Это причины более тяжёлой финансовой ситуации у нас, по сравнению с ними, но погодите, а сколько стоит один килограмм рабочей силы у них и сколько у нас?
 То-то.
 Так чта...
Можно жить и... короче.

А при чём тут ключевая ставка? Какое отношение имеет она ко всей этой истории?
 Да никакого. Просто бабла по лёгкому срубить всегда приятно, хоть государству, хоть гражданину, хоть паровозу, а заодно и не позволить на место обанкротившимся неумехам встать умным молодым и ранним,  это разве не дорогого стоит?
 Ну, если она вместе с Гайдаром у того-же Медведева училась...
А так, чего проще, запретить всяким Набиулиным играть с курсом рубля - один рубль - один грамм золота и вся недолга. И все Быки и все Медведи обанкротятся, разорятся, проиграются и пропьются, но нам-то их ничуть не жалко будет!
Если наши расходы будут несоизмеримо (не соизмеримо с чем?) высоки, ну что, значит кредиты выдавать станет нечем, у государства на это не будет денег, тогда не откроются новые предприятия, товара будет выпускаться мало, а денег у военных и сопутствующих работников будет накапливаться всё больше, тогда ( при тв1ёрдом курсе рубля и твёрдо низкой ключевой ставке) цены на товары поползут вверх. Это естественно, а всё, что естественно, то не безобразно.
 Народ будет беднеть, и понимать, почему - деньги идут на войну.
Но это когда ещё случится! А пока сусеки трещат от денежных ассигнаций как у государства, так и у его граждан, нам ничего не грозит. Нужно просто делать то, что запрещают делать Гайдары, Медведевы, Набиулины - понизить ключевую ставку до 4% и товар наполнит рынок, а цены поползут вниз. Всё же просто, как при капитализме. Или господа Медведевы не читали о Законе Стоимости?
А пока ждём ключевую ставку равную 18%

Нет, пока можно было бы, говорит Медведев, ограничиться 17-ю процентами, так и быть, но это минимальное условие.
 А что  так? Почему не задрали? Теперь нам ждать как обанкротится государство так, что-ли?
 Та не, просто в Питере Форум же ж был, понимат?
Нет, не понимат.
 Ну, это сложно объяснить, мы духтура и то, в смысле, подумал, видимо в этот момент Медведев, а вслух изрёк неоспоримый аргумент: - Так того, если бы же ж роботы в стране жили, тогда бы мы враз, а так, люди же ж собрались, как тут поднимешь ставочку нашу дражайшую, невдобняк как-то, при людях-то... Люди же ж всё-таки, зачем их огорчать.
Ну не так, сказал Медведев, но близко к тексту.
 А так да, так - да - Набиулина в смысле герой, она с каменным лицом слушает и читает всё то... в общем - всё...
Геройка!
 Она как вестник плохих вестей, а мы её... эх, мы...
 А она это на себе...
 А я думаю, зачем терпит-то?  Подай в отставку и дело с концом. Пусть тогда Гарант другому даёт свои команды или не даёт свои команды, фиг его знает, как оно там у них устроено.
 Может Гарант и не принять отставку. Тут, признаюсь, тупик. Была бы она мужиком, а я бы жил в Девятнадцатом веке, я бы предложил альтернативный вариант, но...
 Сегодня за такие предложения и присесть можно, однако.
 Я так думаю.