Коротко и точно 38. Коммунизм в России построим ил

Коротко и точно № 38. Коммунизм в России…построим или не построим?  Какой строй сегодня в нашем государстве.

Следует уяснить всем – коммунизм невозможно ПОСТРОИТЬ нигде!!!
Коммунизм не строится, а достигается путём постепенного преобразования самого общества из капиталистического в коммунистическое, через переходное социалистическое.
                Анатолий Кольцов

В комментариях к ряду моих статей постоянно звучит один и тот же вопрос:
«Если коммунизм существует, как формация, то почему его не видать рядом с нами. Почему коммунизм до сих пор не завоюет весь мир, если он такой уж прогрессивный? Почему большинство из Россиян любят социализм, но постоянно мечтают разбогатеть? Ну и далее целая плеяда подобных вопросов».

Кто из вас знает, как разобраться в представленном всем нам потоке вопросительных знаков по поводу того государства, в котором мы с вами живём, при этом ещё и не ошибиться с выводами. Как растолковать простому человеку – при каком строе мы сегодня проживаем. Если задать этот же вопрос научно, то прозвучит он примерно так – к какой социально-экономической формации относится сегодняшняя социальная среда в нашем Российском обществе? Нельзя говорить о социальной среде в государстве, но именно в обществе. В подобной ситуации обычно спрашивают – сам-то понял, что спросил. Но я очень старался, что бы меня поняли именно вы. Экономика вполне может быть смешанная или рыночная, а общество, коммунистическим.

Другими словами – какой строй мы с вами сегодня наблюдаем, если проживаем в России?

Конкретизируем вопросы и ответы на них:

1. Мы с вами не видим вокруг себя социализма, тому что мы не знаем, что такое социализм. Как если бы мы не видели вокруг воздух, которым дышим, если бы нам не объяснили, что он есть.
2. Мы не видим вокруг себя коммунизм, поскольку нам втолковали ложное представление о нём, а истинную теорию социализма и коммунизма от нас спрятали, уничтожив гигантский тираж учебника – Политическая экономия 1954 и 1955 годов издания. Признайтесь, кто из вас сможет сказать, как выглядел бы коммунизм на наших улицах?
3. И наконец, а что такое капитализм? Вы лично видите капитализм вокруг себя? Что вы сказали? Рост цен, инфляция, изобилие товаров и услуг – это и есть капитализм!!!

США жили полвека без роста цен при изобилии товаров и без инфляции. Тогда… у них капитализма никогда не было!!!
Обо всём этом можно судить только по вполне определённым признакам. Так вот признаки этих формаций и приводятся в учебнике Политической экономии. А из всего сказанного делается однозначный вывод – какой учебник вы держите в руках, такие у вас и понятия о капитализме, социализме и главное о коммунизме.

Спрашиваю у современного экономиста, окончившего недавно Академию управления. Что такое коммунизм по его мнению. В ответ – бред! Спрашиваю его - экономиста с образованием: Знает ли он об учебнике Политическая экономия Островитянова – молчание. И это нынешний выпускник экономист академии управления!!! А в телепередаче сегодняшних дней об Аляске слышу на русском языке следующие слова: «Мои предки иммигрировали сюда из России, убежав от коммунизма». Это что, в 1917 году в России уже был коммунизм? Или этот потомок иммигрантов круто заблуждается? Если он всё-таки заблуждается, то кто ему это всё внушил и, главное, зачем?

Я приводил ранее глобальные заблуждения А.Жукова, одного из действующих руководителей России высокого ранга, приведу их ещё раз:

Стенограмма:

Мы, воспитанные на учебниках политэкономии Советского Союза, с молоком матери это впитали, социализм, это всего лишь первая стадия строительства коммунизма. Но даже при социализме уже не может быть частной собственности. Может быть кооперативно-колхозная, но это всё пережитки. Поэтому прекрасная утопическая идея строительства коммунизма, она, к сожалению, не осуществима и это мы увидели на примере нашей страны. (14.12.2023г Вечер у Соловьёва – 1ч.03мин.)

Первый заместитель председателя парламента РФ

А.Жуков.
https://ya.ru/video/preview/5366599128887770307
https://www.youtube.com/watch?v=-cl-lxGcbMo&t=753s

Хотя бы теперь вы представляете уровень экономической науки в России. До самого низкого плинтуса ей ещё дотянутся предстоит. Вот почему я настаиваю на том, чтобы учебник Островитянова – Политическая экономия 1954 и 1955 годов издания, стали использовать в образовательных учреждениях России. Причём, хорошо бы со школьной парты.

Чтобы разобраться в данном многоголосии фактов и нюансов я предлагаю обратиться к тому самому учебнику «Политическая экономия» 1954 года. В процессе мы ещё и сравним теорию из этого учебника с небольшим рядом тезисов из других политико-экономических изданий более раннего и более позднее научного толкования.

Начнём с определения, что такое Капитализм, что такое социализм и, наконец, что такое коммунизм. Ведь если не назвать точного определения, то не сможешь дать и точный ответ. Я в прежних статьях уже писал эти определения, повторюсь специально для данного случая.

1. Капитализм, это начальная стадия современной технологической модернизации человечества, основанной на удовлетворении возникающего спроса благодаря частной инициативе. Капитализм исчезнет сам собой перейдя в следующие формации общества.

2. Социализм, это капитализм, который начал преобразовываться в коммунизм либо революционно, либо эволюционно.
3. Коммунизм, это капитализм в его высшей степени развития, основанный на отказе от частной собственности на средства производства и конечный продукт производства в пользу общественной собственности и трансформации наёмного труда в добровольный, при полном удовлетворении членов общества всеми имеющимися в обществе благами.
Из теории Марксизма.

При пояснении поставленных в начале статьи вопросов я в основном буду прибегать к понятиям из учебника Островитянова, но когда цитаты будут взяты из других учебников, я обязательно сошлюсь на них. Сразу хочется сказать, что приводить короткие цитаты из учебника Островитянова, крайне затруднительно, поскольку весь учебник, это сплошная новизна. Это те положения, которые народ воспринимает буквально, а не переносно-толковательно. Вот к примеру:

«ГЛАВА XXXIX ПОСТЕПЕННЫЙ ПЕРЕХОД ОТ СОЦИАЛИЗМА К КОММУНИЗМУ

Две фазы коммунистического общества.

…при коммунизме, когда установится господство единой коммунистической собственности, единой формы коммунистического производства, не будет товарного производства и товарного обращения, а, следовательно, и денег.»
Давайте разберём это теоретическое утверждение.

Фраза – «… при коммунизме, когда установится…»

Что означает именно это выражение? Оно говорит о том, что единая (общественная) собственность установится при коммунизме. То есть Коммунизм уже есть, а собственность ещё не общая, но становится таковой, когда коммунизм уже действует. О чём может говорить это определение. А в этой конкретной фразе и во всём учебнике говорится о том, что коммунизм и общая собственность существуют раздельно. Коммунизм может наступить, а собственность ещё не общая. Тогда какая же она в этот момент? ЛЮБАЯ!!! Вспомните о чём говорил А.Жуков. Теперь понятно какой учебник он держал в руках. Не учебник, а суррогат не от науки.

Коммунизм, это не обобществление собственности, как лгут пропагандисты от капитализма и либерализма, а СОСТОЯНИЕ общества. Это такое общество, в котором каждый трудится добровольно по способности, а в результате получает по потребности при любой форме собственности.

В итоге получается вечный вопрос – что вперёд курица или яйцо?

Чтобы ответить на него, что именно вперёд – коммунистическое общество или обобщённая собственность на всё производство в государстве, нужно ещё раз внимательно прочесть ту самую фразу, которую я привёл выше. Желательно перечитать весь учебник, но начать можно с простого, одну фразу и хватит. Добавлю вот ещё что, в учебнике подобных толкований предостаточно. Я привёл одну цитату из множества возможных. И так –…при коммунизме, когда установится господство единой коммунистической собственности…Здесь и далее, однозначно, вначале общество становится коммунистическим, а после собственность становится обобщённой. Но при всём стоит отдать должное тому факту, что этот учебник первый в данном теоретическом секторе. И у него наверняка существуют изъяны. Если бы его не истребили, а работали с ним все эти годы, то так же наверняка его текст изменился бы на более точную и более подробную терминологию. Но имеем, что имеем.

С другой стороны, вы скажете ну и что! Какая разница, в какой момент у человека отнимут его собственность. А вот что! У человека никто не отнимет его собственность ни при социализме, ни тем более, при коммунизме. Человеку она просто станет не нужна, и он от неё откажется сам. То же самое будет и с товарным производством, и с деньгами. Всё это исчезнет за ненадобностью, а не по приказам. Я ниже приведу некоторые примеры, которые полностью убедят вас в этом. Что же, продолжим.

Коротко поясню, что же это такое – общество коммунистическое. На сегодняшний день можно привести только один достойный пример общества, которое с некоторыми попущениями можно представить, как коммунистическое, это «Катакомбная Христианская церковь». Давно это было, но известные свидетельства остались. В этом обществе все его члены заботились о всех членах самого общества. То есть забота была и духовной, и материальной. А в этом и есть суть коммунистического общества людей, независимо от производственных необходимостей.

К этому пониманию ещё можно добавить взаимоотношения в обычной сегодняшней Российской семье. Конечно же это не научный коммунизм, но те взаимоотношения можно перенести и на коммунизм для всего общества. Забота о членах семьи, отсутствие денежных взаимоотношений, обобщённая собственность всех членов семьи. Каждый член семьи работает на её благо и не требует никакой оплаты за свою заботу о других. По некоторым параметрам вполне подходит.

К примеру, в России может быть создано некое общество, в котором значение собственности, частная или общественная не будет иметь никакого значения, причём ни для государства, ни для граждан, тогда это будет приближено к обществу коммунистическому. Не потому, что собственность обобществили, а просто общество живёт по такому принципу, что деньги в обществе не используются, примерно так же, как и в семье, каждому по потребности, при этом никакого значения принцип собственности не играет. Если при таком положении дел все члены общества добровольно трудятся на благо всего общества, а результаты труда всех будут справедливо по государственному плану распределены во всём обществе, то коммунизм будет налицо, останется только избавить граждан от предрассудков о том, что когда-то — весь этот завод был моим, а сегодня он ничей…

На практике общество к этому образу жизни нужно готовить в процессе длительных постепенных реформ, которые и описаны в учебнике Островитянова. В течение подобных преобразований всё общество адаптируется к новым условиям жизни, принимая одни реформы, отвергая другие, оставляя рациональное взамен неприемлемого.

Подобные реформы переходного процесса, в соответствии с пока ещё не изданным, на тот период времени, учебником Политической экономии, в 1947 году начал Сталин, с предварительными планами завершить первый этап перехода к 1960 году. О чем он лично рассказал высшим офицерам на одной из встреч с ними на даче. Именно эти слова приводит Ф.Чуев в своей книге «Сто сорок бесед с Молотовым». Но Сталина устранили и реформы свернули в тот же час, а изданный вскоре после кончины Сталина учебник Политической экономии, с теорией перехода к коммунизму, при Хрущёве в 1955 году просто исчез без следа.

С коммунизмом мало-мальски понятно, но тогда, что же по науке должно быть при социализме? А при социализме должно быть полное месиво. Вспомним выражения Сталина о социализме, что это практически Государственный монополистический капитализм. Ленин утверждал практически то же самое. Молотов в книге Ф.Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым» говорил абсолютно это же. Социализм, это переходный процесс от капитализма к коммунизму. Помните историю о Савве Морозове. Он и санатории для рабочих строил, и школы, и больницы, и Детские сады для своих работниц устраивал. Это ведь социализм в одной частной компании или благотворительность! Так вот социализм, это государство, живущее по принципам благотворительности. Имея все средства производства в руках как капиталист, Государство занимается благотворительностью для своих граждан.

Но если это переход, то по переходу можно двигаться в обеих направлениях. Другими словами, сегодня зачатки социализма, то бишь, государственного монополистического капитализма при 85%-ном участии государства в промышленности, а завтра капиталистический монополизм с прокапиталистической Думой, с частичной социально-направленной политикой Президента. При этом капитализм России нагло стремится к отказу от этой самой –затратной социальной практики Путина.

Чуть ранее, в 2000 году, при добром президенте, у капиталистов отжали часть денег из их сверхприбылей, и современная социальная политика попёрла вверх, но капиталисты во власти не дремлют и постоянно ищут предлоги вновь отнять социальные программы у населения или хотя бы в значительной мере их урезать. Типа «Пенсионной реформы 2018г» Как? А очень просто. Вот ещё один реальный пример из нашего настоящего.

Правительство пообещало льготную ипотеку для молодёжи, замечательно, Социализм!!! За счёт казны помочь молодым, благородно, неправда ли. Капиталисты вначале процесса ожидают в «засаде»… Ипотека начинается и… после первых ста кредитов, засадные капиталисты, сговорившись, вздувают цены на новое жильё вдвое. Имеют право.

Правительство пошумело и – ничего!!! Следом, после жилья, буржуи подняли вдвое цены на стройматериалы, далее на продовольствие и сегодня к ним подтягивается ГСМ с 42 до 59 руб. за литр 95-ого бензина. Очень скоро круг замкнётся и всё подорожает вдвое — неизбежно! Вопрос финансистам: льготная ипотека стоила того? То же самое жильё теперь вдвое дороже и «льготная ипотека» уже не благо, а обуза. Творили социализм, а прибыль стригут капиталисты. Стоимость кредита была 7%, а сегодня 27%, кто в выигрыше? Любая инфляция обогащает исключительно капиталистов, а из них более всех банкиров. Творили социализм, а в результате получили капитализм. И всё это только по одной причине – отсутствие теории социализма и коммунизма в экономической среде обманутых школяров.

Скажите, но разве не эту борьбу мы сегодня наблюдаем в Российской власти. Как бы не поднимали пенсии пенсионерам и зарплаты бюджетникам, магазины отыгрывают ростом цен за полгода и всё отнимают. А в учебнике Политической экономии Островитянова чётко сказано, никакого повышения цен не допускать, а наоборот постоянно и по генеральному плану их снижать, для последующего сбалансирования экономики всегда на более низком ценовом уровне, вплоть до полного обнуления цен на всё, как это описано в ПЭ 1954 года. Начать сегодня можно было бы с постепенной ликвидации платных дорого в России, но через такое же постепенное снижение этих цен. И далее по плану- первое, второе и… последующее.

Здесь очень важна ещё одна весьма значимая особенность нынешнего капитализма (империализма). Капиталисты всех стран всегда вначале пытаются заработать (украсть) как можно больше денег, затем эти заработанные или украденные деньги обращают в доллары, или акции равные долларам, после этого их капиталы оседают в Лондонских банках, а это равно – на Нью-Йоркской фондовой бирже и на этом ВСЁ! Были деньги, а остались циферки в банке, обратно их не получить, как не пытайся. В лучшем варианте в виде кредитов того же Лондонского банка, под разработанный проект захвата власти в Африканском государстве или на Украине. Типа того. Но это когда речь идёт о миллиардах, с миллионами чуточку иначе, но денег не увидишь и в этом случае. Десятки и сотни тысяч долларов с евро пока не трогают, но скоро вынуждено тронут и их. Вон как наши артисты побежали за границу спасать свои валютные резервы. Причина именно эта, назад их не вернуть, если не прогнёшься перед политиками из западных курирующих структур.
Поскольку тема сегодняшней статьи о том, в каком обществе мы с вами живём сегодня, то и перейдём к её обсуждению.
Для начала рассмотрим древний… добрый… капитализм. Главное для этого понять – есть ли в России сегодня тот самый строй, который можно было бы назвать капитализмом?

К.В.Островитянов: Капиталистический способ производства.

Капиталистический способ производства, пришедший на смену феодальному способу производства, основан на эксплуатации класса наёмных рабочих классом капиталистов.
Чтобы понять сущность капиталистического способа производства, необходимо прежде всего иметь в виду, что капиталистический строй зиждется на товарном производстве: здесь всё принимает вид товара, везде господствует принцип купли-продажи.

Цитата из учебника Брейгеля о капитализме.

Капитализм - это экономическая система, основанная на частной собственности на средства производства и их эксплуатации с целью получения прибыли.

Капитализм –в Большой советской энциклопедии его определили, как общественно-экономическую формацию, которая основана на частной собственности и находится хронологически между феодализмом и социализмом.

Как мы видим — весьма размытые определения. Их можно трансформировать в любую выгодную или извращённую сторону. Например, добавив слова о нещадной эксплуатации, или красиво расписать полные прилавки товаров и улыбающихся официантов. Это даёт возможность рисовать разные картины одного и того же общества. А в принципе, если оценить наш СССР-овский опыт, то социализм и капитализм имели ряд очень похожих пороков, которые и сегодня делают картину, как капитализма, так и социализма весьма критичной. К примеру, подкупы, кражи, ограбления, это типичные признаки капитализма. То есть преступные действия ради наживы. При социализме картина была несколько другой. Но здесь стоит разделить социализм на три этапа, при которых наблюдались весьма неоднозначные процессы. Первый этап — Диктатура пролетариата, которая вся была пронизана насилием над несогласными с политикой государства. Второй этап — Период победившего социализма. Он существовал, как этап правды и справедливости в жизни простого народа. И третий этап – Трансформация социализма в капитализм, вернувший все капиталистические пороки общества обратно.

Стоило бы поговорить об этих трёх этапах подробно, но вынужден пояснить очень кратко.

Диктатура пролетариата — власть маленького коллектива партийцев, захвативших власть в результате свержения Российской монархии предателями самодержавия либералами. Это тот этап, когда борьба шла за передел собственности на средства производства, победила Диктатура пролетариата. Жертвы были обоюдные.

Период победившего социализма, в этот период была создана непобедимая страна с высочайшими технологиями и передовой промышленностью. Рабочий класс чувствовал себя хозяином страны, власть постепенно начала преобразовываться из диктатуры пролетариата в чисто народную. Новая конституция, созданная в этот период времени, стала самой демократической за все времена человечества. Граждане страны доверяли руководству государства и окружающим согражданам до высшей степени талерантности. Ни воровства, ни взяток практически не было. Демография в стране оказалась на высоте.

Трансформация социализма в капитализм началась со смертью Сталина 05.03.1953г, буквально за миг до его кончины. С предательской политикой Хрущёвцев в стране был мгновенно прекращён переходный к коммунизму процесс, разгромлены работающие министерства, вновь возникли капиталистические принципы денежных отношений. На бытовом уровне деньги как и прежде стали иметь особое значение, общество начало делиться на обеспеченных и нищебродов, как презрительно стали называть людей с малыми финансовыми возможностями. Появились государственные признаки капитализма.
 
Самоокупаемость и самофинансирование предприятий, кредитование банками промышленности, прямые закупочные договоры между предприятиями. Как результат возврата в капитализм – взятки, воровство, грабежи, мздоимство, блат.

И так, продолжим наши наблюдения. Из сегодняшней реальной жизни в России можно легко заметить массу признаков капитализма. Один из основных признаков, это засилье банковского каптала. Мечтаешь чего-то добиться в плане личного достатка, поделись прибылью с банками. Если кто-то помнит СССР средних времён, так сказать, в нём кредитов вовсе не было. Было бытовое понятие купить в кредит, но это суммы в пределах одного – двух окладов трудящегося человека это была обычная рассрочка без ссудного процента. Речь всегда шла о небольших бытовых покупках не более того. Было понятие – ссуда для строительства дома, дачи, гаража и тому подобного личного имущества. Но и здесь кредитов с процентными ставками не было. Хотя в шестидесятых СССР уже двигался по пути к капитализму. Ни о каком движении СССР в коммунизм речи тогда не могло идти. При полном вранье лично Хрущёва. Нормальные аналитики из США для своих секретных служб писали однозначные доклады, что Советский Союз вскоре придёт к капиталистическим принципам производства. Среди таких аналитиков знаменитый Линдон Ларуш.
https://ya.ru/video/preview/12773044407195650077

После его аналитических утверждений по данному вопросу возникла фраза, которую впоследствии произносили многие американские политики, что мол – социализм, это трудный и кровавый путь к капитализму.

Для примера, приведу некоторые упрощённые понятия – Капитализм, это частная собственность в России. Частная автомастерская!!! Такого у нас в нашей стране очень много, но подобное мелковато для капитализма. Частное интенсифицированное производство. Да это уже крупнее, но для капитализма опять маловато будет. Помните, как в стихах характеризовали Буржуя, то бишь капиталиста – «Владелец заводов, газет пароходов». Вот как должен выглядеть капитализм, но пока всё это не очень из себя так. Хотя есть и газеты, и пароходы, да и заводы тоже есть. Однако, владельцев не видать. Они какие-то растворившиеся, туманообразные. Сплошь акционеры. Ведь сегодня можно себе представить, что вокруг нас капитализм, только по блеску изысканной обстановки, местами окружающей нас, к которой мы не имеем отношения. И ещё по некоему ощущению строгой централизации в производственных циклах. От гвоздя до самолёта всё подчиняется неким скрытым от народов непререкаемым распоряжениям. Вдруг бензин подорожал, причём на большинстве бензозаправок, вдруг квартиры удвоили стоимость, не сползая с высоких этажей. После куриные яйца стали курицам обходиться вдвое дороже. Если бы сами куры об этом узнали, то умерли бы от смеха. Тогда получается, что капитализм есть, существует, командует, но – когда кем и как, никто знать не должен. Мы все видим в лучшем случае результаты. А иногда всё это мы просто ощущаем на своей шкуре, когда от нас скрыты даже результаты. Если взять Россию, то здесь пока ещё можно разглядеть чистый капитализм, но в мелочах, а в нефтянке, Газпроме, Связи, транспорте, начальства не увидишь и не услышишь. Я на днях пытался найти «Ростелеком» по вопросам согласования проекта, не нашёл!!! Дали эл.почту, направил проект, ТИШИНА! Интересно, если порву их кабель, они появятся, или нет? Представьте, их голубой вертолёт приземлится рядом с порванным кабелем и «подарит» пятьсот эскимо! За мой счёт.

И так, капитализм в России есть, это факт.

Но есть ли в сегодняшней России социализм?

Сколько угодно!

Начинаем загибать пальцы:

1. Восстановление жилья граждан, пострадавших от пожаров и наводнений, за счёт государства. Ремонт жилья, восстановление имущества, автомобилей после обстрелов ВСУ.
2. Бесплатное образование в школах, ВУЗ-ах, научных учреждениях и на особых курсах. В Президентских программах.
3. Бесплатные сессии дорогостоящего лечения, оперирование, протезирование, трансплантация.
4. Бесплатные реабилитационные и социальные центры.
5. Бесплатные Библиотеки.
6. Бесплатные научные центры, технопарки. Академии наук. Космос.
7. Бесплатные автодороги, судоходные каналы.
8. Бесплатные проездные документы для определённых групп населения.
9. Бесплатные каналы связи, СМИ, интернет.
10. Государственные инфраструктурные проекты – Завод «Звезда», ВПК, СМП, космос, наука, культура, спорт. Скоростные магистрали. Жаль, что в этом списке нет литературы и поэзии, изданных за счёт государства, по этой причине и литературы тоже нет. Есть только издательские баловни с миллионными тиражами книг ради удовлетворения коммерческих интересов.
11. Приём и трудоустройство мигрантов с их расселением за счёт государства.

Господа, это же явные признаки социализма в нашем государстве. Всё, что делается за счёт общего народного бюджета, это социализм. Да соглашусь, что всё вышеперечисленное есть и в платном варианте, но ведь если оплата происходит за счёт всего населения через бюджет, то это чистый социализм. При этом 85% промышленности сегодня в руках государства, а не частников. Чем не монополистический государственный капитализм, что по Ленину и есть полный социализм.

Нечто подобное в мизерных масштабах в Норвегии все называли «капитализмом с человеческим лицом» или «капиталистическим социализмом». А там всего лишь пенсии и зарплаты повыше наших. Однако и траты в быту так же намного выше.

Даже по теории Политической экономии 1954 года если оплачивается за счёт бюджета и планируется гласно, то это социалистический принцип государственности.

И так, в России сегодня мы имеет совместное существование и капитализма и социализма. Добавлю более того, что по теории научного социализма и коммунизма из учебника Островитянова «Политическая экономия», все эти формации проистекают одна из другой и существуют совместно друг с другом. Эти самые их совместные признаки постоянно наблюдаются даже в некоторых государствах далёких от России. Представляете, всё это теория 1953 года, не сегодняшних экономических забегаловок.

А что мы можем сказать о коммунизме в нашей стране? Теория гласит следующее:
«Переход к коммунизму нельзя представлять себе в виде единовременного акта. Он происходит постепенно, путём всестороннего развития основ социализма.»
«Сталин, обосновывая историческую необходимость высоких темпов социалистической индустриализации, говорил: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Вспомните вновь странное название – «Капитализм с человеческим лицом». Это ни что иное, как смешанное существование социализма и капитализма.

Вы зададите вопрос: так почему же в 1917 году и позднее между социализмом и капитализмом шла кровавая свара, миллионы жертв легли в Русскую землю, кто за первое, а кто и за второе.

Да это факт, и он имеет под собой твёрдое обоснование. Социализм предложил вариант добровольного отказа капитализма от своих прав собственности, но капитализм это предложение отклонил. В данном случае вопрос решился в прямом военном столкновении. Но когда Сталин предложил принять новую конституцию, в которой социализм провозглашался победившим, то и гражданская война прекратилась. Стоит признать, что не все согласились с окончанием гражданской войны и ликвидацией частной собственности, но победивший социализм, усилиями власти, привёл всё к единому знаменателю.

Репрессии 1937 года практически поставили точку в вопросе собственности и гражданской войны. Собственность стала общественной, колхозно-кооперативной и в мизерных количествах частной, но капитализм тогда был подавлен силой почти полностью.

Однако, когда разрабатывалась теория социализма и коммунизма, то в неё вошли такие главы, что капитализм в них описывается вовсе не как враг социализма, а они суть от единого производного. Так в учебнике и указано, что социализм и капитализм последовательные циклы одного процесса и признаки одного строя всегда будут видны в другом строе. Единственное, от чего предостерегал Сталин, это от прихода к власти тех, кто хотел бы вернуть собственность на средства производства капиталистам. То есть он был не против капиталистов, а против капиталистов во власти. Сегодняшняя Россия полное тому подтверждение. Рядом видны и капитализм, и социализм. Только вновь капитализм у власти и он пытается искусственно мешать социализму. Если их скрытой борьбе не препятствовать, то все социальные блага, даже сегодняшние немногочисленные, исчезнут, словно их и не бывало, как практически исчез семичасовой рабочий день. А ведь это было одно из главных завоеваний Революции.

Так в чём же разница между 1953 годом в СССР и 2024-м годом в современной России. А разница во власти. Тогда власть была социалистическая (Советская, из выдвиженцев от трудовых коллективов), а сегодня капиталистическая (из самовыдвиженцев, от капиталистов за деньги). Вот и сопротивляются эти самые самовыдвиженцы, получившие капитал на собственное избрание от капиталистов, тому социализму, который всё ещё явствует в России. А заплатившие за власть капиталисты вынуждены прятать концы в воду и маскироваться от окружающих их людей под разными личинами «АО» и прочего цирка, типа это всё народное, но не наше.

Если нашлось столько примеров социализма в капиталистической России, не найдётся ли в ней же кусочек коммунизма. А вы знаете, нашлось местечко и для коммунизма.

Я чуть ранее писал о Новой Каховке и её мере Леонтьеве. Там в связи со сложной ситуацией обстрелов и отсутствия коммуникаций народу не на что было покупать хлеб. Мер решил эту проблему с помощью бесплатной поставки хлеба населению своего города. А Сталин лично говорил, что первая, начальная фаза коммунизма начнётся тогда, когда мы начнём раздавать хлеб населению бесплатно. Ещё один приятный пример существует в России. Есть у нас самый известный на земле город – Анадырь. Это то место на земном шаре, где начинается каждый новый день. Сначала его встречают жители Анадыря, а потом уже все остальные миряне, исключая некоторых других конкурентов. Так вот в этом городе Общественный транспорт для всех бесплатный! Во всяком случае так написано в прессе. Сам лично не проверял. До этого места можно добраться только через Магадан, как-нибудь доберусь, если не повезёт по жизни. Шутка.
Но ведь даже в Анадыре есть предмет, который стоило бы отнести коммунизму в плюс. Вот пример из США, там недавно напечатали кучу денег и под видом кредитования Украины в СВО профинансировали собственное перевооружение и Европу частично прихватили, коммунизм в ВПК в отдельно взятом государстве налицо. Затраты на печатанье долларов не в счёт, поскольку это всего лишь компьютерные нолики.

Есть ещё целый ряд городов, где транспорт для определённых групп населения бесплатный. Если точнее, конечно же не бесплатный, как и в Анадыре, и в США это всё не бесплатно, просто это оплачено заранее и не жителями, а бюджетом. Так в чём же дело, почему в одном месте с транспортом это можно, а в другом нет? Почему нельзя сделать весь транспорт во всём государстве бесплатным? За то не придётся собирать налоги для компенсации проезда для определённых групп населения, типа «нищих» депутатов, судей, прокуратуры и прочих «детей лейтенанта Шмидта». Но ведь некоторые из капиталистов от этого потеряют устоявшуюся прибыль, да и чиновники потеряют приработок от данных секторов капиталистического предпринимательства.

Ещё один пример. Ответьте мне, кто смелый, почему у нас в стране одна крошка сахара ничего не стоит, одна капелька пива бесплатно, одна затяжка сигареты не оплачивается, а один «Вт» электроэнергии стоит – 0,008р. Производство этого одного вата в наших мощностях засечь невозможно, словно нейтрино в космосе, а он стоит конкретных денег.

Причём странность ещё и в том, что Чубайс в этой части нашей экономики сотворил «конкуренцию». Если не припоминаете, то я напомню. Анатолий Борисович (ЧАБ) убедил окружение вокруг себя, всех шестерых банкиров, в том, что электроэнергией нужно торговать. До него электричество поставлялось. Вот если ею торговать, убеждал (ЧАБ), то её «Вт» по цене сравняется с крупинкой сахара и каплей пива. И для этого он создал новую отрасль экономики – торговля электричеством. Электричество как было в квартирах и на предприятиях, так там и осталось, но в ту же самую секунду (даже не секунду, а наносекунду) его нам продала Чубайсовская торговая отрасль экономики!!! В России воплотилась в жизнь басня Крылова о знаменитой «Троице», и… понеслось! Представьте себе: первый – лебедь, содержит электростанции и получает рубль из общего котла, он же обязан создавать новые мощности по производству электроэнергии. Второй – рак, содержит все сетевые объекты, обновляет и реконструирует их. Пятясь назад, он подводит свои сети к новым мощностям лебедя и так же получает рубль из общака. А третья – самая мудрая, самая хищная «щука», торгует тем, что эти двое произвели и поставили нам в квартиры и так же получает рубль из общей кубышки. Всё строго по справедливости. Сегодня это делится чуть иначе, но денег на ремонт генерирующих электростанций нет, сети стареют и перестают распределять электричество, а третья, щучья сторона, обладающая четырьмя компьютерами и десятью начальниками, открывает счета в офшорах и подсчитывает барыши, упавшие в кулачок как роса из воздуха.
Это что нормальный капитализм? Это что, удовлетворения возникшего спроса методом частной инициативы? Это же простое бесхитростное воровство!
Не зря Черномырдин пообещал убить Чубайса, если тот сунется устраивать конкуренцию в Газпроме. А РАО ЕС и по сей день никак не оправится после Чубайсовых чудес. Дожились, что сейчас уже остро не хватает нагрузок в южных областях России, а кто построит новую ТЭС, никто не знает. Хотя почему никто не знает, именно что все знают, Государство, социалистическим способом, как в Калининградской области, в Крыму и на Севере. Этого мало, скоро «щука» потребует передать построенное в эффективные руки РАО ЕС или ещё кому. Ответьте сами себе – а что сможет построить капитализм? Тоннель на Сахалин? Новый атомный ледокол? Атомную станцию для юга России? Вы правильно подумали – НИЧЕГО!

И так, все три основных формации сегодня существуют бок о бок в России. Как назвать данную ситуацию? Единственное название, которое можно применить к этой смеси – переходный процесс от социализма к коммунизму.

Тот самый переходный процесс, который начал Сталин в 1947 году. Это его собирался он завершить к 1960-му году, раздачей населению бесплатных продуктов питания. Именно этот процесс прекратил Хрущёв своим предательством одновременно и Государства, и КПСС. Именно этот процесс, описанный в Политической экономии Островитянова в главе XXXIX, спрятали от нашего гражданского общества, уничтожив тираж учебника Сталинской Политической экономии 1954 и 1955 годов издания, подменив его Леонтьевскими учебниками с подлогом в пользу капитализма. Где вместо увеличения производства ТНП со снижением цен, описаны самоокупаемость, самофинансирование, банковские кредиты и экономическая эффективность с прибылью.

И поскольку Сталинскую политическую экономию сегодня нигде не преподают, а Леонтьевская до сих пор процветает, мы так и не можем ответить на основной вопрос – что сделать, с нашей общественной экономической формацией, что бы и она наконец-то приобрела человеческое лицо.

Предлагаю всем задать себе ещё один весьма необычный вопрос: Если сегодня на платформах телевизионных каналов в России выдают старые тайны правительств до Революции, после войны и периода перестройки с ускорением, то почему до сего дня ни одного слова о пропавшем учебнике Политической экономии Островитянова – Сталина не сказано. По-че-му???

А ведь теория этого учебника является теорией выживания человечества в любые времена, при любых обстоятельствах.