Победа в информационной войне

         Очень непростое время выдалось для России. На горизонте все явственнее проступает голубая мечта англосаксов: уничтожение России и как страны, и как цивилизации. Помните, английский премьер Невилл Чемберлен заявил: «Чтобы жила Британия, должна исчезнуть Россия». К этому англичане готовились много лет, и все безуспешно. В прошлые столетия они создавали различные политические альянсы, даже вместе с Францией и Турцией пытались воевать, и даже победили в Крымской войне. Но на этом их везение прекратилось. Панически боясь Гитлера, они вместе с набирающими вес американцами фактически попросили о помощи ненавистную Россию. Но как только опасность отступила, как только трое победителей отпраздновали победу, Англия и США стали готовить план уничтожения СССР в ядерной войне «Немыслимое» (1946 год), благо ядерное оружие появилось в США раньше, чем в СССР. Правда, его нужно было много, а для этого требовалось время… Не успели. Но сама идея эта не исчезла, только планы ее осуществления отодвинулись и стали изощреннее. Стало ясно, что для победы над СССР, центром которого была Россия, нужен гораздо более мощный альянс, в идеале – весь мир. Для этого англосаксы создали агрессивный блок НАТО с бесспорным лидерством США. Но осознав грандиозность глобальной цели – уничтожения России – они включили все системные средства. Во-первых, занялись обработкой наших полуграмотных лидеров. Внушив им идею всемирной дружбы народов, они напрочь подавили даже память о завете И. Сталина «не доверять Западу ни в чем». Напротив, последующие наши лидеры начали наперебой преданно служить ему даже только за благосклонный взгляд из-за океана. Во-вторых, англосаксы взялись за молодняк. Восточная мудрость гласит: «Хочешь победить врага – воспитай его сына». А где у молодняка наиболее слабое место? В идеологии. Поэтому в страну хлынула информация о прелестях западной жизни. Отечественная действительность рядом с западной выглядела тускловато. Очень скоро стали смешными слова поэта: «у советских собственная гордость – на буржуев смотрим свысока». Напротив, в обиходе появилось устойчивое неприятие всего «совковского». Жевательная резинка быстро залепила мозги молодняку. А тут – надо же такому случиться – СССР стараниями этих руководителей – предателей распался! И с ним распался наш военный блок стран Варшавского договора. А наши противники резко усилили военную мощь блока НАТО и стали настойчиво продвигать этот блок к границам СССР, якобы вопреки «условиям договорняка НАШИХ с ИХНИМИ». Забавно, если бы это не было столь трагично.

    Вы не могли не заметить, что все эти победы наших противников, точнее – наши поражения произошли без единого выстрела, «мирным путем», добровольно, по обоюдному согласию. В чем причина, где источник их блистательных побед и наших сокрушительных поражений? Я считаю – это результаты победы англосаксов в информационной войне с тяжело больной Россией. И главным оружием англосаксов здесь оказалась специально подготовленная разрушительная информация.

    Когда лет сорок назад я впервые услышал о «пятой власти», под которой подразумевались средства массовой информации, я рассмеялся. «Что за чушь, – подумал я, – мало ли что могут болтать бестолковые журналюги за деньги». Жизнь показала, насколько же я был не-прав. В умелых руках средства массовой информации оказываются мощнейшим оружием. А англосаксы – это искуснейшие мастера по владению таким оружием. В короткий срок превратить ИНФОРМАЦИЮ в оружие, системное использование которого приносит (и еще принесет!) огромные, если не решающие победы. А англосаксы работают «в долгую» – эта формула стала уже определяющей. Их глобальная цель, повторюсь, – это экономическое и физическое уничтожение России.
Вот что более века назад по этому поводу говорил российский государственный деятель Ф. Тютчев (более известный нам как поэт):
"Между Россией и Западом не может быть союза ни ради интересов, ни ради принципов. Мы, русские, должны неизменно помнить, что принципы, на которых стоят Россия и Европа, столь противоположны, столь взаимно отрицают друг друга, что жизнь од-ной возможна только ценой смерти другой. Следовательно, единственная естественная политика России по отношению к западным державам, это не союз с той или иной из этих держав, а разъединение, разделение их. Ибо они только когда разъединены между собой, перестают быть нам враждебными – по бессилию".
Актуально? Этой глобальной цели англосаксов уже более века посвящены все потуги  интеллектуальных элит Европы и США. Критикуемый либерастами со всех сторон И. В. Сталин придерживался аналогичной позиции, ибо он завещал: «никакого доверия  Западу». Ради этого он обрек истощенную войной страну в срочном порядке сооружать ядерный щит. Он понимал, что англосаксы понимают (и приемлют!) только язык силы. Печально, что у следующих наших уже вполне недообразованных правителей была иная точка зрения, а именно: «мир во всем мире любой ценой». От себя добавим – даже вопреки нашим национальным интересам.  То есть, «мир с ними – это дружба на полусогнутых». На наших полусогнутых!

Великой цели уничтожения непокоренной доныне России англосаксы на этот раз пытаются достигнуть путем гибридной войны, то есть войны одновременно на разных направлениях. Руками укронацистов они пытаются победить в горячей войне и щедро накачивают их оружием, дипломатическими маневрами они сколачивают военный альянс, а для упрочения и расширения этого альянса они грамотно, по иезуитски, используют средства массовой информации. В последнем случае идея не тривиальная, но плодотворная: используя любые инциденты, представить Россию в образе кровавого монстра, вселенского зла, которое должно быть уничтожено общими согласованными усилиями. И именно этой составляющей гибридной войны, войны информационной, посвящена настоящая статья.

К решающему сражению этой войны англосаксы готовились загодя, почти сразу по окончании второй мировой войны. А это было не просто: некоторое время население Европы испытывало благодарность к СССР за освобождение от гитлеровского фашизма. Но – дорогу осилит идущий. Ушлые англосаксы не могли не воспользоваться необразованностью, безграмотностью советских руководителей, да и просто их дремучей глупостью.

Англосаксы начали потихонечку открывать по разным направлениям «окна Овертона», то есть меленькими, сперва почти невинными шажками прививать населению мира (в том числе и нашему населению) альтернативные идеи мироустройства. Это и мысль о том, что победа в войне была достигнута «русскими» ценой огромных потерь из-за бездарности нашего руководства, и военного, и политического. Далее – более значительное принижение роли СССР в победе над гитлеризмом и возвеличивание роли «союзников», а затем и вообще идея  взаимной вины Сталина и Гитлера за развязывание этой чудовищной войны. Жителям современной Европы  вдолбили в мозги, что Россия, как наследница СССР – это абсолютное зло. Да и вообще, сегодняшняя Россия – организатор и спонсор международного терроризма. Этой чудовищной лжи способствовало то, что уже много десятилетий средства массовой информации почти всех стран контролируются и управляются американскими корпорациями, лукаво именующими себя «международными». Результат налицо: на сегодняшний день жители европейских стран напрочь забыли о роли России в истории их государств. Финский блогер Veikko Korhonen попытался вразумить Европу, напомнить европейцам, что «полмира обязаны России» своим существованием Но где там! Эта статья в Интернете – «глас вопиющего в пустыне». Маховик лжи, раскрученный англосаксами остановить не так просто. Очевидный вывод, прививаемый американцами Европе, состоит в необходимости уничтожения России. Помните премьера Великобритании Невила Чемберлена: «Чтобы жила Великобритания, должна исчезнуть Россия» ?   

Но это все о большой, глобальной политике, и возможно – о большой, мировой войне. Мне представляется не менее опасной информационная война на «гражданском поле боя», то есть активность англосаксов по отношению к населению России. И сделано ими на этом фронте немало. И здесь они открыли несколько фронтов, по которым также наступают малы-ми шажками, с большими успехами. Для атаки они выбрали несколько целей. Но каких!

Первая – семья . В любом обществе имеет место конфликт между поколениями. Объективности ради: а как иначе? Дети обладают бОльшим запасом знаний, а посему имеют склонность критически воспринимать действия старшего поколения. И именно в эту лазейку наши «партнеры» просунули свои щупальца. Они охотно стали создавать различные общества, кружки, чаще всего экономического профиля. Здесь оттачивалось оружие для фактического уничтожения ростков социализма, свержения этого ненавистного для них строя. И все это – на фоне восторженной информации о прелестях «свободного мира»: отдых под пальмами на берегу океана, роскошные отели, брендовые автомобили…  Правда, они не говорят о том, что это доступно лишь нескольким процентам населения, а все «прочие» во всем мире должны работать, да не работать, а вкалывать до пота, чтобы заработать на существование. А вот такое роскошное бытие никак не предусматривает создание семьи, воспитание детей, заботу о ста-реющих родителях – это же «не прикольно». Институт семьи безнадежно устарел. В сознание людей упорно внедряется мысль, что заложенные природой половые потребности могут быть удовлетворены иными способами. Отсюда грандиозная пропаганда гомосексуальных отношений, пропаганда смены пола: дескать побегала девочка мальчиком годик, вдруг передумала (или правильнее – «передумало»)  – и снова можно превратиться в девочку.

В каждом народе религия веками оберегала комплекс духовных традиций. Англосаксы поняли, что есть слабое место в обороне духовности общества, поэтому целенаправленно ста-ли подтачивать эти устои. Начали с основ христианства: возникли различные течения католицизма, и далее атеизм. Воинствующий атеизм одерживал и одерживает победу за победой. В результате по всему миру, и в много конфессиональной России в том числе, классический институт семьи стал заменяться «свободными отношениями». Это же здорово – никаких обязательств ни между партнерами, ни между обществом, их воспитавших. Свобода!

Сначала – духовное разложение. Здесь было с гордостью поднято «знамя свободы».
Затем появились и стали множиться информационные вбросы, объединенные «заботой о правах человека в СССР», об ущемлении этих прав. Открывались целые дискуссии с участием перебежчиков – диссидентов. Затем появились и стали множиться информационные вбросы, объединенные «заботой о правах человека в СССР», об ущемлении этих прав. Открывались целые дискуссии с участием перебежчиков – диссидентов. Очень к месту и в нужное время появился выдающийся лжец А. Солженицын, заботливо пригретый спецслужбами США. Начав с почти невинного описания жизни заключенных в «сталинских» лагерях, он пришел к выводу о полнейшей бесчеловечности советского руководства, и даже будучи уже гражданином США призывал «ударить» по СССР атомным оружием. И его ложь, искусно упакованная в художественную форму, удачно ложилась на горячие души молодежи. Я помню по себе, с каким негодованием я воспринимал описываемые Солженицыным бесчинства чекистов-большевиков, какое отвращение чувствовал к творцам нашей новейшей истории. А ведь именно на это и рассчитывали умудренные англосаксы: на глубокие последствия плевка в лицо истории наших отцов и дедов.


На этом фоне в молодежь «вбивалась» массовая западная культура: музыка, мода, почти нейтральные кинофильмы. Грамотного, продуманного отпора со стороны государства это почти не получало. Личная свобода превыше всего. Причину такого поведения властей я вижу в том, что наши «небожители», то есть партийные бонзы очень охотно откликнулись на призывы к миру и дружбе, в том числе, и даже в первую очередь – с Соединенными Штатами. Они очень боялись и не хотели огорчать американцев и европейцев, лишь угодливо, заискивающе улыбаясь наступлению западной культуры на нашу родную вековую культуру историческую.

Политическая незрелость и слабость руководства России привели к тому, что ползучее влияние западных партнеров не находило вообще никакого сопротивления. А план духовного разложения советского общества продолжал работать, принося успехи, сначала скромные: сомнения в правильности выбранного страной курса. И, наконец, оглушительный успех: распад СССР, срежиссированный и организованный нашими западными партнерами.

Игра с историей для англосаксов оказалась более чем плодотворной. Они с воодушевлением стали раздувать зажженный еще австро – венграми пожар: украинскую самостийность. Речь идет о потомках славянских племен, убежавших в Европу от монгольского нашествия 13 – го века. Эти племена обосновались здесь под именем «русинов» и достаточно хорошо уживались с польско – литовской знатью, даже военную службу для этих государей исполняли исправно: имеются исторические свидетельства высокого мнения западных стратегов о стойкости и даже непобедимости русского воинства. И это – несмотря на его православное вероисповедание и русский язык. До поры – до времени. До поры, пока великая Речь Посполитая не подпала под влияние агрессивных ответвлений католицизма. Для русинов наступили черные времена. С моей  точки зрения это был типичный геноцид  русского населения западной Европы. Ополячивание русинов было жестоким и кровавым. Сохранились документальные сведения о концлагере «Темпельхофф», созданного во время первой мировой войны для «перевоспитания» русинов, и эти сведения чудовищны. Но русины, то есть русские, всегда отличались упорством, даже упертостью.  Никак дело не шло у католиков. И тогда возникла идея создания для «русинов» новой религии, средней между католицизмом и православием, так называемой униатской, или грекокатоличсеской церкви. И доверчивые «русины» эту хитрую уловку не разгадали, как безмозглые караси клюнули на эту приманку. Вроде как бы та же вера, что и прежде. А новая информационная пища, приготовленная англосаксами, стала лучше усваиваться подопечными. Для чего все это делалось? Чтобы как можно дальше отторгнуть «русинов» от русского мира. А дальше – противопоставить бывших «русинов» остальному русскому миру. Вспомним снова Чемберлена: «Чтобы жила Великобритания, должна исчезнуть Россия»? И англосаксы стали упорно продвигаться в этом направлении. На протяжении столетий англосаксы научились загребать жар чужими руками, раздувая угли всех возникших в мире пожаров. Они всячески помогали созданию, именно – созданию государства враждебного России. Государства «антиРоссия», населенного близким русским по крови, но враждебно настроенным по отношению к России народом. Только так можно уничтожить непокорную Россию: руками русских же по сути людей. Блестящий дьявольский план! И для его осуществления пошел в ход  весь инструментарий информационной войны, изобретенный англосаксами.  В качестве главного разрушающего оружия они решили использовать Украину, бывшую союзную республику в составе уничтоженного СССР.  И здесь англосаксы с помощью СМИ при подчеркнутом нейтралитете российского руководства одержали сокрушительную победу. Величайший пропагандист прошлого столетия, фактический теоретик пропаганды Йозеф Геббельс,  важнейший соратник Гитлера, так обосновывал необходимость использования лжи для успеха пропаганды: «Ложь должна быть чудовищной, чтобы люди в нее поверили». И в головы жителей новой «свободной» Украины ловко вбросили идею голодомора 20-х годов: «Это русские (их сразу стали презрительно именовать «москалями») специально решили уничтожить украинцев». Неясно, как можно было поверить в эту чушь? Зачем нужно было русским уничтожать украинцев, ведь именно Россия в 20-х годах, создала Украинскую Совет-скую Социалистическую Республику. Это В. И. Ленин был инициатором ее создания, и имен-но его памятники благодарные украинцы сегодня с улюлюканьем сносят. Западные СМИ охотно подхватили вброшенную в головы украинцев тему голодомора, охотно распространяя эту тему по миру, дополняя ее сфальсифицированными материалами. Пожалуй, это было пер-вое сражение информационной войны, которое Россия проиграла. Наше прозападное либеральное правительство не нашло (да и не искало, пожалуй) средства обуздать зарвавшихся самостийников. А дальше дело пошло: у «обиженных укров» – рост русофобии, а у подогреваемого англосаксами мирового сообщества – рост подозрения и отвращения к бывшим своим спасителям – СССР и России. Создание из России образа извечного зла стало, наконец, возможным. К этому времени США взгромоздились на пьедестал финансового лидера, путем хитроумно-наглых махинаций сделав доллар единственной мировой валютой. И это было бы полбеды. Но они получили возможность беспрепятственно печатать доллары в требуемых им количествах. Вот так и пошло: кто-то медь производит, кто-то нефть, а они делают доллары, то есть фантики. Американцы залили долларами весь мир, без особых усилий, без расходования ресурсов. И при этом они провозгласили: «у кого деньги, у того и власть». А деньги-то именно у них, так что подчиняйтесь все без разговоров!

Вся украинская вакханалия с восторгом подогревалась западными СМИ. Сегодня англосаксы с охотой финансируют штамповку новых исторических шедевров про «Великих «Укров, выкопавших Черное море»), многотысячными тиражами  издают учебники для украинских школьников. Результат: значительная часть населения Украины настроена к России негативно. Это ли не победа англосаксов на информационном поле!  Примечательно бесспорно талантливое стихотворение Анастасии Дмитрук «Никогда мы не будем братьями, ни по совести, ни по матери». А ведь именно в формате «братства» народов воспитывались миллионы советских граждан, и по сей день многие российские политические деятели говорят о «братском украинском народе», хотя это уже далеко не так. Полученные раны между нашими взаимоотношениями предстоит долго и упорно, а главное – квалифицированно залечивать.

В целом причину нашего проигрыша войны информационной я вижу в отсутствии наступательных действий у наших лидеров. Трусостью, укоренявшимся годами низкопоклонство перед Западом, объясняется отсутствие достойных ответов на трагедию Донбасса, почти десятилетие уничтожаемого укронацистами. Вовсе не обязательно сразу вступать на Украину с оружием, можно и нужно было ежедневно трубить в ООН о преступлениях нацистов. Детская вера в святость «минских соглашений» – это результат трусости. Трусость заставила наших лидеров отказаться от военных побед в 2015 году (Дебальцево, Иловайск). Ситуация здесь, как у Англии перед Второй мировой войной, метко охарактеризованной британским премьером Уинстон Черчилль в 1938 год по поводу мюнхенского сговора с Гитлером: «Сделав выбор между войной и позором в пользу позора, Англия получила и позор, и войну». И сегодня, трепетно сохраняя верность «минским соглашениям» (но точно зная о нежелании Запада выполнять их), наши лидеры фактически развязали войну между Россией и Украиной. Более того, в результате этой трусости мы дали англосаксам, да и всему миру зловещий козырь: «Кровожадная Россия напала на мирную демократическую Украину». Другими словами, причину грозящего катастрофой поражения России в информационной войне я вижу в бесхарактерности  и трусости ее высшего руководства. Россия в лице второсортных чиновников постоянно оправдывается, а это делать все труднее, поскольку и мастера пропаганды на Западе покруче, да и арсенал лжи побогаче в сравнении с объемом нашей неизменно правдивой но пресной информации. Разумеется, я не за то, чтобы подобно англосаксам лгать на каждом шагу. Но высказывать на всех доступных нам платформах провокационные, не доказанные и даже недоказуемые предположения можно и должно. Обвинять всех «партнеров» направо и налево со всех доступных трибун необходимо постоянно, чтобы мир привык к нашим наступательным действиям. В любой войне нельзя победить, не наступая.

Сегодня России затруднен и даже кое-где запрещен выход на мировые средства массовой информации. Следовательно, необходимо искать и найти выходы на СМИ условно нейтральных по отношению к России стран, для того, чтобы нашу высококачественную наступательную информацию доносить до мира. «Ищущий да обрящет!», то есть проявляющие интерес к России люди даже в странах ярко выраженного враждебного Запада смогут найти правдивое освещение происходящих событий. И очень важно, чтобы наиболее агрессивные заявления в глобальных организациях, таких как ООН, делал именно Президент или Председатель Государственной Думы. Нельзя доверять эту важнейшую функцию  вторым и третьим лицам Государства Российского. И эти заявления должны стать нормой взаимоотношений с ООН и прочим миром. Лидер России должен занять соответствующую позицию и перестать либезить перед англосаксами. Помните, высказывание Александра Третьего: Европа может и подождать, пока русский государь ловит рыбу». Это и есть позиция, отвечающая нашему духу.