Индоевропейские языки и античная русская лексика

  (ст."Даже не мудрствуя лукаво найдешь этимологию индоевропейских языков в архаичной русской лексике",Б.Новицкий,2024)

  1.РУЦССКИЙ ЯЗЫК. "Определение из Википедии:"РУССКИЙ ЯЗЫК- язык восточнославян-ской группы славянской ветви индоевропейской языковой семьи."Судя по этому опреде-лению, где-то в пределах этой ИЕ(индоевропейской)семьи,в уголке,нашлось местечко и рус-скому языку.С другой сто.2 тысячелетия н.э.,словно у русских людей не было предков.Но почитание предков,сакральное отношение к Роду,богу предков русов,воп-лоща-ющемуся в последующих богов русов–Велеса\Волоса,Сварога,Дажьбога,противоречит такому положению.Также стоит вопрос и о месте,которое занимает язык предков рус-ских в окружении других ИЕ языков.И если кто-то заявит,что язык наших будущих рус-ских предков стоит во главе не только индоевропейской языковой семьи,но и равен ИЕ-праязыку,то как мы на это отреагируем? Правильно,возмущению подкованных линг-вистов не будет границ!А как насчет того,что русский язык– идущий от языка наших предков язык,лежащий в основе всей пирамиды ИЕ языков? Об этом ниже?"

  ВОЛХА: Да,я тоже считаю,что соврем.русский язык сформировался отор своего пред-кового древнерусского(арирусского)языка,а тот- от арийского.И иного не дано.

  Насчёт древнерусского пантеона- перечисленные т"БОГИ" не наши,а славянские,выду-манные для славянства в Византии и славволхвами..См.отдельные статьи из кн."Язы-ческие культы ДО-Руси".

  2.АРИЙСКОСТЬ РУССКОГО ЯЗЫКА. "Отсюда вывод– сохранность корневых согласных в русском языке,их значит.близость с праязыковыми согласными,отсутствие какой либо ларингальности предполагает и близость языка наших предков к тому языку,который по традиции зовут праиндоевропейским,но мы можем называть его АРИЙСКИМ языком.О чем свидетельствует ряд новых не обязательно лингвистических фактов.Таких приме-ров в английском можно привести тысячи.По крайне мере,тех,которые относятся к базисной лексике.Откуда идут выводы о ларингальных согласных? Из санскрита,древ-неиндийского языка,который арии принесли в Индию,через 1,5 тыс.лет после ухода с Русской равнины.На пути своей долгой миграции они и приобрели придыхательные,ко-торых в праиндоевропейском еще не было.О чем свидетельствует архаичная лексика русского языка:
  БА-(*bha-) баять,говорить.Санскр.bhanati "говорит",латин.fari [phari– Б.Н.] "говорить".С другой стороны,вот группа языков,где о придыхательных и речи нет: армян.ban,bay "слово"; церк.слав.bajati "говорить,ба-ять;" ст.англ.boian"похвал-яться" ben "молить;" Old Irish bann "закон".

  БЕЛ-(*bhel-)белый,сияющий белый.(Санскрит balak;a,Лат.Latin flamma,церк.слав. белый,русск.белый)

  БЕР-(*bher-)брать,носить,беремя(ноша)(Sanskrit bharati несет)
 *der- драть(Sanskrit drnati,Old English teran,English tear)
 *deru-(*dreu-)дерево(Sanskrit dru дерево,лес; Old English treo, treow,English tree дерево)
  ДЫРА(*dhwer-)(Sanskrit dur,dv;r,dv;raka; Old Persian duvara- дверь; Greek thyra дверь,Old English dor)
 *ed- еда,есть (Avestan ad- "есть",Greek edo "ем",Latin edere "есть;)
 *ei- йти,идти(санскрит e'ti "идет",ayati,eti; Avestan ae'iti "идет",др.перс. aitiy "идет")
 *em- иметь(санскрит yamati "держит"; Latin emere "взять,получить")
 *gal- голосить
 *gal-(1)голый.

  Так или иначе,все они ведут к ПИЕ корням,которые в наиболее неизменном виде сохранились в соврем.русском,и несколько видоизменёнными(за счет изменения или потери некоторых гласных)в славянских языках.А вот на вопрос,почему так получи-лось,ни лингвисты прошлого,ни современные ответить не могут.Или отвечают штампа-ми,вовсе далекими от жизни,пытаясь,как писал А.Пушкин,запрячь в одну телегу коня и трепетную лань.Так,на лингвистич.горизонте появился великий "германо-балтосла-вянский" язык,прародителем которого лингвисты сочли прагерманский язык.Но если в природе существовал такой язык,ка прагерманский,то к индоевропейскому он не имел никакого отношения.К слову, генезис германцев в Европе по исследованиям Y-хромо-сомных гаплогрупп показал,что они,кроме жестоких столкновений с обитавшими уже в Европе индоевропейцами,ничего общего не имели.Это касается и языка.Изначальным у германцев был агглютинативный язык,но позже(что связывают с продвижением на за-пад кельтов)им пришлось усвоить ИЕ язык,с частичным сохранением собственной гер-манской фонетики.Влияние германской фонетики на западные ИЕ языки заметно косну-лось и английского языка,и хорошо описано известными законами Гримма и Вернера перехода твердых индоевропейских согласных в германские."

  ВОЛХА: Арийскость индоевропейских языков маскируется евролинвистами как ПРАин-
доевропейское звучание..жаль болезных.

  3.ГЕРМАНСКИЙ ЯЗЫК(НЕМЕЦКИЙ): "Судя по истории образования соврем.Германии,на ее территории имела место принудительная "германизация" славян идущими с запада носителями другой гаплогруппы– R1b.Напомню слова польского поэта 19 в.А.Мицкеви-ча,кто в поэме "Конрад Валенрод" писал:"Где сила немцев проходила,Там целый край уже могила".И нашествие немцев было для славян хуже чумы или мора.Но завоеватели перенимали у частично сохранившихся славян,видимо,женщин,и славянский язык,что создало у лингвистов впечатление о некоем прагерманском языке.Так,у лингвистов и повелось несуразное поверье о германо-славянской языковой общности.Но ни какой германо-славянской общности– ни языковой,ни политической не было.А вот,мог ли древний ИЕ язык древних предков будущих русских быть первичным в ряду индоевро-пейских языков? Такое предположение вполне логично.И здесь уместно обратиться к соврем.данным науки.По данным ДНК-генеалогии,«датировка образования снипа Z280 [будущих русских– Б.Н.]составляет 34 снип-мутации,или примерно 4900 лет назад,а Z93[будущих историч.ариев– Б.Н.]– 32 снип-мутации,примерно 4600 лет назад".Оба субклада могли существовать какое-то время в единой древней общности в ареале фатьяновской археологич.культуры Русской равнины,продолжением которой,более вос-точнее,стала срубная культура.В ней нашли снипы Z280 и продолжение снипа Z93 > Z94 > Z2124.Получается,носители этих снипов,с момента из образования должны были говорить на том арийском языке,который им достался от родительcкой гаплогруппы R1a-Z645.Одни,как историч.арии(Z93)понесли его в Индию и в Месопотамию,другие как предки русских(Z280),а также M458,остались ним.Причем,в будущем снип Z280 становится характерным для вост.славян.Причем об общности происхождения языка гаплогрупп Z93 и Z280 можно судить по 54% сходству базисной лексики соврем.рус-ского и древнеиндийского языков."

  ВОЛХА: Соглашаюсь со сказанным! Автор-молордчинушка!!

  4.СЛАВЯНСТВОСТЬ. "Когда же славянские языки,сопутствующие кельтам,скорее все-го,3500-3300 лет назад,стали распространяться на запад,начиная с лужицкой архе-ологич.культуры,они и внесли свой значит.вклад в формирование соврем.индоевро-пейских языков Зап.Европы.Потому и видим сегодня заметный слой славянской лекси-ки,а точнее более древней арийской лексики,сохранившейся в наиболее неизменном виде в соврем.русском языке.И это,пожалуй,только 1/100 часть всей прарусской (арийской)лексики в других ИЕ языках Европы.И еще примеры:

  ЖЕН-(*gene-)жена,род.

  ГОЛ-(*ghel-)голосить,галдеть(колдовать)(Old English galan петь,galdor заклина-ние,магия,колдовство[короче- галдёж]).

  ЖИВ-(*gwei-(*gweie-))жив,живой(санскрит jivah)

  ГОВ-(gwou-)говядо,говядина,корова.

  ЖАР-(*gwher-)жар.

  КЕЛ-(*kailo-)целый.

  КАП-(*kap-)хапать,цапать(Sanskrit kapati 2 горстями; Latin capere схватить).

  КОД-,Ход-(*ked-)ход,ходить(Latin cedere ходить)...И так далее…."

  ВОЛХА: Не смею анализировать приведённые примеры(верю на слово),нео в целом смысл понятен и ясен:и СЛАВЯНСКОСТЬ- последствия АРИРУССКОГО(древнерусского)язы-ка.

  ВЫВОДЫ ВОЛХИ: Борис Новицкий неуклонно и  настойчиво тобъяфсняфет и ДОКАЗЫВАЕТ наличие древнерусского(арирусского для меня)языка как ОСНОВЫ всех ИЕ-языков.