Про радио Вера

   Радио «Вера», пожалуй, одно из лучших в нашем эфире. Во всяком случае его можно слушать. Там много замечательных рубрик, хотя...Вот об этом несколько слов. Не для того, чтобы бросить камень, а в надежде быть услышанным.
   Понятно, что некоторые вещи от редакции не зависят. Наверно, сами по себе
они не стали бы постоянно в начале часа сообщать свой регистрационный номер и другие реквизиты, как будто нам это очень необходимо. Или не прекращающиеся просьбы о помощи вещанию с сообщением о миллионных долгах. Что поделаешь, если государство, поддерживая материально весьма сомнительные культурные проекты, не может выделить субсидию православному радио...

    Но зачем брать дурной пример от СМИ, занимающихся самопиаром? Возникает такое ощущение, что радио «Вера» накрепко прилепило себе аватар «Светлого радио». А такое поведение не назовёшь православным:
    «Если в этих борениях за благочестие и сделано нами что-либо такое, что при повествовании может способствовать нашей чести, то мудрость повелевает предоставить чествование ближним, по сказанному: Пусть хвалит тебя другой, а не уста твои (Притч 27:2)».
          Толкование на Притчи Соломона 27:2 — Григорий Нисский

   Или посмотрим на анонсы передач. Например, подкаст «Вопросы Веры и Фомы». Неужели не видно, не чувствуется насколько фальшиво звучат детские вопросы (особенно о нобелевских лауреатах)… С удовольствием слушаю рубрики Павла Крючкова о поэзии. Но каждый раз удивляюсь,  услышав  в анонсе об архипелаге надежд Александра Солженицына. Это что — об архипелаге ГУЛАГ?
   И еще, лично на меня, удручающее впечатление производят вставки из современного песенного репертуара (речь не идёт о рубрике «Песня с историей»). Очень много расплодилось ширпотреба вокруг так называемой «духовности». Слабые тексты, затасканные музыкальные аранжировки…
   Чтобы далеко не ходить за примерами, сегодня, 16 августа 2024 года услышал песню «Верь»  Марата Нигматуллина с такими «замечательными» словами:

    Верь единому Богу,
    Верь, нас уже много,
    Верь маме и папе,
    Что есть океан, если не множество капель?

   Думаю, что редактору уважаемого вещания следует более внимательно относиться к своей работе...


Рецензии
Насчет музыкального китча очень согласна. И хочу обсудить с Вами предлог ПРО. Меня слегка коробит, когда уважаемый ведущий сообщает, что сегодня поговорим ПРО Василия Великого. Я хочу, чтобы мы говорили О Василии великом. Предлог ПРО - разговорный, не во всех стилях речи уместен. Наша мама - простой техник, не разрешала нам говорить: "Эта книжка про любовь", а только: "Эта книга - о любви"

Галина Иосифовна Правдина   22.02.2025 10:47     Заявить о нарушении
Нашел обсуждение этого вопроса в Интернете. Вот одно из мнений: moreljuba [63.2K]
7 лет назад
Такие предлоги как "про" и "о" на самом деле довольно-таки схожи в своём лексическом значении. В большей степени употребление данных предлогов определяется конкретным падежом. Так в предложном мы точно должны писать "о" - о (ком?) мартышках. А вот уже в винительном характерно будет использование "про": про (кого?) мартышек.
Но соглашусь, что употребление"про" более подходит к разговорному языку.

Владимир Спиртус   25.02.2025 21:12   Заявить о нарушении