Отдельные наблюдения за последними событиями на СВ

Отдельные наблюдения за последними событиями на СВО.

Это конечно в целом, а не касательно событий в Курской области.

1. МРАПы на современной войне это просто труповозки. Любой БМП или БТР может сжечь до 5 МРАПов или БМП типа М113 за несколько минут, не понеся никакого урона. Если пехота не успевает выпрыгнуть из МРАПа, то она гибнет вместе с ним. 30-мм снаряд пробивает МРАП в любую проекцию, при попадании в лоб – сжигает мотор с 1-2 снарядов, в лобовое бронированное стекло – убивает все живое внутри. Как следствие наши вывели из игры на начальном тапе «Тигры», «Рыси» и другие модели МРАПов, ВСУ – нет, причем использовали их массово и в наступлении на Запорожье и в ходе городских боев и рейдов ДРГ. Как показали бои МРАПы эффективны лишь для переброски личного состава, чаще всего дронщиков или птурщиков с позиции на позицию. Потери ВСУ МРАПами просто колоссальны и исчисляются сотнями и даже тысячами машин. МРАПы это теперь только для войны с туземцами, на серьезной войне они просто моментально умирают.

2. Любому БМП или БТР нужна дополнительная защита и времена, когда хватало 12-15 мм. стали давно прошли. Нужна серьёзная защита легкобронированных машин, модулями до экв в 100мм. гомогенной брони. Вооружение? Лучше всего себя показали небольшие скорострельные пушечки 20-30мм. Это очень серьезное оружие против пехоты. Ставить на БМП 100-мм – это глупо. Можно поставить 82-мм миномет или АГС. 100-мм лучше поставить как раз на мобильный танк, либо использовать старые машины, типа Т-56 или Т-62 в модернизированном варианте, использовать конечно с нарезным, а не гладкоствольным орудием, то есть с меньшей отдачей и с более высокой точностью прицеливания.
 
3. Чтобы там не говорили танк останется королем на поле боя! Правда не любой. Выяснилось слабое бронирование почти всех современных моделей танков. Вышибная панель, кстати, показала себя неплохо. Немецкие «Леопарды 2А6» горели постоянно, но башню из них метнули только 2 или 3 экз. На Запорожье сгорело примерно 46-47 таких машин, чаще всего они поражались дронами или барражирующими боеприпасами, либо подрывались на минах и добивались артиллерией. Из всех вариантов: «Челленджер 2», «Леопард 2А6» или «Абрамс» немецкая машина явно лучше защищена и вооружена. Она примерно на уровне Т-90М, до последней модернизации. Американские и английские танки хуже, чем Т-80БВ или Т-72Б3. Танки на поле боя выполняют сейчас примерно половину оперативных задач и даже один танк становится проблемой для противостоящей ему пехоты. Уязвимое место танков – верхняя полусфера, которую постоянно требуется укрывать от дронов. Для любого танка должно быть противодронное укрытие (хорошее укрытие еще предстоит разработать) на башне, активная защита и прочее. Танк может разобрать ВоП, уничтожить взвод, пехоты, сидящей в обороне, причем хваленые ПТУРы не всегда помогают. Был случай расстрела одним танком взвода ВСУ, у которых было до 20 западных ПТУРов.
 
4. Буксируемая артиллерия – это вчерашний день. При наличии тучи дронов и баражируемых боеприпасов в воздухе она просто не выживает. В результате ВСУ почти полностью от нее отказались в пользу САУ. Операторы «Ланцетов» легко с помощью дронов находят позиции таких орудий и уничтожают их вместе с расчетами, так например счет потерянных М777 уже перевалил за полторы сотни (что подтверждают расследование некоторых западных аналитиков об истинных поставках этого вида артиллерии ВСУ, достигающих 480-500 шт., именно на эту цифру произошло сокращение числа М777 в составе американской армии)

5. В современной войне на поле боя в ситуации равенства сил есть шансы только у мобильной артиллерии. Проблема всех САУ – таже, что и у БТР – тонкая броня и слабая скорость. Уничтожение САУ происходит постоянно. США и союзники по НАТО передали ВСУ порядка 450 своих САУ (в том числе 78 ед. польских «Краб», 190 ед. М109 «Паладин», 90 ед. английских АС90, 46 немецких PzH 2000, 40 ед. французских «Цезарей» и т. д.), из них свыше 240 (55%) уже уничтожено, многие повреждены, но что любопытно – 118 единиц уничтожены именно «Ланцетами» и еще примерно 55 – обычными ФПВ-дронами. Для САУ нужна примерно такая же противодоронная защита, как и для танков.

6. РСЗО нужны с высокой дистанцией боя, до 150км. и с управляемыми снарядами. Век «Градов» и «Ураганов» прошел. Тактические ракеты типа «Точка-У» или «Искандер» остаются весьма эффективным оружием, в случае если их отклонение от цели не более 5-6м. В противном случае чаще всего это просто выстрел в молоко.

7. Тактическое ПВО на поле боя очень слабо на текущий момент. Показательно, что даже потери вертолетов у обеих сторон не велики для такого конфликта и такой степени интенсивности БД. ВСУ не использовали имевшиеся у них «Осы», «Стрелы» или «Тунгуски», а если использовали, то те быстро погибали, не нанеся противнику (нам) никакого урона. Не показали себя никак и «Стингеры», хотя ПЗРКа ВСУ получили от запада примерно в 10 раз больше, чем в свое время афганские моджахеды. По моим данным (коррелирующим с западными) за все время СВО было сбито из ПЗРКа только 7 вертолетов и 3 самолета ВКС. Весь остальной урон (тот, что идет как боевой, а не аварии) нашей стороне нанесли либо ЗРКа, либо обстрелы аэродромов. У ВСУ наши убрали с неба больше целей с помощью ПЗРКа – до 22 вертолетов и 6 самолетов, но результат также не убедительный. Эффективно работали на той войне «Панцири» и «Торы», они сумели закрыть вопрос, в частности, с тяжелыми БПЛА, типа «Байрактар», но не смогли ничего сделать против роя дронов или дронов типа «Баба яга». ВСУ после уничтожения почти всех советских малодистанционных ПВО опирались сперва на западные ПВО типа «Гепард» или IRIS-T, а потом просто оставили свою пехоту без какого-либо прикрытия, либо опирались на прикрытие с помощи уже ЗРК типа «Бук М-1». Судя по всему, для будущей войны требуется разработка новых типов ПЗРКа и малых ПЗРКа против ФПВ-дронов. Кроме того, требуется резкая модернизация существующих ЗРКа типа «Панцирь» или «Бук».
 
8. СВО показало колоссальное значение развитию инженерных машин, машин дистанционного минирования и прочей спецтехники. Для носителей дронов скорее всего будет разработан универсальный автомобиль, кроме того, высокое значение имеют станции РЭБ и станции определения артиллерии противника. Как показала эта война – жив тот, у кого есть глаза, кто слеп – тот мертв.

По тактике боев.

1. Времена Гудериана ушли в прошлое и навсегда. Кто этого не понимает тот идиот. Любые колоны, идущие вслепую на чужую территорию, просто уничтожаются на марше. Они могут пройти только неорганизованную или предельно слабую оборону, такую, например, что была на Украине по март месяц 2022 года или в Курской области по10 августа. В остальном – любая колона это просто расстрельное мясо. Колоны могут идти только вдоль посадок (по открытой местности – чистое самоубийство), большой скорости и рывками. Но даже вдоль посадок, как показало Запорожье в 2023 году – это почти самоубийство. Нынешняя тактика – перемалывание вражеских опроников артиллерией, прыжок к ним пехотой, закрепление и зачистка изнутри. Чем выше скорость и манёвренность, а также противодронная защита – тем успешнее будет атака.

2. Опорники - это наше все. Современный опорник это основной узел, на глубине 3-6 метров, затем система рубежей и ходов сообщений между ними, а также бетонных бункеров – ДОТов. Все это минируется вокруг, маскируется от глаз (большинство опорников строятся внутри посадок или леса), снабжается видекамерами по периметру и внутри, а гарнизон обеспечивается дронами в неограниченном количестве. В итоге, даже обычный ВоП (взводный опорный пункт) может стать серьезным препятствием для батальона противника. Группа РоПов может сорвать наступление нескольких бригад. И никакая обычная артподготовка не поможет. Поможет только авиация и КаБы от 500 о 3000кг, либо тяжелые РСЗО.

3. Современная война — это война электроники. Это РЭБы, дроны, системы самонаведения, дистанционное минирование, компьютерная организация боя, а также роботы на поле боя. Идеальная космическая связь и тысячи видекамер повсюду. Если бы на СВО пошла бы российская армия образца 1995 года – то потери были бы в 10 выше раз относительно текущих. Если сейчас российская армия схлестнется с американской (еще не готовой к подобной войне) то потери американцев будут раза 3-4 выше наших. Российская и украинская армии это сейчас две самых современные военные силы в мире, а СВО переписала военную науку как таковую.
И в этом плане устарело сразу очень многое.

Итак,
1) Вся границы нашей страны по периметру должна быть укреплена на уровне Запорожья (ну может быт только по Казахстану сделать нисхождение).
2) Все аэродромы должны стать укрытыми и для каждого самолёта и вертолета должно иметься укрытие.
3) Флот должен стать современным, компактным и мобильным, больший упор на фрегаты и корветы.
4) Эволюция цифровой войны должна быть завершена в ближайшее время.
5) Дроны и роботизированные комплексы должны быть в каждом батальоне, причём на батальон должно быть не менее роты дроноводов (на бригаду – батальон).
6) Бронетехника должна получить больший запас всеракурсной защиты.
7) Артиллерия должна получить больше управляемых снарядов и видеть с помощью дронов.
8) Для авиации имеет смысл подумать над моделями легких штурмовиков и легких истребителей. Не самая последняя вещь это турбовинтовые штурмовики, что хорошо работают против пехоты.
9) Фронтовое ПВО должно пройти глубокую модернизацию.