Русские- потомки ариев, а славяне?

  1.РУССКИЕ. "Русские– соврем.этнос,объединяющий несколько больших и множество малых родов.Но формировался русский этнос,как выяснилось,долгие тысячелетия,на-чиная с 5 тысячелетия назад.На каком-то этапе развития его название могло изме-ниться с начального РУС.Но соврем.слово "русский",изначально даже писали русь-кий.Что указывает на легитимное происхождение от слова Русь.Трудно отрицать по-этому,что корень у этих слов один.Иначе,откуда бы взялись русские,если бы не бы-ло их предков,русов? Никого ведь не смущает,что чехи вели происхождение о некое-го Чеха,а ляхи,поляки,от Ляха.Вот и Рус в числе предков русов в той же летописи присутствует.Но это,конечно,все в немалой степени– мифология.Между тем,и слова историка Л.П.Грот "арии ушли,а русы остались"– не пустой звук.Фактически начало формирования предкового этноса Русской равнины происходило в ареале фатьяновской археологич.культуры в условиях бытования на ней древнеарийс.языка."(ст."Могут ли современные русские быть потомками ариев, а как насчет славян?",Б.Новицкий2024)

  ВОЛХА: РУС- славян Киева,но не русских) .РУС- "Рождённый у Сварога",т.е.на просторах Киевской земли(проект Византии и раннерусских монастырей,наставниками коих были византийцы).Отсюда понятно стало, что и РУС и Русь- не реальные названия..как и сама Русская равнина.Соглашусь с научным словом АРИИ:

  АРИЙ- более древнее звучание АР- "А"(первокрик новорожденного)+"Р"(рождённый). АРИЙ- "Перворожденный".Так ары/арии называли своего гл."бога"(духа солнца)АРа, которого потом славяне "перекрестят" в ЯРа.Я перевела с арирусского/древнерус-ского языка(реального,а не академической чуши).

  2.АРИЙСКИЙ и РУССКИЙ языки: "Что это был за язык? Совпадение базовой лексики соврем.русского с древнеиндийским языком на 54% по расчетам структурного линг-виста С.Старостина,показывает,что -тот самый язык,который фатьяновцы унесли на восток,вплоть до Индии.А оставшиеся после их ухода предки будущих русских людей продолжали им пользоваться все эти тысячелетия.И сегодня русский язык есть тот самый язык потомков фатьяновской культуры в его лексикостатистической динамике.
Вот и не приходится,поэтому,удивляться той,застывшей во времени топонимике Рус-ской равнины,вызывающей изумление своей древнеиндийской формой.Арийский же язык потомков фатьяновцев со временем перешел в славянские языки.И это не фатьяновцы перешли на славянские языки.Поскольку «потомкам фатьяновцам не нужно было "пере-ходить на славянский язык",их арийский язык сам постепенно трансформировался в славянский за 3 последующих тысячелетия".В этой цитате вся хронология образова-ния славянских языков от арийского языка Русской равнины.Так что,тот изначальный язык фатьяновцев,доставшийся нашим предкам,изначально в той же форме и был в хо-ду в среде той группы оставшегося населения после ухода ариев,которое в будущем и стало предками русских.В этом отношении,ставить равенство: древнеарийский язык Русской равнины- праславянский- на любителя.С тем же успехом можно говорить и о равенстве: прарусский– древнеарийский.Иначе,откуда повелось такое сходство по базовой лексике древнеиндийского и соврем.русского…?"(ст."Могут ли современные русские быть потомками ариев,а как насчет славян?",Б.Новицкий,2024)

  ВОЛХА: Санскрит- не арирусский язык,хотя и имеет близкородственное отношение-(сын). "Арийский же язык потомков фатьяновцев со временем перешел в славянские языки."- Снова чепуха: АРИЙСКИЙ стал отцом арирусского языка.Славязыки- потомки
арирусского/древнерусского языка. "Древнеарийский язык"= арирусский язык.

  3.СЛАВЯНЕ."А,вот со "славянами" в лингвистич.смысле этого слова– своя история. В этом плане исследователям славянской группы языков в глаза бросается опреде-ленная деградация особенно западнославянских языков,а также южнославянских в от-ношении некоего гипотетического праязыка.Скажем,повсеместные польские согласные rz(звучат,как наше "ж")на месте древнего r("р")или с(вместо "т").Или чешское ; (;;kat- говорить),произносится как "жикат",и пр.Еще одна особенность западносла-вянских языков– смещение ударение и его закрепление– в чешском на 1-ом слоге по германскому образцу,в польском на предпоследнем слоге.В т.н.восточнославянских языках такой деградации нет.Там сохранились древние согласные К,Д,Р,а ударение в русском языке,как и в древнеиндийском языке– осталось плавающим!!! Так,что даже по таким внешним признакам не трудно догадаться,в каком географич.направлении шла трансформация языка фатьяновской культуры.В ряде случаев и лингвисты указы-вали это направление– с востока на запад.Скажем,открытие ак.А.А.Зализняка отсу-тствия в новгородском древнерусском диалекте 2-й палатализации(смягчения)соглас-ных по славянскому типу,это ли не прямое указание на его более глубокую древ-ность.Такие слова,как "целый","церковь","хилый" в новгородских берестяных грамо-тах еще тысячу лет назад звучали,как в рус-ском языке и такое слово,как "кудесник",от слова"куд","кудо",которые после смяг-чения согласных стали звучать,как "чудо".Но архаичное "куд-есник"– сохранилось неизменным."(ст."Могут ли современные русские быть потомками ариев,а как насчет славян?",Б.Новицкий,2024)

  ВОЛХА: Всё правильно,но вот слова в конце текста(новгородские)имеют чисто хри-стианское происхождение..НЕ СМУЩАЕТ? Не стоит все слова языка сваливать в ОДНУ кучу..стоит разбираться в происхождении.Так,слово "церковь"("кирк")- католич. КИРХА.Ранее 10-11 вв.н.э.оно пояфвиться в языке не могло- Христианство не при-шло ещё на эти земли.

  4.СЛАВЯНСКОСТЬ РУССКОГО ЯЗЫКА. "Что касается слова "квелый",то это– и хилый,и слабый,и хворый,и тихий и спокойный.Но здесь можно видеть некоторые удивит.кол-лизии.И если в славянских языках "квелый" перешло в "хворый"(смягчение к;х,),то в других ИЕ языках,например,в английском,через латынь передалось некоторое их сходство в слове– quiet(тихий спокойный)[;kwa;;t].Но прежде древнерусском языке было архаичное– "кой" с праязыковой согласной "к",которое в русском сохранилось в виде многочисл.производный слов,спокойствие,покой,упокоиться,успокоиться,койка .Хотя лингвисты считали первичным праиндоевропейским корнем здесь";kwa;;t",види-мо,стоит обратить на внимание на простоту архаичных согласных древнеарийского языка Русской равнины,в данном случае "к".К слову,вся лингвистич.информация,раз-работанная в тиши западноевропейских кабинетов в начале 20 в.,естественно,опира-лась только на соврем.ей понимание историч.науки.Так/иначе,что после знакомства колонизаторов Индии англичан с санскритом,еще в 19 в.называлось арийскими языка-ми,в 20 в.по политич.причинам стали именовать индоевропейскими языками.Т.е.линг-висты увидели некое сходство,но,откуда оно пришло– еще не было известно.Решили– пришло непосредственно из Индии!Поэтому в стороне остался,хотя и незаметный,но определённо чуждый западным лингвистам славянский пласт.Его неловко объединили с некими германцами,разбавили мифическими "балтами";оставили до поры до времени некую неуклюжую германо-балто-славянскую языковую общность.Разбираться с тем,что там за славяне были,не было причин.Важно было подчеркнуть значение германского элемента."(ст."Могут ли современные русские быть потомками ариев,а как насчет славян?",Б.Новицкий,2024)

  ВОЛХА: Вот и ответ КАК сочиняются основы евронауки..для русской науки.

  5.РЕАЛЬНОСТЬ. "А мы разберемся,и оставим в стороне германский элемент,и балт-ский.Так как не они играли гл.рорль в становлении индоевропейства.Поскольку се-годня,в 21 в.,ДНК-генеалогия показала,что носители фатьяновской археологич.куль-туры Русской равнины(5000 лет назад)и их потомки говорили на арийском языке.Этот арийский язык фатьяновцев позже(3500 лет назад)стал древнеиндийским,о чем свиде-тельствует 54% совпадение его базовой лексики с соврем.русским и славянск.языка-ми."Поэтому фатьяновцам,их потомкам незачем было переходить на славянский язык", они с самого начала говорили на языке,который на 50% "прарусский",и постепенно стал славянским в нынешнем его понимании".И то,что в сер.1 тысячелетия н.э.некие славяне с запада,с Дуная,по мнению историков пришли на территорию будущей Руси, исключает всякую древность наших предков.Здесь открывается совсем другая история рода русского– выходит,что на Русской равнине уже обитали какие-то "другие" сла-вяне,или как их определяли некоторые историки- "праславяне".Но,скорее всего,что стало понятно после определения гаплогрупп этой территории,это были просто древ-ние арии.Что подтверждено ДНК-генеалогией,определившей их гаплогруппу как R1a-Z645.И разделение указанной гаплогруппы на ветви Z280,M458 и Z93 происходило 5 тыс.лет назад.Точнее,как уточнил А.Клёсов "датировка образование снипа Z280 сос-тавляет 34 снип-мутации,или примерно 4900 лет назад,а Z93 – 32 снип-мутации,то есть примерно 4600 лет назад»[3].То есть первые(Z280)- предки будущих "других" славян,а вторые(Z93)предки историч.ариев Индии.Преемственность обитания на тер-ритории Русской равнины носителей субкладов Z280 от 5 тысячелетия назад до сов-ременности удивительна.Сегодня эти праславяне,предки славян,субклада Z280,они же и вост."славяне",они же потомки ариев,и есть русские."(ст."Могут ли современные русские быть потомками ариев,а как насчет славян?",Б.Новицкий,2024)

  ВОЛХА: Всё написала в предыдущих своих вкладках..Да,Русские-потоомки ариру-сов(ариев).

  6.ПРАСЛАВЯНЕ и РУССКИЕ. "Последний снип,Z280,важен здесь потому,что в будущем он становится характерным для вост.славян,его имеют 40% соврем.этнических рус-ских,славян по определению,и снип М458(зап.славяне)имеют 9.6% русских.При пере-движениях к западу,за пределы России,доля Z280 несколько снижается(у украинцев его 25%),а доля М458 возрастает (у украинцев его 17%,у поляков 30% при 26% Z280) .У южных славян,сербов и хорватов,доля Z280 равна 2-3%,доля М458– 4-5% от всех гаплогрупп.Выходит,что термин "праславяне"- упрощенная терминология,и славяне могут иметь разное происхождение.Здесь важно определять какая гаплогруппа у этих "праславян".К слову,ранее отмечалось,что у соврем.латышей и литовцев,язык кото-рых ближе к славянским,чем к каким-либо "великим" языкам Европы,примерно по 40% гаплогрупп N1a1 и R1a-Z280,а вот западнославянской гаплогруппы,М458 почти нет.
Картина с ними складывалась таким образом.Их уральские предки с гаплогр.N1a1 на пути на Балтику заместили половину своих N1a1 на R1a-Z280."А это в свою очередь значит,что древние территории между Уралом и Балтикой были заселены носителями R1a-Z280,как минимум с 3500 лет назад,т.е.с сер.III тыс.до н.э.Поэтому то,что они якобы пришли с запада в I тыс н.э.,совершенно не оправданно".(ст."Могут ли современные русские быть потомками ариев,а как насчет славян?",Б.Новицкий,2024)

  ВОЛХА: Никаких праславян не было- были прарусы/древнерусы..арирусы..арии.

  7.СЛАВЯНЕ 21 ВЕКА. "Из сказанного получается,что на сегодня речь можно вести о 4 группах славян– восточных(R1a-Z280),западных(R1a-M458),объединенных изначально древнерусским языком,и южных(I2a-Y3120),а также о славянах уральского происхож-дения(N1a1).Славянами по мнению А.Клёсова являются и миллионы потомков ямной ку-льтуры гаплогруппы R1b-Z2103,родным для которых является русский язык.Относите-льно времени появления разных гаплогрупп славян в разное время можно расставить все точки над "i".Так,прямые предки вост.и зап.славяне появились 4900-5000 лет назад.Славяне-уральцы вышли на будущую родину с Южного Урала 3500 лет назад.
Южныеславяне гаплогруппы Y3120 только 2200 лет назад прошли бутылочное горлышка выживания.А то,что до 70% мужского населения их потомков сегодня живут в дунай-ском регионе,а также 20% на Украине,18% в Белоруссии,и 10% в России,7% в Польше, показывает,что они не очень-то расселялись по вост.Европе.Можно еще вспомнить о "миграции" неких славян с Вислы,о которой некоторые историки упоминали,то это могли быть западные славяне,гаплогруппы М458.Но и тех в России 9,6%,и не охваты-вает 90% остальных славян России.Так,какие славяне заселяли с запада,с Вислы ли, с Дуная ли,Русскую равнину,которая за 3 тысячи до всяких славян уже была заселе-на русами арийского рода R1a-Z645-Z280 и будущими ариями?"(ст."Могут ли современные русские быть потомками ариев,а как насчет славян?",Б.Новицкий,2024)

  ВОЛХА: Разделение на группы соврем.славян76 звучит тУСЛОВНО и имеет в основа-нии некое сочинение данного понятия(славяфне).

  8.СЛАВЯЗЫКИ. "Что касается образования славянских языков,то это долговременный процесс лексикостатической динамики древнеарийского языка Русской равнины в ходе его освоения будущими славянами.Этот процесс могли запускать сами носители суб-клада Z280,осуществляя,видимо,разведывательные вояжи в южных и западных направ-лениях.В истории они могли быть известны как венеды,венеты.Словенский историк Й. Шавли даже назвал масштабное расселение венедов 3300 лет назад(Лужицкая культу-ра,Полей погребальных урн) "самой крупной религиозной революцией в древнейшей истории".Впрочем,в этой считающейся славянской культуре в Польше найден всего 1 образец ДНК с гаплогруппой R1a-Z280-S24902,положение же костяка охарактеризовано как скорченное на боку,что характерно для носителей R1a."Так что историкам-архе-ологам стоило бы поискать аргументы,что будущие славяне мигрировали на восток с территории Польши,и из какой именно археологической культуры.Или остановиться на аргументах о миграции будущих славян с востока в Польшу,на запад".(ст."Могут ли современные русские быть потомками ариев,а как насчет славян?",Б.Новицкий,2024)

  ВОЛХА: Каждый славязык имел под собою местность(её обитателей).

  ВЫВОДЫ Волхи:Русские-явно ПОТОМКИ АКРИЕВ,славяне тут ни при чём.