Непревзойдённый Сталин
ибо Сталин:
- В кратчайший срок вывел лапотную страну в державу с неслыханном в мире со всеобщим бесплатным средним и высшим образованием,
- В кратчайший срок провёл индустриализацию СССР и передислоцировал заводы за Урал на Восток, без чего не было бы производства оружия и боеприпасов, а с ними и победы над всем западным миром, кинувшимся сожрать нашу страну (о неизбежности чего Сталин знал и готовился), и разделить её богатства среди хищников-сатанистов,
- Победил в ВОВ весь мир, кинувшийся в очередной раз завоевать страну и раздать её куски западным агрессорам.
- Превратил страну в атомную и космическую державу, запустившую первыми человека в Космос, станцию облетевшую Луну, совершившую посадку и привёзшую образцы грунта с обратной стороны,
- Изготовил на службу народу атомные реакторы и атомную бомбу, до сих пор защищающую страну от посягательств врагов.
И в целом, нет и не было в истории руководителя равного ему, ни один и в подмётки ему не годится.
Работал он для страны и народа. А сам, кроме куртки и сапог ничего не имел.
- Сам не крал и другим не давал,
- Страну отстроил, а не разбазарил,
- Сыновей послал воевать за Родину, а не в Англию!
Не как теперешние нувориши- Олигархи, рожденные президентом, отправляют детей и своих родствнников в Англию наворованное проматывать.
Свидетельство о публикации №224081600226
Что я увидел, заметил?
Первое
(на это я всегда и прежде всего обращаю внимание).
Вы умеете беречь творческое пространство и очень кратко и точно выражаете суть того, что хотели бы сказать читателю. Это плюс.
Второе.
В основном, я согласен с Вами в оценке деятельности вождя на посту руководителя СССР. И те, кто осуждает Вас за то, что Вы, якобы, присваиваете ему одному заслуги во всём, очевидно неправы.Просто, как я понимаю, Вы имеете ввиду Сталина, как руководителя. А руководитель, ка известно, опирается на кадры и аппарат.
Третье.
Считал и считаю, что у Сталина была масса ошибок. И в руководстве, и в человеческих взаимоотношениях, и в политике, и в идеологии. А говорить о том, что всё у него было тип-топ (т.е. только восхвалять вождя!) ни в коем случае нельзя. Как нельзя его только хулить (хотя, есть за что и хвалить и хулить).
Четвёртое.
Считал и считаю, что при всех "за" и "против" Иосиф Виссарионович одни из немногих руководителей СССР и России, кто заслуживает увековечения в памятниках ( и не только в них!)И неважно, кто и как будет либо оплёвывать эти памятники, либо возлагать к ним цветы и венки. Важно чтить нашу историю. Стоят же памятники царям или сволочам (таким, как, например, Иуде Ельцину или русофобу Дориану Окуджаве. Да, в конце-то концов, куда ни ткнись,- то памятник незабвенным "Шерочке с Машерочкой", то Чижику-Пыжику! А Сталин,якобы, злодей и не заслуживает памяти? Глупость наша, российская!
В общем, я почти всё мои мысли по поводу Сталина достаточно выразил в стихотворении, которое вам переслал.
Я не знаю, как лично Вы относитесь к нынешней власти, но я вижу в ней не только хорошее, но и плохое. И когда начинают Путина и его команду ТОЛЬКО восхвалять, меня коробит, потому, что есть вещи в Российском государстве для людей России неприемлемые. Но никто из властей на них даже внимания не обращает, когда к ним народ обращается. Много чего. Но всё это не значит, что Путин, как руководитель сделал для страны мало или всё делал и делает плохо.Его заслуги неоспоримы. И, да! Разве был в нашем государстве хоть один его руководитель, которого бы не измазали грязью? Что, и Путин не заслуживает увековечения? Заслуживает! И Хрущёв, и Булганин, и Андропов и други (конечно, в известном смысле и в известных ракурсах)! Потому, что это наша история. А историю народ должен знать и чтить...
С уважением..,
Владимир Спасибенко 12.01.2025 04:34 Заявить о нарушении
А о Путине моя оценка недвусмысленно изложена в коротенькой статейке http://proza.ru/2024/09/21/197
С наступающим Старым Новым Годом!
Василий Рябов Слабов 12.01.2025 05:31 Заявить о нарушении