О титанах

Серьезный автор начинает от сотворения мира. И я, севший за труд сей, весьма серьезен.

Сначала было СЛОВО. Так перевели эту фразу из Библии на русский. Под СЛОВОМ подразумевалось то, что греки называли понятием логос, то есть, логику устройства материи. Наши предки, которые были ближе нас к природе, давно заметили ее организованность, необъяснимую непонятную им. Симметрию, чередование климатических и астрономических циклов, закономерности в пищевых цепочках и тому подобное.

Организованности людьми противопоставлялся хаос. Человеческий мозг понимал существование хаоса, как ошибку творения. Хаос не подчинялся логике, то есть логосу, тому самому, что в переводе Библии зовется СЛОВОМ. Хаос считали первоначальным неосмысленным состоянием материи, до вмешательства организующего субъекта, бога. Организация материи была очевидной. А вот технология осуществления этой организации, ее законы, кто и как такое сделал, оставалась непонятной.  Почему, за счет чего получается симметрия, почему чередование циклов?  По богову желанию? А почему именно так, а не иначе?

Человек в процессе труда и сам организовывал материю. И организовывал ее так, как ему казалось рациональнее, логичнее. Например, чем ровнее палка тем лучше будет ручка у мотыги. Выполнял работу своем человеческом уровне. И понимал, что организовать обустройство мира на глобальном уровне и создать из хаоса нечто может только сверх-существо, бог.
 
Но СЛОВО как закон построения материи, существовало изначально. И бог работал согласно этому закону. Так художник, начиная картину работает по закону перспективы, который существует вне художника. Так скульптор соблюдает законы лепки. Так строитель соблюдает правила строительства. Когда нужно из хаоса создать что-то логичное, закономерное, требуется логика.
 
Но есть ли логика, когда действие направлено в противоположном направлении, в направлении разрушения? Какой логикой объяснить землетрясения, потопы, извержения вулканов, все то, что в единый миг рушит созданное человеком? Тут требуется какое-то объяснение, или вовсе не требуется? Объяснение было найдено – это нам за грехи наши. Универсальное объяснение. Человек, который в отличие от остальных животных, пытается разгадать тайны природы, задает и вопрос – что я такое, что такое общество? Он поставил себе нравственные ценности, заповеди. Оградил себя рамками. А жизнь не вмещается в рамки. Сказано, например, не возжелай жены ближнего. А как не возжелать? Сказано не возгордись. А как не возгордиться? Вот вам и грех. И грехов много. Поэтому логично и  наказание за грехи.

Но тут есть она особенность. В землетрясениях, наводнениях и прочем сначала происходит божье разрушительное действие, а потом человеческое универсальное объяснение.  Перейдя от дел божественных к земным, попробуем определить, так ли – за грехи - объясняется разрушение при войне. Особенно войны, неизбежны при построении великого государства. То есть империи.  Крайне редко существуют добровольные союзы. Все империи, пусть они бы назывались союзами, создавались войнами.


Война – это аналог землетрясений и потопов. Человечество получило потоп за грехи?  Но человеку, в отличие от бога, нужна тщательная подготовка, чтобы бедствия войны у противника обеспечили удачную военную кампанию. Нужно все продумать.
 
Прежде всего нужно продумать казус белли, повод для войны. Обычно объяснение простое – это наказание противнику за его грехи. А именно за то, что он не хочет жить по нашим правилам, - а наши правила самые правильные из правил.  Или другое объяснение – он готовился на нас напасть. А лучше всего сочетание и первого, и второго.

Неизвестно объяснял ли бог своему народу, ангелам и архангелам, почему с ролом человеческим он так поступает. И в случае с Ноевым ковчегом, и в случае с Содомом, и в случае с Вавилонской башней – разгневался, что не по его правилам живут, и покарал.

В современном цивилизованном обществе, без объяснений своему электорату далеко не уйдёшь. Нужно объяснить поданным, почему пошел войной. Население-то не стадо. Все-таки победили неграмотность, обязательное среднее образование. Называли себя самой читающей в мире страной. Новости телевизионные глотают. Посему верховный демиург, по совместительству верховный главнокомандующий, если уж он решил воевать, обращается к электорату. Со словом. Ища понимания и поддержки. И слово его должно быть резонным, убедительным.  Спичмейкеры трудолюбивы и старательны. 

В день начала СВО президент обратился с телеобращением к россиянам. И там он сообщил, что он принял решение. И почему он принял такое решение. Почти по-богову. Потому что соседи погрязли в грехах: наркоманы, нацисты, майданы устраивают, нас не уважают. Нужно отрезвить соседей. Поставить на место. Задвинуть туда где они прежде были Верховный словами о том, что он принял решение, возложил на себя бремя ответственности за дальнейшее развитие событий. Потом сочтемся славою.

И готовились к разрушениями, к баталиям основательнее, чем творец к землетрясениям и потопам. Заблаговременно. Оружия было предостаточно. Нужно было своему народу постоянно напоминать, что мы можем повторить. Постоянно вспоминать великую Победу.  Не упоминать, что соседи, и союзники, к этой победе причастны. Говорить, что мы в одиночку сражались с врагом.
 Одновременно заняться соседом. Начать с того, кто послабее.  Там прокатило? Теперь переключиться на другого. И всем по периметру грозить. Сначала отщипывали от слабого соседа по кусочку. Кусочки оказывались горькими. Но на горечь особо не обращали внимания. И вот приняли соломоново решение: если окончательно, законодательно провозгласить кусочки своими, возжелавший их вернуть себе превратится в агрессора. Предварительно обсасывали соломонов вариант в ток-шоу. Приучали свое население к мысли, что отнимать у соседей – достойное занятие. Это легко и просто. Многие ностальгировали по шестой части суши.  Провели в откушенных регионах референдум.  Единодушная поддержка. Откушенные одобряют свое откушение. И ЖКТ могущественного соседа обрабатывает их своей мощной перистальтикой.

  И верховный во всех великих начинаниях играл первую скрипку.  Поэтому никаких сомнений, что он являлся вдохновителем и организатором, знаменосцем этого большого военного проекта. Он планировал победы своей непобедимой и легендарной. Без его ведома не назначались ни губернаторы, и ни один высокий чин в силовых структурах. А уж тем более в армейском руководстве.  Он даже, когда надо, по карте указкой водил. Он, вверенной ему властью, объявил частичную мобилизацию, перенаправлял денежные потоки на военную компанию, он отчислял деньги ЧВК. Он заводил дружбу с врагами потенциального противника, предлагая новым друзьям союз. Он ездил к союзникам лично, не брезговал, обнимался. Повсюду видна его верная рука.  Он все просчитал.

 Он и являлся сердцем и мозгом освободительной кампании. Он периодически отчитывался перед народом о достигнутых успехах. И даже когда успехи казались не столь убедительными, он объяснял, что кампания идёт по плану.

Ну а если возникали непредвиденные затруднения, он искал и находил выход. Президентским указом давал помилования убийцам и насильникам в обмен на службу в армии. Он объяснял народу, приучал к неудобной мысли, что вынужденные потери неизбежны. Он их предвидел. Он предвидел и санкции, и подорожания.  Он просчитал и возможное сопротивление противника. И даже тут он все предусмотрел, объясняя свои неудачи актами доброй воли. Он давно строил властную вертикаль. И подготовил надежный силовой аппарат: армию, судей, Росгвардию, ОМОН. Он просчитал, как действовать, если вдруг перед голосованием выявится нежелательное количество подписей за нежелательного кандидата, как должна работать счетная комиссия. И очень важное - он просчитал, как нужно действовать, если некоторые противники окажутся очень неуступчивыми,  что делать с россиянами, посмевшими критиковать правительство и СВО. Тут никаких актов доброй воли. Он всему определил цену.

И самое главное, будучи плотью от плоти народа, он знал цену своему народу. Знал, что никто не вякнет, не возразит.. Полный «одобрямс», все его поддержат. Наоборот, многие возрадуются и пойдут писать доносы.

Марк Твен как-то написал:

«Горстка крикунов хочет войны. Церковь для видимости пока еще возражает, воровато оглядываясь по сторонам. Народ, неповоротливая, туго думающая громадина, протрет заспанные глаза и спросит недоуменно: «К чему мне эта война?»

Марк Твен рассуждал, как марсианин. Минимум, как американец. Это у них с их извращёнными ценностями такое мыслимо. В нашей же свободной стране нет горсток крикунов, желающих войны. Мы войны не хотели. Но можем повторить. На нас напали, а нам просто не оставили выбора.

А наша церковь тут же благословила на повторение, на ратный подвиг, во благо отечества. Энтузиасты осаждали военкоматы, строились побатальонно. Такая у нас страна. Патриотический подъем захлестывает, как вода из прорванной плотины.

Это тебе не то, что американцы, позорно бежавшие из Вьетнама.  Они войну не проигрывали, а ушли. Ушли из-за сильного антивоенного движения внутри страны. У нас такое немыслимо. С нашими традиционными ценностями, самодержавием, то бишь властной вертикалью, - православием, народностью, - какие-то там независимые   общественные движения немыслимы.

Тот же Марк Твен писал, как при подготовке к войне вдохновители войны заблаговременно учитывали человеческие потери. Причем оценивали жертвы в денежном выражении. Поскольку наш президент предусмотрел все, и постоянно повторяет, что все идёт по плану, следовательно, в его план была заложена и цена потерь.  В денежном эквиваленте. Просчитал, во что обойдутся «Лады» для вдов. Просчитал, что будет с душами: наши бойцы в рай попадут, как мученики. Вознесение в рай бюджет никак не отяготит. Инвалидов пристроим. А насчет таких мелочей, как переживания, подорожания, и всякие там отключения света, воды, интернета, ютуба и прочих извращений, так население и не такое терпело.  Высоцкий точно подметил: «Подумаешь, с женой не очень ладно, подумаешь неладно с головой, подумаешь, ограбили в парадном. Скажи ее спасибо, что живой.»

Поначалу шли победным маршем, светила путеводная звезда, прекрасная перспектива, со звёздами на погонах, орденами, с воздушными замками. А потом притормозили. Инициатива выскользала из рук и виляла. Оказалось, что бронежилетов не хватает. Нужно на это всем миром сбрасываться. Оказалось, что часть населения неверно поняла термин частичная мобилизация. Лишь объявили, так часть населения  оказалась так мобильно, что умотала за кордон. Оказалось, что, готовясь к нападению, забыли про оборону. ПВО на всех не хватает. Оказалось, что некоторые регионы не прикрыты боеспособными войсками. Ни дружба с Северной Кореей, ни с Ираном, ни с хуситами, не перестановки в Минобороны, ни новые посадки, ни песни Шамана, ни песни Соловьева, - ничего не помогает. Народ в недоумении. Кровопролитиев ждали, а получается, что чижика съели?

И все это некоторыми деталями напоминает знаменитое шахматное сражение великого комбинатора в селе Васюки.  И глава про это сражение начинается с ознакомления общественности с плодотворной дебютной идеей. Теперь я постараюсь свести свой текст к минимуму. Предоставлю описание ситуации классикам.  Итак, великий комбинатор осчастливил своим визитом село Васюки. и конечно обратился к сельчанам с грандиозным переложением.


«Лекция на тему: «ПЛОДОТВОРНАЯ ДЕБЮТНАЯ ИДЕЯ»

**************

«Но деньги! ; застонали васюкинцы. ; … Где же их взять?
; Все учтено, ; сказал Бендер, ; … Васюкинцы денег платить не будут. Они будут их по-лу-чать! Это же всё чрезвычайно просто.
****************

«Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями. Пределы комнаты расширились.
; Не беспокойтесь, ; сказал Остап, ; Мой проект гарантирует … неслыханный расцвет производительных сил.»
**************


«Гроссмейстер вошел в зал. Он чувствовал себя бодрым и твердо знал, что первый ход e2-e4 не грозит ему никакими осложнениями. Остальные ходы, правда, рисовались в совершенном тумане, но это нисколько не смущало великого комбинатора. У него был приготовлен совершенно неожиданный выход для спасения даже самой безнадежной партии. Гроссмейстера встретили рукоплесканиями»
**************


 «На третьем ходу выяснилось, что гроссмейстер играет восемнадцать испанских партий. В остальных двенадцати черные применили хотя и устаревшую, но довольно верную защиту Филидора. Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился. Дело в том, что великий комбинатор играл в шахматы второй раз в жизни.»

**************

«С необычайной легкостью и безусловно ехидничая в душе над отсталыми любителями города Васюки, гроссмейстер жертвовал пешки, тяжелые и легкие фигуры направо и налево»

**************


Я снова вмешаюсь. У великого комбинатора вырастали проблемы то на одной доске, то на другой.  И хоть он был вынужден признавать поражение, но и виду не подавал.  В целом сражение не проиграно.  Все идет в соответствии с планом. Народ воодушевлен.  Верит в подъем экономики. На случай трудностей припасено супероружие. Ну а в случае частичной неудачи, можно и ладью стырить. Вернемся к классикам.

«С этими словами гроссмейстер, поняв, что промедление смерти подобно, зачерпнул в горсть несколько фигур и швырнул их в голову одноглазого противника. Не теряя драгоценного времени, Остап швырнул шахматной доской в лампу и, ударяя в наступившей темноте по чьим-то челюстям и лбам, выбежал на улицу. Васюкинские любители, падая друг на друга, ринулись за ним.»

Великий комбинатор, зная, что могут побить, заранее заарендовал плавсредство. Но преследователи настигала беглецов.

«Господа! — воскликнул Ипполит Матвеевич петушиным голосом, — Неужели вы будете нас бить?
— Еще как! — загремели васюкинские любители.»

Сейчас нежданно проблемы у мирного населения в Курской области. некому их защитить. И эта проблема имеет ответ в знаменитой книге.
«Неделю тому назад состоялся вечер «Общества спасания на водах», о чем свидетельствовал также лозунг на стене: ДЕЛО ПОМОЩИ УТОПАЮЩИМ — ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ


 На самоспасении утопающих можно закончить. Но предвижу, что разраженный патриот воскликнет, что аналогии тут неуместны. А Ильфа и Петрова ещё в 37 следовало…. Ну кто они такие? Насмешники, и литературные паяцы. Разве они могут сравниться с такими титанами мысли, как наши Проханов или Прилепин?

Александр Андреевич Проханов.  Член секретариата Союза писателей России. Главный редактор газеты «Завтра». Лауреат премии Ленинского комсомола (1982). Активно критикует либерализм и капитализм. В 2002 году роман Проханова «Господин Гексоген» получает премию «Национальный бестселлер» 18 июля 2012 года Владимир Путин подписал Указ «Об утверждении состава Совета по общественному телевидению», включив Александра Проханова в число членов этого совета.

 Государственные награды

• Орден Александра Невского (10 июля 2023) — за активную общественную деятельность.
• Орден Трудового Красного Знамени (16 ноября 1984).
• Орден Дружбы народов (10 мая 1988) — за заслуги в развитии советской литературы.
• Орден «Знак Почёта» (7 августа 1981).
• Премия Ленинского комсомола (1982) — за роман «Дерево в центре Кабула».

Общественные награды.
• Орден Святого благоверного великого князя Александра Невского I степени (Русская православная церковь, 2023).
• Премия имени К. А. Федина (1980).
• Золотая медаль имени А. А. Фадеева (1987).
• Премия МО СССР (1988).
• Премии журналов «Знамя» (1984), «НС» (1990, 1998).
• Международная Шолоховская премия (1998).
• Медаль «Защитнику Приднестровья».
• Премия «Честь имею» (2001).
• Бунинская премия (2009) — за подшивку передовиц газеты «Завтра» за 2008 год и сборник «Симфонии Пятой империи».
• 23 марта 2010 года в номинации «Лучший главный редактор/издатель общественно-политического средства массовой информации» награждён премией «Власть № 4» учреждённой Институтом общественного проектирования и «Клубом 4 ноября» (как главный редактор газеты «Завтра»).
• Всероссийская литературная премия им. Н. С. Лескова «Очарованный странник» (2012)
• Международная литературная премия «Белые журавли России» (2013).
• Премия «Золотой Дельвиг» (2013) — «За выдающийся вклад в русскую прозу и обогащение жанра политического романа».
• Международная премия Ким Ир Сена (2016)— «за публицистическую деятельность, вносящую заметный вклад в создание мощной России, достижение глобальной независимости и мира, дружбы, единства, прогресса и процветания среди различных стран мира».
• Медаль «За освобождение Крыма и Севастополя» (17 марта 2014) — за личный вклад в возвращение Крыма в Россию

Захар Прилепин член центрального совета политической партии «Справедливая Россия — Патриоты— За правду»

С 5 октября 2016 года — член Общественного совета при Министерстве культуры Российской Федерации.
Среди наград  орден мужества, почетная грамота Президента РФ

Премии
• 2004 — финалист конкурса и обладатель поощрительной литературной премии имени Бориса Соколова («Соколов-приз») в открытом конкурсе произведений молодых писателей России Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ (Фонда СЭИП) за 2004 год — за роман «Патологии» 2004 года.
• 2005 - финалист премии «Национальный бестселлер» — за роман «Патологии» 2004 года.
• 2006 — лауреат премии «Роман-газеты» в номинации «Открытие» за 2005 год — за роман «Патологии» 2004 года.
• 2006 — финалист премии «Национальный бестселлер» — за роман «Санькя» 2006 года.
• 2006 — дипломант премии «Эврика»— за роман «Санькя» 2006 года.
• 2006 — финалист премии «Русский Букер» — за роман «Санькя» 2006 года.
• 2007 — лауреат Всекитайской международной литературной премии «Лучшая иностранная книга 2006 года» — за роман «Санькя» 2006 года.
• 2007 — лауреат ежегодной литературной премии «Ясная Поляна» имени Льва Толстого в номинации «XXI век» — за роман «Санькя» 2006 года.
• 2007 — лауреат литературной премии «России верные сыны» имени Александра Невского — за роман в рассказах «Грех» 2007 года.
• 2008 — лауреат всероссийской премии Института национальной стратегии «Солдат империи» в номинации «Искусство» за 2007 год — за вклад в дело восстановления национальной идентичности и государственности России.
• 2008 — лауреат премии «Национальный бестселлер» — за роман в рассказах «Грех» 2007 года.
• 2009 — лауреат литературной Бунинской премии 2009 года — за книгу публицистики «Terra Tartarara: Это касается лично меня» 2009 года.
• 2011 — лауреат юбилейной премии «Супер-Нацбест» — роман в рассказах «Грех» 2007 года, победивший в конкурсе «Национальный бестселлер» в 2008 году, назван лучшей книгой десятилетия.
• 2011 — финалист премии «Русский Букер десятилетия» — за роман «Санькя» 2006 года.
• 2012— лауреат премии «Бронзовая улитка» за лучшую фантастическую публикацию крупной формы (роман) —за фантастический роман «Чёрная обезьяна» 2011 года.
• 2014 — лауреат премии «Книга года» в номинации «Проза» —за роман «Обитель» 2014 года.
• 2014 — лауреат «Книжной премии Рунета» 2014 года в номинации «Лучшая художественная книга» — за роман «Обитель» 2014 года.
• 2014 — лауреат национальной литературной премии «Большая книга» (первая премия) девятого сезона (сезона 2013—2014 годов) — за роман «Обитель» 2014 года.
• 2014 — финалист премии «Русский Букер» — за роман «Обитель» 2014 года.
• 2014 — лауреат нижегородской региональной премии «Пробуждение» в номинации «Лидер года» — за активную позицию в российско-украинском конфликте и за литературные достижения.
• 2014 — лауреат «Премии имени Александра Ивановича Герцена» — за книгу «К нам едет Пересвет. Отчёт за нулевые» 2012 года.
• 2015 — лауреат премии Рязанской области имени С. А. Есенина в области литературы и искусства в номинации «Создание высокохудожественных, глубоко нравственных, патриотических произведений в русле реалистических традиций отечественной и мировой классической литературы» — за роман «Обитель» и другие произведения, воплощающие традиции русского реализма, патриотические и духовно-нравственные ценности.
• 2017 — лауреат премии имени Иво Андрича (Республика Сербская, Андричград) — за роман «Обитель» 2014 года и сборник рассказов «Семь жизней» 2016 года.
• 2017 — лауреат премии Правительства Российской Федерации в области культуры 2016 года — за роман «Обитель» 2014 года.
• 2017 — лауреат всероссийской историко-литературной премии «Александр Невский» (первая премия) в Санкт-Петербурге — за книгу «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы».
• 2017 — золотая медаль имени А. С. Пушкина VIII Международного славянского литературного форума «Золотой Витязь» в Иркутске.
• 2018 — наградная статуэтка и диплом Национального фонда поддержки правообладателей «За сохранение традиций русской литературной школы, просветительскую и общественную деятельность»
• 2018 — лауреат международной премии города Кассино «Letterature dal fronte» (Италия) — за роман «Патологии» 2004 года.
• 2018 — лауреат Всероссийской литературной премии имени Михаила Юрьевича Лермонтова в номинации «За достижения в литературном творчестве, получившем общественное признание» — за книги «Непохожие поэты. Трагедии и судьбы большевистской эпохи» и «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы».
• 2020 — лауреат Национальной премии «Лучшие книги и издательства года — 2019» в категории «Художественная литература» за 2019 год — за роман-фантасмагорию «Некоторые не попадут в ад» (издательство «АСТ», «Редакция Елены Шубиной», 2019 год)
• 2021 — лауреат премии Министерства обороны Российской Федерации в области культуры и искусства за 2019 и 2020 годы
• 2021 — лауреат Национальной премии «Лучшие книги и издательства года — 2020» в номинации «Проза, публицистика, драматургия» за 2020 год — за сборник рассказов «Ополченский романс» (издательство «АСТ», «Редакция Елены Шубиной», 2020 год)


У Проханова есть  Международная премия Ким Ир Сена (2016).  А есть ли в нашем отечестве премии, учреждённые в честь Ильфа и Петрова? Есть. Есть, например, премия «Золотой теленок». Что за премия?  Вот, например, лауреатом ее за 2018 годы был Анатолий Белкин. Его фамилия среди других была почеркнута в интернетовской статье о премии.? Открываю интернет по ссылке, чтобы узнать, кто же такой Белкин.

«Российский юрист, специалист в области уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы; известен также как поэт и игрок в спортивную версию «Что? Где? Когда?». Кандидат физико-математических наук (1981), доктор юридических наук (2000), профессор.»

 Казалось бы, и этого перечня остаточно, чтобы понять, что человек не простой, заслуженный. Но как без  обязательной прибавочки: в 2022 году поддержал вторжение России на Украину, подписал письмо в поддержку российского нападения. Это очень важно, чтобы в нужном свете представить человека..

Есть и Премия «Золотого Остапа» —первый в истории СНГ приз за наивысшие достижения в жанре сатиры и юмора. Приз был учреждён Санкт-Петербургским «Домом сатиры и юмора».

 Признаю за собой непростительный пробел в образовании. Занятый чтением таких авторов, как Толстой, Золя, Бальзак, Фолкнер, Хемингуэй, Голсуорси, и даже Ильфа и Петрова,  я не читал ни Проханова, ни Прилепина. Как писал Пушкин, «читал охотно Апулея, а Цицерона не читал». Не могу выразиться подобно советскому гражданину, прославившемуся фразой, «я Пастернака не читал, но осуждаю». Я не читал, и не могу осуждать. Но могу судить по некоторым заявлениям Проханова и Прилепина, а также по их премиям и названиями произведений.

А я не читал наших литературных титанов. Но могу понять темы по названиям книг и премий.  Можно понять, как высок патриотический накал их произведений. Некоторые книги Проханова имеют говорящее название:

«Поступь русской победы» Книга состоит из 4-х частей: «Гимны русской победы» «Марши русской победы» «Псалмы русской победы» — повествует о русских монастырях и приходах как нравственном стержне России. «Коды русской победы» — размышления о Евразийском Союзе как предтече «Пятой империи».

 - Зюганов. Портрет лидера. — Информпечать, 1996. —1998.
- ХАМАС — школа героев («ХАМАС — слава героям», «ХАМАС— хвала героям»)

  По названиям книг Прилепина может сложиться впечатление, что Россия тем и живет, что воюет и молится. Обратите внимание, что он получил сразу шесть премий в 2014 году. А что у нас в то время в стране происходило? Покорение Крыма.

Вот какие титаны. В сравнении с ними Ильф и Петров безрегальные карлики. И пусть  об их книге говорит Интернет говорит : «Это произведение перешло в общественное достояние России согласно статье  1281 ГК РФ».  У нас скоро будет свой интернет. А чего? Живут же талибы без интернета. А у нас есть собственная отечественная Нобелевская премия.  Такая же как «Копейка». Есть у нас  и академия наук. Там академиком Кадыров. Так что для современного читателя слово Васюки уже ничего не значит. А раз так, какие могут быть аналогии?