Записки патриота 181

- Булыжник, что там на ютубах?
- Галка, создай на ютубе свой канал и будет тебе счастье.
- А ты почему не создашь? Миллионы подписчиков, лайки, бабло?
- Неинтересно.
- Слабо?
- Миллионы подписчиков – это отсутствие интеллекта как с той, так и с другой стороны. Это не миллионы просмотров, а миллионы просмотров совсем не миллионы подписчиков,
- Оправдываешься?
- Подписчик – это где-то единомышленник, человек твоего уровня. Сколько подписчиков на узкоспециализированные темы? – Пшик или маленько? Возьми блогеров-миллионеров тик токов, ютубов, инстаграммов, твитеров и прочих – это сплошные малолетки, кривляки, певички, тупые футболисты и прочие с интеллектом два-ноль в пользу тумбочки. Таких не миллионы – миллиарды. Из миллионов тех, кто просматривает сети лишь сотая или тысячная часть подписчиков, потому что подписываются машинально на десятки и сотни страниц, но потом никогда их больше не посещают. Девяносто процентов подписчиков подписаны на подписчиков. Пустой не работающий балласт.
- Есть и политики.
- Самой не смешно? Миллионы единомышленников в политике?
- Булыжник, ты тоже слушаешь этих миллионеров.
- Поиск информации.
- А что скажешь про последние события?
- Ничего интересного.
- Ничего интересного?
- Галка, есть вещи, которые произошли, происходят, произойдут независимо от любых наших или чьих-то усилий. Человек интуитивно чувствует свою "карму" и пытается либо изменить, либо ускорить, либо заменить ее на свой вариант, либо не замечать. Поэтому так много мнений по одному вопросу, и так много усилий в разные стороны, создающие необходимый маршрут, вектор и баланс общего хода событий.
- А если кратко?
- Всё хорошо.
- Это ты называешь хорошо?
- Когда людям скучно они пытаются изменить мир, когда мир пришел в движение делать больше ничего не надо. Как замерзшая река. Люди бегают по льду, пытаются завести речку, долбят лед, делают лунки большие и маленькие, ссорятся, ругаются, обвиняют друг друга, предлагают планы, как запустить речку. Но вот пришла весна, начался ледоход, грохот, шум, катастрофы, а потом река тихо и спокойно течет своим ходом. Так течет время, и люди не могут на него повлиять.
- Время может замерзать? Осенью начнется ледоход? Значит, Ирка была права, когда говорила, что любая сторона может победить, если включит мозги?
- Секрет полишинеля. Войны и миры не для того, чтобы победить или захватить, а чтобы получать выгоду.
- Какие шансы у Украины после вторжения в Россию?
- Забудь про Украину, чтобы она ни делала – это уже не важно. Если подобную тактику начнет использовать Россия – Украине кирдык. Это было ясно с самого начала. Тупая система не способна к маневренной войне, разве, что травить людей и кидаться на безоружных. Победить, действительно, можно было Украину за неделю, но не с таким руководством армии и страны.
- Замерзшая река?
- И мозги. Когда страной руководит толпа безумных сумасшедших типа людей, даже, если кто-то крикнет дважды два четыре – это будет восприниматься как откровение свыше, как гений всех времен и народов. Именно поэтому задача любого режима довести свои народцы до такого состояния, чтобы их уровень не превышал дважды два четыре, чтобы власть могла нести откровенную хрень, и проводить свои нарративы во все уголки  общества, с безусловным правом держать свечку в каждой семье, с проверкой всех отверстий на благонадежность. Любимое занятие власти, кстати.
- На чем ты остановился?
- На чем я остановился?
- На маневренной войне.
- Украина смогла противостоять врагу, используя маневры, причем, вынужденно, чем сознательно. Там такие же тупые. Как прижмут, так начинают маневрировать, как на сковородке. Не прижмут – с облегчением втягиваются в позиционные отношения.
- Почему?
- Страх. Боязнь, что ситуация выйдет из под контроля. Удобнее сучить ножками в позиционной войне. На западном фронте без перемен. Пушки стреляют, бабло пилится, народ ликует, бабы шубы примеряют. А если воевать маневренно…
- Можно остаться без бабла?
- И без головы. И без власти. Армия у преступных режимов должна быть тупой, послушной и безжалостной. Любое маневрирование – это свободомыслие с оружием в руках - прямая или потенциальная угроза режиму. Армия, использующая маневры – это отражение такого же гражданского общества, отражение власти. Какая власть – такая и армия, такое и общество. Народы – это поля, а власть - то, что на этих полях взошло.
- Российский моск - никаких маневров, только тупо давить и перемалывать свою армию в позиционной войне?
- Нет, в первую очередь пилить бабло на живых и мертвых. Маневры в пределах мясных приказов и штурмов. Успех Украины временный, потому что, когда она снова втянется в позиционную войну на новых рубежах, линия фронта растянется и у россиян опять будет преимущество. Психологическое, идиотическое и материальное. Украина же почти полностью исчерпала свой психо-эмоциональный и человеческий ресурс и уже не поможет никакое оружие в любых количествах. Ресурс на полгода.
- А потом?
- Могла бы развалиться от внутренних противоречий. Россия стремиться к миру больше, чем Украина, потому что речь идет о власти, о существовании режима вообще. Инстинкт самосохранения. Гонка на выживание.
- Переговоры?
- Пока самозванец на троне переговоры нелегитимны, если у украинцев еще есть мозги вместо сала. Для транзита власти оптимально, если переговоры будет проводить новый типа диктатор и обновленное правительство.
- А пугало куда?
- Он знал, на что шел. Полная зачистка. Всех.
- И как же мы собирались построить СССР-2.0?
- Ты собиралась?
- Нет. Мне собирались.
- Это как про секс – рассказывать можно сколько угодно. Если собрать все обещания за последние полвека – все фантасты мира отдыхают и тихо завидуют. Так врать нигде и никогда еще не научились – это наше секретное оружие, как водка, как матрешки. Так врать и верить в это вранье.
- Было бы желание.
- Галка, кто строил СССР? Возьми любого партийного бонза тех времен – они прошли хоть какую-то школу жизни. Представляешь, они даже работали на заводах. Рабочая косточка. А теперь? - Возьми любого депутата, ментов, вертухаев, военных, любого в правительстве, во власти, в самой верхушке, включая труп, который сдох – ни дня не работали. Они не строили СССР. Никаким боком к СССР. Они были при СССР паразитами. Они размножаются как паразиты, они все превращают в паразитов, как царь Мидас, до чего бы не прикоснулись. О чем могут ностальгировать эти паразиты? Было множество плюсов, как и множество минусов. Но эти твари не по плюсам ностальгируют. Что они могут создать, что они создали за тридцать лет?
- А что же тогда они хотят построить?
- Ничего. Как ты вообще можешь слушать этот бред. Я за все годы этой власти ни разу, ни от кого не услышал даже на один айкью.
- Хаос?
- Выгоден. Можно воровать без страха. Бизнес на сотнях тысячах убитых и раненых, на интендантстве, работает на полную катушку. Чем больше своего пушечного мяса, тем больше бабла. Следовательно, украинское вторжение выгодно буквально всем. Больше смертей – больше бабла. И в этом заинтересованы все - от рядового и генерала, от работяги и колхозницы, от бомжа до барыг…
- А власть?
- Я же сказал – до барыг.
- Но хаос разрушителен для системы?
- Конечно, поэтому часть элит за прекращение войны, даже в ущерб себе. Потом холопы все вернут втрое, вдесятеро. За переживания. Икра в горле застревала. Но когда девяносто девять процентов…
- Булыжник, как ты подсчитываешь свои проценты? Профессор с генералом уверяют, что среди власти есть люди умнейшие, благороднейшие…
- Это меня и пугает. Хотя, по теории вероятности, да. Если в гараже стоят десятки и сотни самых умнейших, самых красивых, самых современных машин – на них все равно ездят дол..бы. Мы из глубинки видим ситуацию по-своему. Генерал с профессором далеко, а начальство рядом, под боком. Здесь и сейчас решает наши судьбы. Они там все от бабла и сытушки разухарились, мол, народ запуган, дрожит от страха, а стоит ему только мизинцем пошевелить и падет режим. Провокаторы хреновы.
- Они не правы?
- Страшно далеки они от народа.
- Говорят Ар… снова на коне?
- Талантливая проститутка.
- А почему нет массового подъема патриотического духа народа на защиту нашей родины?
- Если власть позиционирует себя как родина, то это есть отношение к власти. Враг напал не на твою родину, не на твою страну, не на тебя. 
- Надо позвать певца Ш…на, чтобы он спел песню?
- Да, пи…сов нам как раз сейчас не хватает. Но лучше снять мультики, в которых мы всех победили. Двадцать лет снимали, и прокатывало со свистом.
- Машенька и холодильник?
- К примеру, как труп вылез из холодильника и отважно бьется с хохлами. Его пример вдохновляет стерхов и греческие амфоры - одни взлетают ввысь, другие всплывают, чтобы прекрасными звуками поднять народ на борьбу. И вот уже из дальних горных аулов, крайних северных чумов стекаются русичи защищать отчизну. Труп, который сдох, каждого русича лично благодарит, целует в пупок и дарит по чемоданчику со своим дерьмом. Победа.
- И где тут Машенька?
- После банкета в холодильнике, где она нечаянно съела с кетчупом полтрупа, только в самолете узнала, что она не Машенька, а донна Роза Сальвадорес. Вместе со своей матушкой рабыней Изаурой, папаней Проксимусом Цезарем и дедушкой Александром Невским сейчас работают на шесте в баре штата Юта.
- Схавают?
- Добавки попросят.
- С СССР понятно, а что скажешь про пляски вокруг Сталина?
- Это уже история, а значит, вранья выше крыши.
- Но ведь сталинский режим уничтожил миллионы людей?
- Галина Ермолаевна, если на каждый мой вопрос или аргумент ты будешь трясти своими миллионами, то тебе не со мной беседовать, а с дураками.
- Хорошо. Твои аргументы?
- У меня нет аргументов.
- Но ты же не согласен с официальной версией?
- А почему я должен быть с ней согласен? Если вранье сидит у нас в печенках – почему мы должны верить официозу?
- Твой ответ, как мой про миллионы.
- С умными по-умному, с дураками по-дурацки.
- Ладно, давай без дураков.
- Человек относится к истории двояко – лично и общеобразовательно, причем, сам порой не ведает, где одно преобладает над другим, где личные интересы пересекаются с другими интересами и что в итоге будет преобладать.
- Личные.
- Верно. Только у дураков нет такого разделения, которое является обычным результатом мышления – анализ, сравнение, сомнения, критика. Мы не ищем истину, мы анализируем.
- Как аналитики ютуба?
- Аналитики на ютубах не существует. Человек просто выбирает тех, кто говорит то, что ему хочется услышать. Чтобы знать, что он не одинок – в политике, в кухонных предпочтениях, моде, взглядах. Можно и самому, но зачем, когда есть другие? Сам человек делает, когда его не устраивает то, что есть. Так становятся музыкантами, писателями, поэтами, изобретателями и так далее.
- А почему друган генерала Ж…в впервые перешел на личности и так откровенно врет про него и профессора? Поссорились?
- Тебе не все равно? Может, хотел вытянуть инфу для французской разведки и не удалось. Или еще что. Лягушек объелся. Все мы люди и ничто человеческое нам не чуждо. А все человеческое – это наши слабости.
- Что там про Сталина?
- В моем роду никто не пострадал в сталинские времена. Причем, предки были простые крестьяне и рабочие, честные и нормальные. Они жили как все, без страха. Если и опасались, то не Сталина, а негодяев и подонков, которые стучали и подличали. Следовательно, с позиций некритического анализа, пострадавшие от сталинских репрессий не были такими уж невинными?
- Но ты все равно же не за сталинский режим?
- Я по другой причине, меня он не коснулся никаким боком. Я из постсталинской эпохи – могу "за", могу "против". Это не задевает меня лично. Если специально не заводиться и не войти в образ.
- Когнитивный диссонанс?
- Когнитивный диссонанс у писателя? Люди тупые и шизики именно потому, что у них нет никакого диссонанса. Одна прямая кишка.
- А с научной точки зрения, что тебе смущает в этом вопросе?
- Ничего. На все свои вопросы, которые меня интересовали или интересуют в Истории, я себе ответил или еще не ответил. Мне этого достаточно. Осчастливить народ не желаю. Тебя никогда не интересовало, почему  существует только одна единственная официальная версия сталинских времен? Такое единодушие, включая заклятых врагов, даже, когда сменилось уже пять поколений историков? Каждое поколение с удивительным единодушием, нехарактерным для "отцов и детей" упорно повторяет одну и ту же версию. И каждый раз образ Сталина и его преступлений в принципе не меняется.
- Если история повторяется из поколения в поколение без изменений – это выдумка?
- Один из способов, наряду с археологией, исследование истории методами психологии. Или выдумка, или что-то есть настолько важное, или что-то надо скрыть любым способом и вовеки веков.
- Есть архивы и там ничего странного не обнаружено.
- Ирка говорила, что она сталкивалась с фотокопией архивного документа государственной важности, на котором были следы исправления. Подделывать учат еще в школе.
- Это не доказано.
- Вот именно.
- Но ведь все факты налицо?
- Да. Но верно ли они истолкованы? И почему нет другого толкования?
- Потому что это чушь и бред альтернативщиков.
- Альтернативщики – это те, кто придумывают свои неподтвержденные факты и на их основании строят свои гипотезы. Мы же берем известные факты. Это не одно и то же.
- Сталин был хороший? Сталин выиграл войну? А почему Черчилля считают лучшим политиком всех времен и народов?
- Личное. Логика обывателя. Если не Александр Невский, значит, Черчилль. На зло бабушке и холодильнику.
- А Черчилль действительно был таким супер-пупером?
- В политике достаточно знать, что дважды два четыре – и ты станешь великим. Как в Белоруссии диктатор знает, что четыре и его не могут свалить тридцать лет. Объясняют не знанием дважды два, а что он хитрый, коварный, двуличный, тупой, колхозник, дегенерат. А они все академики, и поэтому не могут с ним справиться. Потому что академики.
- Ты к тому, что строить психологические портреты своих врагов – верх тупости?
- И удел тупых.
- Даже стало интересно, что же такое патологического скрывают про Сталина?
- Может быть, себя в эпоху Сталина? Разве нынешний режим – не продолжение предыдущих? А мы не наследники? Разве в скором времени не поступят точно также, свалив все на труп, который сдох? Нарисуют его психологический портрет тупого уродца, и это будет объяснением его преступлений и беспомощности "академиков", которых он напугал, перехитрил. Разве нам всем будет не выгодна такая версия? И обещать особо ничего не потребуется за молчание. Жили во лжи, почему не жить дальше? Люди легко перекладывают свою ответственность в придачу с совестью именно на самых подлых и мерзких людей – начальство, презика, власть и так далее. Потому что это совершенно бесплатно и безболезненно. На честного и порядочного человека ответственность не переложишь, не переложишь на близких, на детей, на беспомощных – совесть может проснуться, рука дрогнет. А на власть имущих – сам бог велел. Никаких проблем, ни одна струнка в душе не дрогнет. Всей семьей, всем коллективом. И нет никакого страха, кроме страха своей совести.
- Стоп, Булыжник, а где здесь про НАТО?
- И схватила Машенька с медведем меч-кладенец, и запели. Так мы снова победили НАТО.


Рецензии