От куклара к нефтяру, и далее к гуманару

;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;, ;;;; - ;;;;;;;;;;;

ГЛАВА 1. СМЕНА ПАРАДИГМЫ ВСЕОБЩЕГО ЭКВИВАЛЕНТА

Что за странные слова автор статьи поместил в ее заголовок? – возмутится читатель, и будет прав.  Впрочем, с первых строк объясню, что я имел в виду. Судя по развитию событий на мировых рынках, эпохе доллара (от английского слова doll – кукла) достаточно скоро придет конец, и ему на смену уже в ближайшее десятилетие придет ойлар (от слова oil – нефть) - – общемировая валюта, основанная на стоимости добытых энергоресурсов - товара, производство и воспроизводство которого весьма ограничено на нынешнем этапе развития человеческого общества, несмотря на существование так называемых возобновляемых источников энергии.

Если вам не нравится этот термин, можете его заменить на «интар» (интернациональный, всемирный доллар) или на «квотар» (об этом последнем термине будет сказано ниже) –общемировая валюта, основанная на квотировании ресурсов.

После столь революционных предложений у читателей обязательно возникнут скептические вопросы. Попробую ответить на некоторые из них заранее. Разумеется, буду отвечать медленно.
 
Похоже, что при нынешних темпах падения доллара мошенникам уже в самом ближайшем будущем станет дешевле делать «куклу» из настоящих долларов, нежели чем нашпиговывать запечатанную пачку бумажными листочками подходящего размера. И вообще бумажный доллар становится фикцией, чем-то напоминающей купоны и боны, эмитированными рядом стран в эпохи политических и экономических кризисов. Помню, что дети в Грузии долгое время в качестве игрушечных денег использовали именно купоны Национального банка, бывшие в обращении с весны 1993 года до осени 1995 года, и обесценившиеся за это время в десятки и даже сотни тысяч раз (а точнее – ровно в миллион раз).

Смена парадигмы всеобщего эквивалента (с бумажных денег на электронный эквивалент стоимости энергоресурсов) вряд ли осуществится безболезненно и быстро. Ведь нынешнее общество потребления, взращенное на порочных идеологических посылках, существует в основном за счет использования энергозатратных, а не энергосберегающих технологий. Только совсем недавно мир понял, что ресурсы, которыми располагает человечество, далеко не безграничны, и их нужно сберегать.

Что касается доллара, то напомним читателям, что английский перевод слова «кукла» на самом деле к доллару никакого отношения не имеет. Просвещенному посетителю интернет-сайтов, я думаю, прекрасно известно происхождение слова «доллар»; тем не менее, я позволю себе небольшой экскурс в этимологию и историю. Слово «доллар» - это искаженное немецкое слово Taler, не имеющее, впрочем, абсолютно ничего общего с тарелкой.

Во-первых, почему возникает необходимость в существовании некоего эквивалента объемов реальной добычи (следовательно, и стоимости) энергоресурсов, спросит нетерпеливый читатель, и вновь будет совершенно прав. Ведь исчерпываются также и другие ресурсы – минеральные и биоорганические. Рано или поздно заканчиваются все миражи, и, возможно, когда-нибудь даже песок Сахары станет дефицитом, как в советском анекдоте о провозглашении Сахарской ССР. К тому же, экономика – это искусство хозяйствования (развития родного очага) в условиях весьма ограниченных запасов имеющихся и реально достижимых ресурсов.

Это вам не старая компьютерная игра «Age of Empires», где с помощью набора определенных ключевых слов вы могли получить дополнительные ресурсы. С использованием таких компьютерных «фомок» вы могли даже обрести автомобиль с ракетной установкой и боевого робота, существование которых вообще не было предусмотрено основными правилами игры (даже ежу понятно, что у землян, живших до нашей эры, такой боевой техники быть не могло). За счет подобных ресурсов недобросовестный игрок мог легко обойти в развитии (а значит, и обыграть) своего виртуального соперника.

В реальной жизни - в отличие от взломанных хакерами компьютерных игр, где возможно приобретение неограниченных ресурсов путем введения неких ключевых слов - словчить никак не удастся, если только вы не обнаружите вдруг где-то по соседству еще один голубой шарик, подобный нашей Земле. Планету, такую же пригодную для жизни, но при этом еще буквально переполненную всем, что угодно для души. Не думайте, что под новым «голубым шариком» я подразумеваю обязательно Венеру или Марс – ведь для приведения их в состояние, пригодное для жизни человека, то есть терраформинг, потребуются сотни триллионов или даже, возможно, квадрильоны долларов, и совершенно неясно пока, будет ли «овчинка стоить выделки».

Но если чудо все-таки произойдет, то тогда делайте себе на здоровье золотые унитазы и летайте за красной икрой на Дальний Восток (в нашем или соседнем мире) в персональных самолетах. Только не забывайте при этом - повторяю – неограниченные ресурсы золота или красной икры встречаются только в хорошо взломанных компьютерных играх прошлого. А в реальной жизни абсолютно все ресурсы могут быть только весьма ограниченными...

Согласно звучащим вполне правдоподобно прогнозам футурологов (современных прорицателей, опирающихся на достижения науки), традиционных источников энергии человечеству хватит от силы до 70-ых годов нынешнего века. Затем человечество ожидают такие проблемы, как энергетические войны, переход на альтернативные источники (включая максимальное задействование возобновляемых источников энергии, что, в конечном итоге, приведет к климатическим катаклизмам) и управляемую термоядерную реакцию, введение международного режима строжайшей  экономии энергоресурсов.

Во-вторых, почему обо всем этом автор статьи заговорил сейчас? Ведь американский доллар начал падать еще со времен разгара неудачной американской войны в Ираке («Буря в пустыне»), а ипотечный кризис стал всего лишь следствием перегрева экономики империалистической Америки. Просто «есть время бросать камни, но наступает время собирать их», как любил поговаривать Экклезиаст. В наши дни пришла пора жатвы брошенных камней...

Конечно, слухи о предстоящей смерти доллара могут оказаться (и безусловно окажутся), как поговаривал Марк Твен, несколько преувеличенными, что не снижает остроты дискуссий о будущем этой валюты (впрочем, как и всех остальных бумажно-денежных всеобщих эквивалентов стоимости товаров и услуг).

Возникновение большого числа различных прорицателей, пророков и лжепророков в переломные моменты человеческой истории – дело вполне привычное для историка. А я, по воли перестройки, перестрелки и последующей переклички тех, кто уцелел после урагана перемен, оказался не только физиком (по образованию), но также и драматургом и поэтом (по призванию), историком и экономическим журналистом (по роду последующих занятий). Поэтому мне совсем не страшно пополнить славную когорту пророков. Ведь к их числу принадлежали весьма уважаемые мною исторические персонажи: свидетель пришествия инопланетян Иезекииль, предвестившая падение Трои Кассандра и, конечно же, величайший и до конца не понятый и поныне Нострадамус. Впрочем, как поговаривал (точнее, пел) великий российский бард Владимир Высоцкий: «...ясновидцев, равно как и очевидцев, во все века сжигали люди на кострах!»

Возможно, кому-нибудь покажется, что «нефтяр» - это хорошо знакомый всем нефтедоллар, благодаря которому России в начале нынешнего века вновь удалось войти в  число стран, с которыми считаются сильные мира сего. Ан нет! «Федот, да не тот!»

Нефтяр (а точнее - oilar) – это нечто совершенно иное, чем хорошо известный нефтедоллар. Он должен стать независимым эквивалентом обмена и определяться не в граммах золота или долларах, а в джоулях или других энергетических единицах, причем в форме электронных (безналичных) энергетических денег. А если выразиться еще точнее, «нефтяр» (в моей версии)  – это свидетельство о владении тем или иным количеством энергоресурсов (в соответствии с реальными масштабами их добычи), то есть, фактически, квота. Этот объект с таким весьма странным и специфическим названием предназначен для того, чтобы на ближайшие десятилетия (точнее, на большую часть 21-го века) стать новым основным эквивалентом обмена. Любая привязка «нефтяра» к стоимости золота или какого-либо другого товара неминуемо и скоро (в течение буквально двух-трех лет) приведет к такому же обесцениванию новой мировой валюты, какое имело место в начале 70-ых годов прошлого века и привело к обвалу приснопамятных Бреттон-Вудских соглашений 1944 года о золотовалютном стандарте.

Впрочем, по моему убеждению, строгий контроль за выделением квот (то есть эмиссией энергетических квазиденег) должны взять на себя совместно страны нового нефтегазового ОПЕК – мирового энергопула, который заменит нынешний МВФ, а также крупнейшие добытчики и потребители энергоресурсов. Эта новая организация придет на смену нынешнему МВФ – всемирному Минфину. Опыт управления квотами на выделение диоксида углерода в соответствии с соглашениями Киото показывает, что особых проблем с эмиссией нефтяров не должно быть. При этом центробанки сольются с товарными биржами, поскольку энергоносители продолжат существование не только как валюта, но и как товар.

Эта двойственность «валюта-товар» рано или поздно, но неминуемо приведет к противоречиям, свойственным  любой дуально-ценостностной системе и рыночной экономике вообще. Поэтому с самого же начала необходимо запретить выдачу необеспеченных  квот, в том числе квот на еще не добытые энергоресурсы. Это позволит растянуть сроки жизни новой валюты практически на весь период до исчерпывания углеводородных ресурсов, то есть, возможно, почти до конца нынешнего столетия.  Вероятно, именно в эпоху нефтяра наука откроет реальное и экономически выгодное производство вещества из энергии, более ста лет назад раскритикованное вождем мирового пролетариата товарищем Лениным и расцененное, в присущем ему вульгарно-материалистическом духе, как проявление эмпириокритицизма.

Не хотелось бы ударяться в любимую мною научную фантастику, однако эфирные города Циолковского и гелиоуловители (приемники и концентраторы солнечной энергии) должны сыграть немаловажную роль в развитии концепции нефтяров и в ее последующем отмирании.

Появление новой мировой валюты в форме электронных расписок-квот станет первым шагом к смене парадигмы отношений в обществе, базирующемся на рыночных принципах. Примечательно, что новая валюта сможет выполнять функции средства накопления, в отличие от современных валют, обесценивание которых происходит настолько стремительно, что практически делает их непригодными для реализации этой важнейшей функции денег.

Впрочем, нынешние криптовалюты типа биткойна весьма схожи с тем, что расписывает автор этого очерка.

«Нефтяр» (он же интар или квотар), по моим расчетам, вряд ли просуществует как валюта очень долго – всего через каких-нибудь 60-70 (максимум 100!) лет его сменит «битар» (от слова «бит») - информационный эквивалент обмена. А вот информация – это особый род товара.  От ее продажи объем сведений и знаний, которыми располагает ее владелец или источник, не уменьшается, поскольку информация обладает удивительной способностью саморазмножения. Вот здесь-то и произойдет полная смена парадигмы товарных отношений, и индустриальное общество сменится постиндустриальным.

А затем (всего лишь через каких-то три-четыре века) человечество, в конце концов, убедится, что прав был великий греческий софист Протагор, утверждавший, что человек есть мера всех вещей, и все цены будут определяться способностями и возможностями человека как такового, то есть биосоциального существа. Правда, пока не ясно, в какой конкретной форме будет выражен этот последний в истории человеческой цивилизации всеобщий эквивалент – финальный этап в ходе перехода от постиндустриального общества к пост-рыночному.
 
Это общество не будет простым аналогом коммунистической формации, понимаемом в весьма огрубленном духе Карла Маркса. Поэтому я подчеркиваю необходимость в осмыслении весьма неоднозначного понятия о пострыночном обществе, которое должно быть построено на идеологическом базисе общечеловеческого общественного договора.

Пост-рыночное общество несопоставимо с вульгаризированным хрущевским коммунизмом, вместо которого, согласно известному анекдоту, состоялись 22-ые летние олимпийские игры в Москве. Реальная экономика неспособна превратиться по мановению волшебной палочки в рог изобилия, из которого в рот гоголевского кузнеца Вакулы будут сыпаться галушки.

Я не призываю вернуться к казарменному обществу всеобщей уравниловки, описанному Замятиным и Оруэллом (напомним, что в таком обществе все равны, но существуют индивидуумы, которые равнее остальных). Однако человечество должно, наконец, понять, что разумное самоограничение (с учетом дополнительных возможностей, предоставляемых научными достижениями) способно значительно продлить его существование на нашей планете. А вот нынешнее безрассудное потребление, напротив, может привести весь мир к такому же безвременному трагическому концу, к которому необузданные желания привели Рафаэля Валантена, героя бальзаковской «Шагреневой кожи» и выбегалловского Кадавра в «Понедельник начинается в субботу» братьев Стругацких.

Предстоящая в самые ближайшие годы смена всеобщего эквивалента (с бумажных денег на электронный эквивалент владения энергетической ценностью ресурсов, то есть без существенного изменения товарной сущности эквивалента) вряд ли осуществится безболезненно и быстро. Ведь нынешнее общество потребления, взращенное на порочных идеологических посылках, существует в основном за счет использования энергозатратных, а не энергосберегающих технологий. Только совсем недавно мир понял, что ресурсы, которыми располагает человечество, далеко не безграничны, и их нужно сберегать. Понятно, что совсем не случайно Европейский банк реконструкции и развития в последние три-четыре года активно финансирует проекты повышения энергетической эффективности, причем не только в странах с так называемой переходной экономикой.

ГЛАВА ВТОРАЯ. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ДОЛЛАРА

Однако вернемся к нашим баранам, а точнее, к главному козлу отпущения (черному козлищу, которого мои древние предки выпускали в пустыню - в искупление грехов человеческих), а именно – к доллару США. Очень похоже, что при нынешних темпах роста цен на основные биржевые товары и соответствующего падения доллара мошенникам-«кукольникам» уже в самом ближайшем будущем станет дешевле делать «куклу» из настоящих долларов, нежели чем нашпиговывать запечатанную пачку бумажными листочками подходящего размера. И вообще бумажный доллар становится фикцией, чем-то напоминающей купоны и боны, эмитировавшиеся в эпохи политических и экономических кризисов. Сегодня доллар обеспечен, пожалуй, только честным словом президента США. Надеюсь, что шеф Федеральной Резервной Системы США поймет, что я имел в виду... Помнится, что дети в Грузии долгое время в качестве игрушечных денег использовали именно купоны Национального банка, бывшие в обращении с весны 1993 года до осени 1995 года, и обесценившиеся за это время в сотни тысяч раз (точнее – ровно в миллион раз).

Напомним читателям, что английский перевод слова «кукла» на самом деле к доллару никакого отношения не имеет. Просвещенному посетителю интернет-сайтов, я думаю, не хуже автора этой публикации известно происхождение слова «доллар» (искаженного немецкого слова Taler). Талером называлась серебряная монета, впервые отчеканенная в 1518 году в Чехии (в Йоахимстале, ныне Яхимов). Название «талер» применялось с некоторыми изменениями к крупной серебряной монете, содержавшей около 1 унции серебра, в Италии (таллеро), Нидерландах (даалдер), Испании (далеро). Московская казна в середине 17 века чеканила серебряную монету (иоахимок, то есть ефимок) из привозных иоахимсталеров.

Согласно статье Большой Советской Энциклопедии, появившейся в далеком 1972 году, dollar – это денежная единица США, Канады, Австралии, Новой Зеландии и еще более десятка стран Азии, Африки, Латинской Америки. В США доллар был введён в 1786 (серебряный доллар). По закону 1792 года в США был введён биметаллизм со свободной чеканкой долларов из золота и серебра. С 1873 года денежной единицей стал золотой доллар Официально золотой стандарт в США был установлен в 1900 году, причем золотое содержание доллара было определено в 1,50463 г чистого золота.

После 1-й мировой войны 1914-1918 годов американский доллар стал играть первенствующую роль в валютном мире. Мировой экономический кризис 1929-33 годов серьёзно подорвал позиции доллара и привёл к отказу США от золотого стандарта (1933).

В 1934 году доллар подвергся девальвации и был обесценен на 40,94%, его золотое содержание с 31 янв. 1934 года установлено 0,888671 г чистого золота. Золотые долларовые монеты были изъяты из обращения и заменены банкнотами. В результате инфляции в годы 2-й мировой войны 1939-45 годов покупательная способность доллара уменьшилась более чем вдвое. Тем не менее, в 1944 году США стали инициаторами кабального международного Бреттон-Вудского соглашения, в соответствие с которым во всем несоциалистическом мире (и отчасти – в социалистическом лагере) на протяжении почти 27 лет действовал двойной, золотовалютный стандарт. В этот период американский доллар стал признанным эквивалентом золота.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ЗОЛОТОВАЛЮТНЫЙ СТАНДАРТ СЕРЕДИНЫ 20-ГО ВЕКА, ИЛИ БРЕТТОН-ВУДСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ

Как считают эксперты, причиной достижения Бреттон-Вудских соглашений стал экономический кризис, поразивший мир рыночной экономики в период 1930-1940 годов. Поэтому западные участники антигитлеровской коалиции (США, Великобритания и Франция) еще до окончания второй мировой войны договорились о принципах сотрудничества с целью не допустить восстановления анархии, массовой безработицы, депрессии и инфляции, которые способны привести мир к новой войне.

Примечательно, что изначально британцы рассчитывали на то, что американцы согласятся принять план Кейнса, предусматривавший создание международных денег для безналичного расчета – так называемых банкоров, призванных обеспечить демонетаризацию золота. Эта интересная идея пророка мировых денег была провалена американцами, которые настояли на введении системы так называемых фиксированных валютных курсов, которые на самом деле могли колебаться в определенных пределах и быть изменяемыми. Каждая страна - участница МВФ - должна была сообщить свой денежный паритет в золоте или в долларах США «в весах и в пробах, применяемых на 1 июля 1944 года», то есть 35 долларов за тройскую унцию золота. Таким образом, золотое содержание доллара США было определено в 888,671 миллиграммов драгоценного металла, то есть на уровне, определенном в начале 1934 года.

После войны только одна страна – США обладала запасом золота, достаточным, чтобы обеспечить конвертируемость в золото своих денег; в это время США обладали 2/3 мировых запасов золота. Таким образом, странам приходилось хранить свои резервы в долларах, что считалось так же удобно, как хранить их в золоте. Это было выгоднее, чем хранить резервы в золоте, поскольку золото в банковских сейфах по доходности мало чем отличается от консервирования денег в стеклянные банки и закапывания последних в бабушкином огороде.

Участники МВФ получили право производить девальвацию или ревальвацию своей национальной валюты, однако по согласованию с МВФ. Девальвация должна была иметь единственную цель – «урегулировать глобальный дефицит внешнего баланса»; при этом в уставе МВФ не было уточнено это весьма расплывчатое понятие.
Бреттон-Вудская золотовалютная система основывалась на посылке, которая казалась тогда незыблемым постулатом, некой аксиомой: валюта, обратимая в золото (по фиксированному курсу), имеет стоимость золота. Эта система содержала в самой себе великий парадокс: дилемму Триффена – экономиста, который еще в конце 50-х годов пришел к весьма логичному и справедливому выводу о наличии внутренних противоречий в существовании Бреттон-Вудской системы.

Согласно Триффену, успешно функционирующая золотовалютная система должна соответствовать одновременно двум противоречивым требованиям:

1)  К ключевой валюте (валюте, обратимой в золото) должно быть такое же доверие, как к золоту; она должна быть стабильной, иметь фиксированный курс, чтобы центральным банкам было безразлично, что хранить - золото или ключевую валюту. Для этого выпуск ключевой валюты должен был согласовываться с изменением золотого запаса страны.
2) Ключевая валюта должна выпускаться в количествах, достаточных для того, чтобы обеспечить увеличение международной денежной массы для обслуживания возрастающего числа международных сделок. Рост мировой торговли требует того, чтобы параллельно возрастала денежная масса, причем увеличение последней очень скоро способно превзойти золотые запасы, идущие на производство золота как универсальной валюты.

Таким образом, ограничение эмиссии ключевой валюты, необходимое для правильного функционирования золотовалютного стандарта, может привести к тому, что мировая экономика начнет испытывать нехватку международной денежной массы, а это способно помешать развитию связей и стать препятствием на пути к экономическому росту. В то же время, избыточная (в сопоставлении с реальными золотыми запасами) эмиссия ключевой валюты может подорвать обратимость ключевой валюты в золото, что рано или поздно выльется в кризис доверия к ней. В этом случае возникают вполне обоснованные сомнения в способности страны обеспечить обмен на золото по фиксированному курсу выпущенных денег. Этот кризис доверия выражается в повышенном обмене валюты на золото, что к тому же уменьшает золотой запас, а это еще более затрудняет обмен. Возникшее противоречие привело к краху Бреттон-Вудской системы, имевшей также немало других недостатков.

Бреттон-Вудская система предоставляла США односторонние привилегии, поскольку Америка могла регулировать свой собственный дефицит за счет эмиссии собственных денег. Золотой запас США служил залогом под выпущенные доллары, а последние, в свою очередь, служили залогом для многочисленного выпуска денег других стран. Бреттон-Вудская система не только допускала инфляцию, но и являлась ее источником. Она подчиняла создание международной денежной массы решениям одной страны - США, страны с ключевой валютой.

Реально же долларовые авуары банков росли намного быстрее, чем золотой запас США. Более, того, в период между 1960 и 1970 годами последний уменьшился на треть из-за многочисленных требований обменять доллары на золото.

Поэтому 15 августа 1971 года тогдашний президент США Ричард Милхауз Никсон объявил о проведении ряда мер, в числе которых были: временное (действующее и поныне) запрещение конвертируемости доллара в золото, установление дополнительного 10%-ного налога примерно на половину импорта США. В декабре того же года представители развитых стран Запада собрались в вашингтонском смитсоновском институте и договорились об официальной девальвации доллара по отношению к золоту почти на 8%; в результате цена золота повысилась с 35 долларов за унцию до 38.

16 марта 1973 года международная Парижская конференция установила действующую в наши дни систему гибких или плавающих валютных курсов, а в январе 1976 года в Кингстоне (Ямайка) представители развитых стран подписали соглашение, которое официально легализовало плавающие (гибкие) курсы, разрешив странам-участникам устанавливать режим обмена по выбору и запретив при этом всякую привязку национальной валюты к золоту. Этим соглашением было также демонетаризовано золото, что дало возможность центральным банкам свободно покупать и продавать золото, а также переоценивать свой золотой запас по цене свободного рынка.

Соглашение 1976 года окончательно похоронило Бреттон-Вудский золотовалютный стандарт, и правление американских президентов Джеральда Рудольфа Форда, Джеймса Эрла Картера, Рональда Уилсона Рейгана, Джорджа Герберта Уокера Буша, Уильяма Джефферсона Клинтона, Джорджа Уокера Буша-младшего, Барака Хусейна Обамы, Дональда Джона Трампа, Джо Баййдена и так далее прошло уже в другом мире.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. АМЕРИКАНСКИЙ ДЕФОЛТ КАК ЗАКОНОМЕРНАЯ СТАДИЯ РАЗВИТИЯ «ВОЕННОГО КЕЙНСИАНСТВА»

Несмотря на все произошедшее в 1971-1976 годах, доллару удалось сохранить свои ведущие позиции. В валютных корзинах многих стран мира доллар до недавнего времени (и сейчас!) занимал лидирующие позиции, несмотря на то, что никто не предоставлял гарантий его золотого обеспечения. Однако сегодня цена унции золота стремительно приближается к 2000 долларов, то есть доллар за последние годы «похудел» в десятки раз, причем падение значительно ускорилось с начала 21-го века. Не это ли называется гиперинфляцией?

Конечно, процесс инфляции органически присущ рыночной экономике. Инфляция – это здоровая реакция экономического организма на возникшее финансовое расстройство, попытка преодолеть его, достичь равновесного состояния между товарами и деньгами, спросом и предложением. Инфляция выражается в избыточном покупательском спросе, причины которого вызываются как предложением, так и спросом.

Инфляции не было только в эпоху «развитого социализма». Точнее, она гасилась за счет невосполнимых источников – безжалостной эксплуатации богатейших природных ресурсов Советской империи. Поэтому-то и не происходило переполнения сферы обращения бумажными деньгами. Хотя деньги у многих советских людей были в наличии и даже в избытке (особенно в сберкассах, символизируя отложенный спрос), товарный дефицит почти полностью их нейтрализовывал, а любое устремление к реальному рынку наказывалось в уголовном порядке как злостная спекуляция. Так что советская инфляция спроса не приводила к девальвации внутреннего рубля, который, вообще говоря, был конвертируем лишь в чеки «Березки» и других валютных магазинов, но не в доллары, в отличие от золотого или клирингового рублей («квотар» в какой-то мере может оказаться схожим с клиринговым рублем). А об инфляции издержек вообще было смешно говорить: большая часть промышленных товаров производилась предприятиями военной промышленности, которые не считались с затратами.

Сегодня Америке, по некоторым предположениям, угрожает банкротство, о чем открыто пишут определенные видные экономисты Запада (в основном леваки и паникеры), в том числе – сами американцы. Эта страна утратила представление о реальности и сегодня не имеет реальных возможностей платить ни за свой завышенный уровень жизни, ни покрывать свои непомерные военные расходы, которые, по независимым оценкам, давно перевалили за половину триллиона долларов и составляют примерно половину всех расходов на оборону на планете Земля. Впрочем, тут не учтен рост военных расходов Китая.

Эта военно-затратная ментальность, по мнению американского эксперта Чалмерса Джонсона, способна привести к полному краху страну с самым большим оборонным бюджетом в мире и с самым большим внешнеторговым дефицитом. Президенты США и их пособники создают величественную финансовую пирамиду, на много порядков превосходящую все ранее известные. Глава МММ Сергей Мавроди, и руководительница «Властилины» Валентина Соловьева могут только позавидовать американцам.

США тратит огромные средства на «оборонные» проекты, не имеющие никакого отношения к национальной безопасности Соединенных Штатов, но при этом налоговое бремя на самые богатые слои американского населения, благодаря инициативам глав этой страны, удерживается на подозрительно низком уровне.
К тому же американцы (вот ведь наивная нация!) продолжают верить в то, что смогут компенсировать ускоряющееся разрушение промышленной базы своей страны и переток рабочих мест в другие страны с помощью больших военных расходов. Такое мышление Джонсон называет военным кейнсианством. В своих милитаристских увлечениях (при весьма ограниченных ресурсах) США практически сократили до минимума инвестиции в социальную инфраструктуру и другие вложения, необходимые для обеспечения долгосрочного здоровья нашей страны.

В результате США утратили конкурентоспособность в области гражданского промышленного производства, которая является гораздо более эффективной сферой приложения ресурсов, чем производство оружия. Уже в 2006 году Евросоюз по уровню ВВП обошел Америку, и американцев стремительно догоняет (если уже не догнал!) Китай.

Понятно, что падение доллара в определенной мере будет способствовать сокращению дефицита текущего платежного баланса США, который к концу 2006 года превысил 800 миллиардов долларов, к концу 2022 года достиг почти 950 миллиардов, а в течение 2023 года снизился до уровня ниже 200 миллиардов долларов. Сегодня богатенькие европейцы заново открывают для себя Новый Свет и тратят свои потяжелевшие евро на американской территории. Падение доллара относительно других конвертируемых мировых валют привело также к тому, что заметно сократился импорт в  Америку товаров и услуг из других стран. В то же время потребность США в импорте товаров остается очень высокой и значительно превосходит возможности оплаты. Поэтому США прибегают к огромным внешним заимствованиям. Государственный федеральный долг США впервые в истории исчисляется тремя десятками триллионов долларов (с 1789 года по 1981 год накопленный долг федерального правительства никогда не превышал одного триллиона долларов). Этот долг на 20% выше валового национального продукта страны. Впрочем, этим обстоятельством американцы не заморачиваются.

О том, что Америка за счет огромных государственных заимствований способна привести весь мир к глобальному экономическому кризису, неоднократно предупреждали эксперты Всемирного экономического форума в Давосе.

Но не зря Мефистофель пел в своих знаменитых куплетах из бессмертной оперы Шарля Гуно - «Люди гибнут за металл». Америка продолжает свой пагубный для всего мира рыночной экономики курс. Чтобы убедиться в этом, достаточно просто взглянуть в любые сводки валютных, товарных и фондовых бирж, свидетельствующие о продолжающемся падении обменного курса доллара по отношению к другим мировым валютам.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ. НЕКРОЛОГ СУЩЕСТВУЮЩИМ ВАЛЮТАМ

Хотя сегодня евро, иена и юань кажутся относительно сильными валютами, их реальная сила заключена в слабости доллара. Сегодня ни одна из этих валют уже не может являться средством накопления, поскольку деньги на банковских счетах быстро обесцениваются. Цены на товары и услуги растут значительно быстрее, чем падает доллар. Результатом этого может стать разорение существующей кредитной системы и утрата банками ряда своих органических функций. Падение доллара приведет к общемировому кризису – несмотря на то, что степень долларизации отдельных экономик уменьшается не по дням, а по часам. Отказ от использования доллара в международных расчетах наблюдается повсеместно. Большинство предусмотрительных людей уже давно перевело свои долларовые вклады в евро или местные валюты (даже неконвертируемые). Кому он сегодня нужен, этот доллар, кроме самих американцев! И что будет делать Америка, если весь мир одновременно предъявит к обмену всю массу долларов, эмитированных Федеральной Резервной Системой...

Великий Шекспир сказал бы по этому поводу: «Доллар сделал свое, доллар может уйти». Но и другим валютам не пережить мирового банковского кризиса. Поэтому подавляющее большинство стран, я думаю, выскажется за переход к новому эквиваленту обмена, к новой парадигме товарно-денежного обращения. Тем не менее, повторяю, этот переход окажется весьма болезненным.

Филипп Улановский, независимый журналист, безработный пенсионер Грузии (ufilipp@yandex.ru).

При подготовке этой статьи были использованы как выдержки из рефератов, обнаруженных в Рунете (заранее извиняюсь перед их авторами, что не перечислил их поименно; я весьма признателен им), так и собственные (весьма многочисленные и далеко ведущие) выводы.