А был ли мальчик?

               В газете «Аргументы недели»  №27   за 2024 год опубликована статья Д.Терентьева «О бедной эпохе замолвите слово». В ней автор доказывает, что широко распространенное мнение об экономическом коллапсе и беспределе в России девяностых годов не отвечает действительности. Опросы ВЦИОМ 2015 года показывали негативное отношение к обстановке этого периода половины россиян. По современным опросам, как указывает автор, «окаянными днями и мрачными годами 1990е считают уже до 80% сограждан». Больше всего автора удивляет то, что среди них больше молодых, не живших в тот период, чем пенсионеров. Он объясняет это влиянием телевидения, искажающего действительное положение дел. Думаю, что это в корне неверно. Во-первых, ТВ уделяет мало внимания той эпохе и замалчивает самые мрачные события, а во-вторых, влияние ТВ на пожилых гораздо больше, чем на молодежь, которая телевизор почти не смотрит - по статистике из лиц в возрасте от 18 до 34 лет смотрят всего лишь, около 10%. Думаю, что молодые люди, прекрасно ориентируясь в Сети, знают , обстановку 90 годов, в частности, что до этого высшее образование было бесплатным, соответственно, доступным выходцам из семей с любым достатком, а это очень важно для молодых, только вступающих в жизнь.

                Одним из важнейших достижений реформ автор статьи считает отмену цензуры и свободу слова.  Однако мы видим, что власть быстро научилась управлять СМИ и без цензуры В том же номере газеты «Аргументы недели» напечатана статья «Заговор против Иосифа Байдена», в которой период последних лет президентства Ельцина сопоставляется с правлением Байдена и красочно описывается   установка в больничной палате президента, только что перенесшего пятый инфаркт, декораций   избирательного штаба - «кандидат бодр и весел. И в работе над документами.» Вот что пишет Ст. Говорухин о причинах не появления на экранах  своего фильма «Великая криминальная революция» о «победе уголовников на всех фронтах»: «К тому времени люди с криминальным сознанием сидели на всех этажах власти и контролировали все, включая ТВ, для которого этот фильм был снят». Неугодных, опасных журналистов иногда просто  уничтожали, как это произошло с Дмитрием Холодовым, расследовавшим коррупцию в армии.   
 
                Автор статьи относит к позитивным итогам десятилетия «свободу» выбора вида деятельности – «В 1990е вдруг выяснилось, что можно не ходить на работу и не сесть за тунеядство. А если не хочешь зарабатывать пролежни, а разбогатеть, то 1990 – как раз самое время: хочешь - металлолом в Прибалтику вози, хочешь - иномарки из Германии перегоняй,…мужик с автомобилем мог неплохо прокормить себя даже частным извозом, не особо перетруждаясь.» Не поймешь - это серьезно сказано или с иронией? Еще бы валютную проституцию добавил.
       
                О настроении молодежи в тот период рассказывает   геолог Н.Ф. Костерёв: «Однажды, будучи председателем госкомиссии у геологов ДВПИ, я после защиты поздравил их с получением дипломов инженера – геолога и пожелал скорее увидеть их на работе в тайге. Раздался дружный смех. Я сначала опешил и только потом понял, что никто из новоиспечённых геологов не собирается работать геологом, тем более в тайге. И большинство из них нашли себе место в ларьках, в рядах охранников, напёрсточников, рэкетиров и т.п. А слово «тайга» вызывает у них только смех. Действительно, зачем потеть в тайге, кормить энцефалитных клещей, гнус, когда можно значительно больше получать на рынке, торгуя китайским барахлом. Да, рынок всё расставил по своим местам.»   
               
                В годы окончания мною геофака Ташкентского политеха и начала работы геологом эта профессия была престижной и неплохо оплачивалась. С наступлением рыночных отношений значение и престиж геологии упали. До 1992 года объемы открываемых природных ресурсов превышали добычу. После началось сокращение объемов   работ и, соответственно, пополнения запасов. В 1989 году геологоразведочными работами занимались 110 тыс. человек. Через 20 лет осталось 4,5 тыс. Средний возраст геологов вырос с 35 до 65 лет.
 
                Даже теперь, через 30 с лишним лет, геология не оправилась от разгрома.  Новые месторождения появляются, в основном, в нефтегазовой отрасли.   Могло ли быть иначе, если отраслью руководили люди, ничего в ней не сведущие. Восемь лет Роснедра возглавлял А.Ледовских, ветеринар по образованию и опыту работы.  В 2011 году для возрождения российской геологии был создан холдинг «Росгеология», которым руководил выпускник Военного университета. Заместителем у него был товарищ по учебе, фигурант нескольких криминальных историй,  осужденный за мошенничество Руслан Горринг (Ганижев). Пострадала не только геологоразведка, но и станкостроение, авиастроение и другие отрасли промышленности. Промышленное производство сократилось в два раза.
             
                Терентьев пытается приуменьшить масштаб криминала в рассматриваемые им годы: «Когда без конца слышишь мантру о беспределе 1990-х, то задаешь себе вопрос, а кого у нас убили в 1990-е годы из видных политиков и предпринимателей?»  Он вспоминает лишь Г. Старовойтову. Напомню забывчивому автору генерал-лейтенанта, председателя комитета по обороне Госдумы Льва Рохлина, вице-губернатора СПб М.Маневича, депутата Зак.Собрания СПб , основного претендента на роль его председателя Виктора Новоселова, широко известного телевизионного деятеля Влада Листьева, уже упомянутого Дмитрия Холодова.  «Медицинский факт в том, что за все 1990-е не был убит ни один губернатор.» - пишет уважаемый автор, но почему-то не упоминает о том, что законно избранных народом парламентариев вместе с главой парламента и вице-президентом расстреливали из пушек. Это не беспредел? Кстати,  фильм Ст. Говорухина «Час негодяев»  об этом событии, снятый для телевидения, по ТВ не показали. Автору удалось показать лишь отрывок в течение нескольких минут, отведенных на его выступление как кандидата в депутаты. 
               
                Терентьев признает, что жизнь в столице и других крупных городах существенно отличалась (и отличается) от жизни в глубинке: «В Москве цветет богатейшая клубная культура, гремят рейвы и издается журнал «Птюч» с его психоделическими обложками. А в 100 километрах спившиеся совхозники разбирают на металлолом собственную уборочную технику.» Что хочет сказать этим автор? Сами виноваты – не спивались бы, воспользовались бы отданной вам в собственность сельхозтехникой (любопытно, как ее делили между колхозниками?), тоже бы резвились в клубах и разглядывали бы «Птюч».
               
                Чтобы показать, что мы недаром пережили 90 годы, автор сравнивает количество товаров, покупавшихся на зарплату в советское время и покупаемых ныне, только почему-то советская зарплата берется  200 рублей (средняя по РСФСР), а нынешняя 200 тысяч, (маркер миддл –класса, как называет ее автор) которая не в 1,5 – 2, а в три раза выше официальной, средней по России. По версии Росстата к среднему классу (миддл-класс?) относятся граждане с доходом от 21 тыс рублей, а по данным Высшей Школы Экономики те, чей доход превышает 34 тысячи.
       
                Д. Терентьев, стремясь оправдать тяжелейшие последствия реформ в России, ссылается на то, что реформирование дает положительные результаты лишь через 10 – 15 лет, как и произошло  в результате реставрации капитализма в России и в странах Восточной Европы. Действительно, в большинстве случаев эффект от реформ имеет отсроченный характер, но деструктивные последствия наступают далеко не всегда, а такие как в постсоветской России, большая редкость. Вот как оценивает последствия деятельности реформаторов независимый сторонний наблюдатель английский экономист Дж. Росс: «Россия пережила впервые за всю свою историю промышленный крах, фактически, это крупнейший крах промышленной экономики в мирное время, когда-либо случавшийся в истории».  О том же пишет  старший редактор российского издания журнала «Форбс» Пол Хлебников: «Превращение России из мировой державы в нищую страну - это одно из любопытнейших событий в истории человечества. Это крушение произошло в мирное время всего за несколько лет. По темпам и масштабу этот крах  не имеет в мировой экономике прецедента.» Пол Хлебников, автор книги «Березовский – крестный отец Кремля», кстати, был убит в Москве, и убийство до сих пор не раскрыто. Экономический советник Гайдара Джеффри Сакс, профессор Колумбийского университета, так характеризовал руководителей реформ: « Как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов   о капитализме. Они сочли, что дело государства служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее.».

                Страны Восточной Европы пострадали в меньшей степени. По размерам ВВП на уровень 1990 года  Польша, Эстония, Словения и Латвия вышли к 1998 г, Чехия. Словакия, Албания и Венгрия к 2000, а Россия, несмотря на большую долю газо- и нефтепродуктов в составе ВВП, лишь в 2006 году. В Чехии к процессу реформирования положительно относится большинство граждан, и в этом нет ничего удивительного. Ваучеры были именными. Наибольшая инфляция в первый год реформ там составила 26%, следующие два года 7% и 4,5 %, тогда как в России в год начала реформ она была больше 2000% и до 1995 года не опускалась ниже 80% . Высшее образование в Чехии бесплатное не только для граждан страны, но и для иностранцев. По доступности и качеству медицинских услуг Чехия превзошла соседей -Австрию и Германию.  Можно сказать, что чехи построили капитализм «с человеческим лицом».   Китай, проводя постепенные хорошо продуманные реформы, вообще избежал  экономического спада – ВВП КНР рос почти по 10% в год, примерно в десять раз быстрее, чем в России.   

                В статье Д. Терентьева говорится: «Еще одно большое заблуждение про 1990е: дескать, гайдаровские реформы были неправильными и бесчеловечными… А внятных объяснений, как было нужно, не появилось… В вину Егору Гайдару и другим реформаторам 1990-х ставят прежде всего ваучерную приватизацию», но «Чубайс никого не принуждал пускать ваучер на опохмелку.»   М.Полторанин, бывший вице-премьер при Ельцине (см. примечание), в книге «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса»: пишет: « по плану председателя Госкомимущества М.Д.Малея доходные нефтегазовая и другие минерально-сырьевые комплексы приватизации не подлежали, приватизироваться должны были предприятия пищевой, лёгкой промышленности, сфера обслуживания, а весь процесс приватизации по расчётам М.Малея должен был продолжаться 15 лет.  Сменивший М.Малея А.Чубайс, поняв, что эта мера не позволит быстро создать опору политического режима из крупных собственников, пошёл на обман. В феврале 1992 года он добился постановления правительства о том, чтобы ваучеры не были именными, подписал его у Ельцина  и внёс  на утверждение Верховного Совета через председателя комитета по экономической реформе С.Красавченко. Он попросил его продержать постановление у себя, не информируя членов Совета, до тех пор, пока не истечет срок, позволявший Совету отменить указ президента.» Да, Чубайс никого не принуждал продавать ваучеры, но очень многих вынудил.
      
                Автор статьи, признавая, что «главный нынешний страх потери работы, статуса и куска хлеба, боязни не прокормить детей и не найти денег на операцию советского человека практически не тревожил», однако, связано  это, объясняет  он, «не с реальными благами или радостями жизни в советское время, а с той непрерывной психотерапевтической операцией, которую проделывала советская культура  с вверенным ей народом.»
               
                Я не в восторге от советской действительности, но считаю, что реставрация капитализма в России и в других странах – это шаг назад в развитии, и его можно было избежать, как избежала КНР.


             Примечание:   «Оглядываясь назад с высоты своих лет, признаюсь: многие вещи не делал бы, доведись жить заново. В первую очередь - поддерживать Ельцина. Но прошлого не вернешь. Тем более, в истории было два Ельцина. Первый – бунтарь, бросивший вызов советской партноменклатуре, доставшей народ. А я всегда в «Правде» критиковал чинуш. На этом мы и сошлись с Борисом Николаевичем. Надо ломать диктатуру чиновников!».
                (М. Полторанин)