Биоэнергетическая теория эволюции человека

          БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА 
                О теориях всерьез и не очень…

     Проходят века, своим ходом идет так называемая научно-техническая революция… Хотя, лично я не исключаю, что процесс носит не столько революционный, сколько эволюционный характер, но замыленному глазу запоминается наиболее напряженный, яркий период истории, а именно, переход, потому и любят у нас революции… 
     Понять закономерности общественного развития пытались многие известные ученые (преимущественно, философы и экономисты). Были высказаны различные концепции, теории. Некоторые из них были работоспособны на отдельном этапе развития человеческой цивилизации, некоторые – почти сразу были отброшены под лавиной обоснованной и не очень критики. Теоретические положения должны иметь тот или иной практический выход (от понимания определенных закономерностей развития, до прямого практического применения в деятельности человека (в устройстве, в технологии, в государственном управлении, моделировании, прогнозировании и др.).   
     Одни ученые в свое время на первое место ставили классовую борьбу, другие – научно-технический прогресс. На наш взгляд, большинство из них если и не забывало полностью о человеке, его сущности (физиологии и психологии), то уделяло этому недостаточно внимания. Если в теории (в тех же общественных, гуманитарных науках) теряется человек, то, как правило, не складывается полноценная работающая система. Кроме того, допуски, упрощения могут приводить к серьезным ошибкам. Кровопролитные войны, а также бунты, мятежи, революции – следствие серьезных дефектов как в общественных науках, не способных объяснить некоторые феномены, так и в государственном управлении.   
     В этом нет ничего удивительного, так как достоверных, научно обоснованных знаний о человеке у нас до сих пор недостаточно. Греческому философу Сократу приписывают следующее утверждение – «Познай себя, и ты познаешь весь мир». Несмотря на древность не подлежащего сомнениям требования, до настоящего времени в силу объективных и субъективных причины этого сделано не было. А без знания закономерностей жизни самого человека, а также законов природы, трудно надеяться на полноценное познание общих закономерностей развития биосферы.
     Человек рождается и воспитывается в определенных условиях, как правило в семье, имеющей свои традиции. Одновременно он является членом общества (от маленького, до большого). С момента появления излишков у той или иной группы людей, как известно, начинают формироваться жесткие правила их распределения, а чуть позже – первые государства с их законодательством и аппаратом принуждения. Однако человек всегда остается человеком, живущим в сложной системе «человек – семья – общество – государство». 
     Животный мир изобилует примерами совместного проживания, охоты, воспитания потомства в больших и малых группах (стаях). Но животные постоянно не трудятся, активно не пытаются изменить природу, подстроить ее под себя, они довольствуются тем, что есть… Удовлетворив свои основные потребности они отдыхают (сон, пустое времяпровождение занимают большую часть жизни даже высших животных).
     Ф. Энгельс и его последователи объясняли процесс превращения обезьяны в человека трудом, изменившим кисть, давшим толчок к развитию членораздельной речи, в дальнейшем – быстрому развитию головного мозга (Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. Т. 20).
     Однако мы не получаем ответа на вопрос: зачем человеку как биологическому существу, функционирующему по строгим законам природы, трудиться, если можно и дальше заниматься охотой, рыболовством, собирательством, т.е. просто присваивать то, что дает ему природа? Возможные изменения условий существования (засухи, наводнения и проч.)? Эти факторы развиваются быстро, человек не успеет к ним приспособиться, тем более, эволюционировать, развить новые навыки. Возникший локальный кризис заставляет группу людей просто покинуть старое место, уйти в новую для него среду, либо обусловит ее гибель. Даже в настоящее время человеку в одиночку трудно справиться с чрезвычайной ситуацией природного либо техногенного характера. На помощь приходят специально обученные люди, деятельность которых поддерживается государством.   
     Переход человечества от простого присвоения к производству был довольно труден и растянут во времени. Ему способствовали технологии, которые сегодня мы назвали даже не прорывными, а подрывными, т.е. радикально меняющими устойчивые практики человека. Для их появления нужен мозг гения. Ведь нужно не только придумать нечто новое, требуется еще и воплотить свою задумку, а потом ее масштабировать. При этом все остальные члены племени, рода, общества должны понять сущность новшества и быстро освоить его. Для этого снова нужен развитый мозг.
     Сегодня широко известны изобретения, приписываемые перу Леонардо да Винчи. Несмотря на то, что он был довольно известным деятелем своего времени, широкая известность к нему пришла значительно позже. Содержание многих его работ было неясным для современников, тем более, не могло быть использовано на практике (перспективные изобретения, опередившие время).      
     Следовательно, уже на заре обособления человека от животных, от тех же человекоподобных обезьян, у человека должно быть нечто, принципиально отличающее его от всего живого, а именно способность творить. Зачем? Самостоятельный вопрос. Человек создан по образу и подобию Божию, потому способен на то, на что не способны животные… А, может, случайность, генетическая мутация, сбой, ошибка природы, давшие новое качество, которое человек сначала стал просто использовать, а потом и специально развивать?
     Понятно, что это «новое» отразилось не на внутренних органах, и не на мышцах с костями, оно проявилось в мозге... Но только ли в большем размере человеческого мозга, более сложной его структуре «собака зарыта»? Нет. Только сочетание количественных и качественных изменений при наличии потенциала развития (запаса) способно дать нужный результат, да и то, при определенных условиях, которые могут сложиться, а могут и не сформироваться.
     Наука долго искала ответ на поставленный вопрос. Работы в этом направлении продолжаются и в настоящее время. На самом деле одно такое значимое свойство уже найдено. Оказывается, что человек отличается от животных тем, что способен генерировать свободную энергию. Много свободной энергии!
     Одним из первых об этом написал Э. С. Бауэр. Он стал основоположником физической концепции всего живого. А, как известно, общественные процессы любого масштаба немыслимы без людей, их воль, целенаправленной энергии, направленной на решение строго определенной задачи.
     В 1935 году им была написана книга «Теоретическая биология» (Бауэр Э. С. Теоретическая биология. Ленинград, Издательство Всесоюзного института экспериментальной медицины. 1935. – 150 с.). Однако в связи с тем, что вскоре он был арестован и репрессирован, а книга сдана на специальное хранение, она долго не была известна многим ученым-биологам, не говоря уже о других специалистах.   
     Прежде всего он попытался ответить на вопрос о том, как согласуется существование жизни с законами термодинамики. Ученый пришел к выводу, что организм обладает запасом энергии (точнее, свободной энергии), за счет которого совершается работа. Организм получает извне энергию, чтобы поддерживать равновесие и совершать работу, а именно: добывать ресурсы, наращивать биомассу (рост организма плюс затраты на размножение); осуществлять ремонт (внутренняя работа (обновление, замещение клеток и др.)), восполнять безвозвратные тепловые потери.
     Но изложенное выше может быть характерно как для животных, так для человека? Здесь мы и подходим к самому важному. В процессе эволюции растет расход энергии на единицу биомассы в единицу времени. При этом энергия, затрачиваемая на внешнюю работу, растет опережающими темпами. Человек отличается от животных по этому показателю в 5-10 раз! Не на несколько процентов или десятков процентов, а в разы…
     Здесь уместно также вспомнить ученого-физиолога М. Рубнера. Он вывел постоянную или константу, согласно которой энергетические затраты теплокровного организма пропорциональны площади поверхности тела. При этом общее количество кислорода, потребленное животным в течение жизни – величина постоянная. Иными словами, возможности каждого по получению свободной энергии и ее последующему преобразованию ограничены. А хочется иметь больше…
     Следует также заметить, что подавляющее большинство свободной энергии идет на обеспечение потребностей мозга человека, потребляющего примерно в 2,3 раза больше энергии (по кислороду), чем его тело.
     Таким образом, организм человека эволюционно приспосабливался генерировать больше свободной энергии, чем ему необходимо для выживания как виду.
     Отсюда следует два важных вывода: человек – это наиболее эффективный на планете Земля «охотник» за свободной энергией, так как именно она делает его человеком, позволяет быть существом не только биологическим, но и социальным и духовным; человек стремится делать все возможное, чтобы обеспечить себя «запасами» энергии (прямыми и косвенными в форме имущества, накоплений, власти, результатов интеллектуальной деятельности и др.). Это придает ему уверенность в завтрашнем дне, чувство безопасности. 
     В свою очередь, энергия, затраты на ее производство, тесно связаны с временем жизни человека. Воспитание детей, строительство дома, удовольствия, работа и многое другое, что сопровождает человека по жизни – все это временные затраты. Осознавал человек это или нет, но поступал он именно исходя из того, что было заложено в нем природой либо творцом…
     Закон сохранения энергии – фундаментальный закон природы. В нем показана объективная связь между работой, энергией и временем. Упрощенно он гласит о том, что энергия не появляется из ниоткуда (ее нужно добыть, следовательно, совершить работу и затратить на нее время), и не исчезает бесследно, следовательно, ее можно передавать, хранить и т.д. 
     Работа, труд как целенаправленная деятельность, с одной стороны, требуют энергетических и временных затрат, с другой (при наличии эффективных орудий труда и правильной организации трудовых процессов), – способны дать заметное приращение благ, в конечном счете, необходимой человеку энергии (аккумулированной, сконцентрированной в объекте материального мира, товаре, деньгах и др.). 
     Проживание в группе позволило человеку более эффективно, с меньшими энергетическими затратами получать энергию (в т.ч. свободную). Отсюда становится понятен быстрый рост численности групп, а позже – появление первых государств. Группе проще накапливать, сохранять и перераспределять энергию, что на первом этапе приводит к закреплению жестких правил (распределение пищи, обогрев и др.), на втором – к специализации. У одних лучше получалось охотиться (добыча биомассы, т.е. энергии), у других – заниматься собирательством, у третьих, управлять групповыми процессами, обеспечивать охрану добытого, т.е. решать проблемы безопасности.
     Нельзя также забывать и о том, что человек склонен к внутривидовой агрессии, включая летальную, что позволяло ему выживать в борьбе за искомую энергию, в т.ч. и за счет других людей. В тоже время агрессивность уже на ранних этапах социализации требовала формирования группами табу, запретов, следовательно, наличия специальных инструментов и институтов, обеспечивавших внутренний порядок. Работы ученых показывают, что максимальная агрессивность была характерна для так называемого железного века и средневековья. В последние 500 лет наблюдается некоторое снижение агрессии (Добреньков В.И., Агапов П.В. Агрессивность и деструктивность человека: социально-антропологический анализ Эриха Фромма // Социология. 2015. № 2. С. 26-35; Пилецкий С.Г. Человеческая агрессивность через призму социобиологии // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2013. № 2. С. 58-69).
     К этому времени практически повсеместно на Земле уже существуют развитые государства со своим законодательством и аппаратом принуждения.         
     Прямым источником энергии тысячелетиями для человека наряду с солнцем являлся огонь, добываемый при сжигании им древесины, позже – угля и других горючих материалов.
     Огонь дал человеку тепло. Использование огня даже в самом примитивном жилище позволяло экономить собственную энергию, направлять высвободившуюся ее часть, а также время, на решение других задач (занятие рук делом).
     С помощью огня появилась возможность обрабатывать пищу, что делало ее более усвояемой, способствовало как росту тела, так и мозга. Термическая обработка пищи позволила значительно снизить заболеваемость человека.
     На определенном этапе развития цивилизации именно благодаря огню появилась возможность выплавки металлов. Таким образом, человек совершает рывок в изготовлении более совершенных орудий охоты, труда, быстро вытеснивших каменные.          
     Не следует забывать также о том, что животные боятся огня. Овладение огнем вкупе с орудиями (в особенности металлическими) позволило человеку поднять на более высокий уровень его защищенности от животного мира.
     Таким образом, начала меняться продолжительность и качество жизни человека, что, согласно изложенным выше законам, дало человеку очередной прирост свободной энергии.
     Совокупность фундаментальных изменений, обусловленных овладением человеком огнем (от более лучшего усвоения биомассы и получения дополнительной энергии до защиты), позволяют говорить о первом биоэнергетическом переходе человека, начале процесса его обособления от среды обитания, от всего животного мира.
     Следующий большой скачок к развитию человека как вида дало одомашнивание животных. Мозг человека позволил в процессе наблюдения за животными произвести отбор необходимых ему видов и приспособиться выращивать их в своих интересах.      
Разведение животных позволило заметно снизить зависимость человека от внешней среды обитания, следовательно, обеспечить род, народ достаточным количеством белка (мясо, молоко, яйцо), что было критически значимым для увеличения биомассы как самого человека, так и животных (рост их количества), отобранных им для обеспечения собственной жизнедеятельности.
     Процессы эти также были растянуты на тысячелетия. Охота, рыболовство (в реках и по побережьям озер и рек) также сохраняются, но стабильным источником пропитания все в большей и в большей степени становятся домашние животные.    
     Следующей важнейшей вехой становится освоение человеком растениеводства. От собирательства человек переходит к выращиванию первых растений. Начинается процесс их окультуривания. Ему способствует длительное наблюдение за местной флорой, отбор растений с заранее заданными характеристиками, а также зарождение культуры хранения и переработки растений. 
     Сначала земледелие развивается в наиболее благоприятных для произрастания растений регионах (в теплых и влажных местах, в долинах крупных рек и озер), затем – в других частях (от оазисов и «холмисты склонов» к другим, пригодным для растениеводства районам).       
     Растениеводство позволило человеку заметно прирастить объем используемой им для собственных потребностей биомассы, обеспечить себя еще более дешевой энергией. Появились излишки, причем такие, которые можно хранить («подушка безопасности») либо менять на необходимые племени, роду, отдельному человеку вещи. 
     Вообще, растениеводство на несколько тысячелетий становится главным занятием для человеческой цивилизации, оказывает прямое влияние на основные группы экономических и иных общественных отношений. Как известно, растения являются богатым источником углеводов. Позже появится даже шутка о том, что все древние империи основывались на кашах. Империя должна была расширяться, чтобы захватывать новые земли (основной источник производства биомассы, нужной человеку), а солдаты армии должны хорошо питаться. Также нужно было обеспечивать пропитанием лошадей и другой скот, следовавший за армией.
     Совершенствование орудий труда, так необходимых в животноводстве и растениеводстве, требует развития новых технологий преобразования энергии (от выплавки металлов до переработки зерна). В этой связи совершенствуется обработка природных материалов. Активно развиваются ремесла. Обработка камня уступает место меди, а ту быстро теснит бронза.      
     Прежний общинный уклад испытывает все большее давление. Старый строй рушится, на его осколках формируются первые государства земледельцев, а также города-государства (центры ремесел, торговли). 
     В связи с наличием некоторого количества свободной энергии начинает возрастать мобильность людей (военных, знати, государевых людей, торговцев и др.). 
     В литературе этот период принято называть неолитической революцией (подробнее: Шнирельман В.А. Что такое «неолитическая революция»? // Знание-Сила. 1988. № 10. С. 52-58; Розов Н.С. Механизмы ранней социальной эволюции: от палеолита к государственности // Вестник антропологии. 2024. № 1. С. 329-347).
Переход к производящей экономике привел к разделению общественного труда. Освоив земледелие и животноводство, человечество окончательно перешло от присваивающего хозяйства к производящему.
     Еще одно изобретение человечества, простимулировавшее как обмен между людьми (скотоводами, земледельцами, ремесленниками), так и развитие государств – это изобретение первых денег (Волков П.В. Первые деньги // Теория и практика археологических исследований. 2008. Вып. 4. С. 7-18).
     К ним могли относиться орудия труда и другие важные для повседневной жизни изделия, имевшие определенную стоимость (оружие, орудия труда, шкурки животных, долго хранящиеся продукты, соль, пряности и др.). От товаров-денег люди постепенно переходили к примитивным деньгам, а позже – к реальным деньгам (золото, серебро). Позже деньги превращаются для человека в один из суррогатов энергии и начинают представлять уже не только средство обмена либо решения им текущих хозяйственных задач, а и самостоятельную ценность. 
     За несколько веков произошли крупные изменения, обусловленные тем, что человек познал ряд закономерностей природы, создал базовые орудия труда (для животноводства, растениеводства и др.), научился обеспечивать себя достаточным количеством пищи, наладил эффективный обмен основными продуктами, товарами. Кроме того, возросла его мобильность (наличие орудий труда, обороны и нападения, долго хранящиеся продукты, первые средства обмена и др.). Иными словами, он не только научился добывать необходимую ему для обеспечения текущей жизнедеятельности энергию, но и хранить и перемещать ее в пространстве.
     Совокупность такого рода изменений можно, на наш взгляд, считать вторым энергопереходом. Человек не только обособился, он прочно закрепился на планете и начал осознанно использовать энергетические возможности природы.
     По мере развития ремесел, дальнейшего усложнения экономических отношений, наблюдается не только рост производительности труда, но также наблюдается дальнейшая специализация в обществе.
     Избыток свободной энергии в наиболее эффективных государствах приводит к зарождению новых профессий. В рассматриваемом контексте для нас представляет интерес формирование прослойки педагогов, а также ученых. Накопленные человечеством знания (полученных им в результате наблюдения, анализа и др.) нужно сохранять и передавать следующим поколениям. Кроме того, начинает появляться понимание того, что дальнейший прогресс, в т.ч. в части эффективного овладения энергией, требует развития науки и техники.
     Процесс этот был также растянут во времени, проходил неоднородно и в различных странах характеризовался своей спецификой. Накопленные знания в силу замкнутости, обособленности государств, а также войн и чрезвычайных ситуаций неоднократно утрачивались, позднее – становились достоянием человечества вновь. От преднауки к науке человек двигался очень медленно, но верно. Ее очевидным результатом на первом этапе становятся значимые для людей технические результаты (в первую очередь, в механике).          
     Накопленный опыт позволяет человеку приступить к получению энергии не только огня (получаемого при сжигании древесины или угля), но также воды и ветра (водяные и ветряные мельницы). Появляются новые источники энергии, облегчающие людям жизнь, снижающие их зависимость от единственного прямого источника энергии в виде огня (если не считать капризную энергию солнца).
     Однако пока вся общественная и государственная жизнь крутятся вокруг земли как основного ресурса, обеспечивающего жизнедеятельность человека (источника производства биомассы). Животным нужны пастбища, выращиваемым растениям – поля. Кроме того, для обогрева жилища нужна древесная растительность, а для выплавки металла – уголь. Отсюда, постоянное расширение осваиваемых человеком для осуществления своей хозяйственной (в первую очередь, сельскохозяйственной) деятельности территорий, новые географические открытия, дающие сильным и технологичным странам колонии с их дешевыми ресурсами. Многие соседи активно воюют (завоевание богатых ресурсами, энергией территорий).
     Изобретение в XVIII веке парового двигателя и начало его широкого применения характеризовало собой переход от ручного труда к машинному производству (Кондратьев В.Б. Индустрия 4.0 и глобальные цепочки стоимости // Проблемы теории и практики управления. 2018. № 6. С. 39-48).
     В настоящее время этот этап развития человеческой цивилизации именуют началом Первой промышленной революции.
     Он дал толчок к развитию ряда отраслей промышленности, а также транспорта. Произошло заметное приращение объемов производимой энергии. Однако пока еще прямым источником энергии для паровых машин выступают те же дрова и уголь.
Механизация кустарного производства, а также сельского хозяйства приводит к появлению большого количества свободных рабочих рук, следовательно, оттоку сельского населения в быстрорастущие города.   
     Конец XIX века – период расцвета двигателестроения. Моторы требуют энергии, и она появляется. Из нефти, которая раньше человеком использовалась очень в ограниченных объемах, начинают производить топливо. А работы ученых с электричеством приводят к появлению первых электродвигателей. Кроме того, предпринимаются первые успешные попытки использования природного газа. 
     С конца XIX - начала XX века активно развивается химическая и нефтехимическая промышленность, начинается массовая электрификация производства, городских пространств. Избыток свободной энергии позволяет быстро развивать и другие отрасли и сферы экономики. Начинается активная индустриализация.    
     Сразу два новых доступных источника энергии делают свое дело. Управленческие инновации (например, внедрение конвейера и др.) приводят к резкому росту производительности труда. Этот этап получает название второй промышленной революции.
     Считается, что начало третьей промышленной революции пришлось на 60-е годы XX века. Одни авторы ее связывают с началом роботизации производства, другие – с внедрением в производство электронных вычислительных машин, третьи, с развитием автоматизации производства, информационными и иными технологиями.
     Однако совокупность небольших количественных и качественных изменений, как правило, не дает резких, скачкообразных изменений, чтобы их считать революцией. А что же происходит с источниками энергии?
     Газификация, начало которой пришлось на XIX век, рывок совершила во второй половине XX века, заняв свое достойное место как на производстве, так и в быту.
     Нельзя пройти мимо атомного проекта, начатого изначально для решения исключительно военных задач. В нескольких высокотехнологичных странах его успешная реализация привела к формированию новой отрасли энергетики, производящей дешевую электрическую и тепловую энергию. Кроме того, для отдельных стран на многие годы был решен вопрос безопасности (ее обеспечение, как известно, требует значительных энергетических затрат).   
     Если в основу градации технологических (промышленных) революций закладывать технологии, позволяющие достичь прогресса в получении и преобразовании человеком энергии, то начало третьей революции приходится на вторую половину XX века.
     Значительное приращение научного знания в XX века также дала биология. Ее достижения позволили внедрить в широкую практику новые сорта растений и породы животных, диверсифицировать источники питания человека, обеспечить продовольственную безопасность на уровне ряда регионов.   
     О четвертой промышленной революции много пишут (Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2016. – 138 с.), но четких критериев, позволяющих указать начало перехода человечества от третьего этапа к следующему не дано. Широкого внедрения киберфизических систем (предполагающих интеграцию вычислительных ресурсов в физические сущности любого вида) пока не случилось.
     Внедрение новых технологий в быту – хорошо, но это о другом. Революции не случаются «на диване», да и за «теплое место» на нем нужно платить. Пока не совсем ясно, откуда будет браться дополнительная энергия, потребность в которой с каждым днем только возрастает. Даст ли дальнейший рост производительности труда заметный прирост или нет? Полагаю, что пока желаемое выдается за действительное. Сжалось ли время настолько, чтобы так часто человечеством совершались крупные инновационные рывки? Есть ли достойные подрывные инновации, в особенности, в энергетике? Несколько революций в течение одного века?! Это чересчур.         
     Средние затраты энергии на одного человека Земли возросли от минимально необходимых в процессе его эволюции примерно в 32 раза! Для некоторых стран цифра еще большая. Например, в США рост составил 123 раза, в России – в 60 раз (Гажур А.А. Энергетическая революция как системное решение проблем человечества и основа реиндустриализации России // НАУ. 2015. № 8. С. 105). Только за последние 150 лет энергообеспеченность каждого человека на планете выросла более чем в 4 раза.
     Изложенное показывает, что в основе эволюционного прогресса лежит биоэнергетический прогресс. Происходит увеличение интенсивности трансформации внешней энергии в свободную (работоспособную) энергию.
     История человечества всегда сопровождалась ростом энерговооруженности. В оборот вводились не только новые виды энергии (дрова, уголь, нефть, газ, электроэнергия, атомная энергия), а именно те, которые позволяли человеку получать больше свободной энергии, т.е. энергии более концентрированной, плотной. Менялось не только количество производимой энергии, но и ее качество.
Получаемый человеком избыток энергии постоянно шел на преобразование среды обитания, биосферы с целью, в конечном итоге, получить еще больше свободной энергии. И это человеку до самого последнего времени удавалось. Частично решалась и проблема безопасности (войны требуют ресурсов, потому они аккумулировались).   
     Последние два века характеризовались кардинальными изменениями, затронувшими всю биосферу в контексте потребления человеком энергии. Он не только познал основные физические законы, он научился управлять основными видами энергии (вплоть до заключенной в атоме).
     Человек за XX век не только окончательно отдалился от своих предков, создал для себя искусственную антропогенную среду, он начал осознанно использовать основные энергетические возможности природы (газ, нефть, электроэнергия и др.) для решения большинства стоящих перед ним задач. Наступил «век электрической энергии» (от отопления и выплавки металлов до электротранспорта). Совокупность такого рода изменений можно рассматривать как третий энергопереход.
     В тоже время, производство энергии для удовлетворения все возрастающих потребностей человека все чаще рассматривают как ахиллесову пяту нашей техногенной цивилизации. Специалисты характеризуют ситуацию в энергетике как тупиковую. Локальные и региональные энергетические кризисы теперь все чаще сменяются на глобальные.
     Достаточно вспомнить нефтяной кризис 1973 года (Львов Д., Кузовкин А. Мировые энергетические кризисы и экономический рост // Микроэкономика. 2006. № 5. С. 3-18), кризис 2008 года, а также нынешний кризис, обусловленный санкционной политикой США, Евросоюза и некоторых других стран (Новак А. Мировой энергетический кризис: кто виноват и что делать? // Энергетическая политика. 2022. № 2. С. 5-11). 
     В этой связи ученые все чаще говорят о неминуемом переходе к биоэкономике, развитию природоподобных технологий (Природоподобные технологии: Сборник научно-популярных статей / под. ред. М.В. Ковальчука. М.: НИЦ Курчатовский институт, 2021. – 215 с.), в т.ч. и в энергетике.
     Среди возможных предложений: развитие гелиоэнергетики, использование тепла ядра земли, водородная энергетика, управляемый термоядерный синтез и некоторые другие. Однако это дело будущего.
     Кроме дальнейшего развития собственно энергетики, эксперты возлагают большие надежды на современные биотехнологии (прирост биомассы для целей питания человека и сельскохозяйственных животных, дальнейшего улучшения быта, продолжительности и качества жизни человека, решения экологических проблем).
     Развитие синтетической и некоторых других направлений в биологии, активное использование генетических технологий на строгой научной основе для решения насущных задач человечества позволяют надеяться на возможность четвертого энергоперехода. Он будет характеризоваться управляемым процессом создания необходимой человеку биомассы, энергии без ущерба для биосферы (природоподобные технологии, технологии замкнутого цикла, энергосберегающие технологии, экологически безопасные технологии и др.). Тогда можно будет говорить о новой технологической революции, в основе которой лежат подрывные инновации, позволяющие человеку получать необходимую энергию (как по количеству, так и по качеству) и, что не менее важно, с наименьшими издержками для человека и биосферы (экономическими, экологическими и другими).
     Схематично эволюционный процесс можно представить следующим образом:
- овладение огнем (приготовление пищи, обогрев, защита от животных);
- переход к животноводству и растениеводству (рост количества доступной пищи, некоторое увеличение ее разнообразия);
- ограниченное освоение энергии воды и ветра (механизация, активная замена ручного труда машинным, повышение производительности труда);   
- массовая механизация и автоматизация, применение в промышленности, сельском хозяйстве, а также в быту нефтепродуктов, газа, электрической энергии (индустриализация, новое качество жизни населения); атомная энергетика (удешевление производимой энергии); широкое применение селекционных достижений в сельском хозяйстве (решение проблемы количества необходимой пищи);
- развитие современных биотехнологий (рост необходимой человеку биомассы с заранее заданными свойствами и под его полным контролем, биоэнергетика, снижение негативной нагрузки на биосферу). 
     Следует обратить внимание на то, что схематично описанный процесс борьбы за энергию не проходил для человечества гладко. Энергопереходы (их начало либо завершение) часто характеризовались региональными либо даже глобальными конфликтами различной интенсивности.
     Как правило, за очередным экономическим или энергетическим кризисом следует война. Она ведется за ресурсы, будь то территория, пригодная для земледелия либо богатая полезными ископаемыми (необходимыми для производства средств производства, получения энергии), либо покрытая лесами, либо имеющая большие запасы воды (в первую очередь, пресной).   
     В специальной литературе войны принято классифицировать по различным основаниям. В последние десятилетия стали часто выделять войны за ресурсы. В такой войне есть государство либо группа государств, контролирующая определенный ресурс (по нашей логике, потенциальную энергию, заложенную в нем), и агрессор, пытающийся захватить ресурс, овладеть энергией и впоследствии управлять ей.
     Предпосылками для агрессии чаще всего является дефицит ресурсов (исходя из имеющихся на конкретный момент развития цивилизации технологий их добычи и преобразования). Чтобы исправить существующее положение и снизить угрозу дефицита (реального либо мнимого), элита идет по пути развязывания войны.
     Еще один сценарий – использование сложившейся благоприятной конъюнктуры (наличие, по мнению национальной элиты, достаточных для ведения войны ресурсов для того, чтобы одержать победу над врагом) с целью радикального улучшения своего собственного положения (глобального доминирования, тотального контроля за энергией).               
     Потому в течение известной нам истории цивилизации, оно воевало за территории (ведение сельского хозяйства для обеспечения человека необходимой ему биомассой). В XVII веке даже развязывались войны за лес, необходимый для строительства флота, а в XX веке – за нефть.
     В последние десятилетия стали обсуждаться «водные войны». Вода для человека является не только жизненного необходимой, чтобы удовлетворять его базовые физиологическое потребности, она также в больших количествах требуется для выращивания сельскохозяйственной продукции, функционирования ряда других отраслей народного хозяйства.
     Дефицит водных ресурсов (пригодной для питья и ведения сельского хозяйства, т.е. наращивания необходимой человеку биомассы) также становится одной из глобальных проблем человечества. Чтобы вырастить тонну пшеницы нужно около тысячи тонн воды! В отдельных регионах эта проблема давно является болезненной.
     Потому так называемые «водные войны» становятся источником и инструментом международных конфликтов (Кочетков В.В., Медведков А.А., Кузьменко Е.А., Нессар О.М. «Водные войны» как источник и инструмент международных конфликтов // Россия и мир: научный диалог. 2023. № 4. С. 118-133). Следует также учитывать роль воды как одного из потенциальных источников энергии в будущем.
     Эксперты начинают выделять биосферные войны (Якуцени С.П. Политическая экология и безопасность России // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. 2019. № 4. С. 107-118). Они в целом хорошо вписываются в биоэнергетическую теорию эволюции человека, в особенности, если мы помним о наличии у человека внутривидовой агрессии, находящейся до поры до времени под частичным контролем современных государств.
     Эти войны без каких-либо купюр ведутся именно за ресурсы, т.е. за потенциальную возможность обладать энергией, хранить ее (для так называемого устойчивого развития) и использовать по мере необходимости.
     В таких войнах предполагается активное воздействие человека на окружающую среду (атмосферное, климатическое оружие), живые системы (в т.ч. с использованием биологического оружия), полное подавление систем жизнеобеспечения человека.
     Эволюционный выход из тупика видится в развитии как ряда биологических, так и гуманитарных технологий, установлении человеком жесткого социального контроля за энергетическими и смежными с ними процессами, а также изменения человеком культуры потребления энергии (парадигмы, типа).
     Так, появление атомного оружия позволило на многие десятилетия обеспечить мирное сосуществование на планете Земля. Нужно ли человеческой цивилизации, противоборствующим сторонам для обеспечения мирной жизни создавать совершенное биологическое оружие? Будем надеяться, что люди смогут обойтись без него, сделав верные выводы из собственной непростой истории.
     Изложенное выше, требует ускоренного развития наук о жизни, а также биоэтики и биоправа. В противном случае, человеческая цивилизация может вскоре прекратить свое существование, не сумев успешно разрешить очередной кризис и энергетический переход.            
               
                Август, 2024