Скажу как юрист и человек, с пониманием судебной м

Скажу как юрист и человек, с пониманием судебной медицины, поделюсь: Если вы что-то явили и заявили, то надо чётко понимать ТО, что вы заявили! В случае употребления "живой" не считаю необходимым по следующим причинам: Свабодный и вольный Мужчина или Женщина с именем или собственным именем это и есть Мужчина или Женщина ЖИВЫЕ, ибо если они не живые то и по факту и юридически это(определяющее) это труп(!!!)мужчины или женщины, но не мужчина или женщина!!! Опять-таки если добавить "живой" ничего не убудет хоть и пусть немного это будет масло масленное.
Не знаю не знаю, выглядит как то слишком по гопнически. Сообществом принята данная правовая часть, и либо ты принимаешь это живя среди прочих бенефициаров, либо уходишь и тогда общество за тебя ответственности не несёт. Другое дело непризнание РФии как нелигитимное образование, либо дескридитировавшее правовые основы считаю имеет право. Да и просто объявив себя живорожденным человеком, ты этого не доказываешь, - родители должны подтвердить, повитухи, документ о рождении; иначе любой робот (в том числе био) может провозгласить себя человеком, далее как ты подтвердишь то что живой? ибо в рассуждениях все ведёте от -живой и живорожденный. Далее, прозвучавшее в тексте, 3 свидетеля - думаю тут есть подковыки, право этих свидетелей и их компетентность. Ну и много мелочей, конечно, далёких от сути, возможно имеющих место в неких кодексах, которые существовали до нынешней правовой системы. И если сам не понимаешь сути, и не знаешь пунктов этих кодексов, то как можешь заявлять о праве суда по ним? Возможно если бы знали как будут судить человеки, и не просились бы