Ответ одному редактору

Уважаемый ...!


Я не уважаю ту часть теоретической физики, которая говорит о запутанных атомах и запутанных фотонах. По моему мнению, теоретики в этой области не поняли, что частицы движутся со скоростью, превышающей скорость света, из-за чего такая частица ошибочно воспринимается как две частицы — сама частица и античастица.

Мои взгляды на теоретическую физику в этой области не совпадают со взглядами подавляющего большинства физиков, по этой причине я не сотрудничаю с издательствами и журналами в этой области знаний.

Моя основная специальность — автоматика, лазерная физика, прикладная оптика, радиоэлектроника и радиофизика. В этих областях невозможно принять фантазию за реальность, поэтому в этой области у меня нет конфликтов с официальными научными изданиями.

По этой причине я отказываюсь рецензировать статьи в области запутанных атомов и запутанных фотонов.

Я уже обращал внимание физиков-теоретиков на то, что интерферометр Майкельсона, заполненный светопроводящей средой, в своем естественном вращении вместе с поверхностью Земли опровергает один из двух основных постулатов теории относительности. Пока научный мир игнорирует этот факт, я не собираюсь вступать с ним в дискуссии относительно того, какая часть теория относительности имеет отношение к истине, а какая её часть к истине не имеет никакого отношения.

Ничто не мешает материальным частицам двигаться быстрее скорости света, кроме отсутствия причин для такого движения.

В некоторых случаях причины для такого движения появляются, и частицы опережают скорость света. Это создает ощущение, что на самом деле частица не одна, а две.

По этой причине спин и другие важные характеристики частицы, превзошедшей скорость света, остаются связанными и в точности соответствуют «антиспину» зарегистрированных «античастиц».

Недалекие ученые ошибочно считают чудом и необъяснимым парадоксом то, что при появлении одной такой частицы где-то далеко появляется точно соответствующая ей античастица, которая сближается с этой частицей по той же самой прямой лишь для того, чтобы рекомбинировать с ней.

На самом деле это та же самая частица, которая попала туда ещё до того, как ее обнаружили там с помощью прибора, действующего со скоростью света. Этот прибор сначала регистрирует частицу там, где её уже нет, затем - отклик от неё там, где она была в момент регистрации её в этом месте. Возникает ошибочное ощущение двух частиц, как если бы мы на слух определяли положение самолёта, летящего над  нами со сверхзвуковой скоростью.

Сейчас сверхзвуковых пассажирских самолётов почти нет, и мало кто наблюдал такое явление. Но в дни моей юности такие самолёты были. Уверяю вас, что сначала вы слышите хлопок, затем вам кажется, что два самолёта разлетаются в разные стороны. Звук приходит и оттуда, откуда самолёт прилетел, и оттуда, куда он уже улетел, кажется, что это два разных самолёта.

Такова динамика восприятия быстрого движения в среде, возбуждающего волны (звуковые, электромагнитные) когда явление распространяется в среде быстрей, чем волны от него.


Мир проще, чем он был придуман и обсужден с помощью сложных формул, которые порой не имеют никакого отношения к реальности.

Чудес нет. Ошибочное мнение о том, что при разгоне частицы до околосветовых скоростей где-то далеко тут же возникает парная к ней частица, которая по кратчайшей траектории стремится к ней также с околосветовой скоростью, никак не может быть логически объяснено, если бы такое было, это было бы чудо. Причём, чудо, которое распространяется в пространстве со скоростью, быстрее скорости света, без какого-либо материального носителя.

На самом деле чуда нет. Есть материальный носитель - электрон, который движется быстрее света.

Всего вам доброго! И удач!