9. И уполномоченный не уполномочен

Напомню, что после последнего совещания в администрации района в апреле нынешнего года по поводу чрезвычайных потерь по горячей воде в городских МКД (многоквартирных домах) все сплоченные проблемой активисты, мягко говоря, разошлись во мнениях.

Большая часть из них не поверила уполномоченному по делам предпринимателей, который был уверен в том, что уж ему-то жилнадзор даст ответ по существу, а меньшая попыталась уцепить надежду за хвостик.  И ещё раз подготовила запрос в инспекцию через него как руководителя региональной общественной приемной единороссов (коротко говоря). Я была инициатором этого действа.

Прилюдно признаю, что лучше бы мы этого не делали. Потому что, если раньше у нас была надежда на то, что у жилнадзора есть хоть какие-то авторитеты по сравнению с бесправным простым народцем, то теперь тревожно, что никто, вплоть до самого-самого верха, для них не указ .

Короче, ответ жилнадзора нам с государственным чиновником мало чем отличается от такого же ответа мне лично немногим раньше. Постараюсь изложить его покороче. Надоело одно и то же многократно писать.

1. Перечислены номера законов и постановлений, по которым взимается плата за КР СОИ (коммунальный ресурс за содержание общедомового имущества), указано, что другого порядка расчётов по этому ресурсу не предусмотрено, о чем мне уже сообщалось. Даже если есть утечки (!).

2. УК (управляющая компания) все сделала правильно, рассчитав сверхнорматив по СОИ на основании данных представленных ресурсником. Тем более, что утечек в подвале моего дома не найдено. (Неужели жилинспекция приезжала проверять наш подвал?)

3.Исходя из букв закона и изложенных реальных данных Жилищный надзор не видит оснований для проведения контрольных (надзорных) мероприятий для УК.

Не поверите, но прочитав этот ответ, я не плакала, а смеялась (КОНЕЧНО, ВСХЛИПЫВАЯ). В своём запросе управляющему я ни разу не спрашивала, как нам начисляли плату за СОИ. И я, и мои соратники уже сто раз  уяснили про формулу, про ненужность реальной горячей воды, необходимой для содержания нашего общего имущества и прочея-прочея...Чай, не совсем дуры.

Моя коллега спрашивала жилнадзор через чиновника о том, почему в ее доме горячей воды ежемесячно  оказывается больше, чем туда зашло. И представила ведомости, этот факт доказывающие.

Я же просила проверить предположение о том, что эта лишняя вода в домах не реальная, а виртуальная. Скажем, в моем доме только в январе 2024 года пропало три цистерны горячей воды. Между тем, по этому адресу имеются 63 квартиры без ИПУ. Их расход считается в три-четыре раза больше, чем тратится её на самом деле.

И, вуаля, при ежемесячном подсчёте в доме эта цифра самым понятным образом превышает показания общедомового прибора учета. Я - самый показательный пример этого пердимонокля.

Только что поставила счётчики. В марте, скажем, на нашу квартиру считали почти 12 кубов холодной воды, и 6,5 горячей. На самом деле, как выяснилось после установки счетчиков в апреле,  мы тратим 5 кубов холодной воды и 2 горячей.

А в доме, напомню, 63 таких квартиры. Может, вот откуда берутся лишние кубы? И мы их потом оплачиваем как СОИ? После того, как их уже бедные нормативщики оплатили. Да ещё и с повышающим коэффициентом.

Утверждать не берусь, не специалист. Поэтому я и спросила об этом жилищную инспекцию. Там же профи трудятся. Но в ответе эта тема ВООБЩЕ не упоминается. Опять мне, как двоечнице, объясняют, как формируется перерасчёт по СОИ. Оскорбительно как-то.

Пока писала свой гневный спич, вот о чем подумала. Я не видела запрос уполномоченного, который он на основании наших писем отправил в жилищную инспекцию. Так что, точно зная, о чем мы спрашивали жилнадзор через него, абсолютно не знаю, каковы были окончательные вопросы в его запросе. Помните детскую игру про испорченный телефон? Может, он и не спрашивал про это?

Или я опять бессмысленно пытаюсь ухватиться за кончик надежды?
Но ведь ГДЕ-ТО  должен же быть ответ на вопрос о том, откуда в домах берётся лишняя вода? Не учтенная общедомовым прибором учёта? И КТО-ТО его найдёт?