Хотят ли русские...

               
               
                «Мысль оказывается обычно глубокой,
                когда за высказанным, она раскрывает
                много невысказанного и сразу
                позволяет понять вещи, для усвоения               
                которых потребовалось бы прочесть
                множество книг»               
                Ш. Монтескье

                Власть не всегда делает то, что хочет как утверждается Конституциями почти всех стран мира, её главный  бенефициар -  народ. И очень часто народ не мыслит так, как утверждает об этом её же власть. В свете последних событий в мире, происходящих уже более двух лет, для нас немаловажно понять, что же нам ждать от российской власти  и что думает об этом народ России. То, что касается власти, то в публичной плоскости и в её политических, дипломатических, юридических аспектах всё более менее известно и понятно. Но мы должны понимать, что элиты России, которые в отличие от народа имеют скрытое влияние на решение власти и могут подтолкнуть её к тому или иному нежелательному для нас решению, могут мыслить совершенно противоположно тому, что думает и хочет народ. Мы должны чётко и ясно понимать, что в отношениях между государствами не может быть никакого альтруизма и каждое государство будет преследовать свои геополитические цели и это нормально, мы также будем поступать соизмеримо своих национальных интересов. Я не сомневаюсь даже на йоту, что народ России желает добрососедского сосуществования с народом Казахстана. В этом я ещё раз убедился, побывав у наших соседей, но меня беспокоит рост числа ястребов в составе так называемой элиты, способной на работу в долгую, используя для этого любую возможность, любой инфоповод, чтобы лелеять ростки  великорусского шовинизма. Чтобы не быть голословным, приведу прежде всего в качестве примера высказывание  двух авторитетных в России личностей, идеями и мыслями которых руководствуются многие нынешние российские политики. В своём эссе « Как нам обустроить Россию», покойный А. Солженицин писал о Казахстане: «Сегодняшняя огромная его территория нарезана была коммунистами без разума, как попадя: если где кочевые стада раз в год проходят – то и Казахстан…  До 1936 года Казахстан считался автономной республикой в составе РСФСР, потом возвели в союзную. А составлен он – из южной Сибири, южного Приуралья, да пустынных центральных просторов, с тех пор преображённых и выстроенных русскими, зэками, да ссыльными народами. И сегодня во всём раздутом Казахстане казахов – заметно меньше половины. Их сплотила, их устойчивая отечественная часть – это большая южная дуга областей, охватывающая с крайнего востока на запад, почти до Каспия действительно населённая преимущественно казахами.  И коли в этом охвате они захотят отделиться – то и с Богом».  Я не собираюсь давать оценку или умалять литературные таланты Нобелевского лауреата, просто честно и откровенно хочу сказать моему читателю, что чувствую, когда читаю эти строки. Я почти физически ощущаю тот яд и то пренебрежение к моему народу, которое автор и не пытается скрыть. Есть народная мудрость о мёртвых, или хорошо или никак. Своё стихотворение автору я посвятил ещё при его жизни в 2007 году, в котором есть такие строки: «/Мы прощаем тебя, Солженицин/ Ты рубцуешь границами души./ Чёрный хлеб из руки у казаха/ Затмевается пышным столом/ На задворках чванливой Европы/». Как известно, в  Экибастузе, где отбывал наказание А.Солженицин, местные казахи подкармливали заключённых, в том числе и автора эссе, отрывая от своего и без того небогатого дастархана. И сотни тысяч представителей переселённых народов  спасли от голодной смерти, именно казахи. И русские выживали в суровой степи не без помощи казахов. Таковы факты, а они упрямая вещь. Я думаю, каждому Бог определит своё воздаяние, не мне судить. Суть в том, что для многих представителей российской элиты, его мысли, его слова стали как назидание, как своего рода аксиома не требующая доказательств. А чтобы понять и разобраться нужно прилагать много усилий и читать, прежде всего своего отечественного автора Льва Гумилёва.
        Но не будем зацикливаться, перейдём к другому весьма популярному в России политику В. Жириновскому. Он также является ориентиром для многих представителей элиты России и у него достаточно последователей, назвал бы их «птенцы гнезда», которые готовы распространить свою «длань» на все земли бывшего Советского Союза. Вот что говорил В.Жириновский: «Никаких республик Средней Азии, Среднеазиатский Федеральный округ – главный город Верный. Сегодня у него чужое название – Алматы – мой родной город. Это придумали Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан, Казахстан. Среднеазиатский Федеральный округ». Что касается Казахстана, ещё один «спич» Жириновского: «Потому что искусственное такое, хрупкое государство. Почти все территории Казахстана это бывшие русские территории… Ну развалится может только по 2 частям: юг - казахи, север это возврат России. Как Украина западная – это Львов столица, и Новороссия восточная это Россия». Как говорится без комментариев. Что же тут скажешь, опять же оппонировать покойному как то «не с руки», но всё же приведу строки из своего стихотворения, также написанного при жизни В.Жириновского: «Атакует Жириновский/ Шовинизмом брызжет он/ Видно детские обиды/ На казахов вспомнил он/». А как ещё объяснить большинство «опусов» высокообразованного, интеллектуального доктора наук? Ведь это весьма серьёзно, поскольку партия В. Жириновского одна из системных партий в России и за неё голосуют 10 – 15% процентов избирателей.   
               В этом аспекте, вспоминая наш отказ от ядерного арсенала, понимаешь, что это была очередная ошибка нашего «елбасы». А разве ситуация в мире не является доказательством  определённой озабоченности? Если мы хотим, как государство выжить и сохраниться в меняющемся мире, мы просто должны всегда исходить из гипотетически возможных сценариев, из положительных и отрицательных крайностей и просчитывать возможные сценарии. В недалёком прошлом, нам казалось, что война между Россией и Украиной невозможна ни при каких обстоятельствах, или что палестинцы вооружённые камнями и палками, никогда не смогут дать достойный ответ военной машине Израиля. Можно приводить ещё много примеров, но этих двух достаточно. Но при этом мы не должны впадать в истерику или стучать себя в грудь и вызывать всех на бой. Казахский народ пойдёт в бой, если это будет необходимо, вся наша реальная, невыдуманная история тому доказательство и последняя Мировая война и война в Афганистане свидетельство того, что мы умеем воевать, достаточно почитать даже то, что пишу я, чтобы это понять. Я уже писал, что российский народ не чужой нам  и в нашей истории на протяжении тысячелетий всё же больше хорошего, чем плохого. Вот и будем исходить из хорошего и двигаться в этом направлении. А знать, кто есть, кто никогда не помешает. Тогда мы сможем отделять зёрна от плевел.
                То что «наследие» А. Солженицина и В. Жириновского не умирает, подтверждают ныне здравствующие представители властных и околовластных структур России. Порой достаточно нескольких высказанных слов, чтобы понять уровень мышления человека, его внутреннею суть и истинное отношение к тому или иному предмету. В качестве примера приведу высказывание довольно значимых в российской политике персон. Печально, но первым в моём списке идёт правнук Льва Толстого, Пётр Толстой, вице-спикер Государственной думы: «Если Россия не закроет тему Украины, у неё появятся проблемы с Казахстаном, Арменией... Я против того, чтобы они забывали о том, что Алма – Ата это наш город Верный, наша русская крепость казачья». Хочу напомнить господину вице – спикеру, слова его прадеда Л.Н. Толстого, воистину гениального мыслителя: «Не бойся незнания, бойся ложного знания. От него всё зло в мире». Углубитесь в историю своего государства, и вы обретёте истинные знания и поймёте природу формирования государств и какую роль сыграли в этом предки казахов и, возможно, вам станет стыдно за  ваше воинствующее хамство и невежество. Следующий персонаж - В. Никонов депутат Государственной думы, внук Молотова, Сталинского наркома. Он также был достаточно откровенен, что при всём его многословии и политкорректности, мы смогли  понять его истинные намерения: «Казахстана просто не существовало. Северный Казахстан вообще не был заселён. И собственно территория Казахстана это большой подарок со стороны России и Советского Союза». Позже В. Никонов пытался завуалировать  сказанные слова и написал в своём телеграмм-канале: «Полагаю, что интересы Казахстана были полностью соблюдены при определении границ Казахской Советской Социалистической республики, ставшие границами Республики Казахстан. Именно об этом я и говорил в передаче «Большая игра». Пользуясь случаем, чтобы ещё раз выразить самые тёплые чувства в адрес братского народа Казахстана». Но как говорится, поезд ушёл, господа и «тёплые чувства», если сказать иронически, попахивают другим. Я не ставлю задачи что-то, кому-то доказывать, хотя мог бы одному из интеллектуалов российской элиты, облачённых различными титулами, званиями и степенями привести множество доводов и аргументов, а также юридически обоснованных фактов, которые опровергнут его голословные утверждения. Но это потребует много страниц и времени. Возможно, я выберу для этого время. Хотел бы, чтобы читатели обратили внимание на политический, должностной и интеллектуальный уровень людей, о которых я упоминаю. Позволяют ли  подобное представители казахской околовластной элиты? Однозначно, нет. Мы не пытаемся подпитывать ложные, национал – патриотические инстинкты людей. А то, что они есть с обеих сторон границы, это факт. И всё же необходимо быть справедливым и объективным. Кто же подпитал все эти устремления представителей элит? Есть такое выражение, «язык мой – враг мой». В 2005 году наш «светоч» Президент Н. Назарбаев выдал сакраментальную фразу: «У Казахстана, у казахов никогда не было границ», а в 2011 году он эволюционировал до следующей фразы: «Никогда казахстанского, казахское государство не было, поскольку не имело границ». Передаю дословно, стилистическая ошибка не моя. А Президент России с удовольствием поддержал и уважил нашего патриарха, наше «всё», который так и хотел войти в историю как создатель первого казахского государства. В 2014 году В. Путин отвечая на вопрос о Казахстане сказал: «Он совершил уникальную вещь. Он создал государство на территории, на которой не было государства никогда. У казахов не было государственности». В итоге тот и другой, так сказать «вляпались в историю», поскольку историческая наука уже давно всё доказала, а два Президента рассуждали на уровне школьников, невыучивших урок. И тут уже дружный хор лизоблюдов, почувствовав отмашку со стороны высшего руководства, дали волю своему воинствующему невежеству. Я глубоко убеждён, что если бы два Президента проявили бы сдержанность в таком тонком и щепетильном вопросе, представители элит, обязательно почесали бы свой затылок, прежде чем что-то сказать. Вот ещё, кстати, один перл, депутата Государственной думы, если не ошибаюсь, возглавляющего комитет по взаимодействию в СНГ, господина К. Затулина, сказанного после слов нашего Президента К. Токаева по поводу ДНР и ЛНР. Если быть откровенным, то звучит как прямая угроза: «Они слишком хорошо знают, что ряд областей, населённых пунктов с преимущественным русским населением имели слабое отношение к тому, что называлось Казахстаном. Мы везде и всюду, в отношении Украины в том числе, говорили если дружба, сотрудничество и партнёрство то никаких территориальных вопросов не поднимается. А если этого нет, то возможно как в случае с Украиной». Каково, ни одного слова «из песни не выкинешь», какой менторский, пренебрежительный тон – «к тому, что называлось Казахстаном». Ольга Берггольц сказала: «Ложь была противопоказана народу – правдоискателю. Её ему навязали – вот и произошло разрушение русского характера». Не навязывайте ложь своему народу, это скорее губительно для вас! Не забывайте, что у нас живут миллионы казахских русских, а у вас русских казахов, а российский народ представляют ещё более 20 миллионов единокровных казахам тюрков и миллионы потомков переселённых коренных народов, которые чтут историческую память и хранят в сердце благодарность к казахскому народу. Что их тоже «как в случае с Украиной?». Подумайте, прежде чем дадите волю языку. Даже беглый просмотр того, что наговорили о казахах и Казахстане некоторые представители российской элиты, даётся очень тяжело. Там за первым эшелоном, идёт второй не менее влиятельный, ещё более «языкастый», так называемый информационно - политологический. Некоторые из них давно «попутали все берега», как американцы пытаются забрать у Советского Союза великую Победу, так и эти готовы «сделать её чисто русской», поэтому готовы принизить роль народов СССР и для этого все средства хороши. Понятно куда выведет эта дорожка.
                Поэтому хочу сказать, казахи и русские, будьте бдительны, всё начинается с малого, не помню в каком произведении или, возможно, это сказал кто-то из мыслителей: «В начале было слово…». Адольф Гитлер всё начинал в пивнушке с очень зажигательных и красивых слов... Чем это обернулось для народов мира и для самого немецкого народа – помните?  А всё начиналось с простого пещерного национализма, завёрнутого в обёртку патриотизма. В этом вопросе такая тонкая грань, что переступишь черту и станешь заложником внутреннего эгоизма замешанного на принципе превосходства, который изначально заложен в человеческой сущности. Законы Природы никто не может отменить, но суть в том, что у человека всегда есть выбор, и разум, может быть, сильнее инстинктов, главное - подкреплять этот разум истинными знаниями истории и природы вещей. Английский философ и социолог Герберт Спенсер, который прекрасно разбирался в вопросах эволюции человека и развития цивилизаций говорил: «Переход от низших ступеней цивилизации к высшим возможен лишь тогда, когда люди перестанут гоняться за международной местью, которая предписывается кодексом, унаследованным от дикарей». Не знаю, насколько тебе покажется, уважаемый читатель, но высказывания, которые я привёл в качестве примера, больше похожи на пещерный национализм, чем на настоящий, идущий от души патриотизм. Тем не менее, я не навязываю свою точку зрения, каждый вправе делать свои выводы и свой анализ ситуации. Правильно как-то сказал Президент России В. Путин, не помню дословно, но суть заключается в следующем, касательно ситуации с Казахстаном: главное здесь не навредить. Так давайте не будем друг другу вредить, иногда лучше молчать. А мой вопрос – ответ, каждый домыслит сам, для меня он очевиден, и в случае необходимости можно было бы приводить тысячи примеров и аргументов.  И то, что два народа, обречённые и географически, и исторически жить в соседстве найдут в себе здоровые силы, чтобы противостоять тем, кто жаждет кинуть страны в пучину противостояния. Это подтверждается нашей тысячелетней историей, в ней много поучительного и уникального, и практико-применительного в современных условиях.
               В самих истоках, когда  А. Невский  сделал свой исторический выбор в пользу Золотой Орды, не только потому  что в нём текла кровь половчанки (тюрки), но и потому, что Золотая Орда никогда не ставила задачи уничтожения Руси и русских, не хотела отнять её веру и не ставила задачи отнять её земли, раздробить её на части. Она стимулировала рост строительства городов на Руси и определяла чёткие и ясные правила взаимоотношений. И только в случае нарушения этих правил, следовали если сказать по-современному жёсткие санкции. Таково было то время, никто же не называет игом, то время когда на Руси прямо правили викинги, они же создавали целые династии в Англии и в других странах, период, когда русские князья порабощали своих же соплеменников и были страшнее любого завоевателя. И только русская и советская историография обозвала период господства тюркской империи, выдуманным «монголо-татарским игом», самоназванием народов, которые имели к этому весьма отдалённое отношение. Современные монголы и их предки не могли к этому иметь отношения, просто потому что их в те времена было совсем незначительное количество, к примеру, в войске Бату хана составляющем около трёхсот тысяч, их было не более 4-х тысяч, и они выполняли функции охраны. А татары, в силу особого отношения к ним Чингисхана, активно не участвовали в формировании тюркской империи, выполняя второстепенные функции. Вспомните пророческие слова Петра Первого: «Запад нам нужен лет на сто, а потом мы повернёмся к нему задом». Время доказало его правоту, об этом необходимо помнить всем доморощенным национал патриотам. Восток дело тонкое. В истории в той или иной форме всё уже было, нам лучше дружить и добро соседствовать.