Количество

Недавно меня спросили о количестве людей на Ковчеге пророка Нухьа (А.С.). Чтобы ответить на этот вопрос, давайте сначала поговорим о человеческой крови. Кровь человека помимо группы крови имеет еще и гаплогруппу, всего в мире их насчитывается двадцать. Это мутация крови, которая впоследствии передалась большой группе потомков данного человека. Считается что самая молодая гаплогруппа (мутация) зародилась  15-20 тыс. лет назад, а самая древняя, где то 250 тыс. лет назад. Здесь напрашивается вывод, что на Ковчеге было как минимум двадцать мужчин с разной гаплогруппой крови, и их жены, чтобы передать эту мутацию дальше. Есть еще их дети, у пророка на Ковчеге трое детей, а у остальных мы не знаем, но если допустить, что у пророка было наибольшее количество детей, то в среднем получается полтора ребенка на пару. Тогда у нас получается минимум семьдесят человек на борту. А если учитывать, что людей на Ковчег выбирали не по крови, то смело можно добавить еще десять супружеских пар, прибавьте сюда и детей этих новых пар. Думаю, с уверенностью можно говорить, что людей на Ковчеге было не менее ста человек, это мы еще взяли самые скромные числа. Точное число людей на борту Ковчега, на мой взгляд, указано в Коране аяте 40 суры 11, где говорится, что спаслись только уверовавшие, и их было немного. Возникает вопрос: зачем Автору говорить очевидное? Ведь если из всего народа спаслись только пассажиры Ковчега понятно, что их было немного. Возможно это простая констатация факта, лично мне этот аят кажется очень емким, и не ограничивающимся только видимой на первый взгляд частью. Человек здесь, скорее всего, назвал бы точное число пассажиров, а здесь говоря, что спаслись только уверовавшие, которых было немного, лишний раз указывается, что Господь всегда спасает уверовавших, какое бы незначительное число их не было.  А в самом слове «немногие», как мне кажется, зашифровано точное число людей на борту Ковчега. Так вот если взять это слово на арабском языке (;;;;;;;), и сложить числовые значения букв составляющих его, то получится число 170. Даже те, кто не верит, что Господь, таким образом, мог указать точное количество пассажиров, думаю, согласятся это число наиболее вероятное, если во всех вышеперечисленных случаях брать не заниженные, а адекватные числа. А теперь слово русского языка: дорога – дора+гlо – делают передвижения или дара+гlа – чтобы передвигаться.


Рецензии
НЕ ЗНАЯ ЭТИМОЛОГИЮ СЛОВА НЕ ДЕЛАЙТЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ.
СВОИ МЫСЛИ ПИШИТЕ КРАТКО И ЧЕТКО. НЕ СОСТАВЛЯЙТЕ СЛОЖНОСОЧИНЕННЫЕ И СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ЕСЛИ ХОТИТЕ, ЧТОБЫ ВАС ПОНЯЛИ. ОПИРАЯСЬ НА КОРАН,ЗАКАНЧИВАЙТЕ СВОИ МЫСЛЬЮ ФРАЗОЙ: АЛЛАХ ЛУЧШЕ ЗНАЕТ (ВОИСТИНУ ТАК!)
УДАЧИ ВАМ В СВОИХ ПОПЫТКАХ НАЙТИ ИСТИНУ, КОТОРАЯ КРОЕТСЯ В СВЕТЕ.

Зура Итсмиолорд   29.09.2025 13:02     Заявить о нарушении
Опять эти общие фразы, вы можете говорить на конкретных примерах. Этимологию, какого слова конкретно я не знаю? И откуда вы взяли, что я не прав, приведите доводы, откуда уверенность, что авторитеты, на которых вы ссылаетесь, тоже не заблуждаются?

Рамзан Ахмадов   29.09.2025 13:23   Заявить о нарушении
РАЗВЕ Я НА КОГО-ТО ССЫЛАЮСЬ? я ВЛАДЕЮ НЕСКОЛЬКИМИ ЯЗЫКАМИ, ПОМИМО ТОГО, ЧТО ИМЕЮ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ. сУЩЕСТВУЮТ КАК ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЙ, ТАК И ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРИ РУССКОГО ЯЗЫКА, АНГЛИЙСКОГО И ДРУГИХ. к СОЖАЛЕНИЮ, ТАКОВЫХ НЕТ У НАС. СУЩЕСТВОВАЛИ ЛИ ОНИ ПРЕЖДЕ, СКАЗАТЬ СЛОЖНО, ТАК КАК ВСЕ, СВЯЗАННОЕ С НАМИ УНИЧТОЖАЛОСЬ НА КОРНЮ. ЯЗЫК -ЖИВОЕ СУЩЕСТВО. ОН И ИСТОРИЯ И МЕРА , СРЕДСТВО ОБЩЕНИЯ. Я НЕ СОБИРАЮСЬ С ВАМИ СПОРИТЬ. ПРЕДЛАГАЛА ВАМ НАУЧНЫЙ, А НЕ ЛАВОЧНЫЙ ПОДХОД. НО ВЫ, УВАЖАЕМЫЙ, СЛЫШИТЕ ТОЛЬКО СЕБЯ.ВЫ НЕ УЧИТЫВАЕТЕ МОРФОЛОГИИ, РАЗЛАГАЯ СЛОВА, В ПОПЫТКАХ ДАТЬ ОБОСНОВАНИЕ СВОИМ ПРЕДПОЧТЕНИЯМ.

Зура Итсмиолорд   29.09.2025 13:34   Заявить о нарушении
ПРОСТИТЕ,ЧТО ТЕКСТ НАБИРАЮ КРУПНЫМ ШРИФТОМ. у МЕНЯ ПРОБЛЕМА СО ЗРЕНИЕМ.

Зура Итсмиолорд   29.09.2025 13:35   Заявить о нарушении
Не важно, кого вы подразумевали, себя или другого человека, это оперирование к авторитету. Филолог по образованию, вы же считаете себя специалистом в данной области. Мне обывателю должно хватить вашего мнения, не опуститесь же вы до того что будете приводить аргументы. Надеюсь, на этот раз я написал доходчиво. Я тоже могу оперировать к авторитетам, про крупного ученого лингва-археолога, который лестно отзывался о моей работе, я уже писал. Признаюсь, это не единичный случай, но для меня авторитет остается таковым пока он говорит аргументированно, а его мнение это только его мнение. 5419

Рамзан Ахмадов   29.09.2025 19:22   Заявить о нарушении