Такой типаж

          ТАКОЙ ТИПАЖ
 
     - Дед, а дед! Давно никак не могу разобраться: Почему на Западе из России постоянно создают образ врага? Вроде мы и дружить с ними пытались, и на уступки шли. Нет, так и лезет из них! Не французы отметятся, так немцы или еще кто… Может, учат их по одним учебникам, может, такие архетипы с самого рождения формируют…   
     - Историю я давненько учил, еще в прошлом веке, возможно, что запамятовал, не суть… Присаживайся за столом поудобнее, внучек, чаек себе сам по потребности подливай, а я начну излагать, приводить, так сказать, широко известные в узких кругах факты. – Проходят века, своим ходом идет, как теперь принято говорить, научно-техническая революция, исчезают одни государства, на их месте появляются новые, меняются правители и политики, а Россия стоит… – Думаешь, нравится этот факт нашим соседям? Нет. Много раз они за несколько столетий друг с дружкой сходились и расходились… Не умеют по-другому, не обучены, хоть и на роль цивилизации претендуют…
     Дед замолчал, добавил в кружку с чаем настоя какой-то травки и продолжил:    
     - Если внимательно присмотреться к образу России в мире, по крайней мере, за последние несколько столетий, то он не претерпевает заметных изменений. Монолит, да и только! Просто у некоторых начальников память коротка, они, как дети малые – рады обманываться, им только слово ласковое скажи, да конфетку покажи… – Технологии лепки новые применяют, но сам образ незыблем. Из России в интересах тех или иных групп (раньше национальных, теперь – транснациональных) перманентно лепят монстра. Короткие периоды истории, когда было по-другому, на мой взгляд, лишь подтверждают правило. – Примеры, фактуру тебе дать? Держи, не урони!
     Одним из первых ярких примеров такого рода явилась «оршанская пропаганда». Она представляла собой письма, рассылаемые королем Польши и великим князем Литовским Сигизмундом I после одержанной им победы над русскими войсками в 1514 году в битве под Оршей. Европа в целом и, конечно, Польша, уже тогда представлялись европейскому обывателю оплотом цивилизации, в то время как Россия изображалась варварской страной, угрожающей Европе, потому требующей уничтожения. Фактически с этого момента и прослеживается явное либо скрытое противостояние Европы и России. До этого наша страна была мало известна в Европе, представляла интерес в основном для сопредельных государств. Сильно хотелось им на восток расширяться, а там Русь…          
     Начиная с периода царствования Петра I, попыток прорубания им «окна в Европу» процесс создания и поддержания негативного образа России становится постоянным, меняются лишь краски, применяемые художником в связи с «погодой в доме», либо причинами протечки чьей-то очередной кровли. Ты только представь, спят и видят их правители, как плодородные земли к востоку прихватить, а к ним тут стучатся… Не ждали? Мы к вам пожаловали в гости!      
     В период войны России со Швецией перед Карлом XII встала задача поиска подходящих материалов пропагандисткой направленности. Им тогда была апробирована новейшая для того времени технология «хороший народ – плохая власть». Шведы и их агенты начали активно печатать и распространять так называемые «подметные письма», в которых вскрывалась «истинная сущность» Петра I, его «бесовское» начало. Кроме того, распространялись всевозможные пророчества, целью которых было склонение местной элиты на сторону врага в связи с бесперспективностью вооруженной борьбы, предрешенностью исхода «на небесах».   
     В целом, в петровский период, как в отечественной, так и в зарубежной историографии можно встретить множество мнений о России, ее месте и роли в европейской и мировой политике и экономике. Условно их можно разделить на несколько неравных групп, но преобладающими были критические взгляды на Россию, реализуемую ей политику, а также на население страны.
     В воспоминаниях иностранцев, посещавших Россию, проведших в ней некоторое время, часто можно встретить следующие формулировки: варвары, дикий народ, лживые, хитрые, высказывают презрение к иностранцам. Например, британский дипломат Чарльз Уитворт следующим образом характеризовал фаворита Петра I Александра Меньшикова: человек «очень низкого происхождения», «личные страсти ставит выше любых интересов», «необыкновенно порочных наклонностей». Нелицеприятными характеристиками он наделил и священнослужителей в целом, обращая внимание на их негибкость и недальновидность.      
     Образ нашей страны в германской литературе того периода формировался через описание русского национального характера, быта русского человека. Как правило, акцентировалось внимание на рабской природе народа и его «дикости». Следует обратить внимание на изменения в восприятии немцами России по мере осуществления в ней преобразований. В доступной литературе часто можно было увидеть проявление чувства культурного превосходства немцев над русскими. Активно пропагандировались ценности европейской цивилизации. Встречались также работы, в которых высказывались опасения военной силы Российской империи.
     Нельзя пройти мимо вызывающих и до настоящего времени бурную дискуссию записей француза на русской службе Франсуа Вильбуа «Рассказы о российском дворе».
     XVIII век частично «маскирует» агрессивную европейскую политику по отношению к России. Появляются зачатки практик, которые в наше время назовут «мягкой силой». Приобщение национальной элиты к европейским ценностям, с одной стороны, показывало неполноценность русской цивилизации, ее подчиненную роль по отношению к европейским образованию, науке и культуре, в первую очередь, французской, с другой – позволяло надеяться  на быстрое переформатирование русских, решение политических и экономических задач «малой кровью».
     Во многом благодаря философу Вольтеру во Франции создаются образы идеальных самодержцев в лице Екатерины II и Петра I. С одной стороны, позитивный образ служит сближению, массовой экспансии французов в Россию как наших друзей, с другой, – позволяет французской элите эффективнее решать свои задачи. Врага пытались не сделать другом, а воспитать как друга… – Вот так, внучек! Ради дела и лисью шкуру натянут, не побрезгуют, и будут в ней, как в родной, бегать до поры до времени… – Не утомил? Или чай так действует?
     - Что ты, дед! Про «подметные письма» я что-то слышал, но о том, что они были тогда новшеством, впервые от тебя услышал.    
     - Тогда следуем ранее намеченным курсом. Как только изменилась политическая обстановка во Франции, так сразу же Россия вновь становится страной рабов с убывающим населением, отсталым сельским хозяйством и неразвитой торговлей. Екатерина же теперь представляется «коронованным деспотом», нравственный кодекс которой – это «распущенность, сладострастие и безудержный разврат».
     Теперь о германцах. Весь XVIII век Россия воспринималась ими не совсем как европейское государство. Несмотря на интенсивные контакты элит, торговые и даже культурные связи, Российская империя для немцев оставалась «варварской», «азиатской» страной, вызывавшей страх.    
     Для британских сочинений характерны ярко выраженное чувство превосходства и контрастность восприятия православия. Россия рассматривалась не столько как отдаленная в территориальном отношении страна, сколько как чуждая в культурном плане. Политическое развитие в ней тесно связывалось со своеобразием русского национального характера. Православная религия служила дополнительным индикатором отличия России от Британии.
     Начало XIX века характеризовалось непродолжительным сближением Германии и России. Александр I на короткий период провозглашается освободителем народов и «либератором добрых немцев». Однако уже с 1816 года, когда у них начался очередной кризис, народу сразу же показали врага в лице России. Для одних наша тогдашняя политика казалась препятствием на пути к формированию единой Германии, для других являлась причиной экономического кризиса. Некоторые даже писали о том, что деспотичная Россия мешает выполнению особой мессианской роли Германии в Европе.
     К России в связи с начатой Николаем I политикой практически на весь XIX век прилипает ярлык «жандарма Европы». Россия воспринимается как страна, подавляющая революционные выступления, иногда, как защитница традиционных ценностей, препятствующих прогрессу человечества.
     Трансформация образа России в странах Европы в начале XX века происходила неоднократно под влиянием социальных, политических и культурных изменений в ходе развития конкретных стран. В некоторых из них одновременно были развиты как русофобские, так и русофильские настроения (в рядах рабочего, антифашистского, освободительного движения). В целом картина мира в XX веке стала более пестрой, а формирование единого негативного образа России – более сложным.
     Нельзя не обратить внимания на появление еще одного важнейшего игрока западного мира, а именно Соединенных Штатов Америки. Их общественные, экономические и военные интересы во второй половине XIX – начале XX века обусловили кратковременное сближение России и США. Американцы нуждались в политической и военной поддержке России в период их противостояния с Англией. – Но замешаны они из того же европейского теста, потому тогда был заключен короткий брак по расчету. – Не утомил?
     - Что ты, очень интересно!
     - Тогда подливай себе чайку и мотай дальше на ус… – Думаю, что большинству наших людей хорошо известно отношение крупнейших стран Европы к молодой советской России, а позже, и к Советскому Союзу. Только реальная угроза национальным интересам Великобритании и США в период Второй мировой войны позволила им на короткое время сблизится с СССР. По ее окончании и утверждении основ послевоенного мироустройства, западными странами вскоре был сформирован военный блок и спущен на нас так называемый «железный занавес». Теперь широко известные страшилки про Россию и русских все чаще сдабривались еще и угрозами про «красную чуму», «красный террор».
     СССР в девяностые годы пал, современная Россия не исповедует коммунистическую идеологию, не руководствуется ей в своей политике, но созданный когда-то блок НАТО и другие структуры, не только не самоликвидировались, они продолжили активную враждебную деятельность уже в отношении новой России. Одним из ее проявлений является информационное противоборство, активная дезинформация и другие формы и способы ведения ментальной войны. Следовательно, несмотря на происходящие на протяжении нескольких веков социальные, экономические, военные, политические, технологические и иные изменения, имеются если не объективные законы, то достаточно жесткие закономерности, обуславливающие проведение некоторыми странами, группами стран агрессивной политики в отношении России. Обязательной ее составляющей является ведение войны (от традиционной до экономической и ментальной). А подготовка к войне и ее ведение (в гибридном либо в классическом виде) немыслимы без формирования и поддержания «образа врага».
     - То, что несколько веков антироссийской пропаганды не прошли бесследно, мне понятно, но должны же быть причины для такого постоянства?!
     - Куда же без них! Довольно плотно заселенная Европа долгое время была представлена множеством мелких аграрных стран и городов-государств. Все что можно, там давным-давно поделили и распределили между собой. А что новым? Земельный вопрос был для жителей Европы много столетий основным. Дробить участки бесконечно нельзя… – Что делать? Направить охотников за богатствами, землей, приключениями куда-нибудь! Отсюда, постоянные конфликты с соседями и войны. – Не веришь?
     - Есть конкретные примеры?
     - Давай вспомним крестовые походы. Несмотря на то, что они традиционно рассматриваются как феномен массовой религиозной экзальтации, эта трактовка имеет мало общего с подлинными целями как тех, кто их объявлял, так и самих рыцарей-крестоносцев. Новые владения профессиональные безземельные воины могли приобрести только за счет завоеваний или вооруженного перераспределения существующих ленов и бенефициев, в связи с чем перенаселенной Европе постоянно угрожали междоусобные войны. За века ситуация в самой Европе принципиально не изменилась. – Как при такой обстановке люд оценивал телодвижения России на пути в просвещенную Европу? Только как серьезную угрозу существованию национальных элит и заведенному ими порядку. – Потом были географические открытия и освоение европейцами колоний. В Европу потекли золото и серебро, новые товары, из Европы на новые земли – люди с сомнительной репутацией и избытком энергии... Про Россию на время подзабыли. Она, правда, периодически о себе напоминала… На новых землях иногда сталкивались интересы отдельных стран Европы и России.    
     Потом Европу начинают сотрясать буржуазные революции (в Англии, Франции и других странах). Россия рассматривается противоборствующими сторонами как союзник одних, и противник других. Снова недовольство Россией и ее политикой то революционерами, то контрреволюционерами…
     - С развитием капитализма они становятся еще более прогрессивными, развитыми, технологичными… И столько новых территорий им дали колонии! Теперь-то им не до России? 
     - Здесь ты ошибаешься… Вскоре юношеский задор, энергия революционеров и буржуа спадут. Упрутся они в потолок роста, в нехватку ресурсов либо их дороговизну. Снова на Россию начнут исподлобья смотреть… Хорошо бы завладеть ее богатствами, не правда ли? До них ведь рукой подать. А еще хорошо было бы организовать сухопутный транспортный коридор из Азии в Европу. Но он может пройти только через Россию…
     - Нас учили, что рынок, эквивалентный обмен, международное разделение труда сглаживают противоречия, позволяют всем желающим участвовать в экономическом обмене быстро развиваться…
     - Еще как сглаживают, просто утюжат! Империализм не снял, он еще больше обострил противоречия между странами. Индустриализация в Европе привела к тому, что во многих странах резко выросла потребность в хлебе. Наблюдался активный рост населения, в особенности, в городах, на фоне некоторого снижения объемов выращивания пшеницы и других зерновых культур. Потому уже к середине XIX века Россия закрывает порядка 20% ее потребностей в хлебе. Появляется слоган «Россия кормит хлебом всю Европу». – Как думаешь, полюбил европейский рабочий Россию-кормилицу? Он ее возненавидел! Кровно заработанные отдавать за хлеб, да еще и русскому крестьянину! Заметную долю в российском экспорте также занимали лесоматериалы и металлы.
     К концу XIX века Российская империя совершает мощный рывок в экономическом развитии. По темпам экономического роста она становится одним из мировых лидеров. При этом Англия и Франция начинают утрачивать свои лидирующие позиции в экономике, экономический рост в них замедляется. В связи с ростом собственных потребностей в основных ресурсах, экспорт российского зерна, леса, металлов в Европу заметно падает. Рост цен на продукты питания, сырье, снижение капиталистом издержек, ухудшение качества жизни рабочих и покатилось... Противоречия между странами только нарастали. Еще и рабочее движение за права трудящихся... – Итог: Первая и Вторая мировые войны…
     - С Германией, назначенной «козлом отпущения» за мировые проблемы в экономике мне все более-менее понятно… Многие помнят также мировой экономический кризис, начавшийся в конце 20-х годов XX века… Неужели, тогда только война могла разрешить имевшиеся противоречия между крупнейшими странами?
     - Как только стали известны условия Версальского мирного договора, президент Веймарской республики Фридрих Эберт заявил, что договор не может быть выполнен в принципе, следовательно, обеспечить продолжительный мир в Европе невозможно. Близорукость и жадность европейских элит и не только сделали свое дело. Вскоре будут развязаны: война в Испании, итальянская агрессия в Эфиопии, японская агрессия на Дальнем Востоке. В Германии к власти придет Гитлер…
     - Дед! Ты про «хартленд» что-нибудь слышал?
     - Куда же без него! Еще в 1904 году британский географ Хэлфорд Маккиндер сделал доклад, в котором обозначил «осевой регион» или «хартленд», включающий в себя большую часть России и Центральную Азию. По его мнению, государство, которое получит контроль над этой территорией, будет господствовать во всей Евразии и даже во всем мире. Он не просто из академического интереса рассуждал о «хартленде». Дело в том, что прежнее почти монопольное положение Британии в торговле тогда на глазах рушилось. Все большую конкуренцию англичанам составляли Германия и Россия. Большой интерес для англичан представлял экономический потенциал Китая и Японии. Потому политики искали эффективные решения… – Однако в начале XX века западной элите было не до «хартленда», а вот во второй его половине к идее контроля над этой территорией они вернулись вновь.
     - Пишут, что природно-географический фактор в связи появлением новых видов транспорта утрачивает свое прежнее значение. Что думаешь по этому поводу?   
     - Верна теория или нет, не столь важно. Главное, что она до сих пор оказывает влияние на умы тех, кто на Западе принимает политические решения… – Вспомнил я еще одного видного деятеля, а именно поляка Збигнева Бжезинского, что в свое время заделался основным идеологом США. По его мнению, центром мирового могущества в современном мире становится Евразия. Потому важно, чтобы на мировой шахматной доске не возник соперник, способный господствовать в Евразии, следовательно, бросить вызов Америке.          
     - Значит, такой типаж… И с этим ничего не поделаешь?
     - Воспринимай как данность и, как говорит молодежь, не парься, но выводы правильные делай! Люди не меняются, а если и меняются, то очень медленно… – Засиделся я с тобой, пришла пора кости подразмять, – сказал дед, встал из-за стола и неспешно пошел в яблоневый сад.
               
                Август, 2024